Znam da je ovaj tekst već viđen ovdje!!
Ali mi rado zaboravljamo, a to su razlozi zašto!!
Zašto ne slušamo one koji su sa one strane u "blagostanju"??
Zašto je bolje da smo svoji??
NEKE CRTICE O EUROPSKOJ SVAKODNEVICI
> Vozač kamiona iz Slovenije je na TV-u rekao kako radi dnevno po
> 16-18 sati za golu plaču, bez plaćenih prekovremenih sati, bez
> plaćenog toplog obroka. Kad bi se pobunio, kaže, to njegov gazda jedva
> čeka, jer bi ga poslao na burzu i uzeo Rumunja koji bi mu vozio u pola
> cijene, ali gazda istovremeno priča kako je u EU super, jer svaki
> mjesec kupi novi kamion. Bugarin (poslovni partner) priča kako je
> Bugarska živjela od izvoza voća i povrća, a sada sve uvoze iz EU, dok
> se država sve više zadužuje. Mađari pričaju kako su postali najamni
> radnici u (do jučer svojim) vinogradima, jer su ih Francuzi najprije
> uništili s niskim (dampinškim) cijenama, da bi, kada Mađari nisu više
> mogli vračati banci kredite, od banaka kupili za sitan novac gotovo
> sve vinograde. Tako se sada najpoznatiji Mađarski vinogradi (Tokajac)
> nalaze u vlasništvu Engleza. U Češkoj je EU prisilila vlasnike
> šećerana da zatvore tvornice, dok su radnici završili na burzi, a sve
> zato jer EU ima previše šećera, a previše šećera ima zato jer ga EU
> uvozi iz Kube i na njemu je puno veća zarada. Njemačka je zbog
> prekoračenja kvote dozvoljenog zagađivanja, prema sporazumu iz Kijota,
> veliki dio prljave industrije prebacila u Češku. Jedini čovjek koji je
> zbrojio dva i dva je predsjednik Klaus koji tvrdi da je ulazak
> Republike Češke u EU čisti promašaj i u znak protesta ne dozvoli da se
> zastava EU izvjesi na njegovu rezidenciju.
> Prošle godine u veljači sam jedne nedjelje u vijestima na radiju u
> osam sati čuo u špici krajnje uznemirujuću vijest - U Mađarskoj građani
> nezadovoljni EU izišli na ulice, krenuli prema parlamentu, policija
> napravila barikade, očekuje se ono najgore. Uključio sam radio da čujem
> vijesti, međutim Mađarska se nije više spominjala. Navečer sam s
> nestrpljenjem čekao Dnevnik na HTV, no o spomenutom događaju ni riječi.
> Znači da je saborska komisija za informiranje već reagirala. Nakon par
> dana stjecajem okolnosti sreo sam se s nekim Mađarima pa sam upitao
> što je to bilo. Najprije nisu shvaćali na što mislim, a kada sam im
> objasnio što je bilo na vijestima, odmahnuli su rukom i rekli 'Ma kod
> nas su stalno neke demonstracije protiv EU'. E pa sada se pitam gdje
> je demokracija, gdje je sloboda štampe, kojom se toliko busamo u prsa.
> Tvrdim da je to zato jer bi protiv EU bilo ne 50% građana RH, već 90%
> da ovakve vijesti prikažu na našoj televiziji. Bojim se da na kraju
> građani neće niti glasovati o ulasku u EU, već će do tog vremena Sabor
> promijeniti Ustav, pa će Sabor mjesto nas donijeti najbolje rješenje,
> a to je ulazak u EU, jer znaju da su im izgledi da narod glasa za EU
> veoma mali. Tako je bilo u Nizozemskoj i Sloveniji, kada su kroz
> ispitivanje javnog mijenja shvatili da će narod biti protiv ulaska u
> EU. Kada se puk pobunio što se nije izišlo na referendum, odgovor je
> bio Vi ste glasali za našu stranku, koja je u svom programu imala
> ulazak u EU i mi sada samo izvršavamo ono što smo vam u predizbornoj
> kampanji obećavali.
> Nadalje, zašto Ustav EU nije prošao u Francuskoj i Nizozemskoj, zašto
> su pribjegli Lisabonskom sporazumu, zašto Lisabonski sporazum
> prihvaćaju parlamenti, zašto ga ne dadu na referendum? Zato jer bi
> prošli kao u Irskoj, a u Irskoj znamo nisu prošli.
> Da li su naši političari svjesni toga što čine ovom narodu? Da li su
> svjesni toga da će ulaskom u EU u vrlo kratkom roku sva dobra prijeći u
> vlasništvo bjelosvjetske mafije i da će naš narod biti najamna radna
> snaga, bolje rečeno robovi. Oni nisu svjesni da kada vlasnik plati
> porez na dobit, ostatak dobiti završava van granica RH, dok ako je
> vlasnik Hrvat ta dobit se opet investira u RH. Znam dobro o čemu
> pričam, jer sam donedavno radio u stranoj tvrtci i znam koliko novca
> je svake godine vlasnik odnosio iz RH. Što je to potaklo sve naše
> stranke da u svojim programima gotovo svi (osim nekih malih stranaka)
> imaju ulazak u EU. Kao jedini logični odgovor nameće mi se misao da su
> kupljeni, jer bogatoj EU (s velikim osjećajem za pronalaženje zlatnog
> rudnika) nije problem podijeliti našim političarima stotinjak milijuna
> eura da bi ovi napravili sve što se od njih traži. Njima investirati
> taj novac je kao meni dati prosjaku 5 kuna. Zar nitko ne vidi da su
> vodeće članice EU (Engleska, Francuska, Nizozemska, Portugal, Španjolska
> i Njemačka), sve od reda bile kolonijalne sile, da su kolonije
> osvojili ratom, da su u tim ratovima poubijali milijune ljudi i
> opljačkali sve što se opljačkati moglo. Ali sve što su oružjem dobili,
> oružjem su i izgubili. Sada imaju muzeje pune umjetnina, zlata,
> bjelokosti i dragulja ali imaju i izdajnike (one koji su za njih
> ratovali u vlastitoj domovini protiv vlastitog naroda), koji su im
> sada problem (U Francuskoj: Marokanci, Tunižani, Alžirci, Mauri
> i.t.d., London ima preko 50% obojenog stanovništva, a da ne pričamo o
> tome na što liči Nizozemska) i izvor su kriminala. Sada imaju i jedno
> veliko iskustvo, pa su poučeni Aljaskom, koju su SAD kupile od Ruskoga
> cara došle do zaključka: što se otme oružjem, oružjem se može vratiti,
> ali što se kupi, može se samo kupnjom vratiti, pa su sada krenuli
> osvojiti svijet na novi način: globalizacijom. Pročitajte malu plavu knjižicu
> EU-am koja se zove Ustav EU-a u kojoj sve piše...
> I sada su te zemlje lansirale priču o globalizaciji. Što se to krije
> iza globalizacije? Globalizacija je kolonizacija bez ispaljenog metka.
> I mi nasjedamo tim hohštaperima, koji nas uče što je to demokracija,
> što je dobro, a što je zlo, a do jučer su sijali smrt širom svijeta.
> Istrijebili su cijele civilizacije. Najveći demokrati na ovome svijetu
> SAD donedavno su imali robove, a do jučer se nisu vozili u istim
> autobusima sa crncima, dok je Dubrovačka republika 1642. godine
> donijela zakon o ukidanju ropstva, dakle u vrijeme kada je Sjeverna
> Amerika još bila engleska kolonija i nije postojala kao država (SAD su
> oformljene kao država 1776 godine). I sada im je taktika da žrtvu
> najprije bace na koljena (najčešće kroz financijska zaduženja), a onda
> dolaze s kovčezima novca, odvjetnicima i ugovorima, pa sve vrijedno
> kroz kratko vrijeme promijeni vlasnika, naravno za sitan novac, jer i
> kralj u pustinji, kada umire od žeđi, daje kraljevstvo za kap vode.
> Ja jesam za EU, ali ne EU s ovakvom politikom, politikom koju vode
> kapitalisti, a ne političari. Kakva je to politika kada su kapitalisti
> zbog svoje gramzljivosti, pohlepe i nepresušne želje za što većim
> bogatstvom svoj kapital radi veće zarade prebacili u Kinu (gdje radnik
> radi za 1 $ dnevno), a radnike uz čiju pomoć su stekli taj isti
> kapital šalju na burzu, da bi robu proizvedenu u njihovim tvornicama u
> Kini, dopremili u EU i da je prodaju svojim dojučerašnjim radnicima,
> koji sada žive od socijalne pomoći.
> Tako su do sada uništili tekstilnu industriju u EU, obućarsku
> industriju, načeli drvno prerađivačku industriju, automobilsku
> industriju i.t.d. Tvrdim da ovakva politika EU nije dobra, da se
> bazira samo na kapitalu, a za čovjeka više nitko ne brine. Sada više
> nije dovoljno raditi radnim danom što bi rekli Zagorci od ve do ve,
> već je potrebno raditi i subotom i nedjeljom, ali to samo kod nas, dok
> ti isti centri u svojim matičnim državama nedjeljom ne rade (Austrija
> i Njemačka). No, ta politika je politika rezanje grane na kojoj sjede
> i kada 50% radnika u EU završi na burzi, a druga polovica više ne bude
> mogla plaćati socijalu radnicima na burzi, ponovo će poteći krv
> potocima. Da li će se to krvoproliće zvati Oktobarska ili Francuska
> revolucija nije bitno, ali to je s ovakvom politikom EU neminovno.
> Bogataše u EU kod nas najviše zanima Slavonska ravnica, izvori pitke
> vode i naša obala zajedno sa otocima. Industrija ih ne zanima, to
> imaju kod sebe u Koreji, Kini, Vijetnamu, Turskoj i Indiji. Njih naša
> industrija koja im konkurira smeta. Nju treba uništiti. Pogledajte
> samo kakav pritisak rade na našu vladu u vezi brodogradilišta. Naša
> brodogradilišta im smetaju jer konkuriraju Korejskim, koja su u
> njihovom vlasništvu. To opravdavaju slobodnim tržištem i zaštitom
> tržišnog natjecanja. Kad smo već kod slobodnog tržišta da kažem i to
> da je njihova teorija da sve što nije profitabilno, dakle što ne može
> na tržištu opstati, treba propasti. Ali to pravilo važi samo za neke,
> iako tvrde da smo svi jednaki (sve svinje su jednake samo su neke
> jednakije, Orwell), pa pitam se zašto onda sada u ovoj krizi nisu
> pustili da propadnu sve banke u EU i SAD-u, jer su po toj logici
> trebale propasti, zašto su automobilskoj industriji dali financijsku
> injekciju, zašto je samo Amerika, da spasi svoje gospodarstvo
> žrtvovala preko tisućupetsto milijardi USD. Zar mi dotacijama ne
> spašavamo svoje gospodarstvo? Zar nije bolje da im pomognemo sa dva
> tri milijuna USD, nego da ti radnici završe na burzi, gdje će koštati
> proračun desetak puta više.
> Dakle mi sve slijepo vjerujemo tim bjelosvjetskim lažovima. Možda ćete
> reći da sam pregrub u iznošenju svojih ocjena. Ne nisam pregrub, ja
> sam očajan, mogu ovo pismo poslati i u novine ali one ga neće
> objaviti. Goebbels, Hitlerov šef propagande je za ove današnje managere
> propagande bio dječji vrtić. Ovi danas su učenici Američkog agresivnog
> marketinga rođenog u potrošačkom društvu (Marketing, što je to
> ustvari? Jedna definicija kaže da je potrošačko društvo izgradilo
> marketing, koji je sposoban čovjeka uvjeriti da kupi nešto što mu ne
> treba, za novac koji nema-karticu). To pak znači da čovjeka treba
> nagovoriti da se što više zaduži, jer je onda s njime lakše vladati.
> Ako čovjek nikome ništa ne duguje, tada si može puno toga dopustiti,
> ali ako duguje, za auto, za kuću ili stan, dovoljno mu j e priprijetiti
> otkazom i čovjek šuti jer ako ostane bez posla ostat će bez svega, a
> nitko ne želi ostati bez egzistencije i dobara koje je stjecao
> mukotrpnim radom, pogotovo kada iza sebe ima obitelj, koja je svakom
> radniku svetinja.
> Koliko su lažljivi, sjetit ćete se i sami, kada Vas podsjetim na
> obećanja stranih banaka. Dok nisu imali pristup u RH, onda su nas
> uvjeravali, da ako im otvorimo vrata, da ćemo imati kamatu, istu kao i
> u njihovim matičnim državama (kod njih je sada kamata 3%, a kod nas
> 13%), kada su ušli obećavali su tvrtkama, koje pređu k njima iz
> tadašnjeg SDK, da će im platni promet raditi besplatno. No naše tvrtke
> na to nisu nasjedale, pa su oda dr. Šošić i dr. Đodan javno popljuvali
> SDK, nazvavši SDK komunističkim mastodontom, koji treba ukinuti (jer
> takvo što ne postoji nigdje u svijetu), a poslovne subjekte prebaciti
> u poslovne banke. Napokon su donijeli zakon koji je tvrtke prisilio da
> račune i novac prebace u poslovne banke, ali tog časa više nijednoj
> banci nije palo na pamet održati obećanje o besplatnom platnom
> prometu, štoviše cijena platnog prometa je poskupjela otprilike pet
> puta. U tim istim bankama danas možete dobiti kredit za auto, kamion
> ili bilo što drugo proizvedeno na zapadu u roku par sati do par dana,
> dok za recimo farmu krava kredit će naš seljak ganjati par godina.
> Naša vlast je po meni učinila najveći propust 1992. godine, kada je u
> pretpristupnim ugovorima s EU potpisala da će otvoriti naše tržište
> europskim proizvodima i da će prodati banke. Tim potezom smo uništili
> domaću industriju, poljoprivredu i tržište novca ili rečeno šahovskom
> terminologijom, poklonili smo protivniku kraljicu i topove. Da
> nastavim sa šahovskom terminologijom: naša vlada igra šah s EU, a ima
> znanje početnika, koji zna samo kako se vuku figure, dok protivnik zna
> desetak poteza unaprijed i unaprijed zna gdje će nas navući na tanki
> led i matirati, odnosno postići sve ono što su naumili. Za ulazak u EU
> najprije su nam uvjetovali suradnju sa Haškim sudom. Zatim smo morali
> izručiti generala Gotovinu, pa smo morali prihvatiti ZERP, sada ćemo
> morati dati Slovencima 90% onoga što traže i tako malo po malo,
> najednom ćemo se naći na koljenima bez hlača. Ako se samo malo
> suprotstavimo izvući će asa iz rukava, a to je da će preko noći
> zatražiti povrat svih dugova, a to je ovoga časa oko 50 milijardi USD.
> I što mislite što nas onda čeka? Čeka nas jedino moguće, a to je
> uvođenje maksimalnih poreza na sve moguće i nemoguće, od poreza na
> rogatu stoku za seljake, porez na višak stambenog prostora, porez na
> vikendice, aute (neke od njih već imamo ali će sada biti nekoliko puta
> veći), porez na porez i do čega će to dovesti? Dovest će do drastičnog
> pada cijena nekretnina i do općeg kolapsa u zdravstvu, školstvu i
> trgovini. I sada je jasno zašto EU inzistira na brzom sređivanju gruntovnice i
> zemljišnih knjiga.
> Prošle godine, naš premijer je rekao da je Hrvatska jedna velika
> obitelj, s čime se ja u potpunosti slažem, samo se pitam da li je u
> njegovu malu obitelj dolazila policija i centar za socijalni rad
> raditi reda ili je taj red radio sam, pa se pitam zašto mu u velikoj
> obitelji EU treba raditi reda? Nadalje, mnogi besplatni programi EU su
> izmišljeni za to da pripreme teren za dan D. Npr. program po kojem
> emisari EU uče naše lumene, kako gospodariti društvenom imovinom, a za
> to im trebamo dati popis društvene imovine s procjenom vrijednosti. Da
> li Vam to što govori?
