Autor: plemenitashica - Studeni 17, 2009, 12:59:49 poslijepodne
U Francuskoj se prosječno godišnje obavi 10 vjenčanja u kojima je jedan od partnera mrtav."
http://www.index.hr/vijesti/clanak/francuskinja-se-udala-za-decka-mrtvog-godinu-dana/460404.aspx (http://www.index.hr/vijesti/clanak/francuskinja-se-udala-za-decka-mrtvog-godinu-dana/460404.aspx)
Je li to bizarno ili ipak ima svrhu? A koju?
Autor: Bilaj - Studeni 17, 2009, 01:06:05 poslijepodne
...ili ipak ima svrhu? A koju?
Naslijedstvo?
Autor: plemenitashica - Studeni 17, 2009, 01:07:43 poslijepodne
...ili ipak ima svrhu? A koju?
Naslijedstvo?
Sve za novac. (bljak)
No, dobro, svrha je tu, a kak se onda rastaneš?
Autor: Bilaj - Studeni 17, 2009, 01:18:19 poslijepodne
... a kak se onda rastaneš?
"... dok nas smrt ne rastavi." ;D
Al bome dobro razmišljanje. Fakak koliko dugo nakon smrti supružnika se može dobiti rastava.
Autor: Goričanka - Studeni 17, 2009, 03:38:24 poslijepodne
Autor: Točkica - Studeni 17, 2009, 03:45:29 poslijepodne
Je!?! A kaj ak si nekrofil, Bože me 'prosti... :ol
Autor: Trs - Studeni 17, 2009, 05:33:40 poslijepodne
Sram vas bilo! Svašta vam je palo na pamet osim mogućnosti da ga ženska tak voli da i poslije njegove smrti hoće ostati vjerna mu do svoje smrti.::) :'( ;D
P.S. Kakva je ovo urota?! Umjesto onog smajlića koji koluta očima, zadnjih dana mi stalno stavlja onog koji se osmjehuje i dvotočku ispred njega!
>:([/size]
Autor: shaka zulu - Studeni 17, 2009, 06:55:51 poslijepodne
No, dobro, svrha je tu, a kak se onda rastaneš?A rastala si se prije nek si se sastala.Dok vas
Vrtirepka,ladi glavu!
Je!?! A kaj ak si nekrofil, Bože me 'prosti... :olOnda? Teri je nevekši broj mikrovalne? XXXL ? 8)
Znali su moji prijateli z Jakuševca reči v ono zlatno doba vatrogasne zabave da na zabavu ide nje pet i štihača v peglice.Obično su je znali pitati da jem ni jasno ni kak se oni natiskaju f pgl ali kam još i štihača!?
-Ak na igranke niš ne zadebamo,navrnemo se na groblje i tam si otkopamo jenu frišku...
Autor: Sledgehammer - Studeni 18, 2009, 04:59:18 poslijepodne
Mislim da bi bilo elementarno pošteno - od tebe koja jako voliš ukazivati na obveze pri citiranju nekoga ili nečega - da si dala cijeli tekst i link, pa da ljudi imaju sliku cijeloga konteksta u kojemu se ta "bizarnost" desila...
Autor: plemenitashica - Studeni 18, 2009, 08:01:54 poslijepodne
Plemenitašica, zakaj sve vadiš iz konteksta??
Mislim da bi bilo elementarno pošteno - od tebe koja jako voliš ukazivati na obveze pri citiranju nekoga ili nečega - da si dala cijeli tekst i link, pa da ljudi imaju sliku cijeloga konteksta u kojemu se ta "bizarnost" desila...
Ne kužim? Cijeli tekst sam trebala skopirati?
Pa izdvojila sam rečenicu koja ima veze s naslovom, i stavila link teksta da se isti pročita u cjelosti.
Ja ne kužim "...sliku cijeloga konteksta u kojemu se ta "bizarnost" desila... "
Autor: Sledgehammer - Studeni 18, 2009, 10:00:04 poslijepodne
BTW, cijela priča ide oko toga da je curi mladoženja umro dva dana prije planiranog vjenčanja - što je vrlo bitno za insinuacije glede nasljeđivanja, to bi bilo i ovako i onako izašlo na isto!, tu nema ništa sporno... sporno je kada godinama mrtvi glasaju na izborima, a ovo je samo iskorištena rupa u zakonu koja to ne brani...! Pa ju je žena naknadno i iskoristila, ionako je svejedno da li je mrtav dva dana ili dvije godine...
BTW, nakon čuđenja k'o pura dreku, dajte malo pokušajte shvatiti i razumjeti cijelu situaciju, možda najbolje da se sami zamislite u ulozi te mladenke (da ne bi netko inteligentan zaključio kako ja to nekome želim...!!), i možda shvatite kako bi i vama bilo lijepo i drago da na taj način ovjekovječite svoju ljubav, i to u najtežem trenutku, jer da je preživio - ionako se ništa ne bi promijenilo (BTW, sve su formalnosti oko ceremonije bile obavljene prije smrti jednog od supružnika, njezin dečko i ona zajedno su živjeli od 2004. godine, a imali su i isti bankovni račun, njihova vanbračna zajednica bila je izjednačena sa bračnom, pa je i vjenčanje bila jedna vrsta samo gušta bez pravnih posljedica...).
To nije brak iz ugovora, to nije brak na naviđeno, to nije brak iz interesa; to je unaprijed dogovoreno vjenčanje i svadba dvoje mladih koji se vole i planirali su zajednički život... ako uzmemo u obzir mogućnost i da je mladenka trudna sa njim - zar ne bi bilo bolje da to dijete ima svu pravni i inu pomoć i prava, kada je već u startu zakinuto za očevu ljubav? Znači, postoji puno aspekata sa kojih se može sagledavati cijela priča.
Kako je lijepo pljuvati po svemu što se ne razumije, ili se ne želi razumjeti, jer osobna "kultura" postavlja pojedince da budu obrazac ispravnosti za sve i svakoga... bitno je odmah i na prvu sasuti drvlje i kamenje na te perverzne, bizarne budale, jer samo smo mi pametni i samo mi radimo dobro, zar ne?
Vidiš koliko bi neke stvari dobile sasvim nove perspektive da se ne vadi iz konteksta, i ne podliježe senzacionalizmu? 8)
BTW, kažu i da "U Francuskoj se prosječno godišnje obavi 10 vjenčanja u kojima je jedan od partnera mrtav."... jesu li baš svi bizarne budale?
Autor: plemenitashica - Studeni 18, 2009, 10:52:53 poslijepodne
(BTW, sve su formalnosti oko ceremonije bile obavljene prije smrti jednog od supružnika,…)
Da jesu, tako piše, (vjerojatno cvijeće i fotograf, kolači i pozivnice), ali na vjenčanju se izgovara DA, uzimam i moguće se predomisliti u zadnji tren. Prema tome nije obavljeno sve.
Pitate za ostalih 10 vjenčanih – da bizarno je iako je tragedija koju nikome ne želim, jer je riječ o pravima koja se dobivaju, stječu, potpisom na vjenčani list. Nije riječ o zajedničkom životu koji je prvi stavak u dobrom braku, kao i potomstvo.
Kad smo kod trudnoće, nije potrebno biti u braku da bi se upisao mrtav otac u dokumentaciju, pogotovo ne nakon njihovog izvanbračnog života od nekoliko godina, ili čak i dokazivanjem putem DNK, dakle i ta je pozicija pokrivena.
Moje je pitanje bilo kako se rastati? Na, to niste odgovorili?
Čak nije niti kršćanski se tako vjenčavati, jer zakletva kaže…. U sve dane života svoga. A jednog od tih života već nema.
Kako to komentirate?
Još nekaj, nikada nisam c/p cijeli tekst, nego dijelove koji se jako vezuju uz naslov koji sam odredila. Taj c/p cijelog teksta rade neki drugi forumaši.
Autor: Cagliostro - Studeni 19, 2009, 11:35:05 prijepodne
"Magali se s mrtvim Jonathanom vjenčala prošle subote, a na ceremoniji u Gradskoj vijećnici mjesta Dommary-Baroncourt je bilo 30 uzvanika.
U Francuskoj se prosječno godišnje obavi 10 vjenčanja u kojima je jedan od partnera mrtav."
Tu Crkva nema utjecaja pa zakletva, ako sam u pravu, ne znači ništa... Traže se samo potpisi i da je sve po zakonu... :) Pa ako se ne vjenčaju u crkvi, jer ionako ne mogu kako ste i napisali, onda se zakonski brak može i poništiti.
I kao što je gosp. Sledgehammer napisao u svom postu...
sporno je kada godinama mrtvi glasaju na izborima, a ovo je samo iskorištena rupa u zakonu koja to ne brani...!
Barem tako ja to vidim... :)
Autor: Sledgehammer - Studeni 19, 2009, 02:35:30 poslijepodne
Da jesu, tako piše, (vjerojatno cvijeće i fotograf, kolači i pozivnice), ali na vjenčanju se izgovara DA, uzimam i moguće se predomisliti u zadnji tren. Prema tome nije obavljeno sve.
Moje je pitanje bilo kako se rastati? Na, to niste odgovorili?
Čak nije niti kršćanski se tako vjenčavati, jer zakletva kaže…. U sve dane života svoga. A jednog od tih života već nema.
Kako to komentirate?
Ne razlikuješ stvari PRIJE ceremonije i stvari ZA VRIJEME ceremonije. Tamo šie o odrađenih večinu stvari PRIJE ceremonije vjenčanja, dok ti navodiš stvari koje su sam dio vjenčanja. A to je velika razlika.
Kako se rastati? A zašto bi sa time netko opterećivao? Jesi li ti - kada si se udavala za svojeg muža - mislila kako ćeš se jednog dana rastati? Nisi? A zašto misliš da bi se ta mladenka trebala sa time opterećivati?
Možda je stekla zakonske uvjete za rastavu prije negoli se uopće vjenčala, pa ih ni ne treba stjecati kasnije... ja ne znam kaj tebe zamara?
BTW, nisi ti ta koja će tumačiti liturgiku i Kanonsko pravo - mada ti to ovdje uopće nije potrebno, jerbo se radnja događa u Gradskoj vječnici, a ne pred oltarom. A crkveno vjenčanje - to ionako nije tvoje omiljeno područje, jer ti sve kaj ima veze s crkvom jako smrdi, obzirom se ne uklapa u tvoje novovjekovne demokratske filozofije neograničenih sloboda po Ustavu i svemu ostalome.
Autor: plemenitashica - Studeni 19, 2009, 03:24:53 poslijepodne
Jesi li ti - kada si se udavala za svojeg muža - mislila kako ćeš se jednog dana rastati? Nisi? A zašto misliš da bi se ta mladenka trebala sa time opterećivati?
Nisam se udala da bih se rastajala, niti sam ikad u braku razmišljala o rastavljanju.
Ali, ja sam se udala za živog čovjeka koji je fala Bogu još uvijek živ i u naponu snage (hihihihi), pa ne vidim razloga usporedbi u obliku pitanja.
Zanima me zašto se ljudi žene sa mrtvacima. Kaj je čudno ako me to zanima?
Isto me tak zanima kak se rastati, ako nemaš „protiv“ koga.
A crkveno vjenčanje - to ionako nije tvoje omiljeno područje, jer ti sve kaj ima veze s crkvom jako smrdi, ........
Crkveno vjenčanje sam spomenula zato jer vama sve crkveno miriši, pa onda vjerojatno i brak kao svetinja obitelji. Zato me začudilo kako to da vi stajete u obranu takve vrste braka.
Autor: Bilaj - Studeni 19, 2009, 03:41:35 poslijepodne
Isto me tak zanima kak se rastati, ako nemaš „protiv“ koga.
Ha čuj. Pošaljemo papire za rastavu.
Hrvatsko sudstvo po žurnom postupku nakon nekoliko godina napiše rastavu - a za to vrijeme velika je vjerojatnost da je već netko, ili čak oboje, mrl.
Autor: Goričanka - Studeni 20, 2009, 09:46:22 prijepodne
Meni je pomisao na to vjenčanje toliko odbojna, teška i mučna da ako uopće želim komentirati taj slučaj moram sve okrenuti na šalu.
Autor: Sledgehammer - Studeni 20, 2009, 04:25:56 poslijepodne
Žive godinama zajedno prije braka, ševe se, mnogi imaju i djecu, žive kao da su u braku, pa onda objedinjuju vjenčanje, svadbu, krstitke i još ponešto na isti dan... i onda pričamo o romantici? 8) 8) 8)
Sa druge strane, ja samo zastupam stav da potpuno mogu razumjeti čin te mladenke, a onda me se napadne sa stvarima koje uopće i ne postoje u konkretnom slučaju, kao što je crkveni stav ili vjenčanje... :( :( :(
Autor: Goričanka - Studeni 21, 2009, 09:04:51 poslijepodne
A očito ne dopuštaš.
S tobom je zbilja jako teško diskutirati, a ja nemam vremena za nadmudrivanja ovih dana, pa se povlačim iz ove diskusije ^-^
Autor: Sledgehammer - Studeni 22, 2009, 10:40:30 prijepodne
i to zato jer si jedino ti drugačije komentirao situaciju, i ponukao me da se konkretnije zamislim nad tim slučajem, ako dopuštaš.
A očito ne dopuštaš.
Ja sam ponosan što mogu mnoge situacije od prve sagledati malo šire ili malo dublje od velike većine ljudi. I što mogu biti taj koji će nakon cijelog reda bezrezervnog klimanja glavom - kada dođe red na mene - reći: STOP, nije tome baš tako, već ima tu još pouno drugih detalja koje treba isto tako sagledavati i razumijevati...
A da ne dopuštam, nije istina. Tvoj takav stav mi je kukavički, kao bijeg, jer ja nikome niti što branim, niti bih to i radio da mogu to raditi, dapače - ja želim jaku, žestoku, argumentiranu i fajtersku raspravu, a ne klimatanje glavicama i slaganje u svemu.
Ja želim imati oponente, jer bez njih je život kao i jelo bez začina - bezveze! Zato ti udari svom snagom, bombardiraj me stavovima i argumentima, jer konstruktivna rasprava se i bazira na različitosti... ja tvrdo zastupam svoje stavove, žestoko ih branim, i nije da ih ne mogu mijenjati, ali priznajem - to je teško, jer to ljudi pokušavaju najčešće samo svojim mišljenjem... koje za mene, naravno, nije mjerodavno... možda je kada sam kod doktora na nekom specijalističkom pregledu, ali ovdje... ne, ne... ;) ;) ;)
Autor: Goričanka - Studeni 23, 2009, 04:21:32 poslijepodne
A da ne dopuštam, nije istina. Tvoj takav stav mi je kukavički, kao bijeg, jer ja nikome niti što branim, niti bih to i radio da mogu to raditi, dapače - ja želim jaku, žestoku, argumentiranu i fajtersku raspravu, a ne klimatanje glavicama i slaganje u svemu.
Ja želim imati oponente, jer bez njih je život kao i jelo bez začina - bezveze! Zato ti udari svom snagom, bombardiraj me stavovima i argumentima, jer konstruktivna rasprava se i bazira na različitosti...
Nije moj stav kukavički (čega ili koga bi se bojala???) nego mi je tema bezvezna.
Rekla sam kaj sam imala, to je to.
Ne znam kakve bi ja sad tu konkretne argumente imala za ili protiv, osim svog osobnog osječaja mučnine u konkretnom slučaju koji mi govori da je to prebolesno i da ja to nemrem ni zamisliti.
Kaj se tiče rasprava, slažem se s tobom, i ja volim konstruktivan sukob mišljenja, dobru raspravu, kvalitetne argumente i diskusije.
No nema mi baš neka tema koja bi me tu zainteresirala i povukla onak za prav.
Uglavnom se teme razvodne nekim prepucavanjima jedan na jedan, a za to trenutno nemam vremena ni volje.
A o dnevnoj politici mi se fakat već gadi govoriti. Nemam komentara na to.
Čak ni za predsjedničke izbore nemam komentara. Apsolutno mi se ne da komentirati te neke kandidate i njihove "programe".
Totalno sam apatična po tom pitanju.
A da ne zagadim temu skroz, postavljam pitanje: je li moje ponašanje bizarno? :)
Autor: BobRock - Studeni 23, 2009, 05:54:45 poslijepodne
A da ne zagadim temu skroz, postavljam pitanje: je li moje ponašanje bizarno? :)
Sudeći po sebi rekao bi - nije. Čist normalno.
Autor: Cagliostro - Studeni 24, 2009, 03:26:20 poslijepodne
Svako biće oko sebe stvara okruženje u kojem se on ili ona osječaju ugodno, a za bilo što dalje od toga jednostavno vrijedi... Tko voli nek izvoli... Dok se ne narušava sigurnost i privatnost drugih, ili mene samoga, kaj se mene tiče radi kaj god hočeš... :)
