Autor: dobola - Prosinac 04, 2009, 11:07:33 prijepodne
Dilera su uhitili kada je pokušao heroin prodati policajcu koji se nalazio na tajnom zadatku i to za 15.000 eura. Sutkinja Srebrenka Šantić uzela je u obzir to što se Xhaki požalio da mu se vrati iznos koji je on uložio u nabavu heroina što je sutkinja prihvatila. Prema sutkinjinim riječima, diler je platio određeni iznos za nabavu droge pa mu je, prema sutkinjinoj slobodnoj procjeni, priznat trošak od 7.500 eura. Odluku sutkinje Šantić nakon toga je prihvatio i Vrhovni sud.
U ovoj kontroverznoj odluci vrhovnoga suda stoji da je "pri utvrđenju iznosa imovinske koristi sud dužan uzimati u obzir i izdatke i troškove koje je počinitelj imao u vezi s ostvarenjem imovinske koristi, ovdje procjenjujući da se radi o 50 posto uloga od prodajne cijene po kojoj je opojnu drogu prodao prikrivenom istražitelju. Doista bi teško potpuno određeno utvrditi cijenu po kojoj je ovaj optuženik kupio drogu", stoji u sudskoj odluci.
( Index.hr)
Molim poštovane forumaše koji se bolje razumiju u pravo naše države da mi objasne da li je ovo moguće.
Naime, nakon što se Xhaki požalio da je izgubio na poslu jer je uložio novac ( porezna uprava sigurno zna za porijeklo novca) sutkinja je donijela odluku da mu se isti vrati. Ipak je on mali poduzetnik i na to ima pravo. Pa sigurno je platio i pdv, naravno za to ima i R1. To što se u konkretnom slučaju radi o heroinu nevažno je jer je za sudbenu vlast heroin i zelena salata jedno te isto.
Autor: Newbie - Prosinac 04, 2009, 12:51:09 poslijepodne
Autor: JosipJoža - Prosinac 04, 2009, 05:37:07 poslijepodne
za vrhovni sud, gospodarstvo je ipak gospodarstvo a harač je samo harač. I vrhovni sud je skolon gospodarstvu.
Kakav vrhovni sud, moš misliti kakva je tek država?
