Autor: stella - Siječanj 16, 2011, 01:48:45 poslijepodne
I tako, vrijeme prolazi, mi svaki mjesec izdvajamo 200kn za dva štedna računa, novac nikada nismo dirali i sve 5. I onda, PAF, odjednom slučajno čujemo da ne možemo podići novac ako nemamo dozvolu Centra za socijalnu skrb. Hm, mislim, nitko mi to nije rekao (a svaki mjesec sam redovito hodočastila u banku), ja uplačujem svome djetetu i onda ne mogu podići novac.
To se sve desilo u 12mj prošle godine. I sad, da dođem do pravih informacija otišla ja u banku i tete na šalteru meni kažu da je izašao novi zakon po kome je limitirano kako ja mogu dizati novac sa računa djece. S obzirom da su oni maloljetni i imaju manje od 6 godina mjesečno mi je dozvoljeno da dignem 900kn a za sve što je iznad toga (i ako želim dići cijelu ušteđenu svotu) trebam tražiti dozvolu CZSS.
Citat:
Roditelji više neće bez dozvole Centra za socijalnu skrb moći raspolagati novcem svoje djece u mjesečnim iznosima do 10.000 kuna, nego im se, ovisno o godinama djece, ta mogućnost značajno smanjuje na iznose od 902,87 kuna za dijete do šest godina do 1168,42 kune za djecu od 13 do 18 godina. Ističe to Mila Jelavić, pravobraniteljica za djecu, koja kaže da je to novo mišljenje Ministarstva zdravstva i socijalne skrbi, od lipnja 2010., koje je upućeno i Hrvatskoj udruzi banaka.
Samo za informaciju,
ako idete tražiti dopuštenje CZSS tada trebate napisati zahtjev u kojem objašnjavate koju svotu želite podići i zašto, zatim kopirate štedne knjižice i priložite predračun da se vidi gdje će stvarno ti novci biti utrošeni. I nikako nemojte zaboraviti 70kn biljega koje ćete dati našoj dragoj državi da možete predati zahtjev da podignete SVOJE novce.
Autor: Neo - Siječanj 16, 2011, 07:49:08 poslijepodne
Dok im daješ novac sve je divno i krasno, ali želiš li ga podići tu dolazi brdo problema, propisa, biljega, "zakonskih ograničenja"
Autor: Sledgehammer - Siječanj 17, 2011, 12:09:35 poslijepodne
Jel' netko pitao tu javnu pravobraniteljicu gdje je bila kada se je otvarao račun i tko je sve uplaćivao na njega - da i onda utvrdi sa kojim namjerama netko djetetu otvara račun (možda je neki pedofil koji ga želi potkupiti), tko sve, zašto, koje iznose i sve ostale generalije uplaćuje na račun, sa kojim pobudama, i naravno - obvezna dozvola CZSS koji mora procijeniti nebi li ta svota jednog dana djetetu bila previše, nebi li ga ta svota razmazila, a mora znati i na što će sve dijete trošiti taj novac za jedno 15-ak godina...
Stvarno, besposlen pop i jariće krsti, pa se tako i naša pravobraniteljica - pored toliko problema koje stvarno treba rješavati - našla filozofirati o stvarima kojima nije dorasla... obzirom je za takove stvari Zakon o bankama lex specialis ostalim zakonima, ne znam zašto bih ikoga išta pitao...?!
Autor: Bilaj - Siječanj 17, 2011, 12:20:36 poslijepodne
Npr todorići svi poginu i jedino ostane malo dijete i onda to dijete dobije skrbnika a skrbnik potroši sve novce prije nego što mali todorić odraste. To je uglanvom idjea zakona.
Ali kao i svi zakoni u hrvatskoj i on se mora uništiti sa krivim primjenama.
Autor: GrayWolf - Siječanj 17, 2011, 12:54:51 poslijepodne
Autor: amarkulin - Siječanj 17, 2011, 12:56:42 poslijepodne
Autor: Bilaj - Siječanj 17, 2011, 01:31:43 poslijepodne
Baš me interesira kaj će biti kad mi mala napuni 14 godina jer onda više neće biti dječja štednja nego teen štednja. Obzirom da formalno moraju prebaciti novce sa štednje na štednju kak će to izvesti bez suglasnosti Centra za socijalnu skrb. ::)
vidiš dobro pitanje. Sigurno će biti onda svašta, tipa da češ morati tužiti državu i nakon 20 godina će ti isplatiti odšretu od 1 kune + 10 lipa kamata.
Autor: GrayWolf - Siječanj 17, 2011, 01:56:58 poslijepodne
Vrlo jednostavno: zaračunat će ti trošak prebacivanja od 200 kn. >:DAha...i gledat će me kak izlazim iz lihvarske kuće sa svojim parama makar u ratama.
Autor: stella - Siječanj 17, 2011, 05:27:11 poslijepodne
Autor: amarkulin - Siječanj 17, 2011, 06:31:30 poslijepodne
Autor: Newbie - Siječanj 17, 2011, 07:19:54 poslijepodne
Autor: Neo - Siječanj 17, 2011, 08:10:38 poslijepodne
Autor: stella - Siječanj 17, 2011, 08:16:08 poslijepodne
Pa sto su banke u tome svemu krive?
Nije banka kriva što provodi zakon ali zar nije mogla obavjestiti svoje štediše. Svaki mjesec sam uredno uplaćivala novac i niti jednom nisu spomenule izmjenu zakona.
Autor: amarkulin - Siječanj 17, 2011, 10:22:03 poslijepodne
Pa sto su banke u tome svemu krive?
Krive su zato što ljude svjesno i zlonamjerno tjeraju u "dužničko ropstvo".
Autor: Newbie - Siječanj 18, 2011, 09:15:06 prijepodne
Pa sto su banke u tome svemu krive?
Krive su zato što ljude svjesno i zlonamjerno tjeraju u "dužničko ropstvo".
Mozda treba problem sagledati ipak sa druge strane, da ljudi sami sebe tjeraju u duznicko ronstvo! Banke su ponudile, lakomi narod grabi!
Autor: Bilaj - Siječanj 18, 2011, 09:28:34 prijepodne
Recimo da sada pero ne može vratiti kredit. Banka mu zapljenjuje svu imovinu i sjeda na sva primanja sve dok ne isplati imovinu. On ostaje dužnik do svoje smrti - oliti reklo bi se kmet.
Ako banka propadne kao npr riječka banka ili ohoh skoro sve banke za vrijeme ratnih godina- tada država intervenira i sanira gubitke takve banke. Ali da se napravi paralela onda bi trebalo biti da ako banka ne vrača dugove strpati upravni i nadzorni odbor u zatvor a vlasnicima uzeti svu imovinu dok se navedeni dug ne isplati.
Ali to je prokletstvo današnje politike koji se često naziva "too big to fall". Naime oni su kao sada jako velika poduzeća da se ne smije dopustiti da ista propadne. Tako imamo slučaj sa bankama gdje je tek rijetko koja banka propala.
Ali najbolji hrvatski primjer su brodogradilišta. Oni su preveliki i preznačajni da propadnu. PA zašto. Brodogradilišta su godinama imali poticaje države i uz sve poticaje nisu u stanju pozitivno poslovati. I što je najgore sada je situacija takva da im više nije ni bitno dali brodogradilišta posluju pozitivno ili negativno. Bitno je da ista posluju i zapošljavaju ljude a to što svi drugi isplačuju njihove gubitke to nema veze.
Jednako tako je i s našim bankama. Oni su sigurni jer bo nema ni jedan zakon koji ide na štetu banaka. Do sada jedino što je na štetu banaka jest da prijevremena otplata kredita ne treba imati nikakvu naknadu i ograničenje rasta kredita (što je spasilo banke da sve ne propadnu 2008).
Hrvatske banke su jako močne. Pola zarade u hrvatskoj je došlo iz banaka i telekom operatera. A i dodatno oni su svi u stranom vlasništvu pa imaju i podršku stranih zemalja i mogu diktirati bilo kakvu god zakonsku regulaciju oni žele.
Autor: Sledgehammer - Siječanj 18, 2011, 10:47:49 prijepodne
Pa sto su banke u tome svemu krive?
Krive su zato što ljude svjesno i zlonamjerno tjeraju u "dužničko ropstvo".
Mozda treba problem sagledati ipak sa druge strane, da ljudi sami sebe tjeraju u duznicko ronstvo! Banke su ponudile, lakomi narod grabi!
Banke su, kao prvo, mogle obavijestiti svoje štediše o promjeni zakona i kako će se to odraziti na same štediše u praksi, no to im nije u interesu jer će dobar dio novca i dalje ostati na računima, neće ih ljudi podići (jer je vrlo izvjesno da bi svi podigli sve uloge, nitko se nebi izložio zajebavanju jednog CZSS...).
A kao drugo - banke jako malo toga kod nas rade po zakonu, one same donose zakone i baš ih briga za sve, tu bahatost si mogu dozvoliti, a država koja iovako ovisi o njima, prešutno prelazi preko toga... a primjera ima za to koliko hoćeš...
