Nije dozvoljeno.
Članak 101. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u stavku 2, kaže:
"Od prvog sumraka do potpunog svanuća (noću), a i danju u slučaju smanjene vidljivosti, na biciklu mora biti upaljeno jedno svjetlo bijele boje na prednjoj strani i jedno crveno svjetlo na stražnjoj strani, a na zaprežnom vozilu najmanje jedno svjetlo na prednjoj strani i najmanje jedno crveno svjetlo na stražnjoj strani, ili samo jedna svjetiljka koja je izrađena tako da se s prednje strane vozila vidi bijelo svjetlo, a sa stražnje strane vozila crveno svjetlo.
Isti članak, samo stavak 5, kaže i ovo:
"Novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 2. ovoga članka."
Problem je što na našem tržištu postoji brdo nehomologiranih proizvoda u trgovinama, jer trgovci bez ikakvih ograničenja uvoze svakakvo smeće, a takvi goluždravi bicikli iz Kine koštaju po tristotinjak ili malo više kuna u maloprodaji. Sve se to događa jer nema regulatorne agencije koja bi ispitivala kvalitetu uvezenih proizvoda, i bez čije dozvole i atesta se taj proizvod i ne bi smio uvoziti, jer nema garancije za život i zdravlje ljudi.
No ima i natjecateljskih bicikala bez blatobrana, svjetala i nosača prtljage (od čega je svjetlo naprijed i natrag zakonska obveza za sudjelovanje u prometu!), koji se tako i prodaju, no to ne znači da oni imaju dozvolu sudjelovanja u prometu na javnim cestama, iako bi većina naših superpametnih građana zijevnula od čuda kada bi im netko rekao da sa "običnim biciklom" ne mogu učestvovati u prometu na cestama, i da za to mogu popiti kaznu. To je zato jer naši ljudi vole sve relativizirati, bahato omalovažavati važnost svega i svačega, a pogotovo zakonskih odredbi. Pa kada dobiju po glavi, onda su u sto čuda, i svi su im krivi, samo njihova bedastoća i neinformiranost - ne!
Najgori su pijanci, koji na putu do doma odmah krste i razbiju novi bicikl, jer po nekoliko puta "prerone" grabe i jarke uz cestu, obzirom ih malo "hiće"... pa tada odmah porazbijaju sve kaj na biciklu vrijedi, i onda to više nikada ne kupe i ne poprave, jer to "ionako nije važno"... jer je važnije imati za pivu nego za svjetlo...
Ja bih uveo u zakon principe podijeljene krivnje u slučaju naleta auta na tu neosvjetljenu kreaturu u mrklom mraku, pa čak i oslobođenje krivice vozača auta, jer se biciklist sam i svjesno doveo u opasnu situaciju neopremanjem bicikla i sebe. Pa da vidim tko bi onda od biciklista riskirao...
Roditelji isto ne mare, a trebali bi - kada već kupe goli bicikl - kupiti i svjetla, mačje oči, zvonca, te ostalu opremu... no tko će davati lovu još i na to?? Nek bu mali sretan da smo mu i to kupili...