Autor: Mlačanin - Travanj 17, 2013, 12:14:50 poslijepodne
Je li to ikoga smeta??? http://zdravstveniodgoj.com/news/je-li-to-ikoga-smeta
Gay udruge Iskorak i Kontra nastavljaju svoju kampanju za ostvarivanje gay prava koristeći se pritom izokretanjem istine i širenjem svega onoga za što optužuju druge. Metoda kojom se redovito koriste je zamjena teza, kako bi ono što je dobro prikazali lošim.
Gay lobi traži neka prava, ali to nipošto nisu ljudska prava. Korištenjem izraza „ljudska“ prava, stupa se na vrlo sklizak teren jer onako na prvu, tko bi se zdrave pameti borio protiv i uskratio ljudima njihova ljudska prava. Oni koji bi to činili stvarno su zločesti. No, radi se opet o lukavo smišljenoj propagandi jer „ljudska prava“ impliciraju kako netko ima na nešto pravo samo zato jer je čovjek. No to naprosto nije tako. Zašto bi sve ono što ljudi rade ili žele smatralo se „ljudskim pravima“ samo zato jer su ljudi ti koji nešto žele ili čine? No u svjetonazoru gdje je čovjek mjera svih stvari to je itekako moguće.
Objavljujemo još jednu odličnu analizu Ervina Budiselića u kojoj se razotkriva ishodište, svrha i cilj gay aktivizmau hrvatskom društvu.
Uvod
Dana 5. i 6. travnja u hrvatskom medijskom prostoru izašla su dva zanimljiva internetska priloga: jedan članak i jedan izvještaj s konferencije za tisak. Krenimo redom.
Kao što prenosi portal Dalje.com, dana 05. 04.2013 lezbijska grupa Kontra i grupa Iskorak pozvale su danas nadležne institucije da ukinu diskriminaciju istospolnih parova kroz obiteljsko zakonodavstvo te im tako osiguraju pravo na brak i izvanbračnu zajednicu, te da hitno usvoje izmjenu Zakona o državnim maticama tako da se jasno definira potrebna dokumentacija za promjenu podataka o spolu i imenu na osobnim dokumentima za transrodne osobe. Konferencija je zanimljiva jer otkriva ishodište, svrhu i cilj gay populacije u hrvatskom društvu, te pokazuje nastavak izvrtanja činjenica i širenja neosnovanih tvrdnji.
Ulazak u EU –vjetar u leđa gay lobiju
Prije svega, jedan od „blagoslova“ ulaska Hrvatske u EU jest i pro-gay politika EU-a pa se tako udruge Kontra i Iskorak pozivaju na preporuku Vijeća Europe glede suzbijanja diskriminacije na osnovu spolne orijentacije ili rodnog identiteta. I već prema viđenom scenariju, udruge traže uklanjanje svih „homofobičnih“ sadržaja iz školskih udžbenika te se kao jedan od ciljeva navodi i suzbijanje „diskriminacije“ i „zločina iz mržnje“ prema LGBT osobama.Zbilja je čudno kako se ovakva vrsta diskursa uzima za ozbiljno jer ovakve kvalifikacije i etikete kojima se nazivaju neistomišljenici ovih dvaju udruga i odobravatelji tog životnog stila ne zadovoljavaju minimum kritičkog razmišljanja ni dokaza. Drugim riječima, ovakve etikete su promašene i neosnovane. I dok bi se o „diskriminaciji“ još i dalo razgovarati, isticanje „homofobije“ i „zločina iz mržnje“ zbilja je izlišno i...naporno. Jer, odakle gay lobiju pravo i dokazi da onima koji se ne slažu i ne odobravaju njihov životni stil pripisuju fobiju i mržnju??? Je li imaju ikakvih dokaza za to? Vole se u zadnje vrijeme pozivati na znanost – je li imaju ikakve znanstvene dolaze da je neodobravanje jednako fobiji i mržnji??? Ili jednostavno smišljeno i ciljano blate sve nas, a onda kada im netko kaže da su bolesni ili da nisu normalni, onda poput vukova zavijaju i laju na mjesec. Ja jednostavno odbijam da se moje neslaganje i neodobravanje gay životnog stila naziva fobijom i mržnjom jer ono to nije. Osim toga, ako je homofobija jedna vrsta fobije, onda ne razumijem kako se može zagovarati kriminaliziranje homofobije. Znači, ne samo da se većina populacije olako proglašava „bolesnima“, nego se onda još i bezobrazno ide tražiti da se ti jadni „bolesnici“ koji ne odobravaju gay populaciju kazne zbog svoje bolesti. To je bolesno! I jadno! A još je jadnije što sva sila političara, filozofa, etičara, psihologa, sociologa, znanstvenika itd., ne vidi ništa sporno u nazivanju većine populacije „bolesnima“. No, ovo je kairos i kronos tame.
Autor: Sledgehammer - Travanj 17, 2013, 12:57:15 poslijepodne
Naravno da se te kojekakve gay udruge služe retorikom zamjene teza i korištenjem krupnih pojmova, kako bi i sebi dali na značaju, a i kako bi neznalice prestrašili prijetnjama kojekakvim veeelikim posljedicama..
Jer sve ono što oni traže nisu nikakva ljudska prava, nisu nikakva prava zagarantirana UN-ovim konvencijama i rezolucijama, to uopće i nisu NIKAKVA prava, niti je njihova zabrana ili ukidanje bilo što protuzakonito ili osobito "neustavno", jer o njima nema niti riječi u Ustavu... sve njihove priče tog tipa su samo izvedena i samoproglašena prava nastala samovoljnim tumačenjem stvarnih prava, problem im je najveći što se istom logikom i retorikom potvrde tih "prava" ista mogu i omalovažiti i ukinuti i opovrgnuti...
Autor: Sledgehammer - Svibanj 14, 2013, 09:20:15 poslijepodne
http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/86766-foto-isus-voli-pedere-spaljen-stand-na-cvjetnom-volonterka-opecena-poderane-liste-napad-biciklom.html (http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/86766-foto-isus-voli-pedere-spaljen-stand-na-cvjetnom-volonterka-opecena-poderane-liste-napad-biciklom.html)
Ovo je najbolji pokazatelj tolerancije i demokratičnosti, te parlamentarizma te pederske klike, koja svima ponajviše voli podmetati i prozivati za stvari kojima se sami najviše služe - nasiljem, netolerancijom i agresivnošću.... prokleti bili!!
=============================
'Isus voli pedere!' - Spaljen štand na Cvjetnom, volonterka opečena, poderane liste, napad biciklom...
Volonterka koja je prikupljala potpise za referendum o braku napadnuta je danas u centru Zagreba te je zadobila opekline kad je nepoznati manijak zapalio štand građanske inicijative 'U ime obitelji'. To je samo jedan od očito organiziranih napada s ciljem sprječavanja prikupljanja potpisa za referendum o obitelji. Nepoznati divljak na štandu na Jarunu poderao je liste s već prikupljenim potpisima, drugi je išarao plakate, a dvije su se djevojke ljubile ispred štanda na Trgu bana Jelačića.
Nepoznati manijak danas je doslovno zapalio štand inicijative 'U ime obitelji' na Cvjetnom trgu u centru Zagreba. Štand je nepoznatim zapaljivim sredstvom napadnut oko 17 sati sa zadnje strane, a volonteri nisu odmah ni primijetili da je vatra zahvatila plakat koji je visio sa stražnje strane štanda pa je jedna od volonterki zadobila teške opekline ruke. Osim dijela štanda, od posljedica požara izgorjela je i guma na jednom od bicikala koji su bili privezani iza štanda. To je samo jedan u nizu divljačkih napada na štandove građanske inicijative 'U ime obitelji' koji su u nedjelju 12. svibnja započeli s prikupljanjem potpisa za referendum na kojem bi se građani trebali izjasnili žele li da se u Ustav Republike Hrvatske unese definicija da se pod brakom podrazumijeva isključivo zajednica muškarca i žene. Tim bi se zakonom spriječilo ozakonjenje homoseksualnih brakova.
U samo dva dana građanska inicijativa 'U ime obitelji' prikupila je skoro 200 tisuća potpisa, a za raspisivanje referenduma potrebno im je 375 tisuća potpisa. Takav odaziv građana očito nekom smeta pa je zabilježeno nekoliko napada na štandove. S obzirom na učestalost tih napada, kao i na pojedine Facebook stranice na kojima se otvoreno poziva na uništavanje štandova građanske inicijative 'U ime obitelji', može se zaključiti da je vjerojatno riječ o organiziranim akcijama.
Na plakatu poruka: 'Isus voli pedere'
'Isus voli pedere' - napisao je to na plakatu građanske inicijative jedan od prolaznika koji je glumio da želi potpisati peticiju na štandu u Hrgovićima na Jarunu, u neposrednoj blizini Crkve Svete Mati slobode. Drugi je pak divljak prišao štandu i poderao listu s već prikupljenih 39 potpisa, dok je treći prišao štandu i išarao dvije liste. Napadači su u svim situacijama bili puno hrabriji dok su se na štandovima nalazile isključivo volonterke.
- Dijelila sam letke, a kolegica je prikupljala potpise jer je jedna gospođa upravo potpisivala peticiju, dvoje ljudi je stajalo sa strane, kad je prišao jedan čovjek. Ja sam samo rekla: 'Dobar dan, izvolite', a on je prišao, oteo liste s potpisima i sve ih rasparao. Bio je muškarac star 25 do 30 godina, visok, crn, imao je crnu jaknu. Bio je malo agresivan, odjednom je doletio do nas i kolegica je mislila da će nju udariti. Na štandu smo bile sve cure - ispričala je volonterka koja je u ponedjeljka bila na štandu na Jarunu. Sličan incident dogodio se i danas.
- Danas nam je došao jedan čovjek, mislili smo da će potpisati za referendum, ali je on na plakat napisao 'Isus voli pedere'. Bio je muškarac oko 50 godina starosti, visok, malo jači. Stalno je ponavljao da mi ne znamo koga Isus voli, da Isus voli sve ljude, a pogotovo pedere - ispričala je volonterka koja je, nakon što se muškarac udaljio, pošarala to što je on napisao i preko toga napisala 'ljude' - Isus voli ljude.
Pokušao se biciklom zaletiti u štand
Incident se dogodio i danas oko 15 sati na štandu postavljenom na Trgu 101. brigade u POS-ovom naselju u Španskom. Ondje se u tom trenutku nalazila samo volonterka Slava Doko.
- Nepoznati čovjek zaletio svom brzinom prema štandu i onda u zadnji čas skrenuo i produžio dalje. Vratio se za 10-ak minuta pješice. U međuvremenu se na štand vratila i kolegica volonterka pa nas je zajedno slikao i potom nas počeo nazivati fašistima, klerofašistima, govorio je 'Smrt klerofašistima, smrt fašistima'. Osjećala sam se vrlo neugodno jer ja nisam klerofašist, zaista poštujem svakog čovjeka, poštujem i svaku homoseksualnu osobu, ali zalažem se za pravo obitelji i to je to. Taj muškarac zaletio se u nas s očitim ciljem da nas prestraši i ja sam se zaista osjećala ugroženo i bojala sam se. On je jači nego mi. Nije ugodno da vas netko proziva i viče na vas - ispričala je volonterka Slava Doko. Nepoznati muškarac, kako kaže, govorio im je da nije homoseksualne orijentacije.
- Nije se predstavio, ali je rekao da on nije gay. Mi smo šutjeli, nismo odgovarali na njegove provokacije, jedino sam mu rekla da ja poštujem prava homoseksualaca, ali se isto tako imam pravo boriti za prava obitelji. Meni je logično da se on bori za svoje, ali ja se također želim boriti za svoje - istaknula je Slava Doko. Zaintrigiralo ju je i to što je muškarac rekao da on inače ne živi u Španskom već da je iz okruga Rudeš odnosno da je predodređen za Rudeš. Nije znala kako to protumačiti te može li se to povezati s organiziranim napadima, ali će slučaj prijaviti policiji.
Dvije djevojke ljubile se ispred štanda na Trgu bana Jelačića
Provokacije su zabilježene i u ponedjeljak ujutro na Trgu bana Jelačića.
- Prvo su došle dvije cure ispred štanda s očitom namjerom da provociraju te su se ljubile ispred nas. Onda su nam uzele olovku i počele upisivati na liste riječi 'lesbian' i htjele su nam to pošarati papire. Kad sam vidjela da žele uništavati papire, uzela sam im olovke i onda su samo otišle, nisu dalje radile probleme. Po njihovom razgovoru, zaključila sam da je riječ o Francuskinjama. No, nakon njih, došla je još jedna grupa u kojoj su bili pretežito muškarci. Došli su s kamerom i snimali ljude koji su potpisivali peticiju te su im dobacivali i provocirali ih. Nama su također svašta dobacivali, ali mi nismo obraćali pažnju na njih jer je na štandu bilo jako puno građana koji su željeli potpisati peticiju - ispričala nam je jedna od volonterki koja je jučer radila na Trgu.
Da su napadnuti homoseksualci, cijela država bila bi na nogama! Nakon ovakvih incidenata, dio volontera je u strahu i boje se daljnjih napada.
- Sad se vidi tko je netolerantan u hrvatskom društvu, tko potiče na mržnju i tko je spreman i fizički napadati neistomišljenike - komentirali su članovi građanske inicijative 'U ime obitelji'. Isto tako smatraju da bi, da je slučajno situacija obrnuta te da su napadnuti pripadnici homoseksualne zajednice i to u trenutku dok prikupljaju potpise za neki referendum, cijela država i svi ministri bili na nogama.
Treba svakako napomenuti da je za sada još uvijek riječ o nepoznatim napadačima koji se ne mogu povezati ni sa jednom društvenom skupinom te da cijeli slučaj istražuje policija...
================================
Ako ne znaju, neka prošeću do Iskoraka i Kontre pa se raspitaju...
Autor: Mlačanin - Svibanj 14, 2013, 09:41:45 poslijepodne
Za svoje orgijanje država ih financijski nagrađuje, a njihov doprinos društvenoj zajednici kao društvo kakvim se predstavljaju je apsolutna nula. I naravno napadi na ne istomišljenike i ovakve društvene inicijative,koje nastoje obraniti još malo ljudskosti koje imamo, brak i djecu.
Naravno, nitko nije ništa vidio, napadači nepoznati, a ako se slučajno nešto sazna od svega na kraju ništa.
Na kraju , to je samo dobra potvrda da smo na dobrom putu! Znaći da se ipak svi boje uspjeha i pokretanje referenduma za Obitelj= muškarac +žena!
Da su napadnuti pederi, cijela bi država ustala u obranu, a ovako ??????
Autor: kuntakinte - Svibanj 14, 2013, 10:26:26 poslijepodne
U samo dva dana građanska inicijativa 'U ime obitelji' prikupila je skoro 200 tisuća potpisa, a za raspisivanje referenduma potrebno im je 375 tisuća potpisa.Nejde mi v glavu zakaj normalni moraju iti potpisavat za referendum... Zakaj se ne skupi 375.000 pederov pak nek oni potpisavaju za referendum.
Autor: Sledgehammer - Svibanj 15, 2013, 08:00:47 prijepodne
Logika stvari je da onaj koji želi promijeniti zakon neka i skupi potpise i pokrene proces, no kod nas je - kao i sve ostalo - potpuno obrnuta situacija, kod nas većina mora skupljati potpise da obrani postojeće zakone!
To je nonsens par excellance, glupost kakve ima samo u Hrvatskoj...
Na stranu sada da su političke elite same donijele izuzetno teške uvjete za sve one koji bi se mogli boriti protiv političarske samovolje i ponašanja da su bogomdani i savršeni, pa je kod nas potrebno sakupiti potpise 10% biračkog tijela (na stranu sada što ni sama država nema pojma koliko ima birača, no zna da je postojeći popis i brojka potpuno netočna i nelogična!, no to ih ne smeta nimalo...), dok je u daleko većim zemljama potrebno sakupiti neusporedivo manje da bi političari reagirali na puls naroda...
Npr, Austrija ima dvostruko više stanovnika od Hrvatske, no tamo je za vlast obavezan svaki referendum kojega potpiše 9000 (slovima: devet tisuća) građana, u Hrvatskoj za to treba i 55x više potpisa, znači u odnosu na broj stanovnika 110x su teži uvjeti da bi političar saslušao (ukoliko mu poštovanje vlastitih zakona uopće padne na pamet mimo njegove samovolje!) glas naroda...
Još jedan nonsens par excellance, još jedna glupost kakve ima samo u Hrvatskoj, gdje je i to dokaz diktatorskog mentaliteta vladajućih elita...
Autor: BobRock - Svibanj 15, 2013, 10:40:58 poslijepodne
Po ponašanju nekih pojedinaca idete sad suditi o svim pederima. Ma kaj ja velim suditi? Pa očito da se o njima već sudilo, sad je to za neke očito samo potvrda da su pederi bolesni i "bad guys". I da je to potvrda da su cijelo vrijeme sa takvim svojim mišljenjem bili u pravu.
Žalosno je kaj se u nekim glavama nalazi tako malo tolerancije.
Ja takve radikalne energije vidim više kod onih kaj skupljaju potpise, tak da se ne bi ni malo čudil da su baš oni to sve izscenirali samo da se o pederima loše piše. Pa samo njima to sad kaj se dogodilo ide zapravo na ruku. Ak su to napravili pederi onda su to stvarno budale. Jer da sam ja sam kojim slucajem peder, ne bi mi na pamet palo da ciljano ulazim u konflikt sa konzervativnom većinom, ne zbog straha od batina već radi krivog signala kojeg time šaljem. Ako tražim toleranciju prema mom opredjeljenju onda se ne mogu bas suprotno tome ponašati.
Zato mi je sve to posebno sumnjivo.
A vama je to potvrda.
I ko sad ima predasude, a ko kritički razmišlja?
A dodatno mi je čudno kaj je piše da je taj neki peder napisal 'Isus voli pedere'. Čudno mi je kaj su baš koristili taj izraz "peder", koji se više koristi kao karakterna osobina nego seksualna orijentacija.
Meni sve to smrdi na laž.
Autor: Sledgehammer - Svibanj 16, 2013, 09:14:00 prijepodne
Bedastoće. Po ponašanju nekih pojedinaca idete sad suditi o svim pederima.
Očigledno nisi čitao sa razumijevanjem, jer nitko to nije rekao, ali je realnost - koju je u konkretnom slučaju potvrdilo puno očevidaca - takva kakva je, i siguran sam da to nisu izdvojeni slučajevi, nego drsko, bahato i smišljeno podmetanje i organizirani nered u cilju miniranja referenduma, jer je isti krucijalan za ciljeve pedera. Ako on prođe, oni će sa svojim interesima postati potpuni outsideri za ikakvu zakonsku regulatiuvu mimo one koja postoji sada.
Žalosno je kaj se u nekim glavama nalazi tako malo tolerancije.
Čudno kako to vidiš samo - kao i naši bajni prodani političari - samo kada je riječ o uvijek jednoj te istoj strani, dok u suprotnom slučaju ne vidiš ništa... toliko o toleranciji.
Ja takve radikalne energije vidim više kod onih kaj skupljaju potpise, tak da se ne bi ni malo čudil da su baš oni to sve izscenirali samo da se o pederima loše piše.
Ti, očito, imaš malo žešćih problema s mozgom... jer upravo takova akcija nekakvoj apsolutnoj većini nije potrebna.
Ak su to napravili pederi onda su to stvarno budale.
A nego tko je to napravio nego pederi??
Zato mi je sve to posebno sumnjivo.
Zašto misliš da su oni obrazac nečeg pozitivnog i pametnog, tumačiš kao da oni ne mogu pogriješiti ili krivo procijeniti... čim se šilje u dupe oni su već kriva procjena i greška po sebi...
Čudno mi je kaj su baš koristili taj izraz "peder", koji se više koristi kao karakterna osobina nego seksualna orijentacija.
Ne znam sudiš li u tome po sebi, no da pratiš sva događanja na tu temu znao bi da su pederi sami sebe ponosno nazivali pederima u svojim paradama na svojim transparentima....
Autor: Master - Svibanj 16, 2013, 10:43:02 prijepodne
Bedastoće.
Po ponašanju nekih pojedinaca idete sad suditi o svim pederima. Ma kaj ja velim suditi? Pa očito da se o njima već sudilo, sad je to za neke očito samo potvrda da su pederi bolesni i "bad guys". I da je to potvrda da su cijelo vrijeme sa takvim svojim mišljenjem bili u pravu.
Žalosno je kaj se u nekim glavama nalazi tako malo tolerancije.
Ja takve radikalne energije vidim više kod onih kaj skupljaju potpise, tak da se ne bi ni malo čudil da su baš oni to sve izscenirali samo da se o pederima loše piše. Pa samo njima to sad kaj se dogodilo ide zapravo na ruku. Ak su to napravili pederi onda su to stvarno budale. Jer da sam ja sam kojim slucajem peder, ne bi mi na pamet palo da ciljano ulazim u konflikt sa konzervativnom većinom, ne zbog straha od batina već radi krivog signala kojeg time šaljem. Ako tražim toleranciju prema mom opredjeljenju onda se ne mogu bas suprotno tome ponašati.
Zato mi je sve to posebno sumnjivo.
A vama je to potvrda.
I ko sad ima predasude, a ko kritički razmišlja?
A dodatno mi je čudno kaj je piše da je taj neki peder napisal 'Isus voli pedere'. Čudno mi je kaj su baš koristili taj izraz "peder", koji se više koristi kao karakterna osobina nego seksualna orijentacija.
Meni sve to smrdi na laž.
Vojnik o skračenju ,kurva o poštenju,a vi pederi o toleranciji.
Autor: Mlačanin - Svibanj 16, 2013, 11:17:20 prijepodne
Praviš se grbav i to tak da sam sebi probaš reći "Vi"!
Autor: BobRock - Svibanj 16, 2013, 08:30:02 poslijepodne
Očigledno nisi čitao sa razumijevanjem, jer nitko to nije rekao, ali je realnost - koju je u konkretnom slučaju potvrdilo puno očevidaca - takva kakva je, i siguran sam da to nisu izdvojeni slučajevi, nego drsko, bahato i smišljeno podmetanje i organizirani nered u cilju miniranja referenduma, jer je isti krucijalan za ciljeve pedera. Ako on prođe, oni će sa svojim interesima postati potpuni outsideri za ikakvu zakonsku regulatiuvu mimo one koja postoji sada.Takozvani očevici su potvrdili da su to pederi? Su ih ti očevici promatrali da si jedan drugom daju guzicu? Jel im se svidjelo to gledati? Da nisu možda i uživali u tome?
Citat:
Čudno kako to vidiš samo - kao i naši bajni prodani političari - samo kada je riječ o uvijek jednoj te istoj strani, dok u suprotnom slučaju ne vidiš ništa... toliko o toleranciji.Hahahaha! Pravi mi se javil.
Citat:
Ti, očito, imaš malo žešćih problema s mozgom... jer upravo takova akcija nekakvoj apsolutnoj većini nije potrebna.Veliš da to sad nejde na ruke ovima kaj skupljaju potpise? I ti si član neke inteligentne grupe?
Citat:
A nego tko je to napravio nego pederi??Hahahaha! Očito da si nesposoban zamisliti si drugu mogućnost, kaj ne? Tolko o tvojoj objektivnosti i logičnom razmišljanju. Još nisi naučio da je pretpostavka majka svih zajeba, a već sam ti to tolko puta dokazao...
Citat:
Zašto misliš da su oni obrazac nečeg pozitivnog i pametnog, tumačiš kao da oni ne mogu pogriješiti ili krivo procijeniti... čim se šilje u dupe oni su već kriva procjena i greška po sebi...Mogu si ja puno toga zamisliti. Naravno da je moguće da su to napravili pederi. Ali meni to ne izgleda baš vjerojatno, pa zbog toga sumnjam i ovdje izražavam svoju sumnju. A ti nastavljaš sa svojim homofobnim i šovinističkim spikama. Jadno.
Citat:
Ne znam sudiš li u tome po sebi, no da pratiš sva događanja na tu temu znao bi da su pederi sami sebe ponosno nazivali pederima u svojim paradama na svojim transparentima....Ne znam da se sa ponosom nazivaju pederima. Eto vidiš kolko ja to pratim. Pederi i njihovo društvo me baš ne interesira, dapače, no interesira me širenje mržnje prema nekim skupinama u našem društvu i ja sam protiv svakog širenja mržnje.
No ovdje se očito mržnja i netolerancija etablirala. Na žalost.
Autor: BobRock - Svibanj 16, 2013, 08:37:53 poslijepodne
Vojnik o skračenju ,kurva o poštenju,a vi pederi o toleranciji.Misliš da si sad frajer? Imaš sreće kaj je to bilo prema meni i kaj mi takvi kao ti danas nemreju pokvarit dan. No znaš kak je to sa srećom...?
Autor: BobRock - Svibanj 16, 2013, 08:41:01 poslijepodne
Bobe, uopće mi nisi uvjerljiv.Uf, ti si mi sve zagonetniji. Da sam te razmel, em bi ti morti kaj i odgovoril, no ovak...
Praviš se grbav i to tak da sam sebi probaš reći "Vi"!
Mlačanin, Mlačanin...
Pusti.
Autor: kuntakinte - Svibanj 17, 2013, 12:08:53 prijepodne
gledajući opću eroziju društvenih, ljudskih i moralnih vrijednosti koja već više od desetljeća nagriza srž hrvatskog društva, a imajući u vidu naš politički program i stavove o nužnosti uspostave sustava vrijednosti i očuvanju vrjednota hrvatskog društva, te demokršćanski svjetonazor, koji vjerujem svi dijelimo, sve vas, vaše prijatelje i bližnje, ovi putem pozivam da u što većem broju izađemo i potpišemo listu građanske inicijative „U ime obitelji“ o raspisivanju referenduma kojim bi se u Ustav Republike Hrvatske unijela odredba po kojoj je brak životna zajednica žene i muškarca.
http://www.zzh.hr/gradanska-inicijativa-u-ime-obitelji (http://www.zzh.hr/gradanska-inicijativa-u-ime-obitelji)
Autor: Mlačanin - Svibanj 17, 2013, 08:53:20 poslijepodne
Bobe, uopće mi nisi uvjerljiv.Uf, ti si mi sve zagonetniji. Da sam te razmel, em bi ti morti kaj i odgovoril, no ovak...
Praviš se grbav i to tak da sam sebi probaš reći "Vi"!
Mlačanin, Mlačanin...
Pusti.
Nema tu puštanja, jer je stvar suviše ozbiljna. Čak smrtno ozbiljna.
Ne mogu dvije isto spolne osobe roditi, stvoriti novu osobu, čovjeka, nikako. A ti koji podržavaš takvo mišljenje i oni koji se licemjerno sakrivaju iza svojih teza ugroženosti i prava na slobodnu ljubav ( da ne upotrijebim grublji rječnik) ne bi danas bili živi, prodavali nam muda pod bubrege, da su kojim slučajem njihovi roditelji imali takve glupe stavove.
Ne bi bili rođeni.
I sad smo svi mi , koji zagovaramo život, homofobi, mrzitelji homoseksualaca i kojekaj drugo, a samo su oni pravi i "zdravi", kako to voli reći naš narod.
Sve se tu razumije i to jako dobro.
Čovjeka treba poštivati kao univerzalnu osobu koja ima dušu, koju treba voljeti u apsolutnom smislu i težiti da se ljudski život nastavi. Jer to je nešto najljepše u ovom svemiru.
Podržavam apsolutno takav stav, težim prema svjetlu, a ne prema totalnom mraku.
Autor: BobRock - Svibanj 17, 2013, 09:35:41 poslijepodne
Ne mogu dvije isto spolne osobe roditi, stvoriti novu osobu, čovjeka, nikako. A ti koji podržavaš takvo mišljenje ...
Kaj ti pripovedaš?
Ajde mi reci kakvo ja mišljenje podržavam? Jel da dvije istospolne osobe mogu stvoriti novog čovjeka? Pa kaj je tebi?
I ne samo da ne shvaćaš kaj ja pišem, nego mi nabacuješ da ja ko zna kaj podržavam ili pak tvdrim.
Sve sam više siguran da se ti gubiš.
Moj savjet: počni čitati sa razumijevanjem i bar se potrudi shvatiti u čem je ovdje stvar.
Dal bu brak među homoseksualcima dozvoljen ili ne, to ništa ne bu promijenilo u količini homoseksualaca u ovoj lijepoj našoj. Jel ti je bar to jasno? Zato tvoja argumentacija sa stvorenjem novih ljudi ovdje nema nikakve, ali baš nikakve primjene. Ak buš to opet ponavljal samo buš dokazal da nisi ništa shvatio. Pitam se kolko ti zapravo i shvaćaš jer nekako se nemrem oteti dojmu da il pišeš po narudžbi, ili samo prepisuješ nekaj kaj ne shvačaš.
S druge strane, ako misliš da je izraz "brak" dozvoljen samo za zajednicu između dvoje ljudi koje su različitog spola, onda nek ti bude. Misli si to i dalje. I bori se za svoje mišljenje, ali nemoj tupiti sa nekom kvazi logikom stvaranja čovjeka.
A ak ti se izraz "brak" ne sviđa, onda ne bi smio imati ništa protiv da homoseksualci koriste drugi izraz, nešto kao "istospolna zajednica", ili bi bil i protiv toga? Boriš se protiv nekoga i nečega a nemaš pojma. Želiš uskratiti nekome neku slobodu koju ti oduvijek imaš.
Daj reci, kaj si ti općenito protiv toga da homoseksualci postoje? I kaj bi im najrađe delal? Dal ih u bolnice da ozdrave od te kak ti veliš "bolesti"? Ili bi ih dal u neke rezervate? Ili imaš neke druge ideje?
Tak i Hitler nije trpel židove, pa znaš kaj se dogodilo. Zar želiš širiti mržnju kak je i on to delal? Jel vjeruješ u to kaj piše u Bibliji ili ne? Preispitaj se malo.
Ni ti meni nisi uvjerljiv, ali kao kršćanin.
Autor: Sledgehammer - Svibanj 18, 2013, 02:30:31 poslijepodne
Dal bu brak među homoseksualcima dozvoljen ili ne, to ništa ne bu promijenilo u količini homoseksualaca u ovoj lijepoj našoj.
Nikoga i ne zanima količina.
No njihova veza ne može, ne smije i NEĆE biti brak. Jer brak njima i ne treba. Neka si to stave na papir i ovjere kod bilježnika tko koga kada i zašto buzorira u pak, tko je tu muško a tko ne, tko koga više voli - i tko bi kome kaj ostavio u nasljedstvo u slučaju da taj netko ne preživi vađenje dilda od metra iz dupeta... >:D >:D >:D
Autor: Mlačanin - Svibanj 18, 2013, 03:30:07 poslijepodne
Citat:
Želiš uskratiti nekome neku slobodu koju ti oduvijek imaš. [/size]Daj reci, kaj si ti općenito protiv toga da homoseksualci postoje? I kaj bi im najrađe delal? Dal ih u bolnice da ozdrave od te kak ti veliš "bolesti"? Ili bi ih dal u neke rezervate? Ili imaš neke druge ideje?
Kao prvo i najvažnije !
Čitaj sa razumijevanjem.
Ja sam kritizirao postupke pojedinaca, pedofila, koji namjerno izazivaju nerede, provokacije koji se cijelo vrijeme bune traže pažnju, viču " mi smo drugačiji" . Nedavno je objavljeno kako je ženska pripadnica homoseksualne orijentacije sama sebe ranila , a za to okrivila druge. Priznala je svoj čin i svoju namjeru.
Svi znamo da su te osobe drugačije, svi živimo sa njima, sigurno skoro svatko pozna neku takvu osobu. Ne pada mi na pamet tu osobu provocirati ili vrijeđati.
Ali kada njihovo ponašanje ničim izazvano[size=78%] [/size][size=78%] [/size]počne narušavati slobodu nas ostalih, tada reagiram. Ili bi trebal bježati u katakombe. Pitam te već po nekoliko puta, tko tu narušava slobodu drugoga?
To kaj bi ja delal nemoj mi sugerirati. To kaj si ti napisal nije moje mišljenje ili želja, može biti samo tvoje.
Ja ne hodam po ulici sa svojom obitelji i provociram sam ili organizirano, sve one koji ne misle poput mene, koji ne žive u braku sa ženom imaju svoju djecu. Ali pojedinci iz skupine homiča to rade! Ili ti to ne znaš?- Znaš samo zaje.....! Protivim se tome da takve osobe usvajaju djecu, apsolutno, jer to nije zdrava sredina za dijete, ne mogu odgajati djecu da im služe svojim primjerom. Sviđalo se to tebi ili ne nije važno. Zbog toga me ne možeš proglašavati sličnim sa Hitlerom Stvarno si se pogubil.
Znam i poznam neke takve osobe, surađujemo , živimo u susjedstvu i nikome ništa. Ja znam da oni postoje i postojat će i ubuduće , to je sigurno. Nisu oni meni problem. Tebi je problem kaj ja o tome mislim, a ti misliš ni vrit, ni mimo.
Autor: koko-vg - Svibanj 19, 2013, 04:14:04 poslijepodne
AKTIVISTI udruge "U ime obitelji" na nekoliko mjesta u Općini Medulin ometaju birače, upozorili su iz Izbornog povjerenstva Općine Medulin.
Kako doznaje Glas Istre, aktivisti skupljaju potpise za svoj šovinistički referendum pred samim ulazima na biračka mjesta, a pritom ometaju birače u slobodnom pristupu biračkim mjestima.
Pritom su navodno vrlo nametljivi, te čak birače uvjeravaju da najprije moraju potpisati njihovu peticiju pa da tek onda mogu glasati.
Iz medulinskog Izbornog povjerenstva tvrde da članovi inicijative "U ime obitelji" na taj način zbunjuju birače koji nisu dovoljno informirani, te ometaju slobodan i neometan ulazak na biračka mjesta.
Izborno povjerenstvo zamolilo je skupljače potpisa za referendum da se udalje s biračkog mjesta. Oni ih, međutim, nisu poslušali pa je pozvana policija. Kada se pojavila policija, nakratko su se udaljili, ali kada su policajci otišli, nastavili su sa svojim sramotnim aktivnostima.
Potpisi za referendum skupljaju se i preko Facebooka?!
Nasrtljivi i neugodni aktivisti udruge "U ime obitelji" ne ordiniraju ovih dana po ulicama hrvatskih gradova. Ako je suditi prema informaciji koja se proširila društvenim mrežama, potpise za referendum skupljaju i preko Facebooka.
Takav način skupljanja potpisa za referendum zakon, sasvim jasno, ne dopušta. Svaki birač svoj potpis mora upisati vlastoručno. Jasno je međutim da onima koji pozivaju na narušavanje temeljnih ljudskih prava zakon vrlo malo znači, kao što možete vidjeti u priloženoj, prilično nepismenoj, poruci.
Kaj je sljedeće:
... referendum o tome da li u kučne ljubimce spadaju samo psi, mačke, ribice i ptice ili i neke druge životinje ?
Autor: Sledgehammer - Svibanj 19, 2013, 04:54:50 poslijepodne
Reći da je taj referendum šovinistički mogu reći samo potpuni kreteni. KOji, BTW, za to nemaju nikakve dokaze, a niti znaju značenje te riječi.
Autor: Mlačanin - Svibanj 19, 2013, 09:13:33 poslijepodne
Ili ključevi ili ključanice? 8)
Autor: Sledgehammer - Svibanj 19, 2013, 09:55:51 poslijepodne
Ljudska prava jesu ljudska prava, to nije sporno - no ta ljudska prava su popisana konvencijama UN-a i Ustavom, a bračnost homoseksualaca ne spada nikada i nigdje u taj popis, stoga pitanje legalizacije braka za homo-partnere NIJE pitanje ljudskih prava. Kolikogod se i on trudio to tako prikazati.
Autor: kuntakinte - Svibanj 20, 2013, 01:35:19 prijepodne
12.5. - 26.5.
Referendumsko pitanje:
“Jeste li za to da se u Ustav RH unese odredba po kojoj je brak životna zajednica žene i muškarca?”
http://uimeobitelji.net/ (http://uimeobitelji.net/)
Gdje potpisati?
Na ovoj stranici nalazi se popis svih lokacija na kojima možete potpisati Zahtjev za raspisivanje referenduma. U polje za pretraživanje upišite grad ili adresu lokacije kako biste pronašli lokaciju najbližu Vama.
Ne zaboravite ponijeti osobnu iskaznicu te svoj MBG ili OIB. Ime + prezime + MBG ili OIB + potpis = Referendum
http://uimeobitelji.net/lokacije/ (http://uimeobitelji.net/lokacije/)
Autor: Mlačanin - Svibanj 20, 2013, 12:26:32 poslijepodne
Zar je ta zajednica ljuske opstojnosti, postala najednom toliko mrska, neprihvatljiva, ne željena da je treba na ovakve načine pokušati srušiti? Naglasak je na pokušati.
Ili je sve to usmjereno u sasvim drugom smjeru?
A gdje sve počinje? Tko se još ima volje sjetiti svega toga, ili možda ipak ima?
Toliko hvaljeni, samozadovoljno najavljivani , gotovo savršeni –Zdravstveni odgoj, nezaključivanje ocjena na polugodištu , otvoreno izražavanje simpatija prema gay zajednicama, okretanje glave u stranu kada se lezbiljke provokativno ponašaju pred javnim ustanovama- crkve u vrijeme Bogoslužja, prešutno i uvredljivo ne reagiranje na razne provokacije i otvorene napade na vjernike i simpatizere, lista je ipak malo poduža……
Sve se to marginalizira, omalovažava i namjerno se dozvoljava nered. Još će na kraju, kako je krenulo svi drugi osim izgrednika biti krivi za izazivanje nereda na javnim prostorima. Čudi me da se već nije takva konstrukcija pojavila?
A sve vodi prema jednom mjestu, obitelji. Obitelji između muškarca i žene. Razumije se da do sada nitko nije otvoreno izjavio, da je sve usmjereno na rušenje te obitelji, ali nešto ne činiti isto je kao i prikriveno podržavati. Sve je to već davno viđeno, uigrano i isprobano. Samo treba imati volju prepoznati.
A država može komotno zaboraviti na to da je moje kao roditelja , dijete roditi i dalje ona vodi brigu o njemu. To si ministri, sadašnji i budući mogu samo sanjati. Da je po brizi države, mnogi od nas bi danas bili socijalni problemi, beskućnici i mnogo gore od toga. Bez obitelji i njezine brige (uz žalosne iznimke) sve pada u vodu.
Štititi obitelj, spada u sramotu?
Odgovoran sam za svoju obitelj i nije me sramota zbog toga. Ponosan sam na nju!!
Autor: BobRock - Svibanj 20, 2013, 02:33:22 poslijepodne
Protivim se tome da takve osobe usvajaju djecu, apsolutno, jer to nije zdrava sredina za dijete, ne mogu odgajati djecu da im služe svojim primjerom.Prvo tvrdiš da su homoseksualci zapravo bolesni ljudi koji bi mogli ozdraviti. Onda se protiviš braku između homoseksualaca. Onda veliš da ja tvrdim da homoseksualci mogu "stvoriti novog čovjeka". A sad se pak protiviš da homoseksualci usvajaju djecu. I sad pak ti, baš ti ideš meni pričati da sam se izgubil? Nit ne znaš diskutirati nego skačeš sa teme/argumenta na argument ili meni guraš neke izjave u usta, i onda kao vrhunac ti meni ideš pričat da sam se ja izgubil?
Citat:
Zbog toga me ne možeš proglašavati sličnim sa Hitlerom Stvarno si se pogubil.Nis tebe uspoređival sa Hitlerom, ni to nisi shvatio, nego ti ukazujem kaj je mogući efekt takvog širenja netolerancije.
Citat:
Tebi je problem kaj ja o tome mislim, a ti misliš ni vrit, ni mimo.Nije meni problem kaj ti misliš, misli si ti kaj očeš, ti si pojedinac i tvoje mišljenje zapravo nije bitno. Problem je kaj se ovdje na javnom mjestu širi homofobija i kaj se delaju stvarno netolerantne (i podosta bedaste) izjave. I to od ljudi koji sebe nazivaju kršćanima!
Netolerancija prema drugačijima je sjeme mržnje. A to je to kaj ti delaš - aktivno širiš netoleranciju. To nije nimalo kršćanski.
Da vidim kaj buš sad izmislil o meni. Kaj ja još podržavam?
Ti sa tvojim "ni vrit ni mimo" očito nemreš shvatiti da neko može drugačije misliti od tebe. Po tvojem mora biti ili crno ili bijelo, ha? Ili sam homoseksualac ili slijepi sljedbenik crkvenih postulata? Nema niš u sredini?
Autor: BobRock - Svibanj 20, 2013, 02:44:37 poslijepodne
No njihova veza ne može, ne smije i NEĆE biti brak.
Ti bar znaš protiv čega si, to je bar s te strane u redu.
Ja osobno nemam niš protiv da izraz "brak" ostane rezerviran samo i jedino za zajednicu između muškarca i žene (mada bi zajednica između jednog muškarca i više žena bila po mojem također ok, no dobro ;) ). Po mojem kod homoseksualaca se to more zvati i brak, i bračna zajednica, ili (kak su i ime države Makedonije sje..li) nek se zove i zajednica slična bračnoj, ili samo partnerska zajednica. Ma nek bude kak oće, samo da i oni imaju nešto u stilu braka, pa da mogu pred zakonom imati slična prava i obaveze.
Live and let live.
Autor: Sledgehammer - Svibanj 20, 2013, 04:12:22 poslijepodne
Autor: Mlačanin - Svibanj 20, 2013, 04:21:45 poslijepodne
Citat:
Ti sa tvojim "ni vrit ni mimo" očito nemreš shvatiti da neko može drugačije misliti od tebe. Po tvojem mora biti ili crno ili bijelo, ha? Ili sam homoseksualac ili slijepi sljedbenik crkvenih postulata? Nema niš u sredini?
Da ne duljim previše, valjda si ti u sredini?
Sad sam se sjetil, pročital sam negdje da su u Nizozemskoj ( ne mogu se sad toćno svega sjetiti) odlučili uvesti srednji rod - Ono!
I ne pričaj laži, da ja širim mržnju prema homoseksualcima.
Ja sam samo iskreno probal opisati svoj stav o tome ,a ti i dalje drži figu u žepu.
Jel to znaći da crkva , po tebi isto širi mržnju prema njima? Tak nekak izlazi iz tvojeg pisanja.
Znaš kaj, Ajde Bok!!
http://uimeobitelji.net/2013/05/20/prof-dr-sc-dubravka-hrabar-predstojnica-katedre-za-obiteljsko-pravo-pravnoga-fakulteta-sveucilista-u-zagrebu-brak-kao-zivotna-zajednica-zene-i-muskarca-treba-biti-ustavna-kategorija/ (http://uimeobitelji.net/2013/05/20/prof-dr-sc-dubravka-hrabar-predstojnica-katedre-za-obiteljsko-pravo-pravnoga-fakulteta-sveucilista-u-zagrebu-brak-kao-zivotna-zajednica-zene-i-muskarca-treba-biti-ustavna-kategorija/)
Prof. dr. sc. Dubravka Hrabar, predstojnica Katedre za obiteljsko pravo Pravnoga fakulteta Sveučilišta u Zagrebu: Brak kao životna zajednica žene i muškarca treba biti ustavna kategorija (http://uimeobitelji.net/2013/05/20/prof-dr-sc-dubravka-hrabar-predstojnica-katedre-za-obiteljsko-pravo-pravnoga-fakulteta-sveucilista-u-zagrebu-brak-kao-zivotna-zajednica-zene-i-muskarca-treba-biti-ustavna-kategorija/)[/color]
Autor: koko-vg - Svibanj 20, 2013, 08:36:09 poslijepodne
[
Jel to znaći da crkva , po tebi isto širi mržnju prema njima?
neeeee, ne širi, ako su dotični unutar reda :-)
Autor: BobRock - Svibanj 20, 2013, 10:53:04 poslijepodne
I ne pričaj laži, da ja širim mržnju prema homoseksualcima.Kakve laži? Jel ti tvrdiš da su homoseksualci bolesni ljudi? Jel se ti ovdje aktivno baviš time da im onemogućiš neka prava koja oni traže? Ili ti samo braniš neka svoja prava? Jel to tolerancija prema drugima i drugačijima?
Citat:
Ja sam samo iskreno probal opisati svoj stav o tome ,a ti i dalje drži figu u žepu.Ne držim figu u đepu nego jasno i glasno govorim kaj mislim, dok ti skačeš sa teze na tezu.
Citat:
Jel to znaći da crkva , po tebi isto širi mržnju prema njima? Tak nekak izlazi iz tvojeg pisanja.Ne znam baš točno za oficijelni stav crkve, ali to kaj neke grupacije delaju pod pokrivljem crkve je po mojem mišljenju širenje netolerancije.
Autor: Mlačanin - Svibanj 21, 2013, 10:05:00 prijepodne
Godine 1973. homoseksualnost je jednostavno uklonjena sa liste mentalnih oboljenja u SAD-u, a njihov primjer slijedile su i ostale države u Evropi. Na taj su način Amerikanci jednostavnim ukazom, političkom odlukom „izliječili“ sve homoseksualce i oni su postali „normalni“.
Danas se svi aktivisti homoseksualci i ostali pripadnici LGBT zajednice pozivaju na tu odluku.
Kako se političkom odlukom može bilo tko izliječiti,proglasiti ga zdravim bilo bi dobro znati!?
To je ipak učinilo Američko udruženje psihijatara i to ne samo pod pritiskom, nego sa vrlo nategnutom većinom. Dali bi to značilo da je taj argument ispravan i da on predstavlja znanstvenu osnovu?
Kako bilo da bilo, to je najveće kolektivno ozdravljenje.
E sad, tko laže o bolesti, ili ne prosudi sam i misli si kaj hoćeš.
No tu nije kraj , jer sve se kasnije lijepo zakamufliralo, a ovih smo dana imali lagano odmatanje , tog celofana oko LGBT zajednica. Jer tu se lijepo umiješao Kinsey, zatim György Lukacs, pa ‘Institut za društvena istraživanja kasnije nazvan Francuska škola, i mnogi drugi. Započinje bitka homoseksualaca protiv psihijatara i na razne su načine u Američkom kongresu lobirali za svoje stavove. Zatim na red dolaze mediji i nastaje prava poplava homoseksualaca u medijima, a nikako se ne smije zaboraviti Hollywood, zatim danas imamo Red Carpet, Farma, Big Brother, MTV.
Svi oni rade na veličanju i promicanju kulture LGBT udruga, svi pokušavaju da je društvo izvan njih nenormalno i pokušavaju sebe prikazati kao jedine prave.
Na stranu ako ti imaš simpatije prema tome, tvoj odabir. No ne vidim razlog zbog kojeg mene osuđuješ u pokušaja očuvanja obitelji kao jedini tradicionalne vrijednosti od postanka svijeta. Tvoja nesnošljivost prema crkvi i svemu kaj ima takav prizvuk je poznato, ne tražim tvoje bilo kakvo priznavanje, ali ne odobravam ni tvoju manipulaciju.
Nastavak pisanja o toj temi gubi svaki smisao jer za tebe sve činjenice, navodi ili bilo kakvo mišljenje suprotno tvojem , je napad na nečiju slobodu.
LGBT zajednica i udruge, neopravdano i konstantno svojim djelovanjem narušavaju našu slobodu. To kaj ih ti podržavaš , slobodno napiši, ne trebaš biti prikriveni.
Upamti, ja nikoga ne napadam !!
Svatko ima pravo na slobodan život, suživot pod uvjetom, da isto omogućava i drugome!!
Autor: Sledgehammer - Svibanj 21, 2013, 12:01:04 poslijepodne
prava koja traže za sebe - ne daju drugima,
metode koje sami koriste - zamjeraju drugima čak i kada ih nema ili su neusporedivo manje od njihovih (ako ih nema, onda ih izmisle i nalijepe),
istina za koju se navodno zalažu - ne postoji kod drugih ako nije njihova i u skladu sa njihovom...
pojam tolerancije je nepoznat u njihovom osobnom ponašanju, kao i pojam poštovanja i uvažavanja, no to ih ne smeta da se sami pozivaju na iste te vrijednosti kada se osjećaju ugroženi, a to je nekako stalno... o
ni imaju prava otvoreno biti jednaki i otvoreno se boriti za sebe, no to isto pravo nemaju drugi, osobito ako je ta borba u koliziji sa njihovim ciljevima...
vrhunac svega je što te svoje ciljeve ne iznose iskreno i otvoreno, nego se stalno služe lažima i plitkom retorikom ugroženosti i nejednakosti, služe se farsom "ja te optužim a ti se onda vadi van iz toga..."... retorika ugroženosti je promašena i prozirna, i ista je već na slučaju hrvatskih Srba donijela previše zla ovom narodu.
Autor: BobRock - Svibanj 21, 2013, 10:13:48 poslijepodne
Stoljećima je homoseksualnost u društvima smatrana poremećajem...Stolječima je crkva tvrdila da je zemlja ravna ploča. I kaj sad to treba značiti??? Za kaj je to dokaz? Misliš da ak buš još milion puta ponovil da je homoseksualnost bolest, da bu to onda i istina?
...
Dali bi to značilo da je taj argument ispravan i da on predstavlja znanstvenu osnovu?
Ili misliš da sad kad se zemlja više ne smatra pločom, da se ploča pretvorila (abrakadabra?) u kuglu?
O čem se tu priča? Kakvi dokazi, kakvi argumenti? Sve kaj ja ovdje vidim i čitam su babske priče, rekla - kazala. To je kranje neozbiljno i nema ama baš nikakve osnove za neku ozbiljnu diskusiju.
Citat:
No ne vidim razlog zbog kojeg mene osuđuješ u pokušaja očuvanja obitelji kao jedini tradicionalne vrijednosti od postanka svijeta.Ti pokušavaš očuvati obitelj time da braniš homoseksualcima da budu u nekoj bračnoj zajednici? Tako ti vidiš da se očuva obitelj? A kaj ak budu u bračnoj zajednici? Onda bu po tvojem manje obitelji na ovom svijetu? Ovo je stvarno krajnje nelogično kaj ti pišeš, da se ne izrazim gore.
Citat:
Tvoja nesnošljivost prema crkvi i svemu kaj ima takav prizvuk je poznato, ne tražim tvoje bilo kakvo priznavanje, ali ne odobravam ni tvoju manipulaciju.Niš ja ne manipuliram, ne krivi me za nekaj kaj ti delaš! Ja samo rušim tvoje tvrdnje i argumente koji nemaju smisla.
Citat:
LGBT zajednica i udruge, neopravdano i konstantno svojim djelovanjem narušavaju našu slobodu.A di je tvoja sloboda napadnuta konkretno?
Citat:
Upamti, ja nikoga ne napadam !!I te kako to radiš, samo nis siguran jel to delaš ciljano i svjesno, ili samo kao kolateralna šteta, znači ono - kvazi slučajno. No u svakom slučaju moraš znati da snosiš odgovornost za sve kaj pišeš, i moraš se suprostaviti kritici toga kaj pišeš.
Citat:
Svatko ima pravo na slobodan život, suživot pod uvjetom, da isto omogućava i drugome!!Ak je tak kak veliš, onda zakaj baš ti ideš drugima braniti slobodan suživot nego se petljaš da mu onemogućiš ista prava koja ti imaš od rođenja? S jedne strane ovak pričaš, s druge strane onak. Kao da danas ne znaš kaj si jučer pripovedal. Ili si jedan dan prenosil nekaj od jednog, a drugi dan si sam malo mislil svojom glavom? Ajde priznaj, o čem se radi?
Autor: BobRock - Svibanj 21, 2013, 10:20:44 poslijepodne
prava koja traže za sebe - ne daju drugima,Koja su to prava konkretno?
Citat:
metode koje sami koriste - zamjeraju drugima čak i kada ih nema ili su neusporedivo manje od njihovih (ako ih nema, onda ih izmisle i nalijepe),Koje su to metode konkretno?
Citat:
istina za koju se navodno zalažu - ne postoji kod drugih ako nije njihova i u skladu sa njihovom...O kojoj ti to istini konkretno govoriš?
Citat:
pojam tolerancije je nepoznat u njihovom osobnom ponašanju, kao i pojam poštovanja i uvažavanja, no to ih ne smeta da se sami pozivaju na iste te vrijednosti kada se osjećaju ugroženi, a to je nekako stalno... oKada konkretno su to homoseksualci netolerantni?
Citat:
ni imaju prava otvoreno biti jednaki i otvoreno se boriti za sebe, no to isto pravo nemaju drugi, osobito ako je ta borba u koliziji sa njihovim ciljevima...To je za mene sve pričala - kazala, ak ne napišeš o čem to konkretno govoriš. Tak bi i ja mogel nabrajati neke "istine" o različitim grupacijama, ali onda bi se i ja služil rekla - kazala metodom, a to je krajnje... neozbiljno
vrhunac svega je što te svoje ciljeve ne iznose iskreno i otvoreno, nego se stalno služe lažima i plitkom retorikom ugroženosti i nejednakosti, služe se farsom "ja te optužim a ti se onda vadi van iz toga..."... retorika ugroženosti je promašena i prozirna, i ista je već na slučaju hrvatskih Srba donijela previše zla ovom narodu.
Autor: Mlačanin - Svibanj 22, 2013, 07:39:16 prijepodne
Uživaj.
Autor: Mlačanin - Svibanj 22, 2013, 07:58:28 prijepodne
http://zdravstveniodgoj.com/news/specijalni-rat-protiv-inicijative-u-ime-obitelji (http://zdravstveniodgoj.com/news/specijalni-rat-protiv-inicijative-u-ime-obitelji)
Autor: Sledgehammer - Svibanj 22, 2013, 11:34:01 prijepodne
http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/inicijativa-u-ime-obitelji-prikupila-380-000-potpisa-dovoljno-za-referendum---287543.html (http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/inicijativa-u-ime-obitelji-prikupila-380-000-potpisa-dovoljno-za-referendum---287543.html)
Autor: Sledgehammer - Svibanj 22, 2013, 11:51:41 prijepodne
U ime obitelji (http://www.youtube.com/watch?v=W8EcNmw003Y#ws)
Autor: Sledgehammer - Svibanj 22, 2013, 11:59:15 prijepodne
BLANKA VLAŠIĆ IZGUBILA JE SPONZORSTVO ADIDASA ZBOG POTPORE GRAĐANSKOJ INCIJATIVI "U IME OBITELJI".
Toliko o demokraciji, slobodi izražavanja, toleranciji i dobronamjernosti nacista i fašista. Naravno, i Adidas je izgubio mene kao kupca. Fuer immer.
Autor: Sledgehammer - Svibanj 22, 2013, 12:06:50 poslijepodne
1. Ustavni sud UKINUO i ZABRANIO DO DALJNJEGA seksualni odgoj Jovanovića u školama.
2. Ekipa "U ime obitelji" priopćila da je SAKUPILA potreban broj potpisa za referendum (prema zadnjim podacima, debelo preko 380.000!)
Još samo da Milanović objavi da daje ostavku cijela Vlada i to bi bilo to. :)
No, strpljenja, vrijeme brzo prolazi pa će i to brzo doći... :D :D :D :D
Autor: Sledgehammer - Svibanj 22, 2013, 12:24:47 poslijepodne
Jedan (anti)hrvatski portal koji otvoreno poziva i širi mržnju prema katolicima, poznat po žestokim napadima na sve hrvatsko, domoljubno i blisko hrvatskom narodu, a posebno po napadanju "referenduma za brak", objavio je otvoreno pismo jednog gay građanina upućeno svima nama koji tražimo referendum za zaštitu braka muškarca i žene.
Jedan naš čitatelj (ime poznato redakciji) napisao je odgovor na to pismo.
Gay građanin s navedenog portala potpisao se kao „Jedan običan građanin“, a mi smo ga skraćeno označili sa (JOG).
Naš čitatelj potpisao se kao „Drugi obični građanin“ ili skraćeno (DOG). Slijedi pismo i odgovor u formi dijaloga:
(JOG) Pismo svima koji su se potpisali za referendum i
(DOG) Odgovor svima koji napadaju referendum za zaštitu braka muškarca i žene
Jedan običan građanin (JOG): "Žao mi je. Radi svega. Žao mi je što je došlo do ovoga.“
Drugi obični građanin (DOG): "I meni je žao. Radi svega. Žao mi je što je došlo do ovoga.“
(JOG): "Žao mi je jer ne mislim da ste zli ljudi, ali ovog časa ne vidite da činite zlo drugima.“
(DOG): "I meni je žao jer ne mislim da ste zli ljudi, ali ovog časa ne vidite da mi ne činimo zlo drugima.“
(JOG): „Žao mi je što ste vođeni strahom, neznanjem i krivim informacijama koje šire institucije i grupe kojima nije stalo do vaše dobrobiti, ali su vas uvjerile da ste u nekakvoj imaginarnoj opasnosti.“
(DOG): „I meni je žao što ste vođeni strahom, neznanjem i krivim informacijama koje šire mediji koji su redom protiv REFERENDUMA ZA BRAK, institucije i grupe kojima nije stalo do vaše dobrobiti (a ni do demokracije), ali su vas uvjerile da ste u nekakvoj imaginarnoj opasnosti.“
(JOG): „Žao mi je što mislite da vaš brak treba braniti jer bi ravnopravnost drugih nekako negativno utjecala na njega.“
(DOG): „Žao mi je što mislite da se traženjem referenduma za zaštitu braka vama uskraćuju neka prava ili ravnopravnost.“
(JOG): „Žao mi je što mislite da smo suprotstavljene strane i što ćete bilo koji ishod doživjeti kao poraz ili pobjedu nad "negativcima".“
(DOG): „I meni je žao što mislite da smo suprotstavljene strane i što ćete bilo koji ishod doživjeti kao poraz ili pobjedu nad "negativcima".“
(JOG): „Žao mi je što tako odlučno sudite nekome koga ne poznajete i tko vam nikada nije učinio išta nažao.“
(DOG): „I meni je žao što tako odlučno sudite nekome koga ne poznajete i tko vam nikada nije učinio ništa nažao.“
(JOG): „Žao mi je što (mislite da) nikada niste upoznali homoseksualca, jer je lako uskraćivati prava i suditi nevidljivoj skupini ljudi.“
(DOG): „Žao mi je što mislite da nikada nismo upoznali homoseksualca i što usprkos presudama Europskog suda za ljudska prava u Strasbourgu mislite da brak spada u ljudska prava.“
(JOG): „Žao mi je što mislite da bi homoseksualni građani ove države trebali i dalje ostati nevidljivi "unutar svoja 4 zida".“
(DOG): „Žao mi je što mislite da svi mi koji tražimo referendum o braku smatramo da bi homoseksualni građani ove države trebali i dalje ostati nevidljivi "unutar svoja 4 zida".“
(JOG): „Žao mi je što vam vaš prijatelj, ujna, stric, brat, sin, kćer, kolega nikada neće reći da je homoseksualac jer do sada već jasno zna da može očekivati samo vaše nerazumijevanje i osudu.“
(DOG): „Žao mi je što mislite da naš prijatelj, ujna, stric, brat, sin, kćer, kolega može očekivati samo naše nerazumijevanje i osudu ako je homoseksualac.“
(JOG): „Žao mi je što nas smatrate poremećenima iako znanost tvrdi upravo suprotno.“
(DOG): „Žao mi je što niste upoznati i sa drugačijim znanstvenim tvrdnjama.“
(JOG): „Žao mi je što nas smatrate neprirodnima iako se homoseksualno ponašanje pojavljuje u prirodi kod tisuća životinjskih vrsta.“
(DOG): „Žao mi je što zanemarujete da je homoseksualnost u postotcima kod ljudi i tisuća životinjskih vrsta vrlo rijetka, 1-2%.“
(JOG): „Žao mi je što kada nas pokušavate diskreditirati ne radite razliku između ljubavi dvije punoljetne suglasne osobe i raznih kažnjivih zlostavljanja slabijih.“
(DOG): „Žao mi je što niste upoznati sa nastojanjima da se legalizira pedofilija, slijedeći upravo korake koje su činili homoseksualni aktivisti prije 40 godina kada su se izborili da se homoseksualnost briše iz priručnika za mentalne poremećaje i što niste upoznati s izjavama Gerta Hekme da su Homoseksualnost i pedofilija povijesni suputnici.“
(JOG): „Žao mi je što nas smatrate izmišljotinom modernog nemoralnog zapada, iako smo u istom postotku prisutni u svim društvima od pamtivijeka.“
(DOG): „Žao mi je što mislite da smatramo kako je nemoralni zapad izmislio homoseksualnost.“
(JOG): „Žao mi je što mislite da je ljubav i privlačnost dvije odrasle osobe uvjetovana njihovim mogućnošću razmnožavanja, iako ljudska rasa i dalje najčešće stupa u intimni odnos kao izraz ljubavi i privrženosti, a najrjeđe sa namjerom čiste reprodukcije.“
(DOG): „Žao mi je što zanemarujete da je primarna funkcija i uloga spolnog čina razmnožavanje i nastavak vrste. Mi ne negiramo da ljudi stupaju u intimne odnose kao izraz ljubavi i privrženosti.“
(JOG): „Žao mi je što u trenutcima kada nam prijeti ozbiljan i teško rješiv problem prenapučenosti planeta gdje broj ljudi eksponencijalno raste vi tvrdite da nam prijeti izumiranje ako svi odluče postati homoseksualci.“
(DOG): „Žao mi je što mislite da je problem čovječanstva njegova brojnost, a ne npr. nepravedna raspodjela bogatstava, izrabljivanje, neokolonijalizam i sl.“
(JOG): „Žao mi je što mislite da smo odlučili "postati homoseksualci" iako nikada ne možete odgovoriti na pitanje kada ste vi odlučili postati heteroseksualci.“
(DOG): „Žao mi je što tako pojednostavljujete stvari o „postajanju homoseksualcem“. Stvar je mnogo složenija od obične ODLUKE.“
(JOG): „Žao mi je što su vas u doba krize uvjerili da je referendum koji košta više desetaka milijuna kuna zapravo dobro potrošen novac samo da bi izraziti svoje neslaganje sa nečijim životnim stilom.“
(DOG): „Žao mi je što su vas uvjerili da je referendum nepotreban i skup instrument pokazivanja neslaganja s nečijim stilom života. Žao mi je što ne vidite da se radi o mnogo ozbiljnijim stvarima od životnih stilova.“
(JOG): „Žao mi je što su vas uvjerili da je referendum protiv gay braka pitanje od goruće važnosti za državu koja tone i u kojoj je polovica stanovništva nezaposlena“
(DOG): „Žao mi je što su vas uvjerili da je ovo referendum PROTIV tkzv. gay braka. Zapravo se radi o referendumu ZA BRAK MUŠKARCA I ŽENE.“
(JOG): „Žao mi je što neki od vas misle da će referendum ikako smanjiti broj homoseksualaca ili postojećih gay obitelji sa djecom jer neće.“
(DOG): „Žao mi je što ne razumijete uopće za što je ovaj referendum. Možda vam može pomoći ovaj video.“
Željka Markić o referendumu http://youtu.be/NGOK6EwVvKA (http://youtu.be/NGOK6EwVvKA)
(JOG): „Žao mi je što nitko ništa ne dobiva ovim referendumom, ali svi gube (novac, a neki i možda prava)“
(DOG): „Žao mi je što mislite da nitko ništa ne dobiva ovim referendumom. Jeste li promislili o 6000 volontera baka, djedova, žena, muževa, djece, mladića i djevojaka koji svaki dan satima stoje na štandovima i izlažu se napadima i vrijeđanjima nekih netolerantnih osoba koje vjerojatno misle da je demokracija samo za njih, tkzv. napredne i one koji se s njima slažu, a da onih više od 90% Hrvata koji se zalažu za tradicionalne vrijednosti ne trebaju imati pravo reći što misle.“
(JOG): „Žao mi je što ne vidite da neki od nas žele brak upravo zato jer zastupaju tradicionalne vrijednosti, a ne obratno.“
(DOG): „Žao mi je što ne razumijete što je BRAK, MAJČINSTVO, OČINSTVO i RODITELJSTVO i koliko su te odrednice ključne za zdrav i skladan razvoj djece.“
(JOG): „Žao mi je što mislite da morate stati u obranu nečega što nitko od nas nije napao.“
(DOG): „Žao mi je što mislite da BRAK nije napadnut. Možda će vam ovaj članak otvoriti neku drugu perspektivu.“
(JOG): „Žao mi je što upravo vaša "obrana" djeluje kao još jedan napad i osuda sa kakvima se svakodnevno susrećemo.“
(DOG): „Žao mi je što vam naša obrana djeluje kao napad i osuda. Možda biste trebali upoznati naše argumente, a ne slijepo ponavljati floskule o uskraćivanju ljudskih prava, mržnji i homofobiji.“
(JOG): „Žao mi je što za pedesetak godina kada homofobija i rasizam budu stvar prošlosti, vaši unuci neće razumjeti zašto bi itko branio nekome brak, a vama će biti neugodno iskreno mu odgovoriti.“
(DOG): „Žao mi je što ne razumijete da za pedesetak godina neće biti ni unuka ni djedova ni baka, ni majki ni očeva, ako se različiti oblici ljudskih veza izjednače s brakom muškarca i žene.“
(JOG): „Žao mi je što ste na krivoj strani povijesti, a da toga niste ni svjesni.“
(DOG): „Žao mi je što mislite da smo na krivoj strani povijesti i da toga nismo ni svjesni.“
(JOG): „Žao mi je što ne shvaćate da smo svi ljudi i da smo svi isti.“
(DOG): „Žao mi je što mislite da ne shvaćamo da smo svi ljudi i da smo svi isti.“
(JOG): „Žao mi je ako osjećate nekakvo zlo prema meni ili nekakvo zlo od mene, jer ja vam doista ne želim ništa nažao.“
(DOG): „I meni je žao ako osjećate nekakvo zlo prema meni ili nekakvo zlo od mene, jer ja vam doista ne želim ništa nažao.“
(JOG): „Želim nam svima samo sreću i dobro u životu. A vi?"
(DOG): „Također nam želim svima samo sreću i dobro u životu. Pozivam vas, umjesto napada dođite, razgovarajte s volonterima i sami vidite što je istina!“
Jedan običan građanin (JOG) i Drugi obični građanin (DOG)
Autor: @Franjo@ - Svibanj 22, 2013, 01:34:34 poslijepodne
Još samo da Milanović objavi da daje ostavku cijela Vlada i to bi bilo to. :)
No, strpljenja, vrijeme brzo prolazi pa će i to brzo doći... :D :D :D :D
joj joooj , polako..nek jugosi padnu polaganim saptom..
ovako , moglo bi s e potrefiti da zoki baci krpu, pusicka preuzme..ona bi dalje luftiguzila po europi i regionu , a mandatara imenuje odiseja..
jebote , to bi bio potez da dow jones, dax i nikkei skoce na rekordnu marku..
polako..i ona bulumenta koja vreba u zasjedi sa svojim celnikom je u rangu zokija.
Autor: BobRock - Svibanj 22, 2013, 08:43:12 poslijepodne
Hajde ti Bobe konkretno , prošeći malo po gradu sa djetetom. Pa se onda javi i sruši sve moje teorije
Uživaj.
Opet ti sa tvojim tipičnim stilom: ignoriranje svega kaj te se pita.
Odakle to imaš? Ne vjerujem da su te doma tome tome učili, ili u crkvi. Si se to sam naučil kroz godine?
Nego - kaj misliš kaj ti drugima pokazuješ takvim ponašanjem?
Možda kolko poštuješ sugovornika takvim ignoriranjem?
Jel stvarno misliš da je u redu da konstantno ignoriraš i čupaš uvijek druge teme i argumente samo da ne ispadneš da nemaš odgovore?
I sad bi se mogel koristiti tvojim forama i reči ti da se prošetaš, ili da si odspavaš, ili kajtijaznam kaj, ali smatram da je totalno bezveze, pa ti nebum takve gluposti pisal.
Autor: BobRock - Svibanj 22, 2013, 08:49:03 poslijepodne
Toliko o demokraciji, slobodi izražavanja, toleranciji i dobronamjernosti nacista i fašista. Naravno, i Adidas je izgubio mene kao kupca. Fuer immer.Pa evo, zahvaljujući baš toj demokraciji Blanka je mogla reći kaj je rekla. I adidas je mogel prekinuti ugovor s njom. Očito da demokracija, sloboda izražavanja dela baš kak treba. I kaj se sad žališ? Samo zato kaj nije kak bi ti štel? Kaj ne vidiš da je to jadno koristiti tu istu argumentaciju kak ti paše, bez da konkretno obrazložiš kaj ti stvarno ne paše. Takva demagogija je demagogija prvog osnovne, a to smo svi ovdje već davno prošli.
No tebe bih upozorio ovim putem da tu slobodu izražavanja ne shvaćaš baš 100%, isto kak i ti veliš da ni demokracija ne znači da se baš sve smije. Pazi na svoje izraze na različitim temama da te ne bi moral formalno upozoravati ili pak sankcionirati.
Autor: BobRock - Svibanj 22, 2013, 10:15:42 poslijepodne
Savjetujem svakom imale razumnom čovjeku da pročita i da si malo promisli odakle mu ta netolerancija ili čak mržnja prema pederima.
Pederi i kršćani, pojednostavljeni u deset kratkih točaka (http://www.index.hr/black/clanak/pederi-i-krscani-pojednostavljeni-u-deset-kratkih-tocaka/678924.aspx)
1. "Pederi" (LGBT zajednica) čine oko 4% pučanstva, kako u svijetu tako i u Hrvatskoj. Za razliku od Crkve, mi nemamo pravila, organizirano vodstvo, ili jedan "program" koji prihvaćamo ili ne. Svaki od nas sam bira je li liberal, desničar, Kršćanin ili ateist. Udruge poput Zagreb Pridea super zastupaju naše generalne interese, ali ne određuju naše stavove ništa više nego li HNS određuje stavove ljudima koji vikendom igraju nogomet iza kuće. Isto tako, sve što ovdje pišem predstavlja samo moje vlastito iskustvo.
2. Svaka država definira brak zakonima, ali ne zato što je brak sakrament, generalno svet, ili tradicija - nijedan zakon RH ne regulira, recimo, posljednje pomazanje, niti bi trebao. Brak se definira zakonima samo zato što se ulaskom u isti dobivaju i gube određena prava.
3. Ovo ne mogu dovoljno naglasiti: Pederi žele *ta prava*. Pederi ne žele svetost braka. Pederi koji nisu vjernici ne žele da ih vjenča svećenik u Crkvi jer - nisu vjernici, isto kao što se hetero par Kršćana neće ići vjenčati kod imama u džamiji samo zato što bi izgledalo lijepo na fotkama ili da im napakoste. Mislim, tko to radi? Zašto? Čak i da se to dogodi i da gej par bude inzistirao da ih vjenča svećenik, on će bez ikakvog problema reći ne, uz vrlo opravdano objašnjenje da se protivi doktrini Crkve. Kad ste zadnji put vidjeli svećenika da protivno svojoj volji dvaput vjenča razvedene parove samo zato što Hrvatska država priznaje razvod braka? Upravo tako.
4. Referendum je iznimna (i vrlo, vrlo skupa) mjera javnog glasanja i vrlo je neodgovorno potrošiti milijune kuna na ovo. Sama činjenica da smo dosad imali samo dva (samostalnost i EU) vam daje do znanja da se istim reguliraju vrlo bitne promjene. Mi Hrvati, s druge strane, baratamo njime kao da je anketa na Facebooku. Stotine tisuća ljudi su htjeli referendum o (2007) prekidu suradnje s Haagom, (2008) ulasku u NATO, (2009) slovenskom moru, itd.
5. Neki od gore navedenih razloga su ispravni, neki su kretenski, ali u svakom slučaju su bili vođeni promjenama. Referendum o gej brakovima, s druge strane, ne donosi promjene. Njime se samo u Ustav unosi definicija da, bez obzira na to koja stranka u budućnosti bude na vlasti, brak mora biti između muškarca i žene, kako to trenutačno implicitno i jest. Dakle, ne glasate za ili protiv Zakona o gej brakovima, jer isti ne postoji.
6. Da 100% građana Hrvatske izglasa ovaj referendum i on prođe, nijedna lezbijka ne bi time manje bila lezbijka, niti bi vas manje živcirala. Ako je plan da se pederima "pokaže tko je glavni", sumnjam da bi i to uspjelo, budući da se to trenutno radi šakama i palicama po tramvajima i parkovima, a Pride u Zagrebu ne izgleda ništa preplašenije. Štoviše, uspjeh Pridea u Splitu je samo dokaz da su nasilne mjere kontraproduktivne. Ne znam zašto to nitko nije rekao idiotu koji je išao spaliti štand potpisivača referenduma. Glupih ljudi ima i u tih 4-6%, nažalost.
7. Također, U ime obitelji veli da žele referendum kako bi "zaštitili djecu" od gej roditelja. Na stranu činjenica da je, ponavljam, homoseksualnost, biseksualnost i transrodnost statistička vjerojatnost, prisutna u New Yorku, Belišću i Gambiji bez obzira na to tko ih i kako odgaja. Moj tata je hetero, kao i moja mama, a ja nisam. Dogodi se! Ono što je bitno je da imate na umu da ovaj referendum nema nikakve veze sa promjenama Obiteljskog zakona o usvajanju.
8. Mnogi od vas, logično, ne želite dati gej ljudima pravo na bračno usvajanje djece jer smatrate da bi život te djece u Hrvatskoj bio pakao. Ne znam zašto mislite da mi, koji živimo u istoj toj Hrvatskoj i taj pakao osjećamo na vlastitoj koži, nismo toga jednako svjesni. Gej ljudi ne bi posvajali djecu kao foksterijere, iz dosade, niti bi im se davala djeca na lijepe oči. Ako znate bilo koji hetero par koji je pokušao posvojiti u RH, znate koliko je to neopisivo težak i zahtjevan proces. Također, ne žele svi LGBT ljudi djecu isto kao što ne žele ni svi hetero ljudi djecu.
9. Trenutno, hetero par u RH ima apsolutno pravo usvojiti, recimo, dijete iz istočne Afrike, i ako znate nekoga tko je pokušao usvajati, vjerojatno će vam reći da je takva opcija često jednostavnija, brža i birokratski blaža nego posvajanje iz RH. Zašto onda hrvatske škole ne vrve djecom različitih rasa iz dalekih krajeva? Između ostalog zato što roditelji koji su uistinu spremni posvojiti dijete su jednako tako spremni upotrijebiti razum i zaključiti je li ili nije posvajanje u djetetovom najboljem interesu. Ja ne ću posvojiti dijete ako njoj ili njemu ne mogu garantirati sigurnost.
Ovom sljedećom točkom apeliram na one među vama koji imaju gej frendove, ne smeta im LGBT zajednica, ali misle da Hrvatska nije spremna ili da time provociraju ostale:
10. Da Vlada sutra zabrani Hrvatima brak sa Srbima s ciljem zaustavljanja maltretiranja djece srpske nacionalnosti u hrv. školama, znam da biste to smatrali nepravdom. Iako bi, teoretski, Vlada bila u pravu i broj maltretirane djece bi se s vremenom uistinu smanjio, oni koji ih maltretiraju ne bi ni na koji način platili za to - naprotiv, mislili bi da im Vlada čini uslugu. Jednako tako, najgori ishod ovog referenduma je da oni koji nas omalovažavaju, tuku, otpuštaju i ubijaju pomisle da većina Hrvata stoji iza njih. A znam da ne stojite, jer koliko god se ja možda gadio nekima od Vas, nije vam to toliko bitno da me nađete pred haustorom i iscipelarite. (Hvala!)
Autor: BobRock - Svibanj 22, 2013, 10:26:51 poslijepodne
Ma u čije ti to ime? (http://madanebi.wordpress.com/2013/05/20/ma-u-cije-ti-to-ime-2/)
Objasne vam vrlo brzo svi ti silni volonteri na štandovima kako je to za zaštitu obitelji, zabranu pederskog braka i zaštitu nezbrinute djece od pedera i lezbača. Čula je to sigurno i Blanka i eto odlučila progovorit i naciji reć kako treba mislit!
Zašto ja sad nju napadam jer ima drugačije mišljenje od mene? Kako se samo usuđujem?
Lako…
Može Blanka Vlašić slobodno imati kakvo god mišljenje želi o bilo kojoj temi, ali ipak mora paziti kome, kada i kako daje javnu podršku. Jer eto…
Autor: kuntakinte - Svibanj 22, 2013, 10:32:27 poslijepodne
Autor: Master - Svibanj 22, 2013, 11:56:07 poslijepodne
Malo se pederi zaigrali pa pišu svašta.
Autor: Sledgehammer - Svibanj 23, 2013, 09:44:18 prijepodne
Evo još jednog mišljenja o Blankinoj izjavi:
Ma u čije ti to ime? (http://madanebi.wordpress.com/2013/05/20/ma-u-cije-ti-to-ime-2/)
A čije je to mišljenje??
Nekakve potpuno nevažne lezbače koja ima privatni blog i sa njime radi probleme, za koje bi tu istu blogericu trebalo tužiti sudu za naknadu izazvane štete, pa neka i dalje služi kao izvor relevantnog nadahnuća BobRocku.
Dapače, a u čije to ime OVA piše?? U ime većine???
Pederi, kada vam se već tresu gaće, iskoristite priliku i lakše ih sopustite na gležnjeve, naguzite se međusobno i tako si olakšajte tugu.
Autor: Mlačanin - Svibanj 23, 2013, 09:53:49 prijepodne
Vidiš samo ono kaj hoćeš vidjeti. Ponašaš se poput presvjetlih nam ministara. Samo je njihova istina prava istina, slijepi za sve drugo.Stoljećima je homoseksualnost u društvima smatrana poremećajem...Ak je tak kak veliš, onda zakaj baš ti ideš drugima braniti slobodan suživot nego se petljaš da mu onemogućiš ista prava koja ti imaš od rođenja? S jedne strane ovak pričaš, s druge strane onak. Kao da danas ne znaš kaj si jučer pripovedal. Ili si jedan dan prenosil nekaj od jednog, a drugi dan si sam malo mislil svojom glavom? Ajde priznaj, o čem se radi?
a pravo na slobodan život, suživot pod uvjetom, da isto omogućava i drugome!!
Bez obzira o kakvoj se činjenici radi ti je izokreneš, jednostavno pokušavaš napraviti budalu od mene. Mogu to čak i razumjeti , ali sve ima svoju granicu. Vježbaj se na nekome drugome. Svjesno mi pokušavaš podmetnuti da sam izmanipuliran, da nema svoje mišljenje ,da ne znam kaj pišem. Dakle svaka rasprava gubi smisao. Ako to nije vrijeđanje,koje tako lijepo znaš spomenuti na ovim stranicama drugim forumašima, onda ne znam kako da to blaže nazovem. Preozbiljan sam da si dozvolim uvrede, a još manje da uzvratim na takav način. Ne očekujem da me voliš ili podržavaš , nismo zato ovdje, ali razmjena mišljenja sa tobom nema smisla, ne vodi nigdje i ne pridonosi ništa osim mogućeg vrijeđanja. Uostalom ne moraš čitati“ bapske priče“ .
Puno je bolje šetati djecu, nego cucke po parkovima!
Autor: BobRock - Svibanj 23, 2013, 10:23:12 poslijepodne
Bez obzira o kakvoj se činjenici radi ti je izokreneš, jednostavno pokušavaš napraviti budalu od mene.Niš ja tebi ne delam, to sve ti sam sebi delaš.
Citat:
Mogu to čak i razumjeti , ali sve ima svoju granicu.Sve? I tvoje ignoriranje i izmišljanje argumenata?
Citat:
Svjesno mi pokušavaš podmetnuti da sam izmanipuliran, da nema svoje mišljenje ,da ne znam kaj pišem.Niš ja tebi ne podmećujem. Otvoreno ti velim kak to izgleda za osobu koja može koristiti vlastiti mozak, i koja nije zaslijepljena nekim čudnim pričama.
Citat:
Dakle svaka rasprava gubi smisao.Slažem se, takvim načinom "raspravljanja" u svakom slučaju to nema smisla. No ja nisam izabrao takav način rasprave, ja ti cijelo vrijeme ne samo dajem mogućnost da argumentiraš i braniš svoje stavove, nego ti i opraštam ignoriranje i dajem ti novu šansu, "okrećem ti drugi obraz". Pružam ti ruku koju ti ponovim ignoriranjem odbacuješ.
Citat:
Ako to nije vrijeđanje,koje tako lijepo znaš spomenuti na ovim stranicama drugim forumašima, onda ne znam kako da to blaže nazovem. Preozbiljan sam da si dozvolim uvrede, a još manje da uzvratim na takav način.Ja razumijem da ti se tvoj ponos brani da te ja, pošto sam mlađi, ukazujem na nepravilnosti i nelogičnosti. No, kad si se odlučil ovdje javno na Internetu davati takve nekakve izjave, onda ti je trebalo biti jasno da se svaka izjava može dovesti pod znak pitanja. A ako imaš više izjava koje su upitne, onda se i ti sam bacaš pod takvo svjetlo. I to ti niko ne dela, to si ti sam delaš. Zarto nemoj kriviti druge.
Citat:
Ne očekujem da me voliš ili podržavaš , nismo zato ovdje, ali razmjena mišljenja sa tobom nema smisla, ne vodi nigdje i ne pridonosi ništa osim mogućeg vrijeđanja.Je, slažemo se. Na žalost.
Citat:
Uostalom ne moraš čitati“ bapske priče“ .A i ti možaš mene stavit na ignore. A kaj bum ja čital i kaj bum komentiral - to je još uvijek moja stvar i moja odluka.
Citat:
Puno je bolje šetati se na svježem zraku nego svašta pisati po forumu zatvoren u sobu.
Puno je bolje šetati djecu, nego cucke po parkovima!
Autor: Mlačanin - Svibanj 26, 2013, 04:28:57 poslijepodne
Svi smo mi smiješni, krivi, napadamo homoseksualce, jedino ih ti braniš.
Kaj braniš, sve druge proglašavaš da ne znaju kaj delaju.
Preko 350 000 osoba u Hrvatskoj smatra brak zajednicom muškarca i žene, tebi je to smiješno.
Meni nije smiješno.
Kada se ostvari brak muškarca i žene , očekivano je da će jednog dana imati djecu. Možda dvoje , troje ili više. To je apsolutno dobitak za tu obitelj, na prvom mjestu. Drugo tu je i dobitak, prosperitet za državu, povećava se brojnost stanovnika, stvara se budućnost.
Na kraju država ipak potiče natalitet, nikako mortalitet! Možda ne znaš ili si zaboravio? Ne moraš mi odgovarati.
Svaki drugi "brak" izvan zajednice muškarac + žena je apsolutno ne produktivan. Nema naraštaja, a dugoročno gledano sve se svodi na gubitak za državu i za zajednicu. Grubo, ali istinito, ali tako to jest.
Autor: Mlačanin - Svibanj 26, 2013, 04:34:02 poslijepodne
Promašeni argumenti: „Referendum o braku je nepotreban jer nitko nije namjeravao mijenjati definiciju braka“
Odgovor je očit
Očito je da ipak namjeravaju redefinirati brak. Inače ne bi bili toliko bijesni i trošili toliko energije.
http://zdravstveniodgoj.com/news/zasto-toliki-otpor-referendumu-o-braku (http://zdravstveniodgoj.com/news/zasto-toliki-otpor-referendumu-o-braku)
Autor: BobRock - Svibanj 27, 2013, 09:44:29 poslijepodne
Preko 350 000 osoba u Hrvatskoj smatra brak zajednicom muškarca i žene, tebi je to smiješno.To mi je jadno, nerazumno, izmanipulirano, nazadno... A argumentacija sa kvantitetom od 350000 meni nije baš neki argument, bar ne u ovom slučaju jer nisam siguran da su svi znali kaj potpisuju. Ubijeđen sam samo da su ljudi šteli potpisati nekaj protiv pedera, i to je prežalosno.
Citat:
Kada se ostvari brak muškarca i žene , očekivano je da će jednog dana imati djecu. Možda dvoje , troje ili više. To je apsolutno dobitak za tu obitelj, na prvom mjestu. Drugo tu je i dobitak, prosperitet za državu, povećava se brojnost stanovnika, stvara se budućnost.Ti ovim svojim rečenicama pokušavaš sugerirati, ili čak argumentirati, da ak se zabrani brak između pedera, da bu više djece u Hrvatskoj.
Na kraju država ipak potiče natalitet, nikako mortalitet! Možda ne znaš ili si zaboravio? Ne moraš mi odgovarati.
Svaki drugi "brak" izvan zajednice muškarac + žena je apsolutno ne produktivan. Nema naraštaja, a dugoročno gledano sve se svodi na gubitak za državu i za zajednicu. Grubo, ali istinito, ali tako to jest.
Eto vidiš, ti si baš najbolji dokaz da ljudi shvaćaju o čem se tu radi, jer očito da ni ti nisi shvatio da se peder nebu ženil za ženu (i delal joj djecu!) čak i ak buš mu ti osobno zabranil da se ženi za pedera. Kad buš to već jenput skužil?
Autor: Mlačanin - Lipanj 01, 2013, 01:28:49 poslijepodne
http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/88059-ruza-tomasic-u-europarlamentu-cu-razotkriti-pedofila-cohna-bendita.html (http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/88059-ruza-tomasic-u-europarlamentu-cu-razotkriti-pedofila-cohna-bendita.html)
Ma ne može to biti istina. Tamo nema pedofila, zar ne?? ;)
To se izgleda samo meni slučajno priviđa ?? :D
Pitam se i ja sam " Kad bum to već jednom skužil"? >:D
Autor: koko-vg - Lipanj 01, 2013, 02:41:28 poslijepodne
I drugi portali prenose "senzacionalne" vijesti o C. Benditu. Diktirani svi s jednog mjesta, kao da imaju naredbu o čemu i kako pisati ... na dnu jednog od njih piše: "Napomena: Tekstovi objavljeni u rubrici .... u biti su tekstovi čitatelja, a stavovi izrečeni u njima su osobni stavovi autora s kojima se redakcija HRsvijeta ne mora uopće slagati."
u potpisu T.T.
a u vezi famozne brojke od preko 700000 potpisa ... neki ljudi sami priznali da su se svaki dan barem jednom potpisali pred Katedralom, a i na Cvjetnom ... Ne bih se čudio da se ustanovi da je stvaran broj potpisa puno manji.
Autor: Sledgehammer - Lipanj 04, 2013, 05:56:20 poslijepodne
http://www.lifesitenews.com/news/homosexual-activist-says-gay-marriage-isnt-about-equality-its-about-destroy/ (http://www.lifesitenews.com/news/homosexual-activist-says-gay-marriage-isnt-about-equality-its-about-destroy/)
Autor: Mlačanin - Lipanj 06, 2013, 08:05:47 prijepodne
Koji je pravi smisao braka?
Možda najbolji članak na temu istospolnih brakova dolazi iz pera M. Holjevca pod naslovom „Smisao istospolnih brakova (i onih drugih).“ Budući da je članak malo poduži, namjera mi je istaknuti samo najvažnije agrumente i tvrdnje koje članak donosi.
Autor ističe kako je govor o istospolnom braku civilizacijska besmislica jer „on nikad i nigdje, niti u jednoj kulturi i civilizaciji, nije zaživio, što znači da to nije organska društvena struktura nego ideološki konstrukt.“ U povijesti se spominju nekoliko takvih brakova, ali više kao neki kuriozitet i bizarnost, nego pravilo: „Prva zabilježena ceremonija istospolnog vjenčanja je bila ona ludog rimskog cara Nerona, koji se prvo udao kao "cura" za svog roba kog je oslobodio, stanovitog Pitagoru, a kasnije je, ovaj put u ulozi mladoženje, oženio jednog dječaka koji mu je ostao rob. Kasnije se još nekoliko rimskih careva, u javnim ceremonijama, oženilo svojim robovima ali ta vjenčanja nisu imala zakonsku snagu prema rimskom pravu, a postoji i slučaj crkvenog istospolnog vjenčanja u ranom srednjem vijeku u Galiciji između Pedra Díaza i Muño Vandilaza.“ Također autor spominje kako se i u Grčkoj za koju se smatra da je bila apsolutno tolerantna spram homoseksualnosti, brak mogao sklopiti jedino s osobom drugog spola. Homoseksualne veze su se mogle održavati paralelno s brakom, ali to nije bio brak jer je osoba u takvoj vezi, već bila u braku.
Ako je to točno, to onda znači da nikada u ljudskoj povijesti od kada je svijeta i vijeka se nije istospolni brak zakonski jednako vrednovao kao heterosekualni. Što nam to govori? Ako baš nikada, nikada, nikada toga nije bilo, što nam šutnja ljudske povijesti koja obiluje nakaradnostima, kuriozitetima i primjerima ljudskih opačina zapravo govori? U kakvom vremenu mi danas živimo?
http://zdravstveniodgoj.com/news/koji-je-pravi-smisao-braka (http://zdravstveniodgoj.com/news/koji-je-pravi-smisao-braka)
Brak je samo između dvije osobe spolova, sve ostalo nije!
Obitelj je kolijevka čovječanstva, a zasniva se ženidbom, brakom između muškarca i žene. Apsurd je da to danas u 21 stoljeću treba zaštititi, no ipak treba!
Autor: BobRock - Lipanj 07, 2013, 08:15:17 poslijepodne
Poanta ovog posta je: ljudi se ne cijene prema seksualnoj ili vjerskoj orijentaciji, ne cijene se prema boji kože ili podrijetlu, čovjek se cijeni kroz svoja djela i tako se treba prema svima odnositi. Stoga, iako nisam gay niti imam sličnih sklonosti, ja dajem svoju podršku gay populaciji. A svi vi koji njih kritizirate i osuđujete, prvo si pogledajte u vlastito dvorište prije nego počnete suditi o susjedovom.
Ipak se još može naći neko tolerantan i koji nije izmanipuliran crkvenom ideologijom.
Autor: BobRock - Lipanj 07, 2013, 08:24:01 poslijepodne
Ako je to točno, to onda znači da nikada u ljudskoj povijesti od kada je svijeta i vijeka se nije istospolni brak zakonski jednako vrednovao kao heterosekualni. Što nam to govori? Ako baš nikada, nikada, nikada toga nije bilo, što nam šutnja ljudske povijesti koja obiluje nakaradnostima, kuriozitetima i primjerima ljudskih opačina zapravo govori? U kakvom vremenu mi danas živimo?Vjerojatno su se isto tak na isti način bunili robovlasnici kad su robovi počeli dobivati slobodu. Da su baš svi na isti način razmišljali i argumentirali, onda bi i danas dalje imali ne samo robovlasničko društvo, nego bi zemlja i dalje bila ravna ploča, vještice se palile na svakom ćošku, ljudski život bi bio vrijedan kolko i šaka brašna, a sunce se i dalje okretalo oko zemlje.
Uglavnom - argumentacija u stilu "tak je pak navek bilo, pa je time to i dokaz da je tak v redu" je stvarno nadasve bedasta argumentacija, neovisno čija je.
Autor: Sledgehammer - Lipanj 07, 2013, 08:45:18 poslijepodne
Ako ćemo o toleranciji, prvo pitaj te koje podržavaš da kakvi su oni ljudi koji ne poštuju volju većine (kako netko reče - demokracija je poštovanje zakona, iako se sa njima ne slažeš!)?? Zatim ih pitaj zašto cijelo vrijeme lažu o pravim ciljevima svojih zahtjeva? BTW, to nije ni demokracija ni ništa pozitivno tako se ponašati kao oni... Onda ih pitaj i zbog čega prodaju lažnu retoriku korištenjem termina koji sa istinom nemaju veze, jer NITI JEDNO LJUDSKO PRAVO njima nije ugroženo (BTW; SVA ljudska prava su pobrojana u Deklaraciji UN-a o ljudskim pravima - a tamo, gle vraga, bračnosti kao ikakvog prava NEMA!...)... to što su oni iz konteksta izvadili nekakav zaključak koji ide njima na ruku i onda ga nakitili sa velikim terminima "ljudskih prava" i sličnim netočnostima, to je njihov problem...
BTW, kada se TI već zalažeš za njih i daješ im podršku, daj mi onda TI objasni što to, u biti, oni žele, zbog čega to žele i gdje je to opisano kao kršenje bilio kakvog prava, dapače gdje to i postoji kao bilo kakvo pravo??
Jasno je, a to već i sami pederi izjavljuju, da njima do braka i nije, to je samo izgovor za neke puno drugačije i opasnije i opskurnije ciljeve, kao što je uništenje braka kao institucije (pitaj ih otkuda im PRAVO to uopće tražiti i tako gaziti po multietničkim, tradicijskim, religisjkim i inim stavovima preko 90% svjetskog stanovništva??)... no ja bih htio da mi ti objasniš koja su to njihova PRAVA ugrožena i zbog čega bi 90% trebalo gaziti po vlastitim uvjerenjima da bi ta minorna ekipa bila zadovoljna??
Autor: Mlačanin - Lipanj 07, 2013, 10:34:26 poslijepodne
Čovjek se cijeni po onome kaj iza sebe i oko sebe ostavlja. Ako stalno napada svoju okolinu, kada manjina pokušava nametnuti svoju volju većini, kada grubostima nastoji istaknuti svoje mišljenje obvezujuće za sve ,koji ne misle poput njih, kada je ta manjina plaćena našim novcima, instruirana od samih vlada da radi nerede, da tada je to vrijednost kojoj se treba klanjati. Nije dovoljno da nam stalno dolazi signali ,koliko su negativnosti prouzročili u zemljama koje su im dozvolile da rade sve što žele, ali uz ugrožavanje prava većine.
Osnivanjem udruga koje promiču raznorazna prava, za koja se do sada nitko nije pitao ni bunio, jer se nisu ni ugrožavala, započinje lov na vještice i boj sa vjetrenjačama. Jer samo sa agresivnim i nasilnim nastupima mogu izazvati pažnju javnosti, bez obzira na teme ili postulate koje žele promicati. Važno je biti poseban i izdvojen od mase, tada si važan. Najednom dobivamo jako pametne predstavnike, glasnogovornike, branitelje ideja ,koji postaju popularni, važni. I naravno ljudi , poput žabe dižu noge da ih se potkiva, jer vide nešto novoga.
Da ne dužim, svjesno se izbjegava bilo kakva logika, na sve se načine napada u prvom redu Crkva,koja predstavlja bastion i omraženo ime-institucija za takve karakterne vođe i sljedbenike. Napada se obitelj, koja jedina na ovom svijetu pobija svu mržnju takvih „ veličina“ branitelja prava ljudi, koji su se do sada poput miševa sakrivali koje kuda. Sad su oni važni ,moćni, odgovorni vođe novog poretka, koji ne daje ništa , a uzima sve.
I sada, svi oni koji brane ljudske vrijednosti, zagovaraju vjeru u ljubav, vjeru ljudsku dobrotu i vjeru u Boga, naravno da su nepoželjni, smetaju, treba ih ocrniti, popljuvati.
Tvoja antipatija , ne samo tvoja, prema crkvi ne traži argumente i razuman razgovor, jer antipatija je previše snažna. Podsjećaš me na Savla (Pavla), samo treba dočekati tu promjenu kod tebe.
Save u svoje vrijeme!
Pazi ti na svoje dvorište, ako ga imaš? Znaš da se o svemu treba brinuti na vrijeme, ne onda kad je za bilo kakav posao u vrtu života kasno. Tko sije vjetar, buru žanje! Tko sadi na kamenu ,ploda neće dočekati.
Autor: BobRock - Lipanj 07, 2013, 10:49:53 poslijepodne
...
Ja stvarno ne znam jel se ti so samo praviš ili stvarno ne kužiš? Za neke sam već tvrdo uvjeren da to ne shvaćaju jer su preveć našopani crkvenim pričicama, da ni prst pred okom ne bi vidjeli, ali da i ti ne shvaćaš...?
Tvoje tumačenje da bi i oni mogli isto to sve postići sa nekim "izjavama kod notara" ili slično, mi stvarno zvuči kao da se praviš lud. Jel bu pedera doktor pustil u posjetu svom partneru ak ima neki od notara potvrđen papir? Jel bu dobil porezne olakšice ak bu imal neki od notara potvrđen papirić?
Ne velim da bi ja i pederima u bračnoj zajednici dal neke porezne olakšice, ali da pravno gledajući bračna zajednica potvrđena pred zakonom i zajednica sa nekim potvrđenim papirom imaju ista prava, to je možda za homofobe isto. No za ljude koji imalo imaju sposobnosti razmišljanja i shvaćaju ravnopravnost ne bi trebalo biti teško shvatljivo da to nemre biti isto.
U Njemačkoj je baš danas ustavni sud dosudio da se istospolna bračna zajednica mora stvarno jednako gledati kao i ne-istospolna, a radilo se konkretno o nekim poreznim olakšicama. A sljedit će i pravo o usvajanju djece. Zakaj? Zato jer nema (još) nikakve naučne osnove da bi to bilo loše za djecu. Opet - ne tvrdim da je to najbolje za djecu, ali kad se čovjek našluša i vidi kak su neka djeca odgojena o običim brakovima, onda mi se to svakako čini kao jedna dobra alternativa.
Veliš većina u Hrvatskoj je protiv istospolnih brakova? Ne vjerujem baš u to. Ali to znači onda samo jedno - imamo jednu u većini zadrtu, zatucanu državu sa netolerantnim pogledima. Ta netolerancija nije nikako kršćanski, tak da mi je to licemjerno da baš crkva stoji iza toga svega.
Autor: BobRock - Lipanj 07, 2013, 11:08:29 poslijepodne
kada manjina pokušava nametnuti svoju volju većini,Mlačanin, jel ti dobro? Sorry, ali stvarno pričaš gluposti. Mogel bi ti sad rečenicu po rečenicu secirati i argumentima te pokopati, ali to nema smisla, jer buš to po ne znam koji put ignoriral i tak sve opet od početka. E više nebumo tak.
Jedno možda - ti ideš pisati "svjesno se izbjegava bilo kakva logika", i to baš ti? Logika? Di u tim tvojim izjavama ti vidiš neke logike? To je tak nelogično da me glava boli. Počevši od tvoje argumentacije da ak se bu zabranil brak među pederima, da bu to naštetilo hrvatskom natalitetu. Da li si u međuvremenu shvatio kak je to bedasta izjava?
I još možda ovo - pišeš "Tvoja antipatija , ne samo tvoja, prema crkvi ne traži argumente i razuman razgovor,". A to je baš tvoj stav! Ti ne diskutiraš uopće, a kamoli razumno! Ignoriranjem bježiš od razumne diskusije, a ja te stalno pitanjima pokušavam uvesti u diskusiju, no ti me samo ignoriraš. Imam dojam da ne želiš ulaziti u diskusiju jer znaš da nemaš argumente. I da bi se tvoj svijet srušio kao kula karata.
Ne znam, ali tvoje bježanje od razumne diskusije baš tak zgleda.
Aj mi bar reci kaj manjina (pederi) nameću većini, koju to volju? Na kaj je većina primorana, ili od čega mora biti uskraćena zbog te volje manjine?
Autor: Sledgehammer - Lipanj 08, 2013, 09:21:46 prijepodne
Kaj nas briga za Njemačku?? Kaj je ona apsolutni pojam dobrog, pametnog i pozitivnog?
Ajmo gledati da pitanje Ustavne regulacije braka kao zajednice muškarca i žene nije hrvatski kuriozum, već je to stavka koju čak 6 članica EU (i brojne druge zemlje izvan EU i u svijetu) ima u svojim Ustavima, pa im nitko ne veli da su zato zaostale... dapače su sa tim ustavnim odredbama i ušle u EU i nitko ih nije tjerao, a niti ih tjera da ih mijenja, što samo jasno govori koja je razina značaja tog pitanja za društvo, kao i dokaz činjenici da brak nije ničije pravo, jer bi se inače zbog kršenja ljudskih prava odavno vodile političke bitke, a te zemlje vjerojatno i ne bi ušle u EU... no ušle su, te ustavne odredbe nisu utjecale na to, možda i zato jer pitanje bračnopsti NIJE pitanje ikakvog prava... je li to tako teško za shvatiti?? Očito je, jer kada bi se to htjelo shvatiti, svi ti pobornici pederluka bi ostali bez glavnih argumenata (a i ovako su sa argumentima i doslovno "vriti", nemaju ih, samo bajaju o nekakvim pravima - koja to i nisu...)... osobito je jadno da se priklanjaš jednoj strani jer si umislio da drugu stranu zastupa netko koga isto ne voliš i za koga si umislio kako je izvor svih zala - no linija manjeg otpora je odavno karakteristika praktične gluposti ovog naroda, zato nam i je tako kako je i zato imamo takvu lošu vlast...
Autor: Sledgehammer - Lipanj 08, 2013, 09:27:34 prijepodne
Autor: BobRock - Lipanj 08, 2013, 11:42:56 prijepodne
...Ne deri se. Vikanjem i boldanjem tvoji argumenti nebudu nikako jači, nego samo slabiji.
Autor: BobRock - Lipanj 08, 2013, 12:18:36 poslijepodne
Kaj nas briga za Njemačku?? Kaj je ona apsolutni pojam dobrog, pametnog i pozitivnog?Pa nema tu niš apsolutnog, za neku apsolutnu kvalifikaciju morali bi se teleportirati jedno 100, ak ne i više godina u budućnost. No za neku relativnu kvalifikaciju, tu nam Njemačka IMHO dakako može služiti kao primjer.
I naravno da se tam pametnije i razumnije diskutira i vlada nego u našoj zadrtoj i nazadnoj Hrvatskoj. Pa to je već i vrapcima na grani jasno. Tako da nam u svakom slučaju mogu služiti kao neka dobra orijentacija.
Citat:
Ajmo gledati da pitanje Ustavne regulacije braka kao zajednice muškarca i žene nije hrvatski kuriozum, već je to stavka koju čak 6 članica EU (i brojne druge zemlje izvan EU i u svijetu) ima u svojim Ustavima, pa im nitko ne veli da su zato zaostale... dapače su sa tim ustavnim odredbama i ušle u EU i nitko ih nije tjerao, a niti ih tjera da ih mijenja, što samo jasno govori koja je razina značaja tog pitanja za društvo, kao i dokaz činjenici da brak nije ničije pravo, jer bi se inače zbog kršenja ljudskih prava odavno vodile političke bitke, a te zemlje vjerojatno i ne bi ušle u EU
Ne znam da li je za članstvo u EU kao preduvjet bilo neophodno imati ustav i zakone bez kontradikcije. Ne vjerujem, jer bi to bilo preveliko miješanje koje se ne bi tak brzo moglo obaviti. Niti brzo, niti bi bilo uopće prihvatljivo, pa čak kad bi to bilo i razumno i logično.
Pa čak i nijemci sad razmatraju o promjenama zakona na osnovi nekih ustavnih odredaba kao što je "ravnopravnost spolova" i "prava i slobode, neovisno o njegovoj rasi, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju", jer vide da im neki zakoni i odredbe nisu baš u skladu sa ustavom.
Autor: Mlačanin - Lipanj 08, 2013, 07:32:43 poslijepodne
kada manjina pokušava nametnuti svoju volju većini,
Ne znam, ali tvoje bježanje od razumne diskusije baš tak zgleda.
Aj mi bar reci kaj manjina (pederi) nameću većini, koju to volju? Na kaj je većina primorana, ili od čega mora biti uskraćena zbog te volje manjine?
Boli te glava, jer nikako ne možeš shvatiti da nisi u pravu. Ti nisi dao niti jedan argument, osim kaj stalno u svakom odgovoru redovito napominješ da smo , posebno ja, pod utjecajem Crkve i njezinog nauka.
Mislim da je to dovoljni razlog za glavobolju.
Brak je nešto u kaj se nikako ne mogu uklopiti istospolne osobe,bez obzira kakvim se izjavama služili , i ti i oni.
Zašto sakrivaju svoje stvarne namjere kao zmija noge? U ovoj temi ima dovoljno materijala i argumenata za očuvanje braka i obitelji, samo to moraš pročitati. No ti na sve to ne odgovaraš, nego izokrećeš , a ja bi tebi tebi trebao pisati objašnjenja?
Ne prolazi to.
Autor: BobRock - Lipanj 08, 2013, 08:43:26 poslijepodne
Boli te glava, jer nikako ne možeš shvatiti da nisi u pravu. Ti nisi dao niti jedan argument, osim kaj stalno u svakom odgovoru redovito napominješ da smo , posebno ja, pod utjecajem Crkve i njezinog nauka.Kaj ja to točno nemrem shvatiti? Da pogodim: ni na to nemaš odgovor kao ni na jedno jedino pitanje koje sam ti postavil. Kao ni na ovo zadnje. Ne znaš reći koju konkretno volju želi manjina nametnuti većini, samo trabunjaš isto okolo naokolo. Niš novog i niš sa smislom.
Mislim da je to dovoljni razlog za glavobolju.
Čitam te svaki put u nadi i vjeri da buš ipak nekaj shvatil, no uvijek me nanovo razočaraš. Tako da i ja imam sve manje vjere u to.
Citat:
Brak je nešto u kaj se nikako ne mogu uklopiti istospolne osobe,bez obzira kakvim se izjavama služili , i ti i oni.Ne mogu? Pa u kojem stoljeću ti živiš? Pa to je već realitet u puno država na planeti zemlji! Jesi ti slijep? Ili gluh? Ili oboje? Ili se samo praviš da ne moraš priznati da pričaš gluposti? Izgleda ovo zadnje.
Ako ide drugdje onda očito da bi moglo i kod nas, a da im takvi homofogi kao ti to brane i rukama i nogama i tvrde da to nejde... to je samo dokaz zadrtosti! I netolerancije! Ti si primjer te netolerancije prema homoseksualcima ovdje na forumu.
Citat:
Zašto sakrivaju svoje stvarne namjere kao zmija noge? U ovoj temi ima dovoljno materijala i argumenata za očuvanje braka i obitelji, samo to moraš pročitati.O kakvim to namjerama sad ti pričaš? Ajde se izjasni. Kakva je to sad argumentacija - ja nekaj znam ali nebum vam rekel? Kaj se igraš male dece? Ak imaš kaj reći onda to baci na stol, jer ovakvo igranje je stvarno glupo, nedostojno intelekta jedne takve osobe kakva si ti.
Ne prolazi to.
Citat:
No ti na sve to ne odgovaraš, nego izokrećeš , a ja bi tebi tebi trebao pisati objašnjenja?Ja ne odgovaram? Daj mi jedno konkretno pitanje i ja ću ti ga odgovoriti. U ovoj temi nisam našel niti jedan argument koji je protiv braka među homoseksualcima. Osim jedan jedini koji mogu možda nekak uvažiti kao argument: brak neki uvažavaju kao posebnu riječ koju ti isti vide kao nedostojnu za upotrebu naziva zajednice između homoseksualaca.
No, ak je stvar u izrazima, u riječima, onda se tu može razlikovati između izraza "brak" i "bračna zajednica". I ne vidim problema. No kompromisi se uopće ne traže, važnije je da se širi netolerancija, homofobija i mržnja. Jadno, jadno.
I žalosno.
Autor: BobRock - Lipanj 08, 2013, 08:50:05 poslijepodne
Treći splitski Gay Pride protekao je vrlo mirno, a na čelu kolone bio je novoizabrani splitski gradonačelnik Ivo Baldasar te ministri Vesna Pusić i Arsen Bauk.
Povorka je, bez pratećih prosvjednika koji su prošlih godina išli uz nju, mirno došla na Rivu gdje su održani govori, a potom su se svi okupljeni mirno razišli. U povorci su ove godine bili i filmska književnica Mima Simić te poznati riječki pjevač Damir Urban.
"Ove je godine tu gradonačelnik, ljudi su tu, plješću, slušaju, gledaju"
Mima Simić, književnica i filmska kritičarka, bila je na sva tri splitska Pride-a. Ovogodišnjim je oduševljena. - Prošle godine je bila policijska blokada, nismo imali nikakav dodir s ljudima. Ove je godine tu gradonačelnik, ljudi su tu, plješću, slušaju, gledaju... Upravo smo zato i došli, da se upoznamo! - kaže Mima Simić.
- Treba dati ljudima vremena da prihvate ono što ne razumiju. Vjerojatno ima onih koji još uvijek misle da žene ne bi trebale imati pravo glasa. Uostalom, ni ja ne prihvaćam sve, ali se ne tučem, ne napadam nikoga, ne potpisujem peticije protiv onoga što ne razumijem – rekao je Damir Urban koji je bio u Paradi.
Vidim malo svjetlosti u ovoj našoj zadrtoj, po mnogo čemu u tamnom srednjem vijeku zaostaloj Hrvatskoj.
Autor: Ljudevit Kaj - Lipanj 08, 2013, 10:41:05 poslijepodne
Su nazočni po(r)nosni pr(i)deri bili spoljni (inozemni, na priliku z "regiona") il nutarnji (domači, splitsko-dalmatinski)?
Je pederska kučna radinost spoljna il nutarna (hižna) delatnost?
Su si pr(i)deri spoljni (vajnski) il nutrašni prijateli?
Su "homofobi" spoljni (vajnski) il nutrašni neprijateli?
Vu sakomu slučaju pr(i)dekane je nazočila gospođa ministarka spoljnih delatnosti (vajnske poslov) HNS-ovka Vesna Pusič z Pussyčkovine, ter gospodin ministar uprave (kakti zastupnik ministra nutrašne delatnosti iliti tu(r)zemne poslov) SDP-ovec Arsen(ije) Bauk.
Bila je to (i) još jena manifestacija pobratimstva Pussyčkovine i Srbičkovine.
Citat:
Grga Budislav Anđelinović (brat Danka Angjelinovića, dede Vesne Pusić)
Najzanimljiviji dio biografije dr. Grge Budislava Angjelinovića je gušenje pobune hrvatskih vojnika 5. prosinca 1918. (prosinačke žrtve) na Trgu bana Josipa Jelačića, te suradnja s četnicima tijekom ratnih godina.
Prosinačku pobunu koju je po zapovijedi dr. Grge Budislava Angjelinovića u krvi ugušila policija - mornari i srpski sokolovi - kasnije su svojatali i ustaše i partizani. Službeni je izvještaj glasio da je u tome masakru poginulo 13 ljudi (od toga 9 vojnika), a ranjeno 17 ljudi (od toga 10 vojnika).
Do travanjskog sloma Kraljevine Jugoslavije često je mijenjao ministarske ili veleposlaničke dužnosti, a u travnju 1941., s raspadom Jugoslavije, Angjelinović bježi u inozemstvo i priključuje se četnickim političkim krugovima.[2] Zabilježeni su podatci da je tijekom ratnih godina 1942. i 1943. pisao tekstove u kanadskom Srpskom glasniku i četničkom listu Novosti.[2]
Obširneše:
http://www.forumgorica.com/politika/sdp-i-hns-pr(e)dmet-sprdne-(hrvatski-bog-marx)/240/ (http://www.forumgorica.com/politika/sdp-i-hns-pr(e)dmet-sprdne-(hrvatski-bog-marx)/240/)
Autor: Sledgehammer - Lipanj 09, 2013, 10:35:50 prijepodne
No za neku relativnu kvalifikaciju, tu nam Njemačka IMHO dakako može služiti kao primjer.
Nama Njemačka može služiti kao primjer samo po pitanju ozbiljnom pristupu poslu i nemiješanju politike u posao i zdravu ekonomiju. U svem,u ostalome su se pokazali sami sebi ako najgora maćeha, niti što imaju od prirode, niti od ljudskih prtava i sloboda, Nijemci su postali obespravljeni u svojoj vlastitoj zemlji... i vjeruj mi da o tome znam puno, ali puno bolje od tebe. I naravno, iz prve ruke.
I naravno da se tam pametnije i razumnije diskutira i vlada nego u našoj zadrtoj i nazadnoj Hrvatskoj. Pa to je već i vrapcima na grani jasno. Tako da nam u svakom slučaju mogu služiti kao neka dobra orijentacija.
Ako ti je zadrta i zaostala, odi tamo gdje je sve ukurcu od silna naprtka, slobode i demokracije (Nijemci više nemaju ništa svoje, ništa prirodno, ništa demokratski i ništa normalno)... pa ćeš konačno prestati bajati o stvarima o kojima nemaš pojma, ali si prepun obećanja i blagosranja koje ti prodaju političari kako će tamo biti ili kako će nama biti super, ekstra i deluxe od te EU... jer ono što piše u zakonima i kojekakvim sporazumima nema veze sa realnim životom, razmišljanjima, nacionalnim interesima bilo koje zemlje, strategijom itd itd - to je samo hrpa visokoparnih ideoloških idealiziranih vizija onih kojima te iste priče služe za ostvarenje puno prizemmnjijih ciljeva - a to je osobno bezočno bogaćenje najkrupnijiuh kapitalista, jer EU nije demokratska zajednica (niti se tamo išta "pametnije i razumnije diskutira" negoli u Hrvatskoj!), nego je EU udruga nastala sa isključivim ciljem političke kontrole i bogaćenja, tj. "lakšeg poslovanja" inicijalnih bogatih zemalja članica... ako niti taj dio povijesti EU ne razumiješ, onda stvarno ne znam o čemu pišeš?
Autor: Mlačanin - Lipanj 09, 2013, 01:49:23 poslijepodne
Ti si primjer te netolerancije prema homoseksualcima ovdje na forumu.
Prvo da razjasnimo jednu stvar, a to je tvoja namjerna manipulacija kojom se cijelo vrijeme služiš i pokvareno koristiš. Ne vjerujem da si bedak i da nisi svjestan svih kvalifikacija, kojima si mene nazivao na forumu?
Za to nisi imao nikakve potrebe, jer moje ne slaganje i pristanak na tvoje tumačenje pogleda na meritum, nije izazivalo potrebu za tvoje kvalifikacije sugovornika, na način kojim se ti služiš. Kada bih ja tebe nazva nekim pogrdnim izrazom u bilo kojem smislu , evo nas u problemu. Zašto?
Ti me otvoreno nazivaš „ homofobom“ zatim „Ti si primjer te netolerancije prema homoseksualcima ovdje na forumu. ??
Drugo, mene svrstavaš u mrzitelje homoseksualaca, samo zato jer sam se javno izjasnio da ne podržavam pokret koji su pokrenule sve moguće udruge u Hrvatskoj , nakon završetka Domovinskog rata, i LGBT udruge te raznorazni portali pod upitnim patronatom.
Pogotovo ne podržavam „uvlačenje“ političara u Hrvatskoj spomenutim udrugama. Oni svojim primjerom i podrškom tim udrugama, žele njihovu podršku u političkim igrama i daju loš primjer. Zaboravljaju da su oni predstavnici svega naroda i da se njihovi nastupi mogu ( i tumače se ) na razne načine. To se može protumačiti i tako da ne podržavaju ono što preko 90% stanovništva Hrvatske u stvari jest.
Dali to znači, a prema tome može se i tako tumačiti, da su svi ostali homofobi? Na svu sreću, priznajem, a uvjeren sam da tako misli većina, oni ne predstavljaju za sada još uvijek nekakve moralne veličine.
Oni svojim prisustvom podržavaju promicanje homoseksualnosti ili i sami pripadaju istoj skupini? Ja to tako tumačim.
Izraz „Homofob“ je riječ koju jako rado koriste promicatelji homoseksualizma. Gdje si ti nije mi poznato. Oni jednostavno žele označiti tom riječju, protivnike svoje ideologije na jedan poseban način. Zanimljivo je kako su samo iskovali tu riječ? Po mojem skromnom mišljenju, time su više označili sebe, nego bilo koga drugoga. „ Fobija“ ima značenje; iracionalnog straha prema nekoj pojavi, poremećaj, napadaji tjeskobe ( samo neki navodi), panika , depresija.
Želi se nametnuti stav da svi koji zastupaju tradicijske obiteljske vrijednosti pate od psihosomatskih poremećaja.
Ako dakle to zaći to, tada je jasno zašto se svrstavam u „ protivnike homoseksualnosti“ na ovakav način, na koji se sada trenutno provodi u Hrvatskoj i pokreta koji želi na prikriven način uvoditi sasvim nove vrijednosti u naše društvo. Zastupam tradicionalne vrijednosti , brak, obitelj, vjeru u Boga , sa svim svojim manama i vrlinama ( ako ih bude) .
I to je to.
Ja se još uvijek ne osjećam tako, ne trpim od spomenutih poremećaja, a ti me otvoreno nazivaš bolesnikom?!
Ovdje želim primijetiti da si se ti sam , već ranije odredio u postovima na onu drugu stranu.
Trend u Hrvatskoj je , promicanje homoseksualnosti koja želi istisnutu tradicionalni pristup obitelji i njezinim vrijednostima, veličati nove izmišljene vrijednosti, a teži izjednačivanju, homoseksualnih veza sa naravnim institucijama braka. I još jedna važna , za sada prikrivena ideologija, rodnu teologiju ugurati u sve pore društva, a započeti već od dječjeg vrtića. Tu se sada vidi namjera u spornom četvrtom modulu zdravstvenog odgoja.
Meni je tu sve jasno. Naravno , tebi sigurno nije, jer ja „krivo“ gledam.
Nakon „ priznavanja“ ili izjednačivanja braka i obitelji sa brakom homoseksualaca, sve dalje postaje lakše. Iduća stepenica je da ja više nisam muško ni žensko, nego postajem „ono“. Mogu se roditi kao muško, ali se mogu osjećati kao žensko. Tada postaje sve nevažno, barem za homoseksualce, jer to oni ionako žele, nije bitan seks, bitan je osjećaj. Za mene je to poremećaj, bez obzira kako ga ti želiš tumačiti.
Razumijem želju homoseksualaca i njihovih udruga – što uvjeren sam nije stav i opredjeljenje svih osoba sa takvim sklonostima ( zato i ne mislim generalno na sve ) da se počinje sa naukom već u vrtičkoj dobi, jer je sa djecom daleko lakše manipulirati nego sa odraslom i profiliranom osobom. Odrasla osoba ima svoj stav, životne vrijednosti koje se teško mijenjaju. Razumljiva je povika na vjeronauk, koji promiče i ući nešto sasvim suprotno, razumijem želju Jovanovića ( kojeg ne mogu nazvati ministrom , jer ne zaslužuje taj naziv) da roditeljima na silu želi oduzeti pravo na odgoj djece. Sve su to metode koje su davnih stoljeća isprobavale razne stranke, političke opcije i diktature, kulture , a sve je završilo slomom istih.
Treba učiti iz pozitivnih primjera, međusobno se pomagati, uvažavati, što se za sve te udruge ne može reći, jer su njihovi programi u suprotnosti sa svim civilizacijskim vrednotama.
Ponavljam , ovdje se ne radi o mržnji prema homoseksualcima, to je tvoja teorija koju pokušavaš cijelo vrijeme meni podmetnuti!
Radi se o zaštiti osnovnih ljudskih vrijednosti koje smo stekli rođenjem, braku i obitelji.
Imaš li ti mogućnosti ili želju to shvatiti, ne znam?
Veza između dvije istospolne osobe nikako se ne može zvati brak. Time se izjednačuje sadašnji brak između dvije osobe suprotnog spola. Mišljenja sam da to nije isto i da se to ne može izjednačavati. Te dvije stvari u svojoj prirodnoj naravi nisu i ne mogu biti iste. Neka se zove kako hoće, ali ne i brak!
No tu ipak nije kraj: Vidi se po tome , da se traži jednako vrednovanje braka i homoseksualne veze, što nije nikako isto po ničem, osim što te dvije osobe žive zajedno. Traži se legislativa, ozakonjenje, A tu počinje samo dio onoga što se za sada samo povremeno spominje.
Oni u stvari ne traže nikakvo pravo, nego se traže privilegije. A da su na „dobrom putu“ imamo se priliku svakodnevno uvjeriti. Kako?
Tko je osuđen za nasilne napade na aktiviste za vrijeme sakupljanje potpisa ovih dana diljem Hrvatske? Nitko, vlast se namjerno oglušila.
Registracija raznih gay udruga je apsolutna dobrodošla i podržava se od svih vlada, ne samo naše.
Najviše spolnih bolesti ima među homoseksualnim osobama, za Aids se izdvaja daleko najviše novaca nego za druge bolesti ljudi u svijetu.
Jednom riječju, to što oni rade , žele da se ozakoni, da postane službeno, društveno priznati način života? Da nam to postane stil života, da dolaze u škole na promicanje svojeg stila života. Da reklamiraju svoja savjetovališta, mjesta okupljanja.
I naravno sve završava u totalnom društvenom rasulu, kolapsu svega priznatog, vrijednog.
Ako to nije dovoljan razlog za zabrinutost i razmišljanje razgovor nema smisla.
Moram spomenuti da se smisao davno izgubio.
Autor: BobRock - Lipanj 09, 2013, 05:33:21 poslijepodne
Nama Njemačka može služiti kao primjer samo po pitanju ozbiljnom pristupu poslu i nemiješanju politike u posao i zdravu ekonomiju.Samo? Halo? Kaj to nije puno? I u tome smo desetljećima iza njih. No još i u više toga nam Njemačka može služiti kao primjer. Primjerice za sekularizam. Tu smo još u srednjem vijeku u usporedbi sa njima.
Citat:
U svem,u ostalome su se pokazali sami sebi ako najgora maćeha, niti što imaju od prirode, niti od ljudskih prtava i sloboda, Nijemci su postali obespravljeni u svojoj vlastitoj zemlji... i vjeruj mi da o tome znam puno, ali puno bolje od tebe. I naravno, iz prve ruke.Tolko si pun sebe, da nisi sposoban učiti iz grešaka. Nakon tolko krivih pretpostavki u tvojim pisanjima još se nisi naučil da je pretostavka majka svih zajeba? Prvo pretpostavljaš da nekaj znaš bolje, kaj nije baš tak strašno, no onda ideš korak dalje i tvrdiš da to znaš! Ali jebiga - zajebo si se, i to već nebrojeno puta, tako i upravo sada, tak da su mi sve te tvoje tvrdnje niš više neg mlaki... zrak (da se ne izrazim grublje). Uglavnom - možeš tvojima tam pričati da sve znaš bolje, meni je to samo oznaka umišljenosti i nesposobnosti u diskutiranju.
A ti piši dalje kaj oćeš, takvim tvojim pisanjem u stilu "ja znam bolje od tebe" te malo ko može uzet za ozbiljno.
Citat:
Ako ti je zadrta i zaostala, odi tamo gdje je sve ukurcu od silna naprtka, slobode i demokracije (Nijemci više nemaju ništa svoje, ništa prirodno, ništa demokratski i ništa normalno)... ...Zakaj bi ja nekam išel? Zakaj ti ne bi nekam otišel?
Primjerice - da ti odeš natrag u tvoj Zagreb i ostaviš nas Turopoljce sa tvojim izmišljenim i na neznanju baziranim pretpostavkama?
Kaj misliš da takvo slanje nekoga nekam može u diskusiji nekaj pomoći? Oćemo se sad jedan drugog nekam slat, i nakon toga sve bu nam jasnije? Onda bu bolje da me ignoriraš.
Autor: BobRock - Lipanj 09, 2013, 07:12:37 poslijepodne
Za to nisi imao nikakve potrebe, jer moje ne slaganje i pristanak na tvoje tumačenje pogleda na meritum, nije izazivalo potrebu za tvoje kvalifikacije sugovornika, na način kojim se ti služiš.Samo ti stavljam špigel da vidiš kaj tvoje pisanje veli o tebi. Nis ja niš izmislil, samo sam opisal riječima kaj tvoje riječi govore o tebi.
Citat:
Stojim iza toga. Sve kaj pišeš o toj temi stvara od tebe homofoba. Mislim - sama tvoja tvrdnja da su za tebe homoseksualci bolesni ljudi već od tebe dela homofoba, kaj to ne shvaćaš?
Ti me otvoreno nazivaš „ homofobom“ zatim „Ti si primjer te netolerancije prema homoseksualcima ovdje na forumu. ??
Citat:
Gdje si ti nije mi poznato.Men se čini da sam to već na par mjesta izjavio. Ti kao da ne želiš shvatiti napisano. U time možda leži tvoj problem sa diskutiranjem na forumu.
Citat:
Oni jednostavno žele označiti tom riječju, protivnike svoje ideologije na jedan poseban način. Zanimljivo je kako su samo iskovali tu riječ? Po mojem skromnom mišljenju, time su više označili sebe, nego bilo koga drugoga. „ Fobija“ ima značenje; iracionalnog straha prema nekoj pojavi, poremećaj, napadaji tjeskobe ( samo neki navodi), panika , depresija.Upravo tako. Točno to opisuje takve kao ti koji homoseksualce smatraju bolesnim ljudima.
I sad govoriš o "njima", koji su znači tom riječju označili sebe, ne znajuči ni sam ko je to smislil, ali sugeriraš da su to "oni" smislili: pederi. I opet sugeriraš da tebi i tebi sličnima pederi prijete i ugrožavaju ti život.
No kako je ta riječ nastala? Ti sugeriraš da je to proizašlo iz mržnje? Kaj ti se ta riječ ne sviđa jer zvuči naučno, jer ima smisla?
Citat:
Ne znam kaj da ti velim... Ne znam s kim ti vodiš diskusije i kakvim ti bolesnicima imaš posla.
Želi se nametnuti stav da svi koji zastupaju tradicijske obiteljske vrijednosti pate od psihosomatskih poremećaja.
Tvoja tvrdnja da neko želi nametnuti stav, da svi koji zastupaju tradicijske obiteljske vrijednosti pate od psihosomatskih poremećaja, to je... kak da to velim a da te ne uvrijedim? Ne želim te vrijeđati, ali takva izjava je stvarno bulšit! Sorry, but jebiga. Ak je neka izjava glupost onda se mora reći da je to glupost, neovisno ko je to izjavil.
Ti si taj koji imaš averziju prema homoseksualcima. Nisu svi koji zastupaju tradicijske obiteljske vrijednosti homofobi. Nisu svi koji zastupaju tradicijske obiteljske vrijednosti potpisali onaj referendum protiv braka među homoseksualcima. Ma čak sam i uvjeren da je malo tko ko je dal potpis za taj referendum zapravo i znal kaj potpisuje, a to moje uvjerenje je bazirano na osobnim iskustvima iz razgovora sa nekim starijim ljudima koji očito ne shvaćaju o čem se tu radi, slično kao i ti.
Citat:
I upravo tu leži tvoje tvrdoglavo i zadrto neshvaćanje. Homoseksualci ne žele tebi i tvojim vrijednostima smetati! Ti skupljaš potpise da bi njega u nečemu onemogučil! Ti si taj koji aktivno nekaj dela da drugome nekaj onemogući.
Ako dakle to zaći to, tada je jasno zašto se svrstavam u „ protivnike homoseksualnosti“ na ovakav način, na koji se sada trenutno provodi u Hrvatskoj i pokreta koji želi na prikriven način uvoditi sasvim nove vrijednosti u naše društvo. Zastupam tradicionalne vrijednosti , brak, obitelj, vjeru u Boga , sa svim svojim manama i vrlinama ( ako ih bude) .
I to je to.
Citat:
Ja se još uvijek ne osjećam tako, ne trpim od spomenutih poremećaja, a ti me otvoreno nazivaš bolesnikom?!Ja nis rekel da je homofob bolesnik. To si sad ti rekel.
Pročitaj si još jenput kaj to je, ti si očito totalno neinformiran, ili dezinformiran.
Evo ti link: http://hr.wikipedia.org/wiki/Homofobija (http://hr.wikipedia.org/wiki/Homofobija)
Po meni najvažnije kaj tam piše je sljedeće:
Homofobija kao skup predrasuda prvenstveno je uzrokovana informiranošću.
Citat:
Ovdje želim primijetiti da si se ti sam , već ranije odredio u postovima na onu drugu stranu.E pa zato i pišem, da ljude informiram kolko mogu, da ne vide samo postove homofoba, nego da vide da ima i druga strana.
Citat:
Trend u Hrvatskoj je , promicanje homoseksualnosti koja želi istisnutu tradicionalni pristup obitelji i njezinim vrijednostima, veličati nove izmišljene vrijednosti, a teži izjednačivanju, homoseksualnih veza sa naravnim institucijama braka. I još jedna važna , za sada prikrivena ideologija, rodnu teologiju ugurati u sve pore društva, a započeti već od dječjeg vrtića. Tu se sada vidi namjera u spornom četvrtom modulu zdravstvenog odgoja.Ma gledaj ti kak očeš, šrek, odozgora ili odozdola, no to ne bu promijenilo ništa u tome da si izmanipuliran i neinformiran. To vidim jednostavno po tome da miješaš kruške i jabuke. Imaš neke tvrdnje koje si slijepo prenesel sa onog crkvenog portala. Držiš se njihovih informacija ko pijani plota, nesposoban malo mućnuti svojom glavom. To tvrdim jer sam uvjeren da si sposoban razumno razmišljati, no nekak se baš braniš. Dokaz za to je da mi ni na jedno od mojih pitanja nisi dal odgovor. Ili ne znaš kaj reći kaj znaći da si neinformiran, ne shvaćaš, ili znaš da bu tvoj odgovor bil samo dokaz da je tvoja tvrdnja bila bezveze.
Meni je tu sve jasno. Naravno , tebi sigurno nije, jer ja „krivo“ gledam.
A to kaj ti vidiš trend u promicanju homoseksualnosti... ja ne znam... Jel ti osjećaš taj trend? Jel bi ti mogel ikada postati homoseksualac? Jel te kaj vuče prema muškima?
Citat:
Nakon „ priznavanja“ ili izjednačivanja braka i obitelji sa brakom homoseksualaca, sve dalje postaje lakše. Iduća stepenica je da ja više nisam muško ni žensko, nego postajem „ono“. Mogu se roditi kao muško, ali se mogu osjećati kao žensko. Tada postaje sve nevažno, barem za homoseksualce, jer to oni ionako žele, nije bitan seks, bitan je osjećaj. Za mene je to poremećaj, bez obzira kako ga ti želiš tumačiti.Sve je relativno. Ak gledamo prirodu i kaj je prirodno, onda bih i ja to na neki način nazval "poremećaj", no ne bi to nazval bolesnim. Nit ne želim poremećenim ljudima braniti ono kaj je neporemećenim dozvoljeno. Pitanje je samo - da li je to za nekoga štetno? Ak se neko rodi slijep - i to je poremećaj. No bolest... ne znam. Uglavno, ja slijepcu ne bi branil da se ženi. Isto tako ni pederu.
Citat:
Razumijem želju homoseksualaca i njihovih udruga – što uvjeren sam nije stav i opredjeljenje svih osoba sa takvim sklonostima ( zato i ne mislim generalno na sve ) da se počinje sa naukom već u vrtičkoj dobi, jer je sa djecom daleko lakše manipulirati nego sa odraslom i profiliranom osobom. Odrasla osoba ima svoj stav, životne vrijednosti koje se teško mijenjaju. Razumljiva je povika na vjeronauk, koji promiče i ući nešto sasvim suprotno, razumijem želju Jovanovića ( kojeg ne mogu nazvati ministrom , jer ne zaslužuje taj naziv) da roditeljima na silu želi oduzeti pravo na odgoj djece. Sve su to metode koje su davnih stoljeća isprobavale razne stranke, političke opcije i diktature, kulture , a sve je završilo slomom istih.Kaj ti razumiješ? Da neka organizacija želi sve ljude poremetiti i pretvoriti u pedere? Ti vjeruješ u takve zavjere? A jel vjeruješ i u vještice? Možda duhove?
Citat:
Radi se o zaštiti osnovnih ljudskih vrijednosti koje smo stekli rođenjem, braku i obitelji.Želim shvatiti o čem ti pričaš, da ne želim več bih te odavno otkantal i ignoriral. Ali ti mi ne daješ niti malo informacija da shvatim kaj ti stvarno misliš. A niš mi ne odgovaraš kaj god da te pitam. Samo izmišljaš ili prenosiš gluposti. Ako smatraš da sam ja bezobrazan prema tebi onda shvati da ja tvoje ponašanje vidim još i gore.
Imaš li ti mogućnosti ili želju to shvatiti, ne znam?
Citat:
Veza između dvije istospolne osobe nikako se ne može zvati brak. Time se izjednačuje sadašnji brak između dvije osobe suprotnog spola. Mišljenja sam da to nije isto i da se to ne može izjednačavati. Te dvije stvari u svojoj prirodnoj naravi nisu i ne mogu biti iste. Neka se zove kako hoće, ali ne i brak!Opet! Pa di je onda problem? U riječi "brak" ili u zakonskim spajanjem dvoje homoseksualaca?
Citat:
Oni u stvari ne traže nikakvo pravo, nego se traže privilegije.Ak se ti imaš pravo oženiti sa osobom koju voliš, zakaj to isto pravo ne dozvoliš pederu? Jel znaš kaj piše u ustavu članak 14?
Citat:
Ako to nije dovoljan razlog za zabrinutost i razmišljanje razgovor nema smisla.I ja mislim. Ostavimo se diskusije, jer toga do sad nije ni bilo, a kak izgleda ni nebu.
Moram spomenuti da se smisao davno izgubio.
Zato puti da ostane kak je - ti pričaj svoje pričice, a ja bum komentiral sve kaj ja mislim da trebam. Diskusija ovdje očito nije poželjna.
Autor: Ljudevit Kaj - Lipanj 10, 2013, 08:37:53 poslijepodne
Citat:
Odg: Homofobija u Hrvatskoj
« Odgovori #70 : Lipanj 08, 2013, 08:50:05 poslijepodne »
... po mnogo čemu (smo) u tamnom srednjem vijeku, zaostaloj Hrvatskoj...
Sredni, napredni vs. (s)ekstremni, "moderni", nazadni (natražni) vek
Vezano za (ana)temu odn. jel se tiče v rupu napred ili nazad (naprovo il nazaj) jasno je da je sredni vek napreden, a ov (s)ekstremni, "moderni" nazaden (natražen).
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
(Ne)sretni (I)vek
Kavaliri Noš Ivek YouTube, 03:15
Kavaliri Noš Ivek YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=BjOzI7uxoSQ#)
Autor: Sledgehammer - Lipanj 10, 2013, 09:00:16 poslijepodne
Jasno, neki pederčić je napunio Wikipediju, i inače jaki izvor provjerenih informacija, no ono što je bitno u ovom citatu je da iz njega izvire tumačenje da svatko tko je protiv pedera u biti robuje predrasudama, nema govora da taj nešto zna, da nešto shvaća, da je u nešto istinski upućen... čim nije po njihovom, odmah je to "predrasuda, neupućenost, neznanje..."... c'mon, dajte odjebite pederčine više sa tim ultimativnim dokazivanjem da je jebanje u dupe navika zdravija od Dukata i poželjnija od jagoda sa šlagom u zlatnoj čaši... poznavajući neke ljude ja ne dvojim da su izašli iz guzice, najvjerojatnije su tamo i začeti (ta prokleta znanost nikako da to dokaže!), jer im i karakter i moral upravo odišu tim mirisima i kvalitetnim sadržajima kakve se i inače nalazi samo u guzici...
Autor: BobRock - Lipanj 12, 2013, 09:34:32 poslijepodne
dajte odjebite pederčine više sa tim ultimativnim dokazivanjem da je jebanje u dupe navika zdravija od Dukata i poželjnija od jagoda sa šlagom u zlatnoj čaši...Pišeš stvarno bedaste stvari.
Tebi to neko pokušava dokazati?
Stvarno ne znam s kim ti imaš posla.
Autor: koko-vg - Lipanj 12, 2013, 09:54:49 poslijepodne
Autor: Sledgehammer - Lipanj 13, 2013, 10:08:54 prijepodne
Problem i tebe i još nekih je u tome što relativizirate osnovne činjenice i pojmove, poistovjećujete ozbiljne i bezvezne stvari (a i to je jedan od načina borbe i reklame tih pederskih luzera, psihologija nalaže da se onda vlastiti poraz umanji ismijavanjem tuđeg uspjeha...)...
BTW, uz pojavu mnoštva potpunih besmislica tipa "pokrećemo inicijaticu da se u Ustav unese da je burek samo od mesa, ne i od jabuka" i sličnih gluparija, očito je da to pitanje koje treba (i bude) ušlo u Ustav nije tako bezvezno, obzirom ga još podosta zemalja (5-6 članica EU i još puno više u svijetu!) ima unijeto u svoje najviše političke i pravne akte (a što i je definicija Ustava), dok se sa svim ostalim prijedlozima ipak nitko ne bavi... da, sve te zemlje imaju u Ustavu da je "brak zajednica muškarca i žene". I tako ćemo imati i mi.
Tako da je i to postao još jedan poraz tih izrazito "tolerantnih, demokratski osviještenih" guzoljuba u njihovim bolesnim nastojanjima, jer ljudi prepoznaju da je njihova retorika lažna, prijevarna, činjenično i temeljno neistinita, kao i u svom agresivnom nastupu odbojna i destruktivna.
BTW, i to povezivanje tog pitanja sa nekakvim "!velikim Hrvatstvom" (a to pitanje sa time nema blage veze!!) je još jedna besmislica koju lansiraju i puše isto tako besmislene njuške.
Autor: Sledgehammer - Lipanj 13, 2013, 10:13:33 prijepodne
============================
Ćale, kevo... ja sam derpe!
Sin: Roditelji moji dragi, evo danima se kanim da vam nešto saopštim i nikako da prevalim to preko jezika, pa eto, nek ovaj nedeljni ručak bude prilika.
Ćale: Prilika da nam prisedne ova boranija bez mesa? Koviljka, u tebe gledam, pa pička mu materina je l može bar nedeljom da ne budu ove bonžite i alge, ja sam karnivora bre, mesožder, mojim precima se mozak razvio jer su jeli meso, a ne pasli stepu u sa gnuovima i impalama.
Keva: Ljubiša, to je za tvoje dobro, ionako su ti krvni sudovi začepljeni ko ciganski sulundari, samo jedeš kulenje i slaninu sapunjaru. Reci, sine, šta si hteo, ljubi te majka.
S: Pa, kako da kažem…
Ć: Znam ja šta će da kaže, bolje da ništa ne govori. Šta je, pao si godinu, nemoš da položiš statiku? E u moje vreme, ribe nisu htele da ni da te pogledaju ako nemaš bar 8 iz krucijalnih predmeta, pitaj majku ako mi ne veruješ, smuvo sam je pored stuba nosača. Kovo, jese sećaš kako sam namerno proso čašu vranca po tvojoj nosatoj drugarici, i dok je ona otklanjala tvrdokorne fleke ja ti na prepad surduknem jezičinu u ždrelo, hahah.
K: Ljubiša, molim te, dete sluša.
Ć: Koje dete? Da je dete, ne bi brukao oca, diplomiranog inženjera građevine tako što ne može statiku da položi.
S: Ćale, na studijama nemam problema, upravo upisujem treću godinu na Dizajnu interaktivnih medija, imam prosek 9.80, dobio sam i stipendiju jedne kompanije iz Amsterdama.
Ć: Dizajn int… šta pričaš ti, šta je to? I ček, oca li ti jebem, pa ti ne studiraš građevinu? Ljubinka, sin ti studira neko interplanetarno govno a otac mu ne zna za to? Evo saće treća godina, fala što me obaveštavaš, ti si garant sve ovo znala. Kompanija iz Amsterdama… narkomani. Drogiraš se, je li, to si hteo da kažeš? Koviljka, sin ti sedrogira!
S: Ne drogiram se, ćale, ne pušim, ne pijem, čak sam i na laktozu intolerantan.
Ć: A pa da, ko ona pičkica Đoković, nikad od vas muškarac. Šta je onda? Znam, slušaš indi, vido sam te kako nosiš neke arafatke, to je sad kao moderno. Reci mi da ne slušaš Kajzer čifse, inače ćeš u podrumu da spavaš.
S: Ne, ćale, oni su pase, slušam… a nije bitno šta slušam, ja sam gej.
(24 sekunde tišine...)
S: Ne znam, da li ste me dobro čuli? Ćale, kevo, ja sam… gej.
K: D'idem ja do kujne, mislim da ima jedno parče junetine, možda bi ti Ljubiša hteo…
Ć: Sed tu, Koviljka, sin nam je postao duhovit naprasno. Mali, elaboriraj.
S: Pa lepo, gej sam, homoseksualac.
Ć: Peder?
S: To je malo homofobičan izraz, ali da, ja sam peder.
Ć: Baš ono pravi peder, voliš muškarce i razlikuješ više od 8 boja, i ne voliš žene i loj?
S: Taj.
Ć: Ček, majku mu, ne kapiram. Peder si kao Boško Jakovljević ili si ispao peder kao Milko Đurovski kad je prešao u Partizan?
S: Ćale, peder sam u pravom smislu reči, gejčina, pederčina, volim muškarce i ložim se na njih, jebem se u dupe i jebem u dupe, heftam se u senfaru, šurim u plinaru, kitom radim kolonoskopiju, primam analno, rektalno i u gujscu, katkad naskačem na hidrant a katkad ga obalavim ko siroče lilihip. Jel ti sad jasnije?
Ć: Koviljka, brzo, šukni 2 bromazepama u deci vinjaka i razmuti, daj i pumpu za astmu i nitroglicerin, teško ću se izvući, već vidim Svetog Petra kako sprema odbor za doček. Pa sunce ti jebem, kako moj sin peder, šta sam ja bogu i državi zgrešio? Postim skoro svaki Veliki petak… dobro, nekad mi se omakne neka teleća glava u škembetu, al šta sad. Il je možda što 3 meseca ne plaćam infostan. Koviljka, oće li to, ako ne požuriš možeš samo popa da zoveš. Pa crni sine, zar tako nešto ocu svom da prirediš, šta će čaršija da veli?
K: Mogao bi ti malo kafanu da smanjiš. Neka je priznalo dete, voli njega majka kakav god da je, pa šta ako voli dečake, on bar pokazuje ljubav prema nekom, a ne kao ti, 10 godina me nisi pogledao.
Ć: Tišina tamo. Lista za kladionicu se gleda, žene se pipaju.
K: Nisi ni to.
Ć: Šta ima da te pipam, upoznat sam veoma dobro sa tvojom karoserijom, i ne spinuj razgovor, sve ti jebem, sin ti je peder, slušaš li išta? Je li, mali, de si ti naučio da budeš peder? Ko te to zajebo? Koviljka, lepo sam govorio, ne šalji dete na tenis, ne puštaj ga da volontira po nevladinim organizacijama, ne dozvoljavaj mu da jede posnu sarmu, to su sve rani simptomi homoseksualnosti, al ti ne slušaš. Sad ti dočekuj zeta – studenta vajarstva iz Amsterdama.
S: Utrehta.
Ć: Utreht govna, uvek me prodaju na golove. Štas reko bre?
S: Dečko mi je iz Utrehta, i ne studira vajarstvo već režiju kratkog metra.
Ć: Pa jes, neće mašinstvo sigurno. E šta dočekah, umesto da zviždim za snajkom i krišom joj gledam u sise, sin mi u kuću dovodi lika koji ne zna postavu Ajaksa iz 95. Za Klajverta i Sedorfa ne zna, al zna da prikenja kako nemamo niskopodne autobuse i pijemo vodu ščesme. Ne dovodi mi ga u kuću, ščuo?
S: Neću, ćale, selim se u Holandiju, ozakonićemo brak.
Ć: Koviljka! Spremi zalihe prozaka, ima da padnem u depresiju, nakon što polupam pola kuće. Koji brak, bem ti kuću i okućnicu?
S: Zakonski. U Holandiji je to legalno, živećemo u njegovoj vili.
Ć: More, sad ćeš da vidiš šta je zakon. Koviljka, donesder lance i bukagije, u podrum ću ja tebe… reče u vili ćete da živite?
S: Mhm.
Ć: Znači, on je bogat?
S: Jako uzvišen momak, pre svega duhovno…
Ć: Ne, ne, pusti to, mislim na konto u banci i nekretnine?
S: Svakako, plemenitog je roda, baba mu je od Meklenburgovih, to su ti nešto kao Vasojevići u tvom
koordinatnom sistemu.
Ć: Pa što ne pominješ to, jebala te režija kratkog metra. A moš li ti da šalješ neki keš majci i ocu?
S: Koliko treba, ćale?
Ć: Majci za pretplatu za Blic ženu i meni za kafanu i kladžu, hiljadarku mesečno. Evra, razume se.
S: Može i dve.
Ć: E znao sam da imam sinčinu što ga svet nema. Koviljka, otvaraj ONU rakiju, udadosmo jedinca, kakve žene, kakve pičke materine, deca, trice i kučine, zet iz Holandije vredi ko nivo deviznih rezervi Bahreina...
Autor: BobRock - Lipanj 13, 2013, 10:51:13 prijepodne
Kaj ti je to smiješmo?
Ja to nemrem niti čitati. Mozak mi isključivanjem prosvjeduje.
Autor: Sledgehammer - Lipanj 13, 2013, 01:22:40 poslijepodne
Autor: hornet34 - Lipanj 13, 2013, 11:30:42 poslijepodne
Autor: BobRock - Lipanj 15, 2013, 09:26:45 prijepodne
Od silnog uzbuđenja jer je prevelika sličnost s tobom?Kaj nisi shvatio kaj znači "prosvjeduje isključivanjem"? Probaj opet.
Samo za tebe: ja to nemrem čitati. A tvoje sugestije moš zaboravit, ne uspijeva ti, mada vidim da imaš svoju publiku koja misli da ti uspijeva.
Autor: BobRock - Lipanj 15, 2013, 09:28:20 prijepodne
Osobe s niskim IQ-om češće mrze druge rase i narode (http://www.index.hr/black/clanak/osobe-s-niskim-iqom-cesce-mrze-druge-rase-i-narode/678123.aspx)
ISTRAŽIVANJE koje je proveo tim uglednih profesora na sveučilištu Brock u Kanadi pokazalo je da su osobe koje imaju niži stupanj inteligencije sklone rasizmu, odnosno mržnji prema drugim rasama i narodima, navodi portal LiveScience.
Naime, studija kanadskih profesora objavljena u magazinu Psychological Science pokazala je kako postoji snažna povezanost između predrasuda, niskog stupnja inteligencije i konzervativnih ideologija.
Da su mene pitali odma bih im to reko, bez ikakvih istraživanja. Trebali su samo malo pročešljati po hrvatskim forumima. Homofobija doduše nije mržnja, no konzekvencija ide u tom smjeru.
Autor: Ljudevit Kaj - Lipanj 15, 2013, 11:52:23 poslijepodne
Kajne-da?
Aj me nađi, aj me nađi... ak (ne)imaš n(a h)iži QI.
Citat:
Istra(u)živanje koje je proveo tim uglednih profesora na sveučilištu B(ob)rock u Kanadi pokazalo je da su osobe koje imaju niži stupanj inteligencije ...
Autor: Ljudevit Kaj - Lipanj 15, 2013, 11:53:48 poslijepodne
- se dva (kak se sami rada nazivaju) pederi moru oženiti il je to moguče samo lezbeusicam (ženam)?
- se dve lezbeusice moru udati il ud-dati moru samo muški?
Citat:
Međimurske novine, 21.06.2011.
Premišlavanje Jožeka radnika
NEJ ZNATI KAJ, ITAK, PEDERI IŠČEJO VU MOŠKOJ RITI???!!
Kuliko sam uspel zazvediti naš poznati labodoritaški treneri Ćiro Blažević, šteroga so BBB zvali „Ćiro peder“ je nej bil na gej paradi vu Zagrebo i neje dal podrško tomo tak važnomo skupo za ulazak Lejpe naše vu Evropo. Nej znati jeli nam to nebodo ovi vu Briselo zeli za zlo?
Več tri dni nikaj drugo ne delamo nek se vseposot (na televiziji, radio, novinaj, interneto) falimo kak so Zagrepčanci svecki ljudi jerbo so, vu soboto, zmagadili pedere, šteri so se kušuvali, za roke držali i špancerali se, vu svojemo grado. Bilo je to čuda lepše nek vu Splito gda so jiv Dalmoši fljučkali, grdo jim nametali, fučkali jim i kameje hitali. Dalmoši se zgovarjajo na to gda so se vu Splito pederi nej držali sam za roke nek i za pimpeke, i to po Rivi, pak jiv je to vužgalo tak gda so jiv niti policaji nej mogli zastajti. No, Zagrepčanci so vse zdržali i to kaj so se pederi za roke držali, kaj so se kušuvali, brzčas ga seksa nej bilo jerbo ga nišči nej spomenul. Najte me krivo razmeti, ali ne vidim kaj se ve mi z tem falimo, očem reči z temaj pederaj? Včera so bili pederi, zutra bodo lezbijke, unda bodo dojšli na red pedifili, a ja vas ( a i sebe) lejpo pitam gda se bodemo mogli pofaliti z nečim normalnim. Vsi šteri brojijo i pišejo, prepovedajo kak je nas Hrvatov svakoga dneva vse meje i meje, a kuliko se ja razmem vu posel posle šteroga se deca dobavlajo, od pederov i lezbijki nebremo očekivati gda nas bode vejč. Čul sam pre čakoski gracki vuri kak so se spominali gda so na pederskoj gej peršeciji, vu Lepoj našoj, bili Mujo i Haso sam vam ne znam je li je to bilo vu Splito ili pak Zagrebo. I dok so oni mirno gledali povorko pita Mujo Hasija: - Bolan, Haso, jesi ti gda kresnul šteroga pedera? Haso ga zbočki pogledne i otpove mo: - Nesam, Mujo, ali sam kresnul jednoga šteri je kresnul pedera! Tak, nek se zna. Najbrž so Mujo i Haso bili vu belomo Zagreb grado, jerbo je zbogradi jiv ta zagrebečka parada bila međunarodna. Kuliko sam uspel zazvediti naš poznati labodoritaški treneri Ćiro Blažević, šteroga so BBB zvali „Ćiro peder“ je nej bil na gej paradi vu Zagrebo i neje dal podrško tomo tak važnomo skupo za ulazak Lejpe naše vu Evropo. Nej znati jeli nam to nebodo ovi vu Briselo zeli za zlo?
http://www.forumgorica.com/kajkavski/hr-kaj-ne-lepa-nasa-kajkavska-tiskajne/msg33854/#msg33854 (http://www.forumgorica.com/kajkavski/hr-kaj-ne-lepa-nasa-kajkavska-tiskajne/msg33854/#msg33854)
Ciro pederu, 01:03
Ciro pederu (http://www.youtube.com/watch?v=12EjblJf5Do#)
Autor: Mlačanin - Lipanj 16, 2013, 12:12:51 poslijepodne
Rađe ostajem i dalje ovdje .
Autor: Sledgehammer - Lipanj 16, 2013, 03:32:04 poslijepodne
vo zanimljiv članak o osobama koji mrze:
Osobe s niskim IQ-om češće mrze druge rase i narode (http://www.index.hr/black/clanak/osobe-s-niskim-iqom-cesce-mrze-druge-rase-i-narode/678123.aspx)
ISTRAŽIVANJE koje je proveo tim uglednih profesora na sveučilištu Brock u Kanadi pokazalo je da su osobe koje imaju niži stupanj inteligencije sklone rasizmu, odnosno mržnji prema drugim rasama i narodima, navodi portal LiveScience.
Naime, studija kanadskih profesora objavljena u magazinu Psychological Science pokazala je kako postoji snažna povezanost između predrasuda, niskog stupnja inteligencije i konzervativnih ideologija.
Da su mene pitali odma bih im to reko, bez ikakvih istraživanja. Trebali su samo malo pročešljati po hrvatskim forumima. Homofobija doduše nije mržnja, no konzekvencija ide u tom smjeru.
Hrpa gluposti.
Ja ne mrzim, no nedam da mi seru po glavi. I to nije mržnja, iako je to jedino jadno oružje koje onda ti likovi (kao i ti) koriste kao nekakav "argument" u svoju obranu.
Kao drugo, mrziti pedere (znači, psihičke bolesnike koji vrijeđanjem većine i nepoštovanjem tuđih prava i demokracije smatraju da su njihova umišljena prava najvažnija na svijetu) nije mrziti druge narode i rase, jer peder nije ni rasa, ni narod, ni nacionalnost, niti bilo koja kategorija od značaja opisana u Konvenciji UN-a o ljudskim pravima (pročitaj istu, možda shvatiš svu patetiku i neopravdanost, te retoriku laži koju pederi prodaju).
Kao treće, o IQ-u bi se dalo raspravljati...
Autor: BobRock - Lipanj 17, 2013, 10:11:56 poslijepodne
Ja ne mrzim,...
Kao drugo, mrziti pedere (znači, psihičke bolesnike koji vrijeđanjem većine i nepoštovanjem tuđih prava i demokracije smatraju da su njihova umišljena prava najvažnija na svijetu) nije mrziti druge narode i rase...
Kao treće, o IQ-u bi se dalo raspravljati...
Bi, naravno da bi. Primjerice da ti sa tvojm "kao drugo" sam pobijaš vlastito "kao prvo". Tu bi se moglo baš o smislu takvih izjava raspravljat, a time i o inteligenciji.
No, ti se sad ogranićavaš na "mrziti narode i rase", a da si malo više čital videl bi da ima toga i više:
"Koristeći uzorak od 15.874 osobe u Velikoj Britaniji, pokazali smo da djeca s nižim stupnjem opće inteligencije (IQ), u kasnijoj životnoj dobi postaju mnogo sklonija predrasudama i netoleranciji prema drugom i drugačijem te se obično pronalaze u konzervativnim ideologijama"
"Konzervativne ideologije zagovaraju strogu hijerarhiju i otpor promjenama što su osobine koje doprinose jačanju predrasuda i netolerancije kod ljudi"
Autor: BobRock - Lipanj 29, 2013, 09:32:49 prijepodne
Sve rade "za Hrvatsku" jer je za cijelu zemlju i narod izričito važno unesrećiti jedan dio građana, otežati im život i omalovažiti samo postojanje. Bravo.
Svakom razumnom i neograničenom čovjeku je to od početka bilo donekle jasno, no tu je sad i konkretno obrazloženje sa konkretnim argumentima iz skoro svake perspektive.
Uglavnom, svi vi koji ste aktivno sudjelovali u ovom "lovu na vještice", dali potpis ili na drugi način podržavali tu glupu akciju: sramite se! Takvo vaše ponašanje definitivno nije kršćanski, ne vodi ka dobrom i pokazuje vašu netoleranciju.
Sramite se.
Mene je sram zbog vas i kakvu vi sliku stvarate o Hrvatskoj.
Autor: Sledgehammer - Lipanj 29, 2013, 09:56:43 prijepodne
Tu bi se moglo baš o smislu takvih izjava raspravljat, a time i o inteligenciji.
Nemoj ti o tome, to je tebi jako, ali jako daleka mtema o kojoj baš i ne znaš previše, ako uopće išta i znaš... prvo si probaj barem uopćeno definirati inteligenciju, pa ćeš vidjeti u kojoj si zabludi...
"Konzervativne ideologije zagovaraju strogu hijerarhiju i otpor promjenama što su osobine koje doprinose jačanju predrasuda i netolerancije kod ljudi"
Ovo je dokaz tvoje neinteligencije - hvataš se za tvrdnje za koje ne znaš tko ih je osmislio, tko ih provodi, tko je i kojim metodama došao do njih, tko ih je naručio i sa kojim ciljem (uključivo početno zaključak iza kojeg tek treba složiti priču kako bi taj zaključak dobio i "znanstvenu" potporu...)... to se inače zove "naivnost" i najbliža je onim kokotima koje su Hlebinski slikari maljali po staklu...
Autor: Sledgehammer - Lipanj 29, 2013, 10:07:38 prijepodne
Sramite se.
Mene je sram zbog vas i kakvu vi sliku stvarate o Hrvatskoj.
Mene je sram što je Hrvatska prepuna neinteligentnih bedaka koji ne mogu razlučiti tri čiste riječi i shvatiti interes, raznolikost pojmova i dugoročne posljedice toga za što se zalažu, što relaticiziraju i generaliziraju važnost vlastitih nauštrb tuđih interesa, koji su bacili igračke tipa "demokracije" i "ljudskih prava" budalama u košaru pa neka se igraju i svade oko toga dok pametan štiti sebe i svoje interese, jer gladuše i budale je najlakše uvjeriti kako ćeš mu pomoći i kako je to što činiš, "ničim iziavan", samo za "njegovo dobro"... na žalost, u Hrvatskoj takvi vladaju i čine biračko tijelčo takvoj vlasti.
Sa ovakvim člancima, koje pišu nekakve militantne lezbače koje se skrivaju iza svojeg akademskog statusa (to, valjda, garantira da ona "zna", da je "objektivna i bez osobnih interesa", i da je time autoritet koji će meni nabijati krivicu zato jer ona sama nema pojma o čemu se radi...), ni ne želim gubiti vrijeme, kao niti na kojekakve blogove propalih kvazinovinara i intelektualaca bez životniog i bilo kojeg drugog iskustva...
Ako je već glupa i lovi se za riječi kojima ne zna značenje (kao i Milanović kada citira Bibliju i onda se muči da svoje stavove tumači kroz to, a nema pojma), zašto ne osmisli nešto originalno, umjesto da citira ono što ne razumije?
Ili još bolje - neka pogleda tuđa iskustva (jer samo budale uče na vlastitoj koži), neka pita i čita tuđa iskustva i probleme i mišljenje običnih ljudi kojima se to već godinama lomi preko leđa i mijenja im živote na lošije... to bi bilo inteligentno, a ne stalno izmišljati toplo vodu i nametati svopje bedastoće, kao da je ona najpametnija... zato nam i je tako - nije demokracija za budale, a u Hrvatskoj se to iskazuje na najgori mogući način, zato nam i je tako kako je...
Autor: Master - Lipanj 29, 2013, 03:28:31 poslijepodne
Odgovor na sve nebuloze i besmislice udruge "U ime obitelji" (http://www.index.hr/lajk/poster/24618/odgovor-na-sve-nebuloze-i-besmislice-udruge-u-ime-obitelji):Sinek ti se trebaš lečiti,ali bojim se da za tebe nama leka.
Sve rade "za Hrvatsku" jer je za cijelu zemlju i narod izričito važno unesrećiti jedan dio građana, otežati im život i omalovažiti samo postojanje. Bravo.
Svakom razumnom i neograničenom čovjeku je to od početka bilo donekle jasno, no tu je sad i konkretno obrazloženje sa konkretnim argumentima iz skoro svake perspektive.
Uglavnom, svi vi koji ste aktivno sudjelovali u ovom "lovu na vještice", dali potpis ili na drugi način podržavali tu glupu akciju: sramite se! Takvo vaše ponašanje definitivno nije kršćanski, ne vodi ka dobrom i pokazuje vašu netoleranciju.
Sramite se.
Mene je sram zbog vas i kakvu vi sliku stvarate o Hrvatskoj.
Autor: Mlačanin - Lipanj 29, 2013, 08:36:13 poslijepodne
Odgovor na sve nebuloze i besmislice udruge "U ime obitelji" (http://www.index.hr/lajk/poster/24618/odgovor-na-sve-nebuloze-i-besmislice-udruge-u-ime-obitelji):
Sramite se.
Mene je sram zbog vas i kakvu vi sliku stvarate o Hrvatskoj.
Možda imaš razloga za sram? Tko zna?
Vjerujem da ti znaš to najbolje.
No ovo je čista manipulacija, koja se tebi jako sviđa.
Da znaš da se i ja sramim!
I imam za to puno razloga, a bojim se da tome nije kraj. Samo naša dva srama su sasvim različita . Jer pamtim dane kad nisam smio reći da sam Hrvat! Pamtim mnogo stvari za koje ti, na sreću nikada ne češ imati priliku ni malo doživjeti, a kamoli čuti. Iznijeli smo sve na svojim leđima ( ne ja osobno nikako, nego svi koji smo voljeli i volimo svoju grudu), i nije lako gledati da danas , to sve bjelosvjetski potepuhi rastaču, bagateliziraju i uništavaju. Dok im domaći političari (HDZ i SDP sa satelitima) odobravaju, aplaudiraju i uvlaće im se za mrvice sa stola .
Sram me je pred mojom djecom, kaj moraju sve to proživljavati. No i ti buš sve to jednog dana shvatil i budeš se još jače sramil.
Autor: Sledgehammer - Lipanj 29, 2013, 10:16:41 poslijepodne
Autor: BobRock - Lipanj 30, 2013, 03:29:02 poslijepodne
Nemoj ti o tome, to je tebi jako, ali jako daleka mtema o kojoj baš i ne znaš previše, ako uopće išta i znaš...Ah... Sleđ... Tvoje omalovažavanje i indirektno vrijeđanje mi je već prenaporno. Oš da ja počnem s omalovažavanjima? Kam to vodi? Kaj ti to treba?
...
Ovo je dokaz tvoje neinteligencije...
I umjesto da daš koji smislen protuargument, ili da ispraviš koju grešku ako postoji ti samo pljuješ po izvoru. Kaj je to tebi oznaka inteligencije?
Mene je sram što je Hrvatska prepuna neinteligentnih bedaka...Pa upravo toga je i mene sram, baš kao što sam napisal u mojem postu. Kaj to nisi shvatio?
A ti opet po izvoru, umjesto da ispraviš ak je kaj krivog napisala ženska, ali o tome niš. Kao da se nemaš gdje vlovit i skritizirat. Nekak me to niš ne čudi. Zakaj samo...? Nije vrag da je ženska u pravu!?! Ajme meni!
A osim toga nije istina da se samo budale uče na vlastitoj koži. Budale su oni koji se uopće niš ne nauče, a takvih kod nas ima i previše.
Sinek ti se trebaš lečiti,ali bojim se da za tebe nama leka.Dal si nam veliki prinos u ovoj diskusiji.
Možda imaš razloga za sram?Oh, imam, kad vidim kak se ovdje u Hrvatskoj ljudi daju manipulirati da rade nekaj kaj nema veze sa mozgom, onda i te kako imam razloga za sram. Uglavnom definitivno se slažem kad Sleđ veli "Mene je sram što je Hrvatska prepuna neinteligentnih bedaka". I mene je.
I onda još ta licemjernost koja se skriva za izraza "U ime obitelji". Hrvatska je definitivno na Balkanu, i to u svakom smislu te riječi.
Nebu, na žalost, jer sram je nešto uzvišeno, nešto posebno, nešto što imaju ljudi koji imaju dostojanstva i kulture, odgoja i obzira.Opet ti misliš da znaš bolje. A znaš kaj znači misliti?
A tvoje indirektne uvrede pusti na stranu. Ja bi i o tvom odgoju mogel dosta toga ovdje nabrojati, ali to ne vodi nikamo. Kad buš to već jednom shvatio? Nemoj baš prečesto ispitivati granicu moje tolerancije, jenput buš ju našel.
Nego - svi samo plujete ili po mojem postu ili po ženski koja je napisala onaj članak. Niko da uzme i razmotri ili opovrgne bar jedan argument, bar jednu njenu tvrdnju! Sve je krivo kaj je napisala ili je sve točno? Tu se niko nemre izjasniti o činjenicama, samo o znate pluvati po osobama.
Tolko o vašoj sposobnosti diskutiranja. Jednaka nuli!
Kod nas nekad znalo reći: "s kim ja vojsku služim...!?".
Autor: Sledgehammer - Lipanj 30, 2013, 04:18:56 poslijepodne
Oš da ja počnem s omalovažavanjima? Kam to vodi? Kaj ti to treba?
Pa ti omalovažavaš i vrijeđaš cijelo vrijeme. No činjenica je da ti to uopće tako ne doživljavaš govori ponajviše o tebi kakav si.
Pljuvati po svima i svemu, vrijeđati i omalovažavati tuđa uvjerenja, stavove, svetinje, dapače većinu u svemu naspram toga što ti zastupaš - tebi je to sve najnormalnije, tebi je to kao 1x1, nema lakše... "nebuloze i besmislice" - ne znam, za te nebuloze je potpisalo više ljudi nego za ovu kriminalnu vlast... tako da bi mogao konačno malo i stati na loptu i skupa s nekima shvatiti da se svijet ne vrti oko vaših shvaćanja što je to sloboda, demokracija, pravda i sve ostalo... demokracija je vladavina većine, a ne teror manjine, a što ti zastupaš.
Autor: BobRock - Lipanj 30, 2013, 06:38:58 poslijepodne
demokracija je vladavina većine, a ne teror manjine, a što ti zastupaš.Ne zastupam teror manjine. Opet tvrdiš nekaj kaj postoji samo u tvojoj mašti: izmišljaš. Divan način diskutiranja.
Zastupam da vlada razum. Kaj ti smatraš da bi ja trebal bez ikakvog glasa kritike podržavati primjerice da većina može spaliti neku ženu pod parolom "treba spaliti vješticu" samo zato jer je to glas većine? Kaj ti misliš da je glas većine uvijek razuman? Kaj misliš da većina može raditi kaj oće samo zato jer je većina? Di ti živiš? U ovom konkretnom slučaju s tom akcijom inicijative "U ime obitelji" odgovorno tvrdim da je to jedna jako nerazumna akcija. To nema s razumom eto baš ništa zajedničkog!
A to da je to većina, to je opet druga priča. To su svi koji su se dali izmanipulirat i nagovorit na tu glupost. Tu su osim slijepih katoličkih sljedbenika naravno i ovi svi homofobi, pa i ovi koji doslovno mrze homoseksualce. Kolko ih se nije dalo nagovorit na ovu bedastoću, i kolko ih je stvarno protiv toga - za to se glasovi nisu skupljali, i ja ne poznajem nikakvu reprezentativnu statistiku. No, poznavajući lijepu našu i dosadašnje izbore, nekak se ne bi ni iznenadil da je većina glasačkog tijela kod nas poluretardirana.
Autor: Sledgehammer - Lipanj 30, 2013, 08:33:52 poslijepodne
Samo kaj ne znaš kaj RAZUM je.
Jer i ja zastupam razum, a ne izmišljene i nametnute floskule o tome što je sloboda, što je ljudsko pravo i što je demokracija. BTW, sve te "argumente" koje navodiš apsolutno u istj formi mogu koristiti i ja, zato moraš naći nekaj jače.
Autor: BobRock - Srpanj 01, 2013, 09:45:48 poslijepodne
Samo kaj ne znaš kaj RAZUM je.
Opet ti.
Ti kao da tražiš svađu i prepucavanje. Kaj nemreš nigdje drugdje naći potvrdu da si pametan? Mogu ti reć da ju ni tu nebuš našel, bar ne takvim načinom komunikacije, zato ti preporučujem da se smiriš sa takvim provokacijama. To ne vodi ka dobrom.
Ajmo natrag na temu.
Kaj je razumno ograničavati drugima mogućnosti da se udruže u neku zajednicu sličnu bračnoj? Po čemu je to razumno?
Autor: Sledgehammer - Srpanj 02, 2013, 10:58:22 prijepodne
A ovo grbavljenje u vidu držanja nekih bukvica, koje se u prvom redu tiču tebe (i to ti vele i mnogi drugi ovdje, ali ne - ti si najpametniji), a sve u cilju da skreneš pažnju sa pitanja koja ti se postave i na koja nemaš odgovor - pusti, to ti ne prolazi. Ja ne tražim svađu, ali nedam da mi kojekakvi likovi seru po glavi i prodaju stvari o kojima sami pojma nemaju. Ako je to traženje svađe - da, ja ju tražim. No ti to ionako ne kužiš.
Autor: Mlačanin - Srpanj 04, 2013, 08:01:55 prijepodne
http://zdravstveniodgoj.com/news/slucaj-pilkington (http://zdravstveniodgoj.com/news/slucaj-pilkington)
EU se odriče znanosti radi homoseksualnosti
SLUČAJ PILKINGTON – KAKVU SLOBODU I RAZNOLIKOST ZAGOVARA HOMOSEKSUALNI LOBI
Sve ovo govori i više nego dovoljno, tko je ugrožen!?
Autor: Sledgehammer - Srpanj 04, 2013, 12:17:55 poslijepodne
Autor: BobRock - Srpanj 04, 2013, 10:40:47 poslijepodne
Žalosno i jadno. I nadasve nerazumno.
No, i to slijepo i nekritično slušanje svakakvih crkvenih smjernica bu katkad završilo:
Religijski fundamentalizam će biti izlječiv (http://www.index.hr/black/clanak/religijski-fundamentalizam-ce-biti-izljeciv-tvrdi-znanstvenica-kathleen-taylor-/681099.aspx)
"Osobe koje su, primjerice, postale radikalni sljedbenici nekog ideološkog kulta ćemo prestati gledati kao osobe sa slobodnom voljom i to ćemo vjerojatno liječiti kao neku vrstu mentalnog poremećaja."
"Na mnogo načina ovo može biti pozitivno jer bez sumnje, postoje neka vjerovanja u našem društvu koja su počinila puno štete."
"Jedni druge nagovaramo, pogledajte samo oglašavanje i religiju. Pranje mozga je isto to ali na ekstreman način."
Ko da je rekla nekaj novog. To već i vrapci na granama znaju. Dobro, ne znaju svi, neki baš ne vole misliti, ali za razumne ljude to nije niš novog.
Autor: BobRock - Srpanj 04, 2013, 10:49:36 poslijepodne
EU se odriče znanosti radi homoseksualnosti
SLUČAJ PILKINGTON – KAKVU SLOBODU I RAZNOLIKOST ZAGOVARA HOMOSEKSUALNI LOBI
Sve ovo govori i više nego dovoljno, tko je ugrožen!?
Kaj to govori? Ti naslovi niš ne govore, osim da si to zel sa onog crkvenog portala de je sve izričito subjektivno i brani samo srednjovjekovne stavove. Tam od objektivnog novinarstva nema ni "o". Nek tebe tam manipuliraju i nek tebi ispireju mozak, meni nebudu. Ja želim zadržati sposobnost korištenja vlastitog mozga.
Autor: Sledgehammer - Srpanj 05, 2013, 01:36:47 poslijepodne
Autor: Mlačanin - Srpanj 05, 2013, 03:54:25 poslijepodne
No to ne znači da se ne smiju stavljati samo naslovi nekakve teme sa linkom na istu. Ili se to ne smije raditi?
Nisi obavezan diskutirati ni odgovarati na iste. Znam da si na to alergičan. No na forumu mnogi traže informacije ,bez da se uključuju u raspravu. Nije svatko obavezan pisati uvijek o svakoj temi, netko je zadovoljan samo sa čitanjem.
Pogledaj malo postove na svim temama, i zaključi nekaj iz toga.
Nisam spreman za svađu i uvrede, a ti si lijepo počeo sa uvredama, jer ne priznaješ ništa osim onoga za kaj ti misliš da je u redu.
Znam,znam, sad buš ti tražil da ti rečem gdje si to pisal. No lijepo čitaj , sa razumijevanjem pa buš našel.
Pozdrav!!
Autor: koko-vg - Srpanj 05, 2013, 08:19:39 poslijepodne
... jer prodavati "srednjevjekovne stavove" je samo dokaz iracionalnosti i izgubljenosti i tebe i onih za koje se zalažeš.
... jel ti to Mlačaninu objašnjavaš srednjevjekovne stavove ? :D
Autor: Master - Srpanj 06, 2013, 12:03:08 prijepodne
Da je neki svećenik u igri sigurno bi index i jutarnji vrištali s naslovnice. BobRock kaj ti veliš na ovo?
Ti si z druge strane barikade.
Autor: BobRock - Srpanj 06, 2013, 12:44:41 prijepodne
No lijepo čitaj , sa razumijevanjem pa buš našel.
Kad ti napišeš nekaj sa smislom onda možeš očekivati da se to pročita sa razumijevanjem.
A pisanje posta sa linkovima bez ijednog komentara iliti bar isječka iz članka, to je itekako vrijedno brisanja. Tak da se niko ne iznenadi ak bu njegov post nestal.
Autor: BobRock - Srpanj 06, 2013, 12:54:07 prijepodne
Ti si toliko zabrijao u idiotizam,...Opet ti ideš direktno napadati osobe umjesto da se bar malo izjasniš o temi. To ti ni dobro. Sad bumo morali malo drukčije.
Autor: BobRock - Srpanj 06, 2013, 01:26:48 prijepodne
Da je neki svećenik u igri sigurno bi index i jutarnji vrištali s naslovnice. BobRock kaj ti veliš na ovo?
Ti si z druge strane barikade.
S koje to barikade?
Nego... da ima zloćudnih homoseksualaca, mene to ne iznenađuje. Zakaj bi svi trebali biti dobri ko kruh? No sigurno ima još više zloćudnih heteroseksualaca, u to sam uvjeren. I zato ne znam kaj se tome čudiš ko pura dreku, kad retardiranih ima svugdje? Jel ko tvrdi da su pederi svetinje?
Kaj se nisi čudil da oh tako moralni svećenici u Vatikanu, ne samo da su upravo svećenici (naravno da ne svi) baš ti pederi iliti homoseksualci protiv kojih se crkva bori ko protiv samog vraga, nego baš ti nadasve moralni svećenici imaju čak i svoj vlastiti prsten gay prostitutki!!!
Helo?!?!
O tome niko ni riječi??? Prešućujemo, zatvaramo oči ili se ne usudimo reči ni riječi? Zakaj?
Papa Franjo priznao da u Vatikanu postoji 'gay lobi' (http://www.vecernji.hr/vijesti/papa-franjo-priznao-da-vatikanu-postoji-gay-lobi-clanak-567711)
Papa priznao: U Vatikanu postoji gay lobi! http://www.hrt.hr/index.php?id=vijesti-clanak&tx_ttnews (http://www.hrt.hr/index.php?id=vijesti-clanak&tx_ttnews)[tt_news]=213046&cHash=c9576ebb0e
Da! Papa Franjo je zaista govorio o gay lobiju u Vatikanu, ali to nije bilo za objavljivanje! (http://www.index.hr/vijesti/clanak/da-papa-franjo-je-zaista-govorio-o-gay-lobiju-u-vatikanu-ali-to-nije-bilo-za-objavljivanje/683014.aspx)
Autor: Master - Srpanj 06, 2013, 10:12:48 prijepodne
Kak nemreš shvatit da i ti, ak ih ima u Vatikanu ,spadaju u one iste koje ti zagovaraš.Da je neki svećenik u igri sigurno bi index i jutarnji vrištali s naslovnice. BobRock kaj ti veliš na ovo?
Ti si z druge strane barikade.
S koje to barikade?
Nego... da ima zloćudnih homoseksualaca, mene to ne iznenađuje. Zakaj bi svi trebali biti dobri ko kruh? No sigurno ima još više zloćudnih heteroseksualaca, u to sam uvjeren. I zato ne znam kaj se tome čudiš ko pura dreku, kad retardiranih ima svugdje? Jel ko tvrdi da su pederi svetinje?
Kaj se nisi čudil da oh tako moralni svećenici u Vatikanu, ne samo da su upravo svećenici (naravno da ne svi) baš ti pederi iliti homoseksualci protiv kojih se crkva bori ko protiv samog vraga, nego baš ti nadasve moralni svećenici imaju čak i svoj vlastiti prsten gay prostitutki!!!
Helo?!?!
O tome niko ni riječi??? Prešućujemo, zatvaramo oči ili se ne usudimo reči ni riječi? Zakaj?
Papa Franjo priznao da u Vatikanu postoji 'gay lobi' (http://www.vecernji.hr/vijesti/papa-franjo-priznao-da-vatikanu-postoji-gay-lobi-clanak-567711)
Papa priznao: U Vatikanu postoji gay lobi! http://www.hrt.hr/index.php?id=vijesti-clanak&tx_ttnews (http://www.hrt.hr/index.php?id=vijesti-clanak&tx_ttnews)[tt_news]=213046&cHash=c9576ebb0e
Da! Papa Franjo je zaista govorio o gay lobiju u Vatikanu, ali to nije bilo za objavljivanje! (http://www.index.hr/vijesti/clanak/da-papa-franjo-je-zaista-govorio-o-gay-lobiju-u-vatikanu-ali-to-nije-bilo-za-objavljivanje/683014.aspx)
Autor: Sledgehammer - Srpanj 06, 2013, 12:24:33 poslijepodne
Opet ti ideš direktno napadati osobe umjesto da se bar malo izjasniš o temi. To ti ni dobro. Sad bumo morali malo drukčije.
Opet ti vadiš iz konteksta samo ono kaj tebi paše... rekoh ti sto puta da prekineš sa uvredama i bezumnim pljuvanjem po svime i svemu što nije po tvome, da prestaneš sa uvredama tuđih svetinja i tuđih uvjerenja, jer NEMAŠ mandat - kao ni bagra na vlasti - tako se ponašati... A to ti veli i veliki dio foruma, no tebe to ne tangira... ti si zaslijepljen svojim spikama, i demokracija i pluralizam mišljenja postoje samo dok se ide tebi niz dlaku, poslije toga je "budemo drukčije"... i morali bi drukčije, osobito ti - malo staneš pred špigl i sjetiš se one "ako ti jedan veli da si glup, zanemari. Ako ti vele trojica, okreni glavu. No ako ti veli sto ljudi - jebote, onda tu nekaj ima!!"
No ti si postojan, kao i crvenokmerska bratija, u svojoj misiji odgajanja i oblikovanja cijelog svijeta prema svom liku i djelu. Iako ima jedna stara i točna narodna o tome kako pametan, a kako budala oblikuju svijet... možda da samo razmisliš o promjeni samouvjerenja kako je tvoja "prosvijetljena" spika u redu, jer kažem ti - NIJE. Tvoji ideolozi "slobode" su na cijelom svijetu brojčano marginalna skupina, i to bi ti trebalo biti dovoljno da shvatiš da tko bi "trebap drukčije". I ako želiš poštovanje, moraš ga i dati, to je logika stvari. Drugačije ne ide.
Autor: BobRock - Srpanj 06, 2013, 05:28:43 poslijepodne
Kak nemreš shvatit da i ti, ak ih ima u Vatikanu ,spadaju u one iste koje ti zagovaraš.
Ja jako dobro shvaćam kaj mi ti očeš reći, samo ti nikak nemreš shvatiti kaj sam ja tebi bil rekel. Tolko o sposobnosti shvaćanja.
No da ti ponovim drugim riječima, možda ipak skužiš: homoseksualca ima svugdje, pa čak i u tom "nadasve moralnom" Vatikanu. Zato se radije svi vi naučite živjeti sa njima i dozvoliti im normalno živjeti. A pod normalno živjeti spada i nešto kao bračna zajednica. S tim da je svakom imalo razumnom jasno da bračna zajednica među homoseksualaca ne mora, pa ni ne može biti 100% ista kao i bračna zajednica između muškaraca i žene. Nijemci sad vode sudske sporove gdje pokušavaju ta prava 100% izjednačiti, no po mojemu to ne bi moralo biti. Baš takvu jednakost ja ne vidim, ali to je samo moje mišljenje.
A to u Vatikanu, da ti i to objasnim - to je pak licemjerstvo. S jedne strane su oh tako moralni svećenici i ostali crkveni dužnosnici, koji homoseksualce čak i prozivaju BOLESNIM (!), dok su s druge strane i te kako nemoralni koji pak i iskorištavaju ljude.
Da bar bace karte na stol i priznaju da i toga ima, i da je to ili greška ili pak nije. No onda nek budu konsekventni i nek ih sve izbace sa dužnosti ak je to greška i ak to stvarno smatraju bolešću. U suprotnom slučaju nek dozvole i svim drugim homoseksualcima da normalno žive kad već svoje pedere skrivaju i brane. Sve drugo je licemjerstvo.
Nekak nemaju neku konsekventnu politiku. Šteli bi sjediti istovremeno na više stolcov, no to vodi samo k jednom: prije ili kasnije padneš.
Autor: BobRock - Srpanj 06, 2013, 05:43:17 poslijepodne
rekoh ti sto puta da prekineš sa uvredama i bezumnim pljuvanjem po svime i svemu što nije po tvomeTi to meni pričaš? Baš ti? Daj se prvo pogledaj u špigl pa mi se onda javi.
Ali onda ne sa takvim općenitim moralnim propovjedima jer to može paliti samo kod tvojih followera, kod ljudi koji koriste svoj mozak nemre. Ak ti nekaj ne paše onda to moraš konkretno osloviti, a ne samo pluvati okolo po svima koji nemaju mišljenje kompatibilno tvojem.
Citat:
I ako želiš poštovanje, moraš ga i dati, to je logika stvari. Drugačije ne ide.Upravo tako. Pričaš nekaj kaj očito sam ne trazumiješ. Ili razumiješ, ali smatraš da to ne vrijedi za tebe? A znaš kak se tak nekaj naziva?
Autor: Mlačanin - Kolovoz 10, 2013, 02:34:23 poslijepodne
Nedavni zakoni koje je ruska Duma donijela protiv homoseksualne propagande među maloljetnicima, održavanja gay parada i posvajanja djece od strane istospolnih parova izazvali su zgražanje i osudu navodno progresivnog zapadnog svijeta.
No, je li Putin stvarno babaroga za homoseksualce kako ga zapad želi prikazati ili jednostavno podvlači crtu preko koje se ne smije prijeći u homoseksualnim naletima na tradicionalni moral, obitelj i djecu, pročitajte u sljedećem članku.
Crta preko koje se ne smije prijeći
Ključna rečenica u tekstu koji slijedi jest da „trebamo osuđivati i osuđujemo zakone koji dopuštaju nasilje nad homoseksualcima, no ono što je bitno i za Rusiju i za mnoge druge zemlje, jest da ne postoji ljudsko pravo koje bi nekom davalo mogućnost da djecu po školama uči seksualnim aktivnostima, kao što ne postoji ni pravo da sa svojim seksualnim sklonostima i običajima paradirate po ulicama.“ Članak je reakcija na vrlo opaku i manipulativnu kolumnu američkog homoseksualca Harveya Fiersteina objavljenu u New York Timesu koji održavanje zimskih Olimpijskih igara 2014. u Sočiju u Rusiji maliciozno i tendeciozno uspoređuje s Olimpijskim igrama koje su održane u nacističkoj Njemačkoj 1936. godine. Time se aludira da su nedavno doneseni Putinovi zakoni protiv homoseksualne propagande prema maloljetnicima, održavanja gay parada te posvajanja ruske djece od strane istospolnih partnera jednaki rasnim zakonima u trećem Reichu.
Autor članka kojeg donosimo bez problema razotkriva navode Harveya Fiersteina kao neistine i pokazuje kakvo je stvarno stanje u Rusiji po pitanju homoseksualnosti. Ne samo da je ruski predsjednik Putin bio potaknut donijeti zabranu protiv posvajanja djece i postupaka MPO za gay parove nakon što je nedavno u javnost izbilo nekoliko slučajeva zlostavljanja djece od strane istospolnih parova, već je ostale zakone donio zbog zabrinutosti od širenja homoseksualnog političkog pokreta u zapadnom svijetu, posebice Americi, koji želi ozakoniti i glorificirati homoseksualni način života. Rusi to smatraju štetnim za djecu i društvo u cjelini. Činjenica da je svijet spao na osobu poput ruskog predsjednika Putina da štiti dječja prava je krajnje zabrinjavajuća i predstavlja sramotu za cijeli navodno progresivni zapadni svijet koji u svome začuđujućem oduševljenju gay pravima otvoreno gazi prava djece i roditelja, kao i vjerska prava i slobodu govora. Papa Franjo je, dok je još bio kardinal u Argentini, izjavio 2010. godine da legalizacija istospolnog braka znači diskriminaciju djece i tome nije potrebno ništa dodati.
http://zdravstveniodgoj.com/news/putin-nije-babaroga-za-homoseksualce (http://zdravstveniodgoj.com/news/putin-nije-babaroga-za-homoseksualce)
Pitam se koliko će ruski narod izgubiti i ostato zaostal nakon ovakve odluke, koja je za pozdraviti? :) 8)
Autor: kuntakinte - Kolovoz 10, 2013, 08:41:57 poslijepodne
Ruske vlasti pokušavaju izbjeći skandale i incidente.
Organizatori obećavaju da za vrijeme Igara neće biti diskriminacije sportaša, službenika, gledatelja ni medija.
http://ruskivjesnik.com/politics/2013/08/08/ruski_anti-gay_zakon_bit_ce_suspendiran_za_vrijeme_olimpijskih_igara_21295.html (http://ruskivjesnik.com/politics/2013/08/08/ruski_anti-gay_zakon_bit_ce_suspendiran_za_vrijeme_olimpijskih_igara_21295.html)
Iza "velike pobjede američke demokracije" stajali Goldmann Sachs, JP Morgan, Bill Gates i Jeff Bezos, a na drugoj strani se Rusija žestoko kritizira jer ne želi aktivnosti udruga koje su na njihovom platnom spisku
Proteklih nekoliko godina smo svjedoci medijske kampanje koja se vodi protiv zemalja kao što su Rusija i Bjelorusija, kako i nekih zemalja bivšeg istočnog bloka i zemalja nastalih na razvalinama Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije i to isključivo zbog odnosa vlasti prema LGTB zajednici i načinu na koji potražuje svoja neotuđiva ljudska prava.
http://www.advance.hr (http://www.advance.hr)
Sako pravilo ima iznimak.
Autor: Sledgehammer - Kolovoz 11, 2013, 12:09:26 poslijepodne
Autor: Mlačanin - Kolovoz 12, 2013, 03:13:30 poslijepodne
U našim medijima,a posebice na Facebook grupama i forumima, sve one koji se ne slažu sa promicanjem homoseksualnog načina života kao "normalnog" i poželjnog, redovito se proglašava kao nazadnima, zatucanima, homofobima ili katolibanima. Radi se o taktici ušutkavanja ili neutraliziranja poznatoj pod nazivom "jamming". Ovu taktiku razvili su psiholozi komunističkog režima u Kini za potrebe ispiranja mozga kineskog naroda kako bi se pokorio totalitarističkom poretku. Taktiku su preuzeli i prilagodili potrebama homoseksualnog aktivizma te opisali u svojevrsnom manifestu homoseksualnosti, autori Kirk i Madsen u knjizi pod naslovom "Nakon bala: Kako će Amerika pobijediti svoj strah i mržnju prema homoseksualnosti u devedesetima". Ova dvojica autora vjerojatno su "najzaslužnija" za tako uspješan prodor homoseksualnog stila života prvo na američkoj, a zatim i na globalnoj razini.
U nastavku pročitajte izvrstan tekst "Mračna, netolerantna i uvredljiva priroda gay agende" kojega prenosimo s bloga http://brainstormcro.blogspot.com (http://brainstormcro.blogspot.com). Pozivamo vas da na temelju ovih saznanja pristupite praćenju komentara na FB stranicama i forumima i uvjerite se koliko se opisani pristup već ukorijenio i kod nas i primjenjuje se podjednako na teme koje se tiču npr. zdravstvenog odgoja ili gay prava. Retorika gay aktivista uvijek je ista - optužujuća, netolerantna i agresivna, najčešće usmerena ad hominem napadima. Argumenti su im redovito površni i plitki, a suočeni s činjenicama, pribjegavaju emocionalnom pristupu, blokiranju sugovornika ili brisanju svojih postova.
http://zdravstveniodgoj.com/news/homoseksualni-jamming (http://zdravstveniodgoj.com/news/homoseksualni-jamming)
Još jedan primjer, koji lijepo opisuje i daje primjer ,našto su LGBT zajednice spremne, koliko daleko su spremni iči da bi sebe "opravdali" uz totalnu medijsku podršku u gotovo svim medijima. Naravno ovdje ne treba zaboraviti i podršku politike u gotovo svim zemljama, a nikako zaboraviti i našu Hrvatsku, koja ovdje nikako ne želi biti "zaostala".
Amerika je do sada već svašta izvozila, pa izgleda da nastavlja i dalje.....
Autor: BobRock - Rujan 02, 2013, 10:14:20 poslijepodne
Strah da će te gay muškarci tretirati kako ti tretiraš žene. (http://www.index.hr/lajk/poster/27765/ne-brini-nece-te-zgrabit-za-dupe-kao-ti-neku-zenu-u-klubu) ;) :D
Autor: Mlačanin - Rujan 27, 2013, 02:19:46 poslijepodne
Vlasnik najvećeg svjetskog proizvođača tjestenine "Barilla", Guido Barilla, rekao je za talijanski radio da "nikad ne bi snimao reklamu sa homoseksualnom obitelji...Ako se homoseksualcima to ne sviđa, neka jedu drugi brend." LGBT aktivisti pozivaju na bojkot "Barille", prenose svjetski mediji.
Barilla je objasnio kako je za tvrtku koncept svete obitelji jedna od osnovnih vrijednosti. Dodao je kako svatko ima pravo raditi što želi bez da uznemirava one oko sebe, ali izrazio svoje neslaganje sa posvajanjem djece od strane homoseksualnih parova.
LGBT udruge pozivaju na bojkot proizvoda ove tvrtke.
A evo kako Barilla reklamira svoje proizvode.
-------------------------------
Pozdravljam.
Autor: Mlačanin - Rujan 27, 2013, 02:31:01 poslijepodne
Što je zapravo odgoj govori nam milijun drugih faktora. Roditeljski odgoj baziran na ljubavlju i znanjima kojima raspolaže roditelj; djeluju na pojedinca. Djeluje i okolina. Ipak školski sustav je nešto prilično snažno u odgojnoj crti čovjeka, odgoj i znanja koja se dobivaju u školi mogu biti u potpunosti drugačija od odgojnog djelovanja roditelja. Ipak najrazličitiji oblik odgojnog učenja je sukob crkve i škole. Potpuno dvije različite koncepcije odgoja i znanja. U školi je nestao Bog, ali u Crkvi je on vrijednosni sud. Tu počinje problem socijalizacije pojedinca. Međugorje i njihove vidjelice su svjetovno stvar čuđenja, a vjernički stvar vjerovanja. Tako i ovih dana funkcioniranje vjerovanje u svjetleći kip majke Božje.
U nedjelju pošaljete dijete na misu i ono sazna da je Sotona krivac za zlo u svijetu i ne daj Bože da vaš mališan to u ponedjeljak kaže u školi jer ste vi odmah kao roditelji prozvani kao čudaci. Primitivci. Učiteljica se počinje čuditi kako vi to odgajate dijete? Znači po logici našeg društva Bog ne postoji u radnom tjednu, on se pojavljuje nedjeljom da ne bi uznemiravao građansku logiku. Tako je i Sotona miran kroz tjedan, jer ga nitko ne napada do nedjelje. Budete li uporni sa Sotonom i njegovim postojanjem mogli bi zaraditi i socijalnu prijavu, jer ga vaše dijete spominje. To je vjerujete, već malo veća državna zavrzlama. Tada vas mogu optužiti da ste asocijalnog odgoja, pa vas pošalju na vještačenje da li ste normalni. Znači, država dozvoljava svećeniku izgovaranja tih riječi ali vaše dijete i vi možete ispasti luđaci ako ponovite te riječi na ulici.
Zamislite da vam ženu vozikaju i razvlače kolege sa posla a vi kažete djetetu da vam ženom vlada Sotona?! Bosanci bi rekli eto ‘belaja’. Vi ste odmah luđak, a ona prati trendove jer joj niste poklonili dovoljno pažnje. Pa sad vi budite pametni u toj ludoj situaciji. Na socijalnom radnica nosi križ oko vrata i objašnjava da je homoseksualac ravnopravan. U nedjelju se socijalna radnica pretvara u katolkinju i sluša svećenika koji objašnjava da je homoseksualnost bolest!? Nije li život mjesto kontrolirane ludnice?
Krenete dalje u državnu zbilju i Vas kao štovatelja Boga mogu ljudi proglasiti nazadnim, jer oni određuju što je normalno. Ispuniš neki idiotski test iz psihologije na socijalnoj službi i na osnovu tog testa se uviđa koliko si normalan. Ovo sve prije navedeno uopće nije bitno što si usvojio u crkvi i državi. Vremenom se pojavi neki još kvalitetniji test i ti moraš i njega zadovoljiti. I za sve to vrijeme ljudi odlaze u crkvu i školu gdje su potpuno različita gledišta na život. Najkomičnije je vrijeme osnovne škole gdje vjeronaukom djeca uče o Bogu i sotoni, ali to socijalno nije prihvatljivo u društvu.
Vesna Pusić ‘špancira’ sa gay populacijom po trgovima našeg grada, a u školama časne sestre uče djecu da je to bolest. Tko bi tu situaciju mogao doživjeti kao normalnu? Dijete naučen pogled na život iz vjeronauka primijeni i ispada homofob i član svih fobija na svijetu. Onda se pojavi i ‘zabrinuta’ socijalna služba zbog netolerancije i čovjek se pita koja to doza idiotizma upravlja našom stvarnošću. Jučer sam sjedio sa dvije ‘katolkinje’ koje podržavaju gayeve. Na tu konstataciju Crkvi se diže kosa na glavi. Što mi to uopće usvajamo?
Čini se da se sve usvaja kako bi socijalci, psiholozi i psihijatri mogli glumiti bogove, jer je to efikasnija zarada novca, kada na drugoj strani crkva za sve krivi sotonu a ovi stručnjaci imaju ‘sijase’ odgovora i trauma od; traume iz djetinstva, nasilje i gledanje u školjku naše kakice. Znači bolja zarada po njihovoj logici. Narod to doživljava ko totalnu zavrzlamu i crkvena logika pobjeđuje bar po statistici i zbog jednostavnijih odgovora, rekao bi cinik. Bog je dobro, sotona je zlo i nema više. A u psihijatrijskoj logici ima toliko fobija da te glava zaboli.
Treći segment gluposti su mediji. Vjerovanje u horoskop je praznovjerje po našim terapeutima. Čitajući današnje vijesti, skupina proroka i ‘horoskopskih vještaka’ je došla do zaključka da je za kraljevsko dijete britanskog nasljednika bolje rođenje u znaku lava, nego u znaku raka?! Da otiđete na socijalno i provalite tu glupost, vjerojatno bi vam oduzeli dijete ili vas proglasili neuračunjivim. U medijima ekipa glumi bogove i proriče sudbinu za lovu. Sve je to za naše stručne psihologe u redu ali nije u redu puknuti i izderati se na dijete. Po ovako posloženoj ludoj situaciji i saznanje da se država bavi državnim otimanjem ili ti porezima, dobro je da smo još na planeti. I da glasno vičemo koliko nam je ovog ludila dosta.
Političari spadaju u posebnu skupinu bogova. Nesposobni, preplaćeni i lažljivi, uče nas da smo glupi, obećavaju nam spas glumeći bogove. Čini se da je svećenikova škrabica puno jeftinija od njihovih zemaljskih poreza. Barem na oko. Uz takav porast "Božje" populacije u medijima, školi, psihologiji i pedagogiji prevladava uvjerenje da je ‘Božja uloga’ najisplativiji posao na planetu.
______________
Ako se sad postavi pitanje, kako odrediti one osobe koje se javno druže sa gay populacijom, kaj su i oni gay?
Zanimljivo , ali nek ostane kak je, saki svoje bira.
Autor: koko-vg - Rujan 27, 2013, 05:10:23 poslijepodne
Ako se sad postavi pitanje, kako odrediti one osobe koje se javno druže sa gay populacijom, kaj su i oni gay?Zanimljivo , ali nek ostane kak je, saki svoje bira.
Kako nazvati one koji se druže sa ZNA SE kojima, opustošili su nam državu više nego tri domovinska rata, smijemo li i njih nazvati lopovima? A one koji se druže s popovima, kako da njih nazovemo ? Nastojite pod svaku cijenu pisati protiv legitimno izabrane vlasi, zalažete se da djeca bojkotiraju nastavu, prenosite non stop članke sa huškačkog portala, uvjereni da je to i samo to istina. Što je istina ? Kip koji je prosvijetlio ??? "Prosvjetlilo, ma ne, prosviralo" je mnogima u glavi, izgubljeni u prostoru i vremenu, a kako pišu pametniji od mene, crkva u Hrvata je na sasvim drugom kanalu od Pape, sve u svemu, zaostala ne u XX nego u XIX stoljeću. Što ćete sad poduzeti ? Dati mi ban jer pišem kak mislim, a to vama ne paše ? Da me se slučajno ne počne svrstavati na ovu ili onu stranu, nisam ni u jednoj stranci, ali mi je pun kufer ovakvih huškačkih i prvenstveno pristranih tekstova.
Autor: BobRock - Rujan 29, 2013, 01:37:28 prijepodne
... slažem se jedino kad napišete da je ovo ludnica. Homoseksualci su po vama bolesni ljudi (osim ako ne dolaze iz redova popova ???)Tako je jednom izjavio.
Citat:
Kako nazvati one koji se druže sa ZNA SE kojima, opustošili su nam državu više nego tri domovinska rata, smijemo li i njih nazvati lopovima?E pa sad,... dobro pitanje. Konsekvetno.
Citat:
A one koji se druže s popovima, kako da njih nazovemo ?Još bolje pitanje!
Da li su onda i to popovi? Ili... ah ne, bolje da ne nastavim.
Autor: Mlačanin - Rujan 29, 2013, 06:07:42 poslijepodne
Homoseksualnost se može liječiti , kao i sve druge bolesti. To nije moja tvrdnja, nego tako tvrde doktori,koji vjerujem znaju više od mene i tebe po tom pitanju.
Autor: BobRock - Rujan 29, 2013, 07:19:39 poslijepodne
Da Bobe, izjavio sam da je homoseksualnost bolest.Je. A ja mislim da se praznovjerje kao što je vjera u neke fore kao što je pretvaranje vode u vino isto izlječivo. Ili vjera u svjetleće kipove. Isto kao što je praznovjerje da su homoseksualci bolesni ljudi.
Homoseksualnost se može liječiti , kao i sve druge bolesti. To nije moja tvrdnja, nego tako tvrde doktori,koji vjerujem znaju više od mene i tebe po tom pitanju.
No ipak ne vjerujem da se ti toga moreš izliječiti. Jebajga. Ali nisi jedini, ima vas puno. No ne boj se, većina vas se more izliječiti, nije baš tak strašno. Dakle - budite samo čvrsti, niste neizlječivi. MOrate samo i vi vjerovati, i eto - imate šanse.
Autor: Mlačanin - Rujan 29, 2013, 08:05:55 poslijepodne
Autor: Mlačanin - Listopad 04, 2013, 07:48:46 poslijepodne
Vesna Pusić samovoljno priključila RH međunarodnoj skupini za LGBT pravaDržava ne bi smjela manipulirati s osobama istospolnim sklonostima i sličnim udrugama jer to ne koristi nikome, a ponajmanje njima. Najodgovorniji je onaj koji je Vesni Pusić dao mandat da gura Hrvatsku u društvo zemalja koje rade protiv interesa javnog zdravlja.Na zatvorenom sastanku 11 zemalja, posvećenom borbi za prava lezbijske, gay, biseksualne i transrodne populacije (LGBT), Vesna Pusić je samovoljno priključila Hrvatsku toj međunarodnoj skupini.Ministri vanjskih poslova i visoki dužnosnici 11 država pozvali su sve članice UN-a da odbace zakone koji diskriminiraju pripadnike LGBT zajednice, a Vesna Pusić, iako nije dobila mandat od Hrvatskog sabora, potpisala je tzv. Deklaraciju o prestanku nasilja i diskriminacije prema pojedincima na osnovi seksualne orijentacije i rodnog identiteta.
U toj deklaraciji uporno se ponavljaju poznata stajališta LGBT aktivista kako je LGBT populacija navodno ugrožena i da su "LGBT prava" - ljudska prava.Na taj način, radeći od njih žrtve, u međunarodnoj zajednici stvara se iskrivljena slika o odnosu društva prema LGBT osobama, javlja zdravstveniodgoj.com.
Vesna Pusić u svom je obraćanju, prema nekima, izvršila čin sramoćenja svoje domovine, odnosno ocrnila je Hrvatsku i istaknula kako odnos hrvatskih građana prema LGBT osobama nije zadovoljavajući i često je nasilan.I ne samo to, već se i pohvalila sa primjerom parade homoseksualaca u Splitu prije dvije godine. Propustila je istaknuti kako su ovogodišnje parade prošle bez ikakvih incidenata, štoviše, kako nisu pobudile gotovo nikakav interes građana.
U svom lovu na međunarodni prestiž Vesna Pusić odigrala je na kartu "povijesne nepravde" prema određenoj skupini, što će na kraju dovesti do još veće nepravde koja će se ravnomjerno podijeliti među svim građanima Hrvatske. Država ne bi smjela manipulirati s osobama istospolnim sklonostima i sličnim udrugama jer to ne koristi nikome, a ponajmanje njima.
Takve samovoljne odluke, osim što manipuliraju potrebama homoseksualaca, ujedno priječe javnosti pristup informacijama koje pokazuju da je homoseksualni odnos najrizičniji spolni odnos sa stanovišta spolno prenosivih infekcija (SPI). Javnost mora biti upoznata sa činjenicom da je čak 95% slučajeva zaraze HIV-om povezano sa prakticiranjem homoseksualnog seksa.
Podsjetimo, riječ je o pokretu koji čini samo 11 zemalja od svih članica UN pa se stoga postavlja pitanje koji je interes Hrvatske da bude predvodnica takve neobično sastavljene grupe. Najodgovorniji je onaj koji je Vesni Pusić dao mandat da gura Hrvatsku u društvo zemalja koje rade protiv interesa javnog zdravlja.
Stoga je krajnje neozbiljno ulaziti u asocijacije koje potiču izuzetno rizičan homoseksualni seks, jer bilo bi neozbiljno osloniti se na hrvatski zdravstveni sustav koji je već na koljenima.Broj slučajeva zaraze HIV-om je u Hrvatskoj za sada ispod europskog prosjeka, no eksploziju novih slučajeva zaraze HIV-om, bolesti čiji tretman uzrokuje ogromne troškove svakako treba očekivati i zahvaliti se Vesni Pusić na svojevoljnoj odluci koja bi nas mogla skupo koštati.
-----------------------------------------------
A gdje su čestitke???
Autor: Mlačanin - Listopad 04, 2013, 07:51:14 poslijepodne
Ministri vanjskih poslova i visoki dužnosnici 11 država pozvali su sve članice UN-a da odbace zakone koji diskriminiraju pripadnike LGBT zajednice, a Vesna Pusić, iako nije dobila mandat od Hrvatskog sabora, potpisala je tzv. Deklaraciju o prestanku nasilja i diskriminacije prema pojedincima na osnovi seksualne orijentacije i rodnog identiteta.
U cijelosti prenosimo reakciju inicijative "U ime obitelji" na ovaj čin Vesne Pusić:
"Građanska inicijativa 'U ime obitelji“ zabrinuta je pristranim izvješćivanjem ministrice vanjskih i europskih poslova Vesne Pusić na sastanku u UN-u, gdje se Hrvatska 26. rujna priključila asocijaciji 11 zemalja nazvanih "Lesbian, gay, bisexual, transgender Core Group“.
Ministrica Pusić u ime Republike Hrvatske potpisala je tzv. 'Deklaraciju o prestanku nasilja i diskriminacije prema pojedincima na osnovi seksualne orijentacije i rodnog identiteta' koja između ostalog, LGBT prava svrstava u ljudska prava, kako prenosi portal Zdravstveniodgoj.com.
Dok je aktualna ministrica izvijestila u UN-u o 'nezadovoljavajućem i često nasilnom odnosu hrvatskih građana prema LGBT osobama', pri čemu je navela splitski primjer od prije dvije godine, propustila je to isto tijelo izvijestiti o nezadovoljavajućem ponašanju Vlade RH, u kojoj je i sama ministrica, te nepoštivanju prava građana da se na referendumu izjasne je li brak zajednica žene i muškarca.
Isto tako, aktualna ministrica propustila je izvijestiti o nezadovoljavajućem i često nasilnom odnosu dijela hrvatskih građana koji su napadali volontere Građanske inicijative 'U ime obitelji'. U svibnju je ove godine, tijekom izjašnjavanja građana RH o raspisivanju referenduma, policiji prijavljeno više od 50 napada u manje od 10 dana.".
http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/99099-u-ime-obitelji-pusicka-ne-spominje-nasilje-prema-volonterima-inicijative.html (http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/99099-u-ime-obitelji-pusicka-ne-spominje-nasilje-prema-volonterima-inicijative.html)
------------------------
Nije trebalo dugo čekati na odgovore. :-*
Autor: Mlačanin - Listopad 04, 2013, 08:02:10 poslijepodne
Evo nekoliko primjera.
Ako napišete da je istospolnost bolest, i to potkrijepite s nekih dvadesetak referenci vrhunskih znanstvenika, još k tomu dodate i osobna svjedočanstva izliječenih istospolaca, jedini odgovor koji ćete dobiti od onih koje se ne slažu s vama jest bjesomučni napad, zapjenjeni emocijama, bombardirat će vas etiketama kao što su homofob, primitivac ili nešto slično. Od argumentiranih odgovora ni trunke. Samo će se uhvatiti za raznorazne poštapalice, kao ljudska prava, diskriminacija, tolerancija i sl.
Kad nekom pokušate objasniti da je brak zajednica između muškarca i žene, uređena radi opstanka vrste, i da su istospolci diskvalificirani za brak, nemojte očekivati argumentirane odgovore, već prijeteće pozive na ljudska prava. To vam je isto kao kad bi rekli da se čovjek ne može upisati na glazbenu akademiju jer je od rođenja gluhonijem, a isti bi vas napao da ga diskriminirate, jer kako on kao čovjek i građanin, i uopće živi stvor, ne može upisati glazbenu akademiju ako to baš želi. Tko ste vi da ga sprječavate u toj njegovoj namjeri!? Otkud vama to pravo!? Badava vi objašnjavate koja je svrha glazbene akademije, što je njeno poslanje, što je uopće glazbena akademija. Nikoga to ne zanima, vi ste krivi i točka.
Izvorni članak pročitajte ovdje.
http://www.dnevno.hr/vijesti/info/99083-homofobi-ustase-i-gnjide.html (http://www.dnevno.hr/vijesti/info/99083-homofobi-ustase-i-gnjide.html)
Evo sad društvo ima dosta materijala za diskusiju.
Autor: Mlačanin - Listopad 09, 2013, 07:15:53 poslijepodne
Hrvatska i Crna Gora će biti lideri u promicanju homoseksualnosti
Hrvatska iz dana u dan sve više gospodarski propada, ali zato smo postali neprikosnoveni lider u borbi za homoseksualna prava u svijetu i u regiji. Priključenje Hrvatske LGBT Core Grupi od strane ministrice Pusić nije jedina takva odluka za koju ministrica sasvim sigurno nije dobila mandat hrvatskog naroda na izborima. Slabašno povjerenje građana dobila je isključivo za izvlačenje zemlje iz duboke i sveobuhvatne gospodarske krize. Ministrica vanjskih poslova nažalost nastavlja s potpisivanjem obvezujućih izjava u pogledu LGBT prava dok ministar Bauk pušta u proceduru zakon (http://www.jutarnji.hr/vlada-prelomila--gayevi-ipak-mogu-postati-roditelji/1131440/)[/color] kojim se u pravima, a u velikoj mjeri i formalno, izjednačavaju bračne i istospolne zajednice, pa čak i neregistrirane istospolne zajednice u trajanju od najmanje dvije godine. U kontekstu najava o novom rebalansu proračuna, i s obzirom na probleme koje ministar financija Linić doživljava prilikom novih zaduživanja na američkom tržištu, nije li sve ovo cijena koju država Hrvatska radi nesposobnih političara mora platiti na način da osim preostale nacionalne imovine rasprodaje i svoje iskonske tradicionalne vrijednosti?[/font]
[/font]
[/color]http://zdravstveniodgoj.com/news/hrvatska-i-crna-gora-ce-biti-lideri-u-promicanju-homoseksualnosti (http://zdravstveniodgoj.com/news/hrvatska-i-crna-gora-ce-biti-lideri-u-promicanju-homoseksualnosti)
------------------
Tko to kaže ,tko to laže da Hrvatska barem u nekim stvarima nije prva!!!!!!!!!???????????
Autor: kuntakinte - Listopad 09, 2013, 08:35:18 poslijepodne
Autor: koko-vg - Listopad 29, 2013, 10:14:44 poslijepodne
Autor: Master - Listopad 30, 2013, 09:46:54 prijepodne
Autor: koko-vg - Listopad 30, 2013, 01:39:14 poslijepodne
Autor: Master - Listopad 30, 2013, 03:32:18 poslijepodne
... A usput uz četnike, mogu pokupiti i dežurne ustaše, zajedno sa svima koji ih podržavaju i zagovaraju.Ustaša nema od 1945-e od kad su ih bez suđenja poubijali oni koje ti simpatiziraš.Da smo mi tako Četnike 1995. utamanili, onda bi cvilio o nevinim žrtvama (mislim razmem te to su ipak tvoji ).Vidim kak cviliš kad neko komentira traktorsku(četničku) kolonu poslje OLUJE.
Autor: koko-vg - Listopad 30, 2013, 09:33:32 poslijepodne
... a mjerača visine kuruze, isto kao i onih koji gaze vodu do brade, a i onih koji plešu oko Kozare, pun mi je kufer, kao i onih koji zagovaraju povratak bilo koje opcije. Da ti ovo napišem još par puta, da shvatiš ?
I na kraju, zločin, ma tko da ga je počinio, treba odgovarati i snositi sankcije.
Autor: Master - Listopad 31, 2013, 09:20:34 prijepodne
... a tko to mi ? `95 si pišao u gače a onda najednom postao veeeeliki hrvat i pokušavaš prodavati muda pod bubrege smještajući ljude lijevo i desno, objašnjavajući tko je koga ganjao i ubijao 45 ... tko je bio ustaša, tko četnik, a tko partizan... Pretpostavljam da vučeš korjene još od prije amebe ... sve čuješ, sve znaš i sve pratiš ... ali koliko imamo prilike čitati tvoje bljezgarije i sitna razmišljanja ... ti sigurno čuješ i kak trava raste, a kaj se cviljenja tiče ... ako ti cviliš kod ophođenja doma sa familijom, ili možda rokčeš, to je tvoja stvar.Kaj je GEĐO?, malo si se uzbudio!Kad se već voliš doticati tuđe familije (u nedostatku argumenata) samo ću ti reći da si ti najveći zločin svojih roditelja koji su ikad mogli napraviti!
... a mjerača visine kuruze, isto kao i onih koji gaze vodu do brade, a i onih koji plešu oko Kozare, pun mi je kufer, kao i onih koji zagovaraju povratak bilo koje opcije. Da ti ovo napišem još par puta, da shvatiš ?
I na kraju, zločin, ma tko da ga je počinio, treba odgovarati i snositi sankcije.
95-e sam pišao po tvojoj krajinici ak te baš zanima,sa smješkom na licu naravno.
Kaj se tiče shvaćanja ,odavno sam shvatio kak raznišljaš,ustvari kolko si jadan.Da te nema ne bi znali kak oni z druge strane razmišljaju.
Autor: BobRock - Listopad 31, 2013, 02:16:21 poslijepodne
Ustaša nema od 1945-e od kad su ih bez suđenja poubijali oni koje ti simpatiziraš.Na žalost još ima i previše onih maloumnika koji podržavaju sve te ideje vezane za ustaštvo i takve koji ustaštvo gledaju kao svetinju. Zato ustaštvo kod nas na žalost još nije nestalo i bojim sa da ni neće tako brzo, isto kao što ni nacionalizam u Njemačkoj nije nestal.
Budala ima svugdje i bit će dok god ima ljudi.
A svako ko podržava ustaštvo je na neki način njihov. Zato takva izjava da ustaša više nema - definitivno ne štima. Ko ne vjeruje nek samo ode na Thompsonov koncert i sve bu mu jasno.
Autor: Master - Listopad 31, 2013, 02:45:23 poslijepodne
Je, i nek pogleda Mesića kak pjeva njihove pjesme, a dva mandata je bil Pretsjednik.Ustaša nema od 1945-e od kad su ih bez suđenja poubijali oni koje ti simpatiziraš.Na žalost još ima i previše onih maloumnika koji podržavaju sve te ideje vezane za ustaštvo i takve koji ustaštvo gledaju kao svetinju. Zato ustaštvo kod nas na žalost još nije nestalo i bojim sa da ni neće tako brzo, isto kao što ni nacionalizam u Njemačkoj nije nestal.
Budala ima svugdje i bit će dok god ima ljudi.
A svako ko podržava ustaštvo je na neki način njihov. Zato takva izjava da ustaša više nema - definitivno ne štima. Ko ne vjeruje nek samo ode na Thompsonov koncert i sve bu mu jasno.
Autor: Mlačanin - Listopad 31, 2013, 05:14:10 poslijepodne
Autor: koko-vg - Listopad 31, 2013, 08:46:35 poslijepodne
"Jednom davno, prije 4 godine dok smo još bili u prvom razredu, nakon prvog sastanka roditeljskog vijeća, oduševljeno sam došla doma ispričati mužu kako sam u neko doba ravnateljevog beskonačnog monologa, prekinula istog riječima `Ok, dosta priče, što MI roditelji točno možemo napraviti kako bi izgradili školsku dvoranu za našu školu? Neki od nas imaju veze u politici, neki su poduzetnici, ako se udružimo, za čas će naši klinci trčkarati adekvatnim prostorom, a ne lomiti vratove između klupa po učionicama.`.
Gospon suprug me pogledao onako kako samo supruzi stariji 13-ak godina od svojih odabranica mogu, nasmijao se i rekao: `Ljubavi, ta dvorana se gradi otkad sam ja bio u osnovnoj. Zaboravi. Neka trči po vrtu s psom ili ćemo mu naći neku sportsku aktivnost.`
Ništa se od onda nije promijenilo. Osim što bezbroj hrvatskih potomaka i dalje izvode `tjelesni` u malim učionicama, osim što neki od njih ni nemaju adekvatne učionice, osim što je mnogo njih izgubilo bitke s opakim bolestima koje ne biraju dob i spol...
Ništa se u Hrvatskoj nije promijenilo osim što su režije narasle za x posto, cijene goriva mnoge natjerale na švercanje tramvajima...
Bolnice su i dalje iste, `ambulante` također, mjesta u vrtićima i staračkim domovima nema ni `za lijek`, dječji domovi i azili za životinje vrve jadnim, napuštenim dušama, u dućanima je sve više artikala zaštićeno plastičnim, neprobojnim kutijama, a sve više mladih, sve očajnije i iskrenije želi pobjeći odavde.
Ništa se u Hrvatskoj nije promijenilo osim što nam je zadnjih dana vrlo eksplicitno dokazano da ovom zemljom vladaju sebični mediokriteti, oportunisti i dupelisci, ta tisućljetna sekta koja oko sebe okuplja naivno i još naivnije stado podjednako sebičnih oportunista koji dalje od svog nosa niti žele, niti mogu vidjeti.
1.12. ove godine, svjedočit ćemo valjda najvećem porazu humanosti ove nacije, najvećoj krizi morala i najvećem licemjernom oportunizmu.
Za 47 milijuna kuna, koliko će sve nas stanovnike ove vukojebine koštati taj besmislen i nepotreban potez penkalom, u Ustav ćemo zapisati nešto što je samim činom rođenja garantirano svakoj osobi na ovoj planeti, upravo Ustavom!
Za 47 milijuna kuna, penkalom ćemo svima onima drukčijima od nas, referendumom reći: `Tko vas jebe tako poremećene, što se niste rodili ovako savršeni i vrijedni života i ljubavi kao ostatak civilizacije.`
47 000 000 kuna. 47 milijuna kuna. Četrdeset i sedam milijuna kuna.
47 bolnica. 47 vrtića. 47 škola. 47 staračkih domova. 47 dječjih parkova. 47 obrta. 47 firmi.
Minimalno 47 načina za riješiti minimalno 47 problema koji se tiču cijele nacije.
Međutim, hrvatska javnost će zaključno sa 1.12. u vjetar baciti 47 milijuna kuna, 47 milijuna snova i 47 milijuna epiteta kojima bi mogli opisati što to opće čini čovjeka čovjekom, a narod narodom.
Još jednom me beskrajno sram zemlje u kojoj živim, sram me i tužna sam zbog svih onih koji su dali život za zemlju kojom danas tako okrutno upravljaju oni kojima ljudski život ne znači ništa, a najviše me sram što moram pogledati svom djetetu u oči i reći mu, bez imalo patetike: `Bježi odavde, čim prije...`
http://www.index.hr/vijesti/clanak/poruka-majke-koja-je-preplavila-facebook-u-ime-naseg-sina-koji-bi-sutra-mogao-voljeti-nekog-krivog/709160.aspx (http://www.index.hr/vijesti/clanak/poruka-majke-koja-je-preplavila-facebook-u-ime-naseg-sina-koji-bi-sutra-mogao-voljeti-nekog-krivog/709160.aspx)
Autor: Master - Listopad 31, 2013, 09:54:59 poslijepodne
Autor: koko-vg - Studeni 01, 2013, 08:51:16 prijepodne
Autor: Mlačanin - Studeni 01, 2013, 11:39:08 prijepodne
Beskrajno sam ponosan!
Puno prašine podigla je objava na Facebooku izvjesne Maje Mačković. Kao reakciju na medijski prostor koji je ta objava dobila, javio nam se naš čitatelj sa svojim viđenjem. Njegovo pismo prenosimo u cijelosti.
Poštovani,
osjećam potrebu odgovoriti na pismo Maje Mačković, supruge i majke koja piše „U ime našeg sina koji bi sutra mogao voljeti nekog 'krivog'.“ Pomalo sam umoran od takvih, emocionalno nabijenih, ali argumentima potpuno šupljih izjava ljudi koji misle da štite navodna prava potlačenih i nemoćnih homoseksualnih osoba.
Gospođa Maja započinje pismo slikom tmurne i otužne situacije u Hrvatskoj u kojoj već generacijama lokalna škola nema dvoranu za tjelesni. I sam sam pohađao takvu školu i takvih škola u mom gradu ima više od onih koje dvoranu za tjelesni imaju. I moja djeca sada idu u takvu školu, a kako stvari stoje, moguće je da će i njihova djeca biti u istoj situaciji. Gospođa Maja osvrće se i na visoke cijene, nezaposlenost, staračke domove i svu silu drugih problema koje muče Hrvatsku.
U nastavku gospođa Maja kaže kako se „ništa se u Hrvatskoj nije promijenilo osim što nam je zadnjih dana vrlo eksplicitno dokazano da ovom zemljom vladaju sebični mediokriteti, oportunisti i dupelizci, ta tisućljetna sekta koja oko sebe okuplja naivno i još naivnije stado podjednako sebičnih oportunista koji dalje od svog nosa niti žele, niti mogu vidjeti.“
Sve do tada sam se u potpunosti slagao sa njezinim pismom. Međutim, nakon toga, gospođa Maja otkriva svoje pravo lice... Ona je svoju lamentaciju o teškoj situaciji u Hrvatskoj iznjela samo zato da bi opravdala napad, na po njoj nepotreban trošak održavanja referenduma! Jer je po njoj demokracija trošak. I ona želi pokazati kako je narod glup i što bi sad, pored svega trebalo trošiti na nekakav referendum. Jer je besmislen i nehuman. Nemoralan. Želi zaštititi zajednicu žene i muškarca. Jedinu zakonom zaštićenu i u praksi u zaista ispoštovanu instituciju koja garantira potpunu ravnopravnost spolova. 50-50. Fifty-fifty. Jedna žena – jedan muškarac. Brak.
Svima je jasno da ravnopravnost spolova treba biti zagarantirana. Ali, gospođa Maja misli da treba garantirati ravnopravnost na temelju seksualne orijentacije. Hoćeš u brak? Jesi li punoljetan/punoljetna, nisi u drugom braku, činiš to svojevoljno, a osoba s kojom stupaš u brak je suprotnog spola i nije ti bliski rođak? Nema drugih uvjeta za sklapanje braka. Tvoja seksualna orijentacija, boja kože, vjera, nacija, omiljeni sport ili broj cipela nikog ne zanimaju.
Međutim, gospođa Maja misli da su kriteriji za sklapanje braka diskriminatorni. Zašto punoljetnost, zašto samo dvije osobe, zašto ne rođaci, zašto osoba, a ne životinja, zašto suprotni spol? Po njoj je sve to nebitno jer važna je samo ljubav koja se ne smije ograničavati takvim sitnicama kao što su spol, dob, srodstvo, vrsta... Ljubav ne poznaje granice, postoje razne vrste ljubavi, odraslih prema djeci, prema rođacima, prema životinjama, prema mnogim ljudima. I sve te vrste „drugačijih ljubavi“ treba ozakoniti brakom, kad-tad.
Gospođo Majo, ako do sada niste shvatili kamo smjeraju „sebični mediokriteti, oportunisti i dupelizci, ta tisućljetna sekta koja oko sebe okuplja naivno i još naivnije stado podjednako sebičnih oportunista koji dalje od svog nosa niti žele, niti mogu vidjeti“, onda Vam ni 47.000.000 drugih argumenata ne mogu pomoći.
I na kraju, kad smo već kod troška referenduma, zašto niste digli svoj glas kad su prije samo 4 mjeseca vladajući razdvojili termine lokalnih izbora i izbora za zastupnike u EU? Tada je Milanović rekao da će mnogi ljudi zaraditi kao članovi biračkih odbora i da to u stvari nije trošak. Ali, tu se slažem s Vama. 80% građana Hrvatske podržava da brak kao životna zajednica žene i muškarca treba ući u Ustav. Zato referendum doista ne treba održati nego ta odredba treba direktno ući u Ustav. A ušteđenih 47.000.000 kuna može se uložiti za rješavanje 47 problema kao što ste i predložili.
Beskrajno sam ponosan na 750.000 ljudi u Hrvatskoj koji znaju da su brak i obitelj temelj bolje budućnosti i koji vjeruju da se Hrvatska može i mora promijeniti. Beskrajno sam ponosan na ljude koji svoju domovinu ne nazivaju "vukojebina" kao što to činite Vi te ne namjeravaju kao Vi svojoj djeci savjetovati "Bježi odavde čim prije".
Ukota Drago
-------------------------------------
Jasno je kao dan, da se manjina na silu želi nametnuti večini, bez obzira kaj nitko tu manjinu ne dira u svakodnevnom životu.
Ali da se sami ne javljaju, tada ne bi bili ni primjećeni. Zar tako nije sve do sada?
I još k tome treba dodati obilnu potporu iz raznih fondova, koje ipak najviše financiraju financijski močnici, iste orijentacije.
Ništa novo pod kapom nebeskom.
Autor: BobRock - Studeni 01, 2013, 07:53:33 poslijepodne
Jasno je kao dan, da se manjina na silu želi nametnuti večini, bez obzira kaj nitko tu manjinu ne dira u svakodnevnom životu.
Ali da se sami ne javljaju, tada ne bi bili ni primjećeni. Zar tako nije sve do sada?
I još k tome treba dodati obilnu potporu iz raznih fondova, koje ipak najviše financiraju financijski močnici, iste orijentacije.
Ništa novo pod kapom nebeskom.
To kaj ti misliš da je tebi jasno, to je samo u tebi jasno i takvima ko ti. No logično ili razumno sigurno nije. Bar ne na osnovi tih informacija koje ti prezentiraš.
Tebi je znači jasno da je 500.000 ljudi većina u Hrvatskoj?
I Hitler i njegvi nacisti su prodavali istu foru. To kaj se većina nije digla na noge kad je trebalo, to nije dokaz da su svi tak mislili ko on. I to kaj je velika količina manipuliranih vjernika išla nekaj potpisat kaj im možda zvuči razumno ne znači da budu tak mislili kad im se stvarno rastumači o čem se tu radi. Osim toga ak ih je veliki postotak hrvatskog pučanstva nekaj potpisalo, to ne znači da bi i onaj još puno veći postotak podržaval tu istu stvar.
Malo brkaš.
A to da ne bi bili primjećeni da se ne javljaju... jel ti to tvrdiš da bi im bilo bolje da se ne javljaju? Da je bolje da ne priznaju da su pederi ili lezbe? Zašto? Kaj se trebaju sramiti toga?
I kad pričaš o nekim moćnicima koji nekaj financiraju - ajde reci ko financira i stoji iza tog portala s kojeg skidaš sve te izjave, i zakaj se skrivaju? Imaju kaj za sakriti? Se srame čega? Jel se možda boje da ih neko ne da pred sud zbog huštačkih i lažnih izjava?
Ajd da vidimo jel imaš kakav odgovor.
Autor: Master - Studeni 01, 2013, 08:20:59 poslijepodne
... a kak bi ti reguliral zakone koje spominješ u svojem postu ?Dvojezičnost,Hrvatski +Engleski ipak smo mi turistička zemlja,svi ostali nek uče Engleski ak im je HRVATSKI težak(najčešće im je težak pri srcu).Imam prijatelja u Srbiji koji veli da mladi tamo uopće ne jeb... ćirilicu večina je za latinicu.To je interes opančarima i profesionalnim SRBIMA ko Pupovac itd.Pederi nemjau pravo na brak niti posvajat djecu ali mogu sklopiti "savez" pa nek nasljeđuju itd.Ovo zadnje je navodno već regulirano prije 5 godina.
Autor: Mlačanin - Studeni 01, 2013, 09:03:01 poslijepodne
Ajd da vidimo jel imaš kakav odgovor.
Imam, ali to tebe ionako ne zanima.
Autor: koko-vg - Studeni 02, 2013, 09:43:58 prijepodne
... a kak bi ti reguliral zakone koje spominješ u svojem postu ?Dvojezičnost,Hrvatski +Engleski ipak smo mi turistička zemlja,svi ostali nek uče Engleski ak im je HRVATSKI težak(najčešće im je težak pri srcu).Imam prijatelja u Srbiji koji veli da mladi tamo uopće ne jeb... ćirilicu večina je za latinicu.To je interes opančarima i profesionalnim SRBIMA ko Pupovac itd.Pederi nemjau pravo na brak niti posvajat djecu ali mogu sklopiti "savez" pa nek nasljeđuju itd.Ovo zadnje je navodno već regulirano prije 5 godina.
naravno, poskidati sve one naslove po istri koji su na pisani i na hrvatskom a i na talijanskom. Zašto bi djeca učila npr. njemački, veliš ... i s njima smo ratovali? S jedne strane taj rat je poprilično daleko, a s druge strane, stalno su ti na jeziku i partizani i četnici ... jedino ustaše ne spominješ, nije bitno zašto ne. I Mađari su bili u ratu protiv nas ... hoćemo li zabraniti i mađarske natpise ? Imaš prijatelja u Srbiji, koji ti dotura "provjerene informacije" ??? Što je sljedeće ? Da ne ponavljam opet, pun mi je kufer kufer svih onih koji zagovaraju bilo kakvu opciju iz povijesti koja se pokazala loša za čovjeka, ma koje on boje, rase ili vjeroispovjesti bio, a ti non stop forsiraš takve. i potpiruješ.
Sad se samo čeka hoće li netko pokrenuti potpisivanje peticije za raspisivanje referenduma da svaka osoba koja je homoseksualac ili možda druge boje kože, ne može obavljati nikakvu odgovornu funkciju u Hrvatskoj ? Daj se saberi. Rat je odavno prošao i Domovinski, a pogotovo, onaj prije - WW II.
Autor: koko-vg - Studeni 02, 2013, 01:49:36 poslijepodne
"Dragi Valentine,
voljeli bismo vidjeti na istom mjestu i u istoj ulozi - ženu. Jer žena sigurno na misi na Mirogoju ne bi izvalila ovakvu količinu opasnih baljezgarija kao što si ti. To je vjerojatno jedan od razloga zbog kojih ne puštate žene u svoje redove. Govoriš o zločinačkoj ideologiji, destrukciji obitelji i pranju mozga, a upravo svojim govorom i načinom života, te službom potičeš zločinačku ideologiju, uništavaš obitelj i pereš mozak.
Živimo u demokratskom društvu gdje je govor slobodan, ali pod uvjetom da ne ugrožava druge. Govor mržnje i sada je zabranjen, baš kao što je bio u komunistička vremena koja svojom retorikom i primitivnim stavovima evociraš. Shvati, nije 1945., nego 2013. Komunizam koji si ovog puta možda zaboravio spomenuti ostao je samo u tvojoj i glavama tvojih lobotomiziranih kolega, krvoloka koji pokušavaju započeti novi rat u Hrvatskoj.
Jasno je da svojim govorom ciljaš na uplašene sljedbenike svoje katoličke sekte i tjeraš ih da žive mehanički religiozni život i time ih udaljavaš od duhovnosti. To svakako nije u duhu onoga što su propovijedali učitelji kršćanske doktrine i evanđelja. Nazivajući demokratski ustroj RH režimom, a naročito mu dajući karakter trenutnosti poticanje je na prevrat. To bi trebalo biti dovoljno inspirativno da pokrene DORH na akciju.
Kažeš da je istina postala predmetom trgovine. Zanimljive riječi iz usta čovjeka koji služi organizaciji koja prodaje spas duše a za to ne plaća porez. Radije se bavi poticanjem humanizma, ljubavi prema svim bližnjima, poticanjem umjetnosti. Tvoj posao je ljudima pomoći da steknu duševni mir, a ne plašiti ih i dijeliti. Zar nije rečeno da je kršćanska ideologija bolest koja tjera ljude od crkve? A to je upravo ono što promoviraš ovakvim nastupima", poručili su Pozaiću.
http://www.index.hr/vijesti/clanak/pozaic-svojim-govorom-potice-zlocinacku-ideologiju-unistava-obitelj-i-ispire-mozak-/709390.aspx (http://www.index.hr/vijesti/clanak/pozaic-svojim-govorom-potice-zlocinacku-ideologiju-unistava-obitelj-i-ispire-mozak-/709390.aspx)
Autor: Master - Studeni 02, 2013, 09:58:24 poslijepodne
Tipična jugokomunistička demagogija iz glave jednog jugokomunista,PREČANINA i patološkog lažljivca kojem je domovinski rat daleko a "provjerene " informacije o zločinima iz 1600 i neke su očito jako blizu pa ih ponavljaš po forumu.... a kak bi ti reguliral zakone koje spominješ u svojem postu ?Dvojezičnost,Hrvatski +Engleski ipak smo mi turistička zemlja,svi ostali nek uče Engleski ak im je HRVATSKI težak(najčešće im je težak pri srcu).Imam prijatelja u Srbiji koji veli da mladi tamo uopće ne jeb... ćirilicu večina je za latinicu.To je interes opančarima i profesionalnim SRBIMA ko Pupovac itd.Pederi nemjau pravo na brak niti posvajat djecu ali mogu sklopiti "savez" pa nek nasljeđuju itd.Ovo zadnje je navodno već regulirano prije 5 godina.
naravno, poskidati sve one naslove po istri koji su na pisani i na hrvatskom a i na talijanskom. Zašto bi djeca učila npr. njemački, veliš ... i s njima smo ratovali? S jedne strane taj rat je poprilično daleko, a s druge strane, stalno su ti na jeziku i partizani i četnici ... jedino ustaše ne spominješ, nije bitno zašto ne. I Mađari su bili u ratu protiv nas ... hoćemo li zabraniti i mađarske natpise ? Imaš prijatelja u Srbiji, koji ti dotura "provjerene informacije" ??? Što je sljedeće ? Da ne ponavljam opet, pun mi je kufer kufer svih onih koji zagovaraju bilo kakvu opciju iz povijesti koja se pokazala loša za čovjeka, ma koje on boje, rase ili vjeroispovjesti bio, a ti non stop forsiraš takve. i potpiruješ.
Sad se samo čeka hoće li netko pokrenuti potpisivanje peticije za raspisivanje referenduma da svaka osoba koja je homoseksualac ili možda druge boje kože, ne može obavljati nikakvu odgovornu funkciju u Hrvatskoj ? Daj se saberi. Rat je odavno prošao i Domovinski, a pogotovo, onaj prije - WW II.
Ak te baš zanima iduče referendumsko pitanje će biti takvo da ti jadan i bjedan kakav jesi nećeš spavati dva tjedna.Recimo ukidanje abolicije tvojima ili ćirilica sasvim svejedno.Tebi je tuđe mišljenje (ako nije ko tvoje) govor mržnje.Pa kaj bi mi trebali žmiriti pred zločinima tvojih zemljaka i ponovo prolaziti HRVATSKU ŠUTNJU?.E ne može,dosta ste vi nas tlačili. Ostatke ostataka ćemo riješiti demokratskim putem a ne križnim putem ko ti i tvoji zemljaci.
Autor: BobRock - Studeni 02, 2013, 11:06:40 poslijepodne
Kao prvo - nije važno.
Ajd da vidimo jel imaš kakav odgovor.
Imam, ali to tebe ionako ne zanima.
Kao drugo - da me ne zanima tvoj odgovor ne bi te pital, kaj to ni logično? Ili tebi to nije?
Kao treće - ponašaš se ko i uvijek: ignoriraš pitanja kad treba kaj pametnog reći. Ispada da ne znaš nit obraniti nit objasniti te tvrdnje koje su drugi napisali i koje prenosiš. Stvaraš dojam da ti uopće ne čitaš i ne razmeš kaj prenosiš, nego ko po nekoj naredbi samo copy&pejstaš kaj ti se veli.
Kaj i dalje smatraš da je ignoriranje korektno kršćansko ponašanje? Ak tak ne misliš - zakaj to onda delaš? Ak tak misliš onda si porazmisli kaj to zapravo znači.
Autor: koko-vg - Studeni 03, 2013, 07:44:21 prijepodne
Autor: Master - Studeni 03, 2013, 08:21:43 poslijepodne
Master, veći sam hrvat nego si ti ikada bio niti ćeš ikada biti, a razlika je između ostalog i u tome što mislim svojom glavom. Ne prestaješ sa vrijeđanjima. Da i jesam srbin, što onda trkeljaš bez veze, pa kod njih je večina za latinicu, bar kak ti veliš (iz provjerenih izvora) Što se onda ne preseliš k tom frendu. Mnogi bi bili sretni, neki tvojim dolaskom, a još više njih - tvojim odlaskom.Hrvat ili jesi ili nisi (ko ti recimo) veći ili manji možeš biti recimo Srbin ha ha ha ha :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Evo ti jedna slika ,to su tvoji istomišljenici :o
Pošto čitaš Dnevno evo ti link pa uživaj ak ne u tekstu onda u slikici koja je u skladu s tvojim uvjerenjima.
http://www.dnevno.hr/vijesti/komentari/102933-beogradanin-boris-dezulovic-vrijeda-katolike-i-hrvate-kao-statisticku-vecinu-zar-nas-u-srbiji-ima-toliko-puno.htm (http://www.dnevno.hr/vijesti/komentari/102933-beogradanin-boris-dezulovic-vrijeda-katolike-i-hrvate-kao-statisticku-vecinu-zar-nas-u-srbiji-ima-toliko-puno.htm)
Autor: Mlačanin - Studeni 04, 2013, 10:27:37 prijepodne
Kao prvo - nije važno.
Ajd da vidimo jel imaš kakav odgovor.
Imam, ali to tebe ionako ne zanima.
Kao drugo - da me ne zanima tvoj odgovor ne bi te pital, kaj to ni logično? Ili tebi to nije?
Kao treće - ponašaš se ko i uvijek: ignoriraš pitanja kad treba kaj pametnog reći. Ispada da ne znaš nit obraniti nit objasniti te tvrdnje koje su drugi napisali i koje prenosiš. Stvaraš dojam da ti uopće ne čitaš i ne razmeš kaj prenosiš, nego ko po nekoj naredbi samo copy&pejstaš kaj ti se veli.
Kaj i dalje smatraš da je ignoriranje korektno kršćansko ponašanje? Ak tak ne misliš - zakaj to onda delaš? Ak tak misliš onda si porazmisli kaj to zapravo znači.
Dragutin Domjanić
Dugo u noć, u zimsku gluhu noć
Moja mati bijelo platno tka.
Njen pognuti lik i prosijede njene kose
Odavna je već zališe suzama.
Trak lampe s prozora pružen je čitavim dvorištem
Po snijegu što vani pada
U tišini bez kraja, u tišini bez kraja:
Anđeli s neba, nježnim rukama,
Spuštaju smrzle zvjezdice na zemlju
Pazeć da ne bi zlato moje probudili.
Dugo u noć, u zimsku bijelu noć
Moja mati bijelo platno tka.
O mati žalosna! kaži, što sja
U tvojim očima
Dugo u noć, u zimsku bijelu noć
--------------------------
Možeš li molim te, zamisliti kako ova pjesma izgleda kada ju pročita dijete koje je rođeno od majke?
Kakav dojam , osjećaje misli budi u svakom čovjeku?
Mislim da je ovo dovoljan odgovor na sva tvoja pitanja.
U našem zakonu , uređena su sva prava po pitanju koja danas tako rado postavljaju razne udruge koje "predstavljaju" homoseksualne osobe u našoj zemlji.
Nitko te osobe do sad nije dirao niti ih javno obilježavao, dok to nisu sami počeli ( baš te udruge su to započele).
Ako te to ne zadovoljava, žalim.Za mene je brak , jedino između muškarca i žene. Svaki drugi oblik zajedničkog života može se zvati kako ti drago, ali mislim da to nije brak.
Autor: BobRock - Studeni 04, 2013, 11:53:26 prijepodne
Mislim da je ovo dovoljan odgovor na sva tvoja pitanjaNaravno da nije. To je opet samo ignoriranje. Postoje konkretna pitanja na koje se mogu dati konkretni odgovori - ak se ima kaj reći. Ak nema onda se šuti.
Kaj bi bilo kad bi mene neko kaj pital a ja bi mu išel recitirati neke pjesme Metalike? Ili kad bi učenik u školi nekim recitacijama odgovaral učitelju na pitanja iz tehničkog, primjerice?
Citat:
Nitko te osobe do sad nije dirao niti ih javno obilježavao, dok to nisu sami počeli ( baš te udruge su to započele).Glupost! Oni moraju šutjeti da su pederi ili lezbe jer bi ih onda baš takvi kao ti proglasili bolesnim. Tek onda bi imali probleme u životu. Znači moraju šutjeti i glumiti nekaj kaj nisu samo zbog takvih netolerantnih kao što su baš ti vjernici koji su išli skupljati i davati potpise.
Citat:
Ako te to ne zadovoljava, žalim.Za mene je brak , jedino između muškarca i žene. Svaki drugi oblik zajedničkog života može se zvati kako ti drago, ali mislim da to nije brak.Ne žališ uopće, nemoj glumit.
A to kaj svi ti homofobi koji smatraju da su pederi bolesnici zapravo hoćeju nije samo definicija riječi brak. Kaj glumiš. Nazivajući pedere bolesnicima samo se širi netolerancija prema pederima.
Da se radi samo o izrazu "brak" to bi se riješilo u roku keks. Zato prestani glumiti. Pročitaj si malo kak je to lijepo riješeno u Njemačkoj pa ćeš znati da ima rješenja i bez širenja mržnje i netolerancije.
No kad vi homofobi shvatite da ste u shvaćanju, toleranciji i razumijevanju negdje na razini srednjeg vijeka, onda bute svoje ciljeve išli malo ispravljati u stilu "ma vi ste nas samo krivo shvatili, mi smo samo željeli da...". No tada bu prekasno. Tada bute se preveć razotkrili. Na svu sreću postoje digitalni zapisi (među ostalom i forumi) gdje se može pročitati kaj se sve pričalo i propagiralo.
Autor: Mlačanin - Studeni 04, 2013, 01:02:30 poslijepodne
Mislim da je ovo dovoljan odgovor na sva tvoja pitanjaNa svu sreću postoje digitalni zapisi (među ostalom i forumi) gdje se može pročitati kaj se sve pričalo i propagiralo.
I ja se sa tim slažem.
Autor: Sledgehammer - Studeni 06, 2013, 08:04:47 poslijepodne
Europski sud za ljudska prava u Strassbourgu je novom presudom poručio kako zemlje EU nisu obavezne uvoditi i prihvaćati homoseksualne bračne zajednice
"Država koja odbija prihvatiti homoseksualnu ili lezbijsku bračnu zajednicu time ne krši Europsku konvenciju o ljudskim pravima", kaže se u ovotjednoj presudi Europskog suda za ljudska prava. Time je odbijena tužba jednog homoseksualnog para iz Austrije.
Homoseksualni brakovi su dozvoljeni i u Španjolskoj
Gradska uprava Beča je još 2002. godine dvojici muškaraca, tada u dobi od 48 i 50 godina, uskratila dozvolu za sklapanje braka s obrazloženjem da je brak moguć isključivo između osoba različitog spola, znači između muškarca i žene. Na to su njih dvojica podnijeli tužbu sudu u Strassbourgu tvrdeći da se ovime krši njihovo građansko pravo na sklapanje braka te da ih se diskriminira. Oni su se pozvali i na zakonom zajamčeno pravo na poštovanje njihovog osobnog i obiteljskog života.
Suci su u obrazloženju svoje presude utvrdili da članak 12. Konvencije o ljudskim pravima pravno reguliranje sklapanja brakova izričito stavlja u nadležnost zakonodavstava pojedinih država.
Različite zemlje - različiti zakoni
U zemljema članicama Europske unije pitanje homoseksualnih brakova je dosada rješavano na različite načine. Iako je općenito primjetna tendencija prihvaćanja i tog oblika bračnih odnosno životnih zajednica, u većini zemalja to ipak nije legalizirano.
Prva zemlja koja je legalizirala homoseksualne brakove bila je Danska, 1989. godine. Taj primjer su malo kasnije slijedile i druge nordijske zemlje - između 1993. i 2002. godine tu vrstu brakova legalizirale su redom Norveška, Švedska, Island i Finska. U međuvremenu u 21. od ukupno 27 zemalja EU-a postoje propisi koji reguliraju istospolne bračne ili životne zajednice.
U Njemačkoj od 2001. a u Austriji od ove godine na snazi su propisi koji homoseksualnim i lezbijskim parovima omogućavaju zasnivanje tzv. životnih zajednica. Te zajednice su u brojnim aspektima izjednačene sa bračnim zajednicama, ali postoje i značajne razlike. Tako primjerice homoseksualni parovi imaju mirovinska prava, a dozvoljeno je i nošenje zajedničkog imena. S druge strane njima međutim nije dopušteno posvajanje djece, a u Austriji im nije omogućena čak ni svečana ceremonija pred matičarem.
http://www.h-alter.org/vijesti/ljudska-prava/homoseksualni-brak-nije-temeljno-ljudsko-pravo (http://www.h-alter.org/vijesti/ljudska-prava/homoseksualni-brak-nije-temeljno-ljudsko-pravo)
Autor: Sledgehammer - Studeni 06, 2013, 08:11:06 poslijepodne
„Ovde se ne radi o pravima homoseksualaca na brak, već o tome, da instituciju i brak, kao takav, odnosno porodicu, treba – demontirati! Porodica ne treba dalje postojati u klasičnom obliku.
Homoseksualni aktivista Maša Gesen, koja je uz to i novinar, ruski pisac i bivši direktor ruskog izdanja „Radio Sloboda“, koja, kako sama tvrdi, ima i američko državljanstvo, predstavila je javnosti planove realne borbe za uvođenje istopolnih „brakova“.
Tokom diskusije u Sidneju, u kojoj je i ona učestvovala i tom prilikom, u jednom momentu, ona otvoreno priznaje, da je svrha ovog „rata“, ne borba za dobijanje jednakosti u društvu, lezbo i gej populacije, već je pozadina svega, cilj, koji traži: punu demontažu porodice!
„Ovde se ne radi o pravima homoseksualaca na brak, već o tome, da instituciju i brak, kao takav, odnosno porodicu, treba – demontirati! Porodica ne treba dalje postojati u klasičnom obliku. Borba homoseksualaca „za brak“ obično krije ono, šta planiramo da uradimo supružanskom paru, kada postignemo cilj. Priče o tome, da institucija porodice pri tome, neće pretrpeti nikakvih izmena i promena, nisu istinite“.
Gesenova veruje, da se ova institucija mora promeniti. „Po mom mišljenju, porodica dalje, uopšte ne bi trebala da postoji,“ – direktno i bez okolišenja je izjavila i dodala, da joj se veoma dopada uzimati učešća u stvaranju mitova, čiji je cilj, drugačiji od uobičajenog.
Da bi ilustrovala potrebu eliminisanja porodice, ona je kao primer navela svoju „porodicu“, gde troje dece, imaju petoro odraslih roditelja, koji ih gaje i podižu … Prema njenim proračunima, „petoro roditelja su podeljeni u dve grupe od po tri“. Maša Gesen dalje kaže da: „želi da živi u takvom pravnom sistemu koji će imati sposobnost da legalizuje tu realnost, tako da se ne slaže sa institucijom braka i porodice“!
http://www.vestinet.rs/tema-dana/lezbejka-masa-gesen-nas-krajnji-cilj-je-razaranje-i-unistenje-porodice (http://www.vestinet.rs/tema-dana/lezbejka-masa-gesen-nas-krajnji-cilj-je-razaranje-i-unistenje-porodice)
====================================
Ono što odavno govorah - gay retorika je prepuna laži, iskrivljavanja i netočnih navoda, optužbi po sistemu "napad je najbolja obrana", napuhavanja stavova i zamatanja njihovih zahtjeva u skute pojmova sa kojima njihovi zahtjevi nemaju nikakve veze niti istine... njihova osnovna retorika se vrti oko najveće laži, a to je da je brak njihovo ljudsko pravo!! To je prihvatljivo i to piju samo nepromišljene, neinformirane budale... zakone i konvencije treba čitati, a ne slijepo vjerovati onome što će mi nekakva usko interesna strana protumačiti "što bi i kako bi trebalo"... no ovom neinformiranom i priglupom narodu je to uobičajena praksa, jedino sam siguran da će ovaj referendum proći zato jer su se pederi ulovili malo prevelikog zalogaja za njih, i tu im neće pomoći ni sva pederska vlada sa svim trikovima i muljažama koje pokušavaju.
Autor: Sledgehammer - Studeni 06, 2013, 08:12:27 poslijepodne
Kao prvo, glasati ću za obitelj kao zajednicu muškarca i žene iz razloga jer sam umoran od tog ultimativnog, bolesnog diktata te „demokratske“ i kvazitolerantne gay-LGBT zajednice (koja je, u biti, doslovno izrazito nasilna), i koja demokraciju poznaje i priznaje samo i isključivo ako ide njima u korist. Istodobno, sami ne daju ništa od onoga što traže, a to je tolerancija i demokratsko poštovanje volje drugih, kao i zakonskog prava većine da uređuje u kakvoj će državi živjeti. Takove stvari ih ne zanimaju.
Ustav, kao temeljni zakon, skupa sa svim podustavnim zakonskim aktima, plod je mentaliteta i sustava vrijednosti neke zemlje i naroda, kojeg se ovdje želi na silu, mimo kriterija i volje naroda, mijenjati, a sve kako bi te homo-zajednice imale hir koji im niti treba, a niti ga - u biti - žele (a što su i njihove strane podružnice i članovi i sami priznale da ih brak kao brak, u biti, ne interesira, dapače im je prije na umu uništenje braka kao institucije, jer su svjesni da temeljne vrijednosti i počelo bračnosti sami neće nikada moći ispuniti… prirodno je jasno čemu – grubo rečeno – guzica služi). Stoga im je uništenje braka prioritet, a to će najlakše napraviti njegovom relativizacijom i omalovažavanjem njegovog smisla i ciljeva.
ZA ću glasati i zato jer nisam malouman pa da odobravam programe i retorike koje se baziraju na čistoj laži i izmišljotinama (kao što ne glasam niti za stranke koje su u zadnjih 23 godine uništile ovaj narod i zemlju svojim lažima, obećanjima i nepoštenjem), koje se pak na sve moguće načine najglasnije proglašavaju nekakvim „pravom“. Puna su im usta nekakvih „ljudskih prava“, čime računaju na neukost naroda i umjetno stvoren strah od tko zna kakovih posljedica „naprednog svijeta“ ukoliko ne bude po njihovom, no riječ je o običnoj laži.
Naravno, temeljna laž im je da je brak, osobito homoseksualni, nekakvo njihovo pravo - jer to nije! Dapače, istinski bogate, napredne zemlje ni ne pomišljaju na legalizaciju ikakvih homo-brakova, kao niti prava povezanih za bračnom zajednicom. Kada ni puno bogatije, naprednije i demokratskije države svijeta od nas o tome ni ne žele misliti, tko smo mi da ćemo glumiti naprednost? Očito je da nesposobnoj vlasti u Hrvatskoj izuzetno odgovara da se javnost bavi nekakvih homo-brakovima negoli vlastitom budućnošću, nezaposlenošću, vanjskim dugom i praznim želucima, pa u tom smislu Vlada financira jednu udrugu koja je za klasične vrijednosti i čak njih 27 koje su kontra, i koje svi mi financiramo da bi nas šopale sa svojim izmišljenim pravima i ugroženošću jer im nedamo da uništavaju osnovne institucije ljudskog društva.
Ujedinjeni narodi imaju svoju Konvenciju o ljudskim pravima, koju su potpisale gotovo sve članice UN-a, no u njoj nije nikakav homoseksualni brak naveden kao njihovo pravo, niti je oduzimanje prava na nekakav homoseksualni brak povreda ičijeg prava. Dapače, preko 95% zemalja u svijetu ne priznaje nikakve homo-zajednice i brakove, i nitko ih zbog toga ne proziva, a što bi bio slučaj da je to stvarno nekakvo ljudsko pravo, jer bi zemlje bile obvezne poštovati ono što su potpisale. Sve te zemlje i poštuju što su potpisale – problem je za gay-zajednicu u tome što ono za što se zalažu, i kako to agresivno i ucjenjivački tumače te homo-udruge, NE SPADA u ikakva ljudska prava, što samo znači i potvrđuje da im je homo-retorika lažna, lažljiva i pokvarena, te u temeljnim namjerama neiskrena.
Homo-udruge se služe mnogim podlim, pokvarenim izjavama i potezima, hvataju se za svaku slamku tumačenjem temeljnih vrednota društva u svoju korist, iskrivljavajući Ustav i zakonske odredbe kao pogrešne i protivne ljudskim pravima. To je definitivno pogrešno, jer nije teško shvatiti da im je politika u stvari miješanje krušaka i krumpira, svaku riječ zakona iskrivljavaju i tumače kako im on daje za pravo, a temeljna pitanja proglašavaju neustavnima (iako je sadržajno hrvatski Ustav identičan u poštivanju vrijednosti sa svim ostalim Ustavima naprednih država koje su nedvojbeno demokratske, i poštuju sva ljudska i manjinska prava u najvećoj mogućoj mjeri).
Jedna od najčešćih podlosti koje prodaju je da iza Inicijative stoji Crkva i da je referendum, u biti, crkveno pitanje, maltene pitanje definicije Hrvatske kao sekularne ili religijske države, što je isto pokazatelj jada njihove argumentacije. Crkva je isto zajednica građana koji imaju pravo na svoje mišljenje i zakonsku zaštitu, no meni, kao pripadniku ovog naroda, ne treba ni Crkva ni ikakva udruga da mi veli kakav bih ja sustav vrijednosti trebao imati. U te svrhe se Crkva sotonizira, iako njezino pravo nije ništa manje od prava tih homo-udruga da traže nešto za sebe. Problem je što sami pojedinci, mali ljudi, ne mogu ništa, pa im treba netko velik i jak koji može biti njihov glasnogovornik, a malom čovjeku u Hrvatskoj još je jedino ostala Crkva za takovu ulogu, obzirom su političari stali u izvršavanje stranih interesa kojekakvih lobija koji ih plaćaju, i mali čovjek se od politike ne može nadati ničem dobrom, što svakodnevna praksa i potvrđuje.
Znanstvena istraživanja mnogih nezavisnih laboratorija, instituta i stručnjaka u mnogim zemljama najrazličitijih svjetonazora i ideologija – da se dotaknemo i njih – nisu nikada dala niti jedan argument u prilog homoseksualnih zajednica, naravno – osim kada se bile naručene od samih znanstvenika pripadnika gay-homo lobija. Prečesto je dokazano da atmosfera koja je bazirana isključivo na seksualnoj komponenti (a što homo-zajednice u ogromnom postotku jesu!) nije zdravo okruženje za normalan rast i razvoj djece, niti za normalan razvoj njihovih shvaćanja i uloge u svijetu.
Dio tog homo-lobija je jak i kod nas u obliku ekipe koja je kompletno dokazano homoseksualna (od 40-ak članova autora, financijera, „znanstvene“ potpore, najglasnijeg medijskog novinarskog pokrivanja pa nadalje, NITKO nije u braku i nema djece, više-manje svi su i otvoreno deklarirani kao gay… indikativno je što upravo takovi štite „ljudska prava“ sa svojim subjektivnostima‼), to je ekipa koja je na silu, mimo zakonske procedure i sa pokroviteljstvom ministra Jovanovića, htjela dodati Modul 4 na postojeći, dugogodišnji kvalitetan program Zdravstvenog odgoja, kojeg su onda generalno koristili za obranu svojih stavova - iako ZO nije bio sporan, već samo Modul 4. Svjesni toga, namjerno su perfidno koristili termin Zdravstvenog odgoja, iako on nije nikad bio sporan, jer su znali da će zamatanjem svega u isti paket lakše progurati svoje neznanstvene, lažne i netočne tvrdnje i stavove, a ministar i svoje protuustavno i protuzakonito djelovanje i zloupotrebu svojeg položaja.
Ljudima se u Hrvatskoj lako manipulira, jer je glede tih definicija i pravno-znanstvenih istina velika većina ljudi poprilično neinformirana, pa im se kojekakvim ucjenjivačkim retorikama nameće stavove što je „stvarno“ demokratsko i normalno. Time se zatiru mentalitet, kultura, tradicija i shvaćanje naroda kroz povijest i u današnje vrijeme, a pod formom „demokratičnosti“ i „ljudskih prava“ nameću se - u naprednijim zemljama već odavno propali – programi (kao što je program američkog osuđivanog pedofila Kinseya, čiji je učenik, veliki homoseksualni doktor Štulhofer, najvažnija karika koja zlorabi svoj akademski status u korist neznanstvenih tvrdnji Kinseyeva instituta, koje ne priznaje više niti sama Amerika, a iz više zemlaja su protjerani, ukinute su im dotacije, a učenja zabranjena kao bolesna i štetna…).
Te programe nam nameće politika koja je za to dobila novac ispod stola, zaboravljajući da su izabrani da služe narodu, kakav god on bio, a ne da ga odgajaju protiv njegove volje i shvaćanja, rušeći njegova uvjerenja, svetinje i kulturu.
Ako se vlastodršcima ne sviđa takav „primitivan“ ethos kojim vladaju, skupa sa njegovim stavovima, kulturom, vjerom, tradicijom i mentalitetom, neka odstupe i nađu si neki drugi narod i državu kojemu će moći prodavati svoje plaćeničke diktature pod etiketama najviših vrijednosti.
Pravno gledano, brak kao institucija nije potreban homoseksualnim zajednicama, jer su u Hrvatskoj bračne i vanbračne zajednice poistovjećene pred zakonom, a dvije bradate spodobe koje se u vjenčanicama, simbolima nevinosti i religijskog posvećenja (jer DA – brak je vjerska, religijska tekovina, nisu ga izmislili i oformili komunisti!), glume veliku ljubav – to je groteskna, patetična parodija koja duboko vrijeđa svakoga tko je kod sklapanja svojega braka mislio ozbiljno, želeći da u ljubavi podiže djecu kao biološke i svake druge nasljednike.
Homo-zajednicama je dosta – a i to ogroman postotak zemalja u svijetu nema‼ - „registrirano partnerstvo, znači neka odu kod javnog bilježnika, stave na papir sve što ih muči i što žele po pitanju međusobnih prava i obaveza, i taj ugovor će im biti sasvim dovoljan jednog dana na sudu da jedan partner nasljeđuje drugoga, tako mogu riješiti sva pitanja zbog kojih su u prvo vrijeme i pravdali da „trebaju brak“ – imovina, odnosi, prava, obaveze – sve to mogu riješiti i bez braka, no zbog već prije spomenutih razloga, oni to ne žele, oni ciljaju isključivo i samo na brak…
Svaka posebnost se plaća, svaka nosi svoje breme, svatko od nas trpi zato jer je u nečemu svoj i poseban, no nitko zbog toga ne diže narodne bune, glupira se u paradama mimo termina karnevala i ne gazi po osjećajima i uvjerenjima drugih ljudi – jedino te homo-udruge smatraju da imaju pravo od ove krvlju natopljene zemlje i ojađenog naroda raditi budale, gaziti po njihovim osjećajima, stavovima i uvjerenjima, prodavati im ultimatume temeljene na laži i izmišljenim, samoprozvanim pravima i nepostojećim zakonima. Oni su, kao, strašno zabrinuti za troškove referenduma koji mijenja Ustav, no ne smetaju ih troškovi njihovih parada, milijuni koje protiv naše volje dobivaju te homo-udrugice i mreže, koji ne mijenjaju ništa…
Pa neka pokažu da su stvarno tolerantni, neka pokažu da su demokratski, neka pokažu da cijene druge, jer glupo je računati da će ih netko cijeniti ako oni istodobno ne cijene nikoga - osim sebe i svojih potreba i stavova!
Glasat ću ZA i zbog toga jer društvo mora povući neke jasne granice ponašanja koja će se tolerirati, obzirom je lako dati, a teško uzeti kada se stvari otmu kontroli i kada počnu donositi neželjene probleme i situacije. U Nizozemskoj, počelu skoro svih modernih „slobodarskih“ zala (i koje sada redom kidaju jer su vidjeli da „sloboda“ od slobode čini veliku razliku!), registrirana je odmah po dozvoli homo-brakova i „Pedofilska stranka“. Predsjednik te opskurne stranke – kojeg ne smeta što je njegova „normalna sklonost“ kazneno djelo u ostatku svijeta – smatra da je normalno seksualno zadovoljavati svoje najniže instinkte na djeci…
Glede homoseksualnosti koju tumače kroz „prirodnost“, pa čak i urođenost – ljudi moji, pa prirodan je i tumor, prirodni su i karcinom, urašten nokat ili ćelavost; no to ne znači da su isti i poželjni‼ Ista je stvar i sa homo-sklonostima, jednostavno jesu prirodni, ali moraju i oni znati svoje granice, ljudi smo koji su osjetljivi na svoja uvjerenja… nitko ih ne proganja, ne otpušta, zatvara, tuče ili ne znam što, ukratko – nitko ne krši njihova ljudska prava! Sve ostale što navode su samo podle, perfidne retorike omalovažavanja još ono malo stvari koje nas čine narodom kulture, morala i tradicije, čiji dosadašnji temelji su i osigurali opstojnost kroz stoljeća i tisućljeća… to je jasno i ostatku čovječanstva, svakome za sebe!
Pedofili čekaju u zapećku razvoj događaja, postoje najave da bi osnovali svoju euro-inicijativu!¨… Poslije njih mogu doći poligamisti, pa nekrofili, zatim sadisti – svima njima je legalna osnova ono što piše u Jovanovićevu Modulu 4, kojeg kao svjetonazor žele nametnuti svima, protiv čega se treba boriti; „ako ti nešto čini ugodu – nastavi to činiti, to znači da je to dobro!“ Sve dok ne dođe netko tko će svoju sadističku, nasilnu, silovateljsku, homo ili drugu drugu psihoporemećajnu ulogu demonstrirati na našoj djeci, na našim kćerima i sinovima, a on će se braniti da je to „njegovo ljudsko pravo, da je to činio jer mu je bilo lijepo i dobro dok je mlatio, silovao… i jer su mu u knjizi rekli da je to u redu…“… dapače, da je to učio kao takvo u školi, i da mu je to „urođeno“, on si „ne može pomoći“…znači, može raditi štogod poželi, nije kriv, jadan…?? Ma da!
Ljudi, kuda mi to idemo?? Hoćemo li dozvoliti da nas rasturaju, da ubijaju u nama ono zadnje što je ostalo od ljudskosti i tradicije, kulture i opstojnosti, obzira i vjere?? Hoćemo li otvoriti Pandorinu kutiju legalizacije svih vrsta nastranosti koje nam bezobzirno svakodnevno nameću, koje svaki za sebe naziva i pravda nazivajući to - „ljubav“?? Jer principi koji bi sada vrijedili za homo-zajednice, teško bi se mogli odbiti drugima, a onda kraja više nema… zato treba jasno i glasno postaviti granice.
Pozivam Vas sve da na referendumu glasate za to da se u hrvatski Ustav uvrsti definicija braka kao životne zajednice isključivo muškarca i žene, i potvrdite da je ono što je i vas donijelo na svijet, to čudo prirode i života, ipak jedina prava vrijednost koja garantira da će hrvatski narod i društvo opstati u ovim teškim vremenima, i da nas strani, bezbožni, anarhoidni ideološki pokreti koji služe samo kojekakvim svjetski zločinačkim agendama, čije štetne posljedice već svi preteško osjećamo, neće uništiti. 95% zemalja u svijetu to zna i ima svoj jasan stav zabrane homo-zajednica, i vrijeme je da to imamo i mi, zajedno sa još 8 EU-zemalja koje to isto imaju u svojim Ustavima.
Nismo mi najpametniji, niti su svi drugi u svijetu budale što imaju takove stavove i drže do sebe. Vrijeme je da počnemo i mi držati do sebe. Zato ću glasati na referendumu, i zato ću glasati za jedino prirodno, i za narod i našu zdraviju budućnost korisno:
Brak je zajednica muškarca i žene.
Autor: Mlačanin - Studeni 07, 2013, 10:49:48 prijepodne
Tko radi na platnu? Moja mati, roditelj 1 ili roditelj 2 ?
Moja mati!
Ona koja me rodila, ne ona koja me kupila ili otkupila. Ne Onaj koji me platio ili me naručio kod druge žene.
Žena! Ne muškarac!
Pjesma toliko lijepo govori i ženi! Ženska osoba, jedina može biti majka, majka na koju se sada toliko napada.
To kaj ti Bobe ne vidiš , ma prije ne želiš vidjeti sve toliko bjelodano pred sobom, to je tvoja volja ili propust. I nemam ništa protiv toga.
Ali ne slažem se da meni zato zamjeraš kaj to želim sačuvati od ljudske gluposti. Od osoba koje su rođene od žene, a sada se izruguje svemu oko sebe kaj nije poput njih. Nisu krivi (mislim na homoseksualce)zbog svojih osjećaja i rođenja. Ali zašto traže od mene da se ravnam po njima? Njihova ideologija, nasilno ponašanje, (pretpostavljam manjine) podrivanje svih vrijednosti koje nama nekaj znače mi bi trebali tolerirati. Iskustvo svih ostalih zemalja , a koja su tako bjelodano ti ne želiš ni pročitati. Izjave LGBT zajednica koje su se jasno izjasnile protiv takvih postupaka, ne želiš vidjeti. I ne moraš, ali nemoj misliti da si ti u pravu. Ne slažem se da mi držiš moralne prodike.
Momentalno je to veliki trend, u smislu kruha i igara, ali ja ne želim jednog dana biti roditelj broj 1 ili broj 2. To mi nema nitko pravo zamjeriti.
Ako želim sačuvati svoje dijete od gender ideologije koja se nasilno provodi sada i u Hrvatskoj, ne može me odvratiti tvoje imenovanje mene homofobom. Želim sačuvati svoju obitelj i sve ono kaj smatram da obitelji pripada. Ne želim to baciti na cestu. A ti radi kaj hoćeš. Obitelj je neprocjenjiva, barem za mene. Sva tvoja izvrtanja to ne mogu promijeniti.
Naš vrli , mudri političari koji sakupljaju tako jeftine bodove, jer su do sada svakoga prevarili svojim obećanjima i lažnim podrškama, okrenut će jedan dan leđa i ovim skupinama koje sada tako zdušno pomažu. „Pomažu“ malo sutra, lažu im jer ih momentalno koriste. Ma sjeti se izreke“ politika je umijeće mogučeg…“ ( Niccolò Machiavelli ), a dok mogu rade sve sebi u korist.
Ne pristajem šutke da me ograničavaju u slobodi, za koju nisu ni malo zaslužni. Isto tako ne ograničavam slobodu homoseksualcima dok sve po pitanju seksa i oko seksa drže sve u svojim privatnim prostorima, a ne na ulici.
Autor: Sledgehammer - Studeni 07, 2013, 09:56:08 poslijepodne
Autor: koko-vg - Studeni 09, 2013, 11:24:38 prijepodne
"Građanska inicijativa `U ime obitelji` u svojstvu podnositelja zahtjeva za raspisivanje referenduma koji će se održati 1.12.2013. podnijela je zahtjev DIP-u (Državnom izbornom povjerenstvu) za izuzeće GONG-a kao nepristranog promatrača.
Budući da udruga GONG već duže vrijeme javno provodi svojevrsnu anti-kampanju protiv predmetnog referenduma, očito je da ista već sada i aktivno i pasivno utječe na buduće birače. Kako je anti-kampanja koju GONG provodi jednostrana i aktivistička, držimo da predstavlja zloupotrebu pozicije GONG-a u hrvatskom društvu i javnosti.
Naime, zbog dugogodišnje pozicije GONG-a kao udruge koja `obavljanja djelatnosti nepristranog i nestranačkog praćenja, nadgledanja i unaprjeđivanja izbornog procesa` kod dijela birača ostavlja se dojam kako je anti-kampanja koju GONG provodi nepristrana i nestranačka - što nije točno. Ovakvom promjenom pozicije iz `nepristrane` u aktivističku udrugu GONG aktivno otežava biračima donošenje informirane odluke o referendumskom pitanju.
Uvažavajući navedeno, upućujemo Državnom izbornom povjerenstvu zahtjev da se uskrati GONG-u pravo promatranja predmetnog državnog referenduma u svojstvu neovisnog promatrača.
Zahtjev DIP-u za izuzeće GONG-a kao nepristranog promatrača (.pdf) dostavljen je DIP-u s prilozima koji potvrđuju pristrano i stranačko djelovanje GONG-a", navode iz inicijative "U ime obitelji".
http://www.index.hr/vijesti/clanak/inicijativa-u-ime-obitelji-zahtjeva-od-dipa-izuzece-gonga-kao-nepristranog-promatraca-referenduma/710549.aspx (http://www.index.hr/vijesti/clanak/inicijativa-u-ime-obitelji-zahtjeva-od-dipa-izuzece-gonga-kao-nepristranog-promatraca-referenduma/710549.aspx)
... ... a kao "nepristrane" promatraće stavite HRAST, HDZ, Kaptol i koga još ?
Autor: Mlačanin - Studeni 09, 2013, 02:00:09 poslijepodne
U knjizi Gabriel Kuby Nova ideologija seksualnosti koju je izdao Verbum 2010. godine pročitala sam i jedan podatak iz 2006. godine: “U Engleskoj je jednoj djevojci zabranjeno nositi takozvani prsten čistoće koji upućuje na to da do braka želi živjeti u čistoći.“
Dobro se sjećam te vijesti jer me duboko pogodila spoznaja da državne institucije žele imati takvu kontrolu nad savješću i idealima jedne mlade djevojke (mislim da se radi o šesnaestogodišnjakinji), da su spremni zabraniti joj školovanje zbog odluke koja se tiče samo nje, njezinog tijela, njezinih ideala koji se, ne slučajno, poklapaju s kršćanskim idealima predbračne i bračne čistoće te bračne vjernosti. Svojom odlukom djevojka nije nikome naudila. Dapače, bilo je sigurno da ne će ostati „neplanirano trudna“, da ne će koristiti kontracepciju, da ne će oboljeti od spolno prenosive bolesti, no ipak… Bila je opasna! Zbog toga jer bi je mogle slijediti neke (ili mnoge?) djevojke, a posljedice bi toga osjetila farmaceutska industrija, potom liječnici koji čine pobačaje… Kad shvatimo na koji je dan to objavljeno (22. lipnja) ne možemo da se ne zamislimo. Naime, toga dana Katolička Crkva slavi sv. Thomasa Mora i Johna Fishera, najviše dužnosnike države i Crkve u Engleskoj, koji su se, prizivajući se na slobodu svoje savjesti, suprotstavili moćnom, okrutnom i samoživom kralju Henriku VIII. u XVI. stoljeću! Obojica su bila pogubljena kao „neprijatelji kralja, ustava“ itd. A kralj Henrik VIII.? Kako je umro? Kada sam vidjela njegov oklop (mislim u British Museumu), shvatila sam koliko se taj čovjek bojao: niti jedan jedini centimetar njegova tijela nije bio izložen bilo kojem oružju. Umro je izjeden bolestima i posljedicama svojeg razvratnog života! Nisam zabilježila datum, tako da ne znam točno kada, ali nedavno sam čula podatak, kuriozitet: upravo u Engleskoj godišnje 27000 djevojaka želi preći s kršćanstva na islam jer im se sviđa njegov stav prema poštivanju djevojaka i predbračnoj čistoći! Sjećam se simpatične epizode dok smo moje kolegice i ja prvi put bile u Engleskoj. Jedne smo subote htjele osjetiti „groznicu subotnje večeri“ i otišle smo u disko, tek da vidimo kako se ovdje zabavljaju naši vršnjaci, a i da malo „spikamo“. Veoma me je razočaralo ponašanje mladića i, pogotovo, djevojaka. Na plesnom su podiju djevojke plesale same: ljuljale su se u ritmu snopova svjetla, tj. „light showa“, uvijale i savijale u vrtoglavo kratkim mini suknjama s pokojom čašom „nečeg žestokog“ u ruci. U isto su vrijeme mladići sjedili na stepenicama s bocama piva pored sebe. Oni uopće nisu plesali! Kad je „disco jockey“ najavio kraj, oni su se kao vukovi razletjeli među djevojke i svatko je za ruku poveo jednu. Mojoj kolegici (mi smo cijelo vrijeme sjedile i promatrale) prišao je mladić i ponudio joj prijevoz kući. Odgovorila je kratko: “No, thank you!“ Bio je vrlo iznenađen i samo je rekao: “How nice is to hear from a lady: «No, thank you!»“ („Kako je lijepo čuti od dame: «Ne, hvala!»)Generacija tadašnjih mladih ljudi, ne samo u Engleskoj, već i danas, u Parlamentima svojih država donosi zakone! Mladići i djevojke koji su mladost proveli u mamurluku alkohola, droga i slogana poput „make love, not war“ („vodimo ljubav, a ne rat“) po parkovima, studentskim sobama, na svim mogućim i nemogućim mjestima, ne obazirući se na prolaznike, pjevajući Aquarius i “uživajući“ „slobodu bez granica“. Ti ljudi danas snagom svojih političkih moći kroje sudbinu svijeta – od Ujedinjenih naroda i Europskog parlamenta do najmanjih državica u svijetu. Zanimljivo je da je francuska vojna intervencija u Maliju ovih dana spriječila donošenje zakona o istospolnim „brakovima“ u toj afričkoj zemlji.Kada sam 1991. na Međunarodnom obiteljskom kongresu “Love, Life and Family“ u Santa Clari u Kaliforniji slušala predavanje Constance Cumbay koja je govorila da je New Age, koji se tada kod nas tek budio, skrivena opasnost koja u sebi nosi barbarstvo i vodi u novi nacizam, mislila sam da je to pretjerano. Jednostavno, nekolicina se nas, Hrvata, ondje nadala da ćemo nakon „rastakanja“ komunizma konačno živjeti u slobodnom svijetu u kojem će svatko moći živjeti po vlastitoj savjesti, a savjest nikada ne može diktirati zlo! A gospođa Cumbay u knjizi Hidden Dangers of the Rainbow (Skrivene opasnosti duge), a duga je simbol New Age-a, jasno govori da u pozadini tog „novog doba“ stoji „Prosvjetitelj“, „Svjetlonoša“, latinski poznat kao Lucifer! On je duhovni izvor cijelog projekta koji vodi preko „ljudskih prava“, „brige za Majku Zemlju“ („Mother Earth“) i „manjine“, pogotovo preko ljudskih prava „seksualnih manjina“. To je novi svjetski poredak koji želi ustanoviti „jednu vladu“ koja će nadgledati provedbu „zaštite ljudskih prava“ u svim kulturama i državama svijeta, a konačni je cilj diktatura koja će imati najvećeg neprijatelja u Katoličkoj Crkvi! Gospođa Cumbay napomenula je kako idemo prema vremenima kršćanskih mučenika! Sada to i sama vidim!Vratimo se na početak! Djevojka je u Engleskoj kažnjena jer je željela živjeti po kršćanskim načelima mladenačke nevinosti i djevičanstva! Doživljavam ju kao suvremenu djevicu mučenicu, kao sv. Agnezu, sv. Katarinu, sv. Agatu iz prvih stoljeća Crkve. Sljedeći su kažnjeni ljudi, navedeni u knjizi Gabriele Kuby, roditelji koji svoju djecu žele odgajati po kršćanskim načelima. Ona opisuje slučaj oca koji je na roditeljskom sastanku javno rekao da svoju djecu želi odgajati u kršćanskom duhu. Za to je najprije kažnjen opomenom, a kada se njegov sin suprotstavio mladom homoseksualcu koji ga je htio pipkati i štipkati, otac je bio kažnjen zatvorom, a sin je završio u domu! I to sve prema zakonu o sprečavanju diskriminacije GLBT osoba. Takav je zakon usvojio i Hrvatski sabor za vrijeme vladavine HDZ-a! Podsjetimo se: predsjednik Vlade bio je Ivo Sanader! Samo je Marijana Petir bila protiv! Sve nabrojeno čeka i nas ako se ne suprotstavimo nametnutom spolnom odgoju kao dijelu zdravstvenog odgoja i to još danas!Što nam je činiti? Meni pada na pamet moja draga kolegica koja je, iako je imala samo dvadeset i jednu godinu, u disko klubu u Malvernu, vrlo „šminkerskom“ mjestu, odjevena vrlo „nekorektno“, tj. pristojno, imala hrabrosti, srca, mladenačkog i ljudskog dostojanstva, premda kao apsolutna manjina, kao strankinja, kao Hrvatica i kao strana studentica, slijedeći svoju savjest reći jednom pristojnom i naočitom mladiću, pripadniku većinskog naroda i mentaliteta, koji joj je ponudio „samo“ vožnju kuću (a to je, prešutno, sadržavalo i mnogo više toga nemoralnoga!): „Ne, hvala!“ A zauzvrat je dobila zahvalan odgovor mladića: “Kako je lijepo čuti od dame: «Ne hvala!»“Pa, evo nam putokaza! Koliko mladih ljudi, koliko obitelji, koliko vjernika iz različitih vjerskih, pogotovo kršćanskih naroda, koji su za vrijeme „Aquariusa“ bili poseban „trn u oku“, diljem svijeta očekuje da mlada hrvatska država, dvadesetjednogodišnja dama, ponosno, dostojanstveno, samouvjereno, jednostavno kaže: “No, thank you!“ Nama je vjernicima, koji imamo iskustvo kako se mijenjaju zakonski projekti novog svjetskog poretka, sada jasno što trebamo činiti: govoriti gdje god je moguće o opasnostima nametnutog spolnog odgoja, nametati se kao roditelji Vladi i Saboru, a i svi zajedno moliti, moliti, moliti i postiti! Izmolimo za naše političare, ministre i Vladu samouvjerenost, dostojanstvo i odvažnost, kakvu je imala mlada dvadesetjednogodišnja dama, kako bi mogli reći UN-u i europskom četvrtom modulu zdravstvenog odgoja: “No, thank you!“Vodit će nas Duh Sveti i Gospa, hrabrit će nas i nadahnjivati do konačne pobjede! Jer u toliko smo prilika pokazali da je „Jahve sva naša radost“ i On će sigurno ispuniti „želju srdaca naših“ ukoliko ustrajemo. Uz to, to je i tako volja Božja! Tu našu odluku sa zahvalnošću očekuju toliki mladi ljudi i njihovi roditelji u svijetu! Nemojmo ih razočarati!
Ana Penić
http://www.duhos.org/index.php?option=com_content&view=article&id=7953:izazovi-i-opasnosti-gender-revolucije&catid=85:kolumna-profesora&Itemid=121 (http://www.duhos.org/index.php?option=com_content&view=article&id=7953:izazovi-i-opasnosti-gender-revolucije&catid=85:kolumna-profesora&Itemid=121)
Autor: BobRock - Studeni 09, 2013, 02:29:30 poslijepodne
INICIJATIVA "U ime obitelji" zatražila je od Državnog izbornog povjerenstva izuzeće GONG-a kao nepristranog promatrača referenduma.Ajde mi, pliz, neko iz te "U ime obitelji" (Mlačanin?) to objasni? Zakaj GONG ne bi smio biti promatrač?
Čega se ovi kaj misle da delaju u ime obitelji boje?
Autor: @Franjo@ - Studeni 09, 2013, 05:41:20 poslijepodne
poznajem nekoliko aktiviskinja koji su zu zavrsile sa mukom fakultet tkz. politickih znanosti,uz mito, odojke i eure, jebena rijec o znanosti..
curice , koje nisu ni za jebati. nit za zeniti, mudante im u lavobou iskisele se jer ni to nisu u stanju na vrijeme niti znaju oprati..
i sad , em nemres ih zaposliti , jer to nitko nece, nemres ni jebati mlitave daske, ajd onda u gong gdje ima dosta udbasa i sorosa i ostalih probisvijeta koji to uz par kuna i rucak u drustvenom restoranu prehrane obave posao koji im se zada..u biti sve zakurac..
i zato, udruga ,u ime obitelj :), svaka cast, bravo.
apropo , u zemljama demokracije svjesnih gradjana zapadno od karavanki , koji na referendume , izbore izlaze svojim mozgom i savjecu, a i odgovornoscu svojeg izbora, takve zgubidane tipa gong su nepoznanica ...
Autor: koko-vg - Studeni 09, 2013, 06:33:57 poslijepodne
ajd reci cu ti ja umjesto pilica
... umjesto pilica ?
... kaj to Mlačanina tak od milja zoveš ... ste si vi "dragi i bliski" ? ili se kao i obično nisi ni potrudio pročitati kome je pitanje uopće postavljeno.
Autor: Sledgehammer - Studeni 09, 2013, 07:01:35 poslijepodne
Ajde mi, pliz, neko iz te "U ime obitelji" (Mlačanin?) to objasni? Zakaj GONG ne bi smio biti promatrač?
Zato jer njihov posao nije da se svrstavaju na bilo čiju stranu, a GONG to sada radi, i time gubi svaku objektivnost i nepristranost, a sa takvim karakteristikama slijedeći korak je lažiranje i varanje izbornih rezultata. Njihov je posao da kontroliraju ispravnost izbora, da nema kršenja zakona i izbornih nepravilnosti, a ne da lobiraju za bilo koga i iznose svoja osobna stajališta o predmetu glasanja. Neka sami sebi pojasne kraticu svog naziva, i sve će znati.
Autor: Mlačanin - Studeni 10, 2013, 01:31:12 poslijepodne
"Udruga GONG i druge udruge imaju pravo promatrati referendum o Ustavnoj definiciji braka, no GONG to pravo ovaj put neće iskoristiti jer je zauzeo jasan stav da je protiv te inicijative ('U ime obitelji'), izjavio je izvršni direktor GONG-a Dragan Zelić za Hrvatsku televiziju."Smatramo da su građani izmanipulirani i da građanska inicijativa ide protiv manjinskih prava i ograničavaju prava određene manjine", kazao je Zelić."
-----------
Ja opet mislim da GONG dozvoljava da se sa njima manipulira.
Svrstali su se na jednu stranu, a time se gubi smisao i razlog njihovog daljnjeg postojanja. Dakle dobivanjem potpore iz državne blagajne misle da moraju zastupati interese onih koji ih plaćaju. A to je krivo.(ili sam ja opet u krivu?)
Autor: Sledgehammer - Studeni 10, 2013, 05:43:45 poslijepodne
Autor: BobRock - Studeni 10, 2013, 06:05:48 poslijepodne
Svrstali su se na jednu stranu, a time se gubi smisao i razlog njihovog daljnjeg postojanja.Čekaj, da probam razumijeti to kaj tvrdiš: ako se neka stranka, udruga ili inicijativa svrsta na jednu stranu, onda se gubi smisao postojanja te stranke, udruge ili inicijative?
Po toj logici bi ta inicijativa " U ime obitelji" izgubila smisao jer se svrstala na tu svoju jednu stranu. Bezveze.
Citat:
Dakle dobivanjem potpore iz državne blagajne misle da moraju zastupati interese onih koji ih plaćaju. A to je krivo.(ili sam ja opet u krivu?)Kaj ima veze koji interes oni zastupaju sa tim kaj dobijaju potporu iz državne blagajne? Bezveze.
Autor: Mlačanin - Studeni 10, 2013, 09:27:39 poslijepodne
Naravno, oni se sa mojim mišljenjem ne bi složili, ali tako to ispada.
Novac dobivaju iz državnog proračuna, ali trebaju ostati neutralni. Ni naši političari ne postupaju demokratski, kada unaprijed žele utjecati na odluku, prije referenduma.
A kaj rade naši političari?
Kako je po ovom pitanju postalo jako važno , unaprijed se izjasniti kako će tko glasati na referendumu?
Kako je postalo jako važno , unaprijed osporavati odluke biraćkog tijela, koje želi nešto demokratski promijeniti?
Kako je postalo jako važno navoditi citate od Svetog Oca, iz biblije i "predavati" narodu vjeronauk o onome u kaj ni sami govornici ne vjeruju, a očekuju da se drugi ponašaju baš po njihovim "navodima", a da ti navodi za njih baš ništa ne znaće. Pa oni su ionako; ateisti, agnostici, nevjernici, bezvjerci
Kako se demokracija upotrebljava po dnevno političkim potrebama, to postaje zadivljujuće?
Autor: Sledgehammer - Studeni 11, 2013, 10:12:13 prijepodne
Čekaj, da probam razumijeti to kaj tvrdiš: ako se neka stranka, udruga ili inicijativa svrsta na jednu stranu, onda se gubi smisao postojanja te stranke, udruge ili inicijative?
Po toj logici bi ta inicijativa " U ime obitelji" izgubila smisao jer se svrstala na tu svoju jednu stranu. Bezveze.
Dakle dobivanjem potpore iz državne blagajne misle da moraju zastupati interese onih koji ih plaćaju. A to je krivo.(ili sam ja opet u krivu?)
Kaj ima veze koji interes oni zastupaju sa tim kaj dobijaju potporu iz državne blagajne? Bezveze.
Ti si stvarno zlonamjerna osoba koja obožava praviti se "grbav, neuk i nevješt, naivac..." i lupetati samo tako... ako nešto ne možeš razumjeti, onda smanji doživljaj, promijeni pristup u kulturan a ne kurčevit, i objasnit će ti se.
Iako sam siguran da to sve jako dobro razumiješ, no sve relativiziraš, vrlo si zlonamjeran i služiš se lažljivom retorikom podmetanja i iskrivljavanja...
U cijelom tom tvojem "tumačenju" "zaboravio" si samo jednu osnovnu stvar - odgovor na pitanje ŠTO JE POSAO GONGA??!
GONG nije usporediv sa drugim udrugama, jer je njegov posao 1. nadzor izbora, što pretpostavlja krajnju objektivnost i nepristranost i 2. on je upravo i samo za to debelo plaćen od građana, a njegovo ponašanje sada znači da svrstavanjem na ijednu stranu više nije, i nema povjerenja za biti i ubuduće, objektivan i nepristran. Stoga mu je i postojanje upitno i financiranje više neopravdano.
GONG je udruga, no udruga koja NEMA PRAVO BITI NA IJEDNOJ STRANI, JER JE SPECIFIČNA. Inicijativa za obitelj je interesna strana i može zastupati koga hoće i kako hoće, no GONG si to ne može dozvoliti, on mora uvijek biti iznad bilo čijih interesa - osim općih interesa zbog kojih i postoji.
A to je "organizirano nadziranje izbora u ime i za račun građana, sve kako bi se osiguralo poštovanje izbornog zakona, spriječilo kršenje izbornih pravila, poštovalo izbornu proceduru i osigurala jednaka zastupljenost svih zainteresiranih stranaka u procesu predizborne promidžbe"...
Kako da ja sada, kao birač, budem siguran da izborno, glasačko mjesto pod nadzorom GONG-a nije okićeno promidžbom protivnika referenduma, jer je očito da GONG to bude tolerirao, i sam je svrstan u te protivnike?? Kako biti siguran da će štititi promidžbeno pravo Inicijative kada je sam protiv nje??
Dobivanjem potpore iz državne blagajne ne moraju se štititi interesi onih koji ih plaćaju, ali se moraju izvršavati dužnosti u ime kojih se ta sredstva dobivaju. A to ti namjerno prešućuješ, praviš se "grbav", neuk... jako je loše ukoliko se netko tko glumi novinara ponaša tako kao ti ili ima tako slabu sposobnost shvaćanja...
Autor: BobRock - Studeni 11, 2013, 10:01:53 poslijepodne
...Kad buš već jenput prestal omalovažavati i vrijeđati? To je stvarno jadno i nivo intelekta predškolske djece. Već odavno bi te stavil na "ignore" kad bih mogao, samo da ne moram više čitati te tvoje pretpostavke i vrijeđanja.
Braniti prava manjina je također opći interes, kaj ne? Ne vidim niti jedan razlog zakaj se GONG ne bi smio izjasniti protiv takvih gluposti. Pa zato i postoje, da se izjasne baš o takvim političkim idiotarijama. Možda se upravo zbog toga u tom konkretnom pitanju nemreju kvalificirati kao neutralni promatrači, ali samo možda. No sve ovo drugo kaj se ovdje melje, da ne smiju nigdje imati svoje mišljenje i baš svugdje moraju biti neutralni, to je stvarno baš blesavo.
Autor: Sledgehammer - Studeni 12, 2013, 10:02:08 prijepodne
Problem je što je pravom proglašeno nešto što pravo NIJE, a lažljiva retorika vlasti (i onih koji agresivno nastupaju i plaćaju vlast da ih zastupa) uvjerava sve da je homo-brak nečije pravo, iako to NIJE. Niti u Hrvatskoj, niti bilo gdje drugdje, no tamo gdje i je pravo, to sigurno nije zbog onoga čime se to ovdje predstavlja - a to je nekakvo izmišljeno 2LJUDSKO PRAVO".
Ti očito imaš malo žešćih problema kada ne znaš i ne shvaćaš što je zadaća GONG-a, prema tome i opet širiš laži. Oni se kao nekakvo nezavisno tijelo koje nadgleda izbore NE SMIJE (ponavljam: NE SMIJE) svrstavati na bilo čiju stranu, to nije njihovo ni pravo ni posao, barem ne ukoliko žele poštovati svoje temeljne zadaće i smisao postojanja. To što ti smatratš da je nešto "blesavo" - samo govori o razini tvojeg općeg znanja i sposobnosti shvaćanja temeljnih vrijednosti, jer se ponašaš kao razmaženo dijete po čijem mora biti, bez obzira ima li to smisla ili ne.
Naravno da ti ja tu ne pašem, pa izmišljaš izgovore, jer ja razgovaram argumentirano, dajem navode relevantnih tijela, tumačenja zakona i citate, a svi oni zajedno tebi ne pašu, pa ti tako ne pašem ni ja, jer ne želiš prihvatiti da držiš krivu stranu i da demokracija i ljudska prava nisu ono što bi ti želio da bude u tvojem jednostranom svijetu. Simptomatično je kako se ni ne trudiš negirati ili komentirati PRESUDE, NAVODE I ČINJENICE koje sam dao, nego i dalje ideš tvrdoglavo glavom kroz zid, uporno prodajući ono što nitko normalan ne želi i što niti jedno svjetsko pravo ne poznaje.
===========================
No da ponovim citat, pa slobodno pitaj što ti u njemu nije jasno, što ne razumiješ:
Europski sud za ljudska prava u Strassbourgu je novom presudom poručio kako zemlje EU nisu obavezne uvoditi i prihvaćati homoseksualne bračne zajednice
"Država koja odbija prihvatiti homoseksualnu ili lezbijsku bračnu zajednicu time ne krši Europsku konvenciju o ljudskim pravima", kaže se u ovotjednoj presudi Europskog suda za ljudska prava. Time je odbijena tužba jednog homoseksualnog para iz Austrije.
===========================
Da li znaš što ovo gore znači??
To znači da
1. Homo-zajednice i brakovi nisu nikakvo ljudsko pravo, i
2. slijedom toga ide zaključak kako sadašnja retorika punih usta "prava" kod homo-zajednice i iste zaštitničke homo-vlade nije točna, dapače je lažna i javnost obasipa lažima da bi sebi dala za pravo, a što sve skupa znači da vlast otvoreno laže i obmanjuje narod i građane, u što baš nisam siguran da ima pravo i da joj je to zadatak.
Citirati ću ponovo samog sebe - možda ti ovo objašnjenje isto pomogne shvatiti da sve ono čime te šopaju NIJE ISTINA:
"Ujedinjeni narodi imaju svoju Konvenciju o ljudskim pravima, koju su potpisale gotovo sve članice UN-a, no u njoj nije nikakav homoseksualni brak naveden kao njihovo pravo, niti je oduzimanje prava na nekakav homoseksualni brak povreda ičijeg prava. Dapače, preko 95% zemalja u svijetu ne priznaje nikakve homo-zajednice i brakove, i nitko ih zbog toga ne proziva, a što bi bio slučaj da je to stvarno nekakvo ljudsko pravo, jer bi zemlje bile obvezne poštovati ono što su potpisale. Sve te zemlje i poštuju što su potpisale – problem je za gay-zajednicu u tome što ono za što se zalažu, i kako to agresivno i ucjenjivački tumače te homo-udruge, NE SPADA u ikakva ljudska prava, što samo znači i potvrđuje da im je homo-retorika lažna, lažljiva i pokvarena, te u temeljnim namjerama neiskrena."
Ukoliko nisi znao, 8 zemalja članica EU ima odavno u svojim Ustavima da je brak zajednica muškarca i žene (što samo znači - da je to kršenje ičijih ljudskih prava, iste to ne bi mogle imati u svojim Ustavima, jer kao takove ne bi ni mogle postati članice EU, poglavlja ljudskih prava i zaštite istih ne bi to dozvolile...), no nekako sam ziher da ćeš u svojim stavovima sve njih proglasiti budalama i kretenima, svi ti milijuni ljudi su budale i zadrti moroni, jedino ćeš i ti dalje biti bolji i pametniji, skupa sa ostalima koji se bore za nešto što ni sami sebi ne znaju objasniti za što se bore (homići znaju, no oni koji nisu homići - nemam pojma kakav interes imaju i tko im prodaje lažljiva tumačenja...).
Niti ta činjenica da mnoge zemlje EU imaju to u svojim Ustavima vjerojatno tebi neće ništa značiti, jer ti i tebi slični i dalje znate "bolje", a mi smo i inače narod koji je bio veći Turčin od Turaka i veći vjernik od Pape, pa moramo i tu glumiti budale na način da učimo sve one koji demokraciju imaju stoljećima - što to demokracija je... po meni, to je odraz gluposti. Za mnoge druge, to je način kompleksaškog dopadanja tuđinima i gazdama, jer su navikli da nemaju svoje ja i da se sluganski umiljavaju gorima od sebe.
Autor: koko-vg - Studeni 13, 2013, 07:09:07 poslijepodne
"Ja bi sigurno djecu radije ostavila u dobro organizirani dom koji vode ljudi ispunjeni ljubavi i koji nastoje nadoknaditi im obitelj do onog trenutka kada će ih se dat muškarcu i ženi koji ih žele posvojit, nego ih dala homoseksualnom paru", kazala je Markić ispred inicijatice kojoj je cilj u Ustav upisati da je brak zajednica isključivo žene i muškarca.
Voditeljica ju je nakon toga upitala što misli kako je sada djetetu koje je gleda iz nekog doma i nema nikoga te želi imati obitelj, pa makar i onu istospolnu.
"Svijet je postavljen tako da smo mi odrasli odgovorni za djecu. Ja sam spremna preuzeti takvu odgovornost, ako me to pitate", dodala je markić odgovarajući na pitanje odakle joj pravo govoriti u ime sve one nezbrinute djece u domovima.
Markić je kroz cijelu emisiju Veto Jabuke TV emisiju provlačila tezu da odredbom kojom bi se definirao brak kao zajednica muškarca i žene u Ustavu samo pokušavaju zaštiti građane Republike Hrvatske.
Istaknula je kako Vlada pokušava provesti preodgoj društva i to putem obrazovnog sustava.
A nakon njenog današnjeg medijskog istupa čini se kako su u pravu oni koji smatraju da se Željka Markić i njene pristaše neće zaustaviti samo na gejevima i lezbijkama. Naime, ona je naglasila kako odgajanje djeteta od strane samohranog roditelja također nije prirodno okruženje, što ide u prilog onoj tezi da je fašizacija društva tek počela te da se možemo samo pitati tko je idući na listi za 'odstrel' - Romkinje, Srbi, obitelji bez djece ili žene koje su izvršile abortus.
Željka Markić o posvajanju (http://www.youtube.com/watch?v=QiWc4eJwDok#ws)
http://www.rtl.hr/vijesti/novosti/969765/odrastanje-sa-samohranim-roditeljom-neprirodno-je-okruzenje/ (http://www.rtl.hr/vijesti/novosti/969765/odrastanje-sa-samohranim-roditeljom-neprirodno-je-okruzenje/)
Autor: BobRock - Studeni 13, 2013, 10:34:32 poslijepodne
... jer ja razgovaram argumentirano,...
Hahahahahaha! :D
Ovo je ko stvoreno za rubriku "Humor ili tumor"! ;) 8)
Autor: Sledgehammer - Studeni 14, 2013, 08:46:26 prijepodne
Pa kada već ne znaš pobijediti argumentima i činjenicama, onda treba ismijavati - jadna ti je retorika, otprilike jad kao i ovi na vlasti, i kao i ovaj peder-bal koji će ta ekipa plesati još jako kratko vrijeme. Ni tebe ni njih nikakvi argumenti ne zanimaju, oni uporno laprdaju po svojem ko Maksim po diviziji, drugo i ne znaju, ne razumiju i ne žele razumjeti. Ali budu... :P :P
Autor: Sledgehammer - Studeni 14, 2013, 08:50:02 prijepodne
Gostujući u emisiji Vato na Jabuci TV, predstavnica inicijative U ime obitelji Željka Markić izjavila je kako bi radije djecu stavila u Dom za nezbrinutu nego ih dala na posvajanje istospolnoj obitelji.
Svaka joj čast, to je dobro rekla.
Iako je poanta u tome da ja ne glasam za nju, nekakav njezin program ili bilo što vezanu uz nju, ja glasam (naravno, ZA) za jednu normalnu ideju i pravnu postavku koja prevladava i postoji u velikoj većini zemalja svijeta. Ja glasam za tvrdnju BRAK JE ZAJEDNICA MUŠKARCA I ŽENE, i potpuno je nevažno tko tu tvrdnju i u kojem obliku zastupa. Tako mi je nevažna i ta Željka Markić.
Autor: @Franjo@ - Studeni 14, 2013, 09:22:43 prijepodne
moja sogorica budi svoje dijete od osam mjeseci i vozi ga 15km. svojoj mami na cuvanje, jer dobila je poruku od Konzuma , ako se ne javi i prije zakonski propisanog roka sa porodiljskog na posao slijedi joj u najmanju ruku preseljenje na lokaciju drugu..
sadasnja lokacija posla je 30 km. od kuce.
Gospe iz Rode, to je hrvatska zbilja..
Koko, garant, da tebe pederi nebi zeljeli posvojiti.tak ludi i bolesni pak nisu...
Javi nam da li bi ti u slucaju slucaja, nedaj boze, bio sretan da tvoju djecu posvoje pederi..
javi se, da cujemo.
Autor: koko-vg - Studeni 14, 2013, 05:26:58 poslijepodne
"... Najteže je čitati gluposti napisane od čovjeka koji nema dušu da bi pisao dobro, a niti dovoljno pameti da ne piše ništa.
... Nagađali su, sudili, prezirali, a ne poznaju me !!! lagali, izmišljali, neka su ... bili su, jesu i ostat će nebitni."
... ako ti ni nakon ovoga nije jasno, onda žalim slučaj.
Autor: @Franjo@ - Studeni 14, 2013, 07:44:48 poslijepodne
jos jednom, konkretan odgovor bez muljanja..
da li bi ti u slucaju slucaja, nedaj boze, bio sretan da tvoju djecu posvoje pederi..
Autor: koko-vg - Studeni 14, 2013, 08:37:47 poslijepodne
Autor: BobRock - Studeni 14, 2013, 08:43:10 poslijepodne
da li bi ti u slucaju slucaja, nedaj boze, bio sretan da tvoju djecu posvoje pederi..
A da ja tebe pitam, jel bi ti da te posvoje lezbe, ili bi radije da provedeš cijelo djetinjstvo u domu? Mislim, zamisli si da si malo dijete i da čak imaš tu sreću da možeš birati, reci kaj bi onda izabral?
Men se čini da si vi to sve pojednostavljujete i razmišljate na način "lako tuđim k...m po kaktusu lupat". Djeca u domu nisu imale tu sreću kao vi, i nisu u mogućnosti da si mogu priuštiti neko veliko biranje. Na kraju je najvažnije kaj je najbolje za dijete, a ne za vas koji sad stojite sa strane i umišljate si da znate kaj je bolje za dijete.
A to kaj je najbolje za dijete, to nek reče nauka i iskustvo, a ne neki netolerantni homofobi. Ak iskustvo i nauka vele da je definitivno bolje za dijete odrasti u domu nego kod lezbi (ili pedera), onda nek im zakon to ne dopusti. Jasno. Ali nigdje nis čul ni čital da se iko pital o tome kaj je stvarno bolje za dijete. Ovdje svi to očito već unaprijed bolje znaju i bez stručnjaka. Sve sami stručnjaci u ovoj našoj Hrvatskoj. I gdje nam je naša Hrvatska sa tolko stručnjaka?
Ovdje sad malo po malo svi tvrde da se radi samo o izrazu "brak". Kao da se svi prave glupi, ili to stvarno jesu? Jeb.. kak se to zove, nek bude "brak" nekaj kaj smije biti samo za muško i žensko. Em pak to nije problem. Kad se pederi ili lezbe "ožene" nek se to zove "partnerska zajednica", kaj ima veze? Problem je kaj se neka grupa stavlja u položaj da kroji prava manjinama samo zbog svoje licemjernosti i gadljivosti. I debilnosti.
Na kraju - stvarno ne znam kaj mi se više gadi, kad vidim pedere kak se ljube u mojoj blizini, ili kad čitam sve te licemjerne katoličke homofobe kak demonstriraju svoju netoleranciju i nesposobnost suživota i kak se iživljavaju nad manjinama. Meni je gadljivo i jedno i drugo, ali ovi prvi to rade iz ljubavi, dok ovi drugi iz netolerancije i netrepeljivosti.
Ova tema kao i velika većina tema zapravo nema smisla na ovom forumu jer se niko ne bavi stvarnim ključnim pitanjima nego samo svojim egom, i slijepo slušaju kaj im se veli bez da koriste vlastiti mozak.
Autor: koko-vg - Studeni 14, 2013, 09:03:59 poslijepodne
Znam, sad će opet oni o borbi za slobodu i ugnjetavanju ... sram vas može biti.
Već sam napisao ... protiv koga će biti sljedeći referendum ?
Protiv djece začete umjetnom oplodnjm ??? Jer to nekome ne odgovara ...
Autor: @Franjo@ - Studeni 14, 2013, 10:20:07 poslijepodne
A da ja tebe pitam, jel bi ti da te posvoje lezbe, ili bi radije da provedeš cijelo djetinjstvo u domu?
koji kurac ti to mene uletom pitas..postravio sam ovom seronji povise, koji s e zgraza na izjavu gospodje Markic , a kad se njemu postavlja pitanje sto bi on osobno radje , nedojebani pizdun mulja.
Autor: Mlačanin - Studeni 15, 2013, 05:22:44 poslijepodne
----------------------------
http://zdravstveniodgoj.com/news/jovanovic-zbog-referenduma-prijeti-uciteljima (http://zdravstveniodgoj.com/news/jovanovic-zbog-referenduma-prijeti-uciteljima)
Jovanović zbog referenduma prijeti učiteljima
Ministar Jovanović je u svom priopćenju zatražilo od učitelja da "se suzdrže od iznošenja osobnih stajališta i rasprave o navedenom pitanju", te da ravnatelji spriječe svaki oblik mogućeg agitiranja i nametanja tuđeg svjetonazora učenicima". Suprotno ponašanje će se smatrati "...bitnom povredom radne obveze". Drugim rječima, tko tako ne postupi, dobit će otkaz.
--------------------------
Komentari na portalima, samo neki....
Ramona Rain Meni je smiješno i to kako se novinari zdušno bore za prava homoseksualaca i slobodu, a s druge strane ne smiju ni pisnut o seks skandalima političara. Ako se o njima ne priča, kao da ih nema, jel? Zašto se novinari ne ponašaju kao na zapadu-kada ulove nekoga sa prstima u pekmezu, a koji se inače pravi fin, razapnu ga preko cijelih novina..A kod nas svi pošteni. Pred nosom nam i u avionu lete zbog zna se čega, a novinarčići zacementirali gubice kao da su svećenici kojima je povjerena tajna. Možda šute jer su i sami takvi? Razvratni pohlepnici. Vrana vrani oči ne kopa, kaj ne? Za seks skandale imamo dvorske lude-našu estradu. Sva ostala elita je "čista" i "nevina".
Narod je taj koji je "prljav"...Zato nam se "svetac" Jovanović i ruga. A za mene je on psihijatrijski slučaj koji se zbog osobne obiteljske tragedije odlučio osvetiti cijelom narodu-jel on to može.
Susanne Lucic Najzanimljivija mi je ona da se treba spriječiti svaki oblik nametanja tuđeg svjetonazora učenicima. Znači on svoj rodni svjetonazor može protuustavno i nasilno nametati svima, a svaki drugi je "tuđi" svjetonazor o kojem djeca ne smiju dobiti informaciju, netko bi se mogao sjetiti djeci reći da je brak muškarca i žene nešto super...
Dajana Abdic Radonić Učitelji ne smiju reći svoj svjetonazor,ali zato predsjednik države i svi ministri uključujući i dotičnog se mogu zgražati da je zaokružavanje ZA mržnja i zatucanost. Tko tu koga mrzi i maltretira? Ja ne mrzim nikoga. Zašto nas se proglašava zatucanim samo zato što imamo svoje mišljenje? Meni na prvom mjestu nisu skupine. Na prvom mjestu su mi djeca i ne smatram da bi za njih bilo dobro usvajanje od strane gay para.
Autor: koko-vg - Studeni 15, 2013, 07:59:50 poslijepodne
koji kurac ti to mene uletom pitas..postravio sam ovom seronji povise, koji s e zgraza na izjavu gospodje Markic , a kad se njemu postavlja pitanje sto bi on osobno radje , nedojebani pizdun mulja.
Svemir i ljudska glupost su neograničeni ... jedino što u ovo prvo nisam siguran, a u ovo drugo, svaki čas me netko uvjeri da sam u pravu.
O kulturi ovako slikovitog i osebujnog izražavanja, nema potrebe govoriti. Zbilja je lijepo odgojen, nema što.
Autor: koko-vg - Studeni 15, 2013, 08:10:36 poslijepodne
Demokracija na djelu i neizostavni diktat partije.
Komentari na portalima, samo neki....
halo diktatore, vi koji stalno solite pamet drugima, sad vam spočitavam kao članu a ne kao moderatoru ... vi ne morate stavljati linkove odakle crpite ovako osebujne tekstove ? Samo se pitam, sljedeći referendum će biti protiv samohranih roditelja ili djece koja su začeta umjetnom oplodnjom ?
Ovo je čista talibanizacija Hrvatske, a vi zdušno radite na tome.
Autor: Ljudevit Kaj - Studeni 15, 2013, 08:51:12 poslijepodne
Avutorska prava (i kriva): eS(De)Perjant se pak kiti z tuđem perjem
Al-bertaš koko_vg (2013.):
Svemir i ljudska glupost su neograničeni ... jedino što u ovo prvo nisam siguran...
Albert Einstein (pre 1955.):
"Samo su dvije stvari beskonačne, svemir i ljudska glupost. Za svemir nisam baš siguran"
http://hr.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein (http://hr.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Miši, kokoši i mačke naopač(ič)ke
Citat:
Tuđe nećemo, svoje ne damo,
(osim slogana: „Tuđe nećemo, svoje ne damo“) -
Tito kral Mačkov slogan.
Stih "nećemo tuđeg svojeg nedamo" sročio je Vladko Maček u beogradskom zatvoru Glavinjači 1933.
Pjesma "Seljaci Hrvati!" objavljena je u knjizi "Vođa govori", 1936.
http://www.forumgorica.com/povijest/do-je-veksi-blazenik-broz-ili-pavelic/msg27072/#msg27072 (http://www.forumgorica.com/povijest/do-je-veksi-blazenik-broz-ili-pavelic/msg27072/#msg27072)
Autor: Mlačanin - Studeni 16, 2013, 11:35:34 prijepodne
Nije bitan sadržaj, bitnije je kljucati po mrvicama.
Nije važno koliko smo godina gradili, bitnije je sve razbacati.
Kad je HDZ napustio vlast, ostale su nam vedre afere (koje zabavljaju narod), tko zna kaj nas još čeka kad siđe SDP?
Momentalno nas zabavljaju sa referendumom i razbacivanjem mrvica.....
Autor: koko-vg - Studeni 16, 2013, 04:21:08 poslijepodne
Kad je HDZ napustio vlast, ostale su nam vedre afere (koje zabavljaju narod), tko zna kaj nas još čeka kad siđe SDP?
Momentalno nas zabavljaju sa referendumom i razbacivanjem mrvica.....
spomenuvši "VEDRE AFERE" samo ste dokazali da u stvari i nemate nekog pojma o zbivanjima oko vas, osim onog kaj napišu na Dnevno.hr ili kaj veli pop pri meši. Zgubljeni ste u prostoru i vremenu.
Da ponovim za vas i društvo još jednom ... nisam član SDP-a ni HNS-a, ne odobravam mnoge njihove poteze od kad su na vlasti, ali, tko god da je došao sa vlast imao bi istih problema sa nestašicom svega i lopovlukom koji je ostavio HDZ. Mrvice koje spominjete, su inicirane u HDZ-u ... i referendumi i ćirilica. Koliko god vam to bilo teško proznati ... nas su "veliki hrvati" poslije domovinskog rata uz blagoslov HDZ-a i Kaptola osiromašili i doveli na prosjački štap. Sve se to znalo. Niti je Sanader sam mutio a bome nije ni Vidošević. Isti ti koji su brljavili s njima i omogučili im da rade to što su radili, sad izmišljaju razne referendume i osjećaju se ugroženima jer im fol kao netko prijeti. Financiraju razne portale tipa "OPSUJ-POPLJUJ" - čitaj: DNEVNO.HR i zamagljuju oči svima po redu.
A što se tiče referenduma i zakona o braku i bračnim odnosima, da ste pročitali mogli ste pronaći podatke o tome tko zasnima brak i kako, pa razmislite o tome da li je vrijeme za potrošiti silne novce za referendum. O onom drugom referendumu (koji će se opet reklamirati s oltara) nije potrebno spominjati ... to će tek doći na red.
Stvarno je ljudska glupost stalno na djelu.
Autor: Master - Studeni 16, 2013, 11:29:22 poslijepodne
http://www.dugineboje.com/galerija.php (http://www.dugineboje.com/galerija.php)
Autor: Mlačanin - Studeni 20, 2013, 12:15:22 poslijepodne
Autor: Sledgehammer - Studeni 20, 2013, 02:49:22 poslijepodne
tko god da je došao sa vlast imao bi istih problema sa nestašicom svega i lopovlukom koji je ostavio HDZ. Mrvice koje spominjete, su inicirane u HDZ-u ... i referendumi i ćirilica. Koliko god vam to bilo teško proznati ... nas su "veliki hrvati" poslije domovinskog rata uz blagoslov HDZ-a i Kaptola osiromašili i doveli na prosjački štap.
Zašto Kaptola?? Što je to Kaptol, tj. RK Crkva u Hrvata nekome uzela??
Kao drugo, HDZ ili SDP - isto govno, sastavljeno od istih ljudi, porijeklom iz istih klupa, iste ideologije, nesposobnosti i metoda... nitko nije poništio štetne odluke, zakone i metode onog drugog, te dvije stranke su previše vezane i uvjetovane jedna drugom da bi ijedna od njih pokrenula išta konkretno i efektivno protiv one druge, a praksa nas tome i svakodnevno uči. Jedni donose štetne zakone, drugi ih oživotvoruju, nitko ne poništava očigledno loše zakone i odluke onih drugih...
Jedni prodaju sve banke da Hrvatska nema nikakve, ni teoretske mogućnosti oporavka jer nema vlastitih banaka i sva dobit odlazi nekontrolirano izvan zemlje i pomaže tuđa gospodarstva (umjesto da se ulaže u vlastito gospodarstvo, no Liniću je i posjedovanje samo 5% bankarskog sektora očito previše, njemu nije problem da je 100% bankarskog sektora u vlasništvu stranaca...), drugi su pripremili šupačke, poltronske, izdajničke zakone i teren da se stranci tu ponašaju onako kako im i doma ne bi palo na pamet, i taj miks je dao da je Hrvatska, sa potencijalom da bude samodostatna skoro u svemu (i stvarno samodostatna u strateški važnim stvarima kao što je hrana, piće, naoružanje i temeljna industrija), kruha gladna, prodana, osiromašena, opljačkana itd itd... to su sabrana djela HDZ-a i SDP-a, skupa sa svim prirepcima i strančicama koje su tu njuškale oko dupeta velikih ne bi li dobili kakve mrvice uz davanje letimiteta tim velikima...
Za zdravu, normalnu i naprednu Hrvatsklu i SDP i HDZ (uključivo satelite) su smrt i promašaj, dokle god oni budu vladali u bilo kojoj formi, ova država se ničem dobrom ne može nadati.
Autor: koko-vg - Studeni 20, 2013, 08:38:47 poslijepodne
Zašto Kaptola?? Što je to Kaptol, tj. RK Crkva u Hrvata nekome uzela??
Mnogi se osjećaju ugroženima. I homo i hetero i roditelji za svoju djecu. Ugroženost je prilično narasla nakon ovakvih prijetnji raznoraznih udrugica koje zajedno s Kaptolom pozivaju na uvođenje kleronacizma!
Kaptol se izravno miješa u državne poslove (jer referendum ne zahvaća religijska pitanja), pokušava nametnuti oblik međuljudskih odnosa, udruge kojima upravlja prozivaju i pozivaju javnost i nameću svoj pronacistički stav. Ovako nešto strašno nije viđeno još od dolaska nacista na vlast u Njemačkoj.
Kao što sam već pisao ... očito je sljedeći referendum protiv ćirilice, a onda ? Protiv roma i albanaca ? Za pripojenje Hercegovine ? protiv mjetne oplodnje ? Digao vas je HDZ potpomognut crkvom na zadnje noge pa samo dokazujete onu staru Franjinu teoriju o stoci sitnog zuba.
Autor: koko-vg - Studeni 21, 2013, 03:42:17 poslijepodne
Kada je zaršila svoj govor, reagirao je jedan sudionik konferencije i stavove Željke Markić usporedio s Adolfom Eichmannom, koje je Hanna Arendt opisala u sintagmi 'banalnost zla'
Gostovanje Željke Markić , čelnice udruge U ime obitelji, nije izazvalo gotovo nikakav interes u Europskom parlamentu u Bruxellesu. Njezino predavanje, održano u jednoj omanjoj prostoriji EP-a, pratilo je svega dvoje europskih zastupnika – Slovakinja i Rumunj – dok je ostatak publike bio iz redova HDZ-ovih predstavnika u Bruxellesu.
http://www.jutarnji.hr/fijasko-zeljke-markic-u-bruxellesu-hdz-ju-doveo-u-parlament-eu--gledalo-ju-dvoje-zastupnika/1141330/ (http://www.jutarnji.hr/fijasko-zeljke-markic-u-bruxellesu-hdz-ju-doveo-u-parlament-eu--gledalo-ju-dvoje-zastupnika/1141330/)
Autor: Sledgehammer - Studeni 21, 2013, 03:57:17 poslijepodne
Da li je netko od njih i sada diskriminiran (potrudi se da doslovno razumiješ taj pravni pojam prije negoli ideš replicirati!), da li je ugrožen, i ako je - čime?? Najveća ugroza im je njihova vlastita lažljiva retorika i napuhavanje problema, ucjenjivanje vlastite nacije poradi vlastitih osobnih najnižih seksualnih sklonosti, a parole tipa da "Kaptol uvodi kleronacizam" su u najmanju ruku imbecilne, lažljive i perfdidne do boli, jer Kaptol nema što uvoditi - Kaptol NE VLADA ovom zemljom, Hrvatska je ustavno i svakako drugačije sekularna država...
Takve naslove mogu plasirati samo potpuno izgubljeni mediji i osobe, koje svoje niske strasti mogu braniti samo stvaranjem i napuhavanjem problema i prodajama iluzornih retorika, pa ni ne treba triput pogađati da bi čovjek pogodio iz kojih to medija čupaš... YUtarnji? Index? Nešto sam propustio?
Daljnja "argumentacija" ti je idiotska i opet lažna (očito ti i ne znaš bolje), jer Hrvatska nije jedna i jedina u svijetu koja tu definiciju ima u Ustavima, dapače to ima još 5 EU zemalja pa ih nitko ne napada da su nacističke... ... zašto se napada Hrvatsku?
Činjenica da i drugi imaju te definicije u svojim ustavima (jer se protivnici referenduma ponašaju i nastupaju kao da je to hrvatski izum, nitko na svijetu nema tako nešto u Ustavu nego samo mi, pa sada je to velika strka i čuđenje kao da smo to mi izmislili, to je nečuveno... c'mon!!), još više izvan EU, 95% zemlaja svijeta to nema, no očito je tih 95% sve buudala koje nemaju pojma kako se maknuti od vlastite rigidnosti, idiotizma, zaostalosti itd itd...
Jedino smo mi najpametniji na svijetu, mi moramo kopirati i uvoziti sve smeće koje normalan svijet neće, umjesto da kopiramo kako se radi, proizvodi, živi, kako se zarađuje od pametnih stvari, kako se čuva svoje i poštuje tuđe... takvi pljuju po referendumu optužujući Inicijativu za trošak referenduma, umjesto da optuže one koji su uzroci da do referenduma uopće mora doći, jer Hrvatska je jedna užasno rijetka, ako ne i jedina zemlja u svijetu gdje se vlastiti zakon mora dokazivati, a sve što ga napada je istodobno u redu...
Prva stvar koji ti i tebi slični moraju shvatiti je da je njihova retorika lažna, i to je i zakonski dokazivo, jedino što onoga tko tvrdoglavo tjera svoj interes istina i pravo i ne zanimaju previše, tako niti tebe ili tebi slične.... presude EU suda za ljudska prava su bezvezna, mi znamo bolje; presude suda po kojemu je "Za Dom" stari hrvatski pozdrav bez nacionalističkih pretenzija i zločinačkih konotacija isto je bezveze, mi i opet znamo bolje... kod nas je, po tebi i takvima, demokracija samo i jedino onda kada ide vama na ruku, inače je diktatura... istina, pravo, sudska praksa, međunarodni dokumenti i stanje - sve vas to ne zanima dok ne ide vama na ruku!! I tko je tu diktator, nacist i fašist?? Pročitaj Mussolinijevu definiciju fašizma, pa ćeš znati tko je u ovoj zemlji fašist...
No istina će pobijediti, definicija će biti u Ustavu, a kome se ne sviđa, neka se odseli u Norvešku, tamo od silne ljubavi za pederima oduzimaju djecu hetero-parovima i poklanjaju ih pederima "jer jadni sami ne mogu imati djecu pa je pravedno da se djeca oduzmu biološkim roditeljima"... možda bi se i ti složio sa time, ako imaš svoju djecu, da se i tebi ista oduzmu i daju nekim ubogim pederčićima koji nikako da shvate čemu dupe služi... to bi, svakako, bilo pravedno, pošteno i ljudski... ::) ::) ::) Ako si moralan i objektivan kako tvrdiš, to ti ne bi trebao biti problem... >:D
Trebalo bi, ustvari, u Ustav unijeti i odredbu po kojoj svaki hetero-par koji glasa za takove homo-slobode bude suglasan da se njemu oduzme dijete i da na posvajanje homićima, sve su to ipak "ljudska prava"...
Autor: Master - Studeni 21, 2013, 04:22:15 poslijepodne
HDZ doveo Markić u parlament EU, slušalo ju samo dvoje zastupnikaTvoj list za tvoju istinu.Nego nisi nikad ogovorio da ne daj BOŽE moraš dat djecu na posvajanje bi li dao u dom, bi li dao homićima ili pak normalnom paru.Ajde demagog malo iskrenosti i konkretnih odgovora od tebe.
Kada je zaršila svoj govor, reagirao je jedan sudionik konferencije i stavove Željke Markić usporedio s Adolfom Eichmannom, koje je Hanna Arendt opisala u sintagmi 'banalnost zla'
Gostovanje Željke Markić , čelnice udruge U ime obitelji, nije izazvalo gotovo nikakav interes u Europskom parlamentu u Bruxellesu. Njezino predavanje, održano u jednoj omanjoj prostoriji EP-a, pratilo je svega dvoje europskih zastupnika – Slovakinja i Rumunj – dok je ostatak publike bio iz redova HDZ-ovih predstavnika u Bruxellesu.
http://www.jutarnji.hr/fijasko-zeljke-markic-u-bruxellesu-hdz-ju-doveo-u-parlament-eu--gledalo-ju-dvoje-zastupnika/1141330/ (http://www.jutarnji.hr/fijasko-zeljke-markic-u-bruxellesu-hdz-ju-doveo-u-parlament-eu--gledalo-ju-dvoje-zastupnika/1141330/)
Autor: @Franjo@ - Studeni 21, 2013, 07:10:40 poslijepodne
nedojebani treba prvo raditi na tome da njega pederi posvoje , a u to vec treba sumnjati..nisu pederi blesavi da uzmu tezak teret onima koji ga imaju na grbaci.
Autor: koko-vg - Studeni 21, 2013, 08:30:49 poslijepodne
Autor: Master - Studeni 21, 2013, 10:20:01 poslijepodne
Franjo ... imaš lojtricu ?.Nego nisi nikad ogovorio da ne daj BOŽE moraš dat djecu na posvajanje bi li dao u dom, bi li dao homićima ili pak normalnom paru.Ajde demagog malo iskrenosti i konkretnih odgovora od tebe.
Autor: Mlačanin - Studeni 23, 2013, 05:48:08 poslijepodne
Iz ovoga teksta poznaje savršeno jasno o čemu se zapravo radi na globalnoj sceni. Homoseksualci su to sami objavili: Proglas koji začuđujućom preciznošću najavljuje strahote koje su se do sada u velikoj mjeri ostvarile. Riječ je, dakako, o vrhuški, bolesnicima koji žele krojiti lice Zemlje, pa jadne i zavedene tim više možemo samo žaliti. Možda im ovo pomogne da shvate u kakvu su prljavu mrežu zla upali i donesu odluku da se svim snagama odupru nastranim nagnućim i narcisoidnosti kojom su zadojeni. Proglas je prvi puta objavljen u bostonskom tjedniku Gay Community News 15.-21.02.1987. g. Donosimo ga u cijelosti:
http://www.dnevno.hr/vjera/vjera-i-kultura/105691-iz-proglasa-homoseksualaca-obiteljska-zajednica-biti-ce-ukinuta-sodomizirat-cemo-vase-sinove-drscite-hetero-svinje.html (http://www.dnevno.hr/vjera/vjera-i-kultura/105691-iz-proglasa-homoseksualaca-obiteljska-zajednica-biti-ce-ukinuta-sodomizirat-cemo-vase-sinove-drscite-hetero-svinje.html)
-------------------------
Teško mogu povjerovati da je naše društvo nesvjesno ozbiljnosti? Ili misle da se to događa nekome drugome?
Dali je ovo rezultat sa kojim se možemo pomiriti? "PROTIV" otvara upravo ta vrata??!
Autor: koko-vg - Studeni 23, 2013, 07:10:13 poslijepodne
Da nije smiješno, bilo bi žalosno.
Sve pomalo dolazi na svoje i neki će konačno progledati ... saznat će se tko na kraju vuće konce protiv svih poteza vladajućih.
... a kako je Franjo govorio "stoka sitnog zuba" je tu da podrži.
Danas ste protiv homoseksualaca, sutra protiv ćirilice .... što dalje ? Markička je već počela najavljivati jednoroditeljste zajednice ... ?
Ne znate odgovor ? Samo pratite DNEVNO.HR tamo ćete sve saznati.
Još jednom, da nije smiješno, bilo bi žalosno.
Autor: Mlačanin - Studeni 24, 2013, 11:57:13 prijepodne
Mlačanin, iznenadili ste me, moram priznati. Prihvatili ste zdravo za gotovo sve što objave ovi "priučeni novinari" na DNEVNO.HR. Zašto priučeni ? Znam ih nekolicinu, a isto tako znam gdje su prije radili i zbog kakvih su gluposti micani s posla iz redakcija. Lovite se za sve informacije kao da pišu direktno s Kaptola.
Da nije smiješno, bilo bi žalosno.
Sve pomalo dolazi na svoje i neki će konačno progledati ... saznat će se tko na kraju vuće konce protiv svih poteza vladajućih.
... a kako je Franjo govorio "stoka sitnog zuba" je tu da podrži.
Danas ste protiv homoseksualaca, sutra protiv ćirilice .... što dalje ? Markička je već počela najavljivati jednoroditeljste zajednice ... ?
Ne znate odgovor ? Samo pratite DNEVNO.HR tamo ćete sve saznati.
Još jednom, da nije smiješno, bilo bi žalosno.
-----------------------
".. Najteže je čitati gluposti napisane od čovjeka koji nema dušu da bi pisao dobro, a niti dovoljno pameti da ne piše ništa.
... Nagađali su, sudili, prezirali, a ne poznaju me !!! lagali, izmišljali, neka su ... bili su, jesu i ostat će nebitni."
na ovo mogu odgovoriti samo ovako " Bože oprosti mu jer zna šta čini", makar bi rado napisao " Bože oprosti mu jer ne zna šta čini"
Sa ovim je moj " razgovor" završen.
Autor: koko-vg - Studeni 24, 2013, 03:36:46 poslijepodne
Pametnome dosta.
Autor: Sledgehammer - Studeni 24, 2013, 03:58:29 poslijepodne
Ako znaš da su neki navodi lažni, nije problem da nas rayuvjeriš sa činjenicama i argumentima (koji nisu tvoje mišljenje).
Ako znaš da se u Norveškoj, Njemačkoj, Švicarskoj ili Danskoj situacija prikazuje netočno i lažno, slobodno daj kontraargumente.
Ja znam da je to točno, jer imam i ženine rodbine (udana za Danca, živi u Kopenhagenu), i naše kumove (Švicarska), i svoje prijatelje (Njemačka, Austrija, Švedska, Italija, Švicarska, Nizozemska...) koji žive po podosta tih zemalja, i sami su mi potvrdili da je na Dnevno navedeno - ISTINA.
Tako da me živo zabole gdje je napisano da je demokratsko pravo države da oduzima rodsiteljima djecu kako bi ih poklonila pederima, jer isti, iz nekog "nepoznatog" (ali sigurno zdravog, normalnog, prirodnog, lijepog...) razloga djecu ne mogu imati, pa je normalno da im se pomogne u njiuhovoj silnoj boli jer im je čmar, eto, neplodan... pa gdje ćeš normalnije i demokratskije nego da se dijete oduzme njegovim prirodnim, biološkim, roditeljima i pokloni pederima da jadni ne pate!!??
Ukoliko bi se i ti složio da se tebi oduzme dijete u ime liječenja duševnih boli pederčina, i ako bi ti to smatrao pozitivnim, onda glasaj, i ja slažem da svi koji se sa time slažu glasaju PROTIV... no ako niste za to, nemoj mi više prodavati dvoličnu, pokvarenu, lažljivu retoriku koje se sam ne bi pridržavao... čkomi i ne seri više, jer ni ti ni tebi slični ne možete znati gdje su granice zahtjeva i proklamiranih "sloboda" na koje su pederi sve spremni ići, a realni vanjski slučajevi i praksa, deja vu u više zemalja i društava, ona ista koja je počela kako i kod nas žele započeti, ta praksa i relanost govore da bi bilo tako kako ja kažem, a ne tako kako se ti zavaravaš...
Stoga, ako se slažeš sa svim najgorim konzekvencama izmišljene ugroženosti pedera, glasaj protiv. No ako se ne slažeš, a drugima bi uvaljao to zlo (našoj djeci i potomcima), onda nisi drugo doli zlonamjeran, dvoličan, pokvaren lik. Ili si samo lažov koji sjedi na dvije stolice i misli da može kontrolirati tu situaciju.
Autor: Sledgehammer - Studeni 24, 2013, 04:22:10 poslijepodne
Neka guze vašu djecu i neka vama oduzimaju djecu da bi se ista dala pederima (to je praksa već u Norveškoj i još nekim zemljama), koji jadni, ne znam zašto, ne mogu imati svoju djecu...
Tko je za to da sutra bude legalno da se hetero-parovima oduzima djeca i daje homićima na usvajanje, jer je to zbog njihove duševne boli u redu, neka glasa PROTIV; svi ostali su dvolična licemjerna lažljiva govna...
Da ne bi neki ovakav zgodni buzorant završio sa baseball-palicom zabijenom u šupčinu, onako - do graničnika na rukohvatu... pa neka laprda o svojim pravima koliko hoće... skupa sa dvoličnim budalama koje - kako same navode "nisu pederi" - ali bi im dale glas...
http://dnevno.hr/vjera/vjera-i-kultura/105691-iz-proglasa-homoseksualaca-obiteljska-zajednica-biti-ce-ukinuta-sodomizirat-cemo-vase-sinove-drscite-hetero-svinje.html (http://dnevno.hr/vjera/vjera-i-kultura/105691-iz-proglasa-homoseksualaca-obiteljska-zajednica-biti-ce-ukinuta-sodomizirat-cemo-vase-sinove-drscite-hetero-svinje.html)
Autor: koko-vg - Studeni 24, 2013, 04:59:48 poslijepodne
Ako znaš da su neki navodi lažni, nije problem da nas rayuvjeriš sa činjenicama i argumentima (koji nisu tvoje mišljenje)
... rado ću te rayuvjeriti, kako ti veliš ... slike i članak koje je Mlačanin prenio sa portala dnevno.hr gdje, kako oni kažu vidimo leševe ljudi, katolika koji su izgorjeli u crkvi ... da si malo bolje pratio i čitao u svezi tog događaja, mogao si i sam vidjeti gdje je "pušiona" a takvih primjera ima koliko hoćeš. Radilo se o krađi goriva iz cisterne koje se prevrnula, došlo je do eksplozije, te je izgorjelo najmanje 200 ljudi.
Da su kojim slučajem napisali da se to dogodilo tu negdje na Baniji, vjerujem da bi bilo genijalaca koji bi i to popušili te bi bili spremni započeti rat.
... U svezi tvog izražavanja ... maži si to na kruh.
A za kraj jedan vic ...
Dogovaraju se carinici što da kupe kolegi za rođendan ...
Da mu kupimo kožnu garnituru?
Malo je, ostali će u glas ...
Da mu kupimo auto ?
Ma i to je malo.
A stan ? Malo je i to.
A da ga pustimo da sam odradi smjenu ... ?
... e to je previše !!!
Autor: koko-vg - Studeni 24, 2013, 07:59:51 poslijepodne
Pod krinkom građanske inicijative „U ime obitelji“ zapravo se skrivaju kreatori konzervativnog političkog programa stranke HRAST – Pokret za uspješnu Hrvatsku, ustvrdili su predstavnici kampanje „Građani glasaju protiv“ iznijevši na konferenciji za medije u Kući ljudskih prava "obrazloženu manipulaciju referendumskom inicijativom koju u svrhu isključivo vlastitog političkog pozicioniranja provodi jedna marginalna politička opcija".
Budući da niti na jednim izborima – od parlamentarnih 2011. preko lokalnih i europskih 2013. godine ta radikalna desna politička opcija nije mogla okupiti podršku građana, članovi Hrasta odlučili su svoj program ljepše „upakirati“ i kamuflirati ga u tzv. građansku inicijativu U ime obitelji, upozorili su Građani glasaju protiv na konferenciji i u priopćenju za medije.
Lideri, javna lica i podržavatelji inicijative – Željka Markić, Krešimir Planinić, Krešimir Miletić, Ladislav Ilčić, kao i članovi njihovih poRODica, ujedno su i lideri te kandidati političke stranke HRAST – Pokret za uspješnu Hrvatsku, naime, kako je istaknula Nives Miošić, predstavnica kampanje Građani glasaju protiv, programatske odrednice stranke, dostupne na službenoj internetskoj stranici uključuju:
- zabranu abortusa – „Hrast će se zalagati za izmjene postojećeg Zakona o zdravstvenim mjerama iz 1978. g., za zakonsku zabranu abortusa, uključujući i pravo u izvanrednim okolnostima“.
- zabranu medicinski potpomognute oplodnje – „Hrast ne podržava medicinski potpomognutu oplodnju koja se obavlja različitim tehnikama...“
Iz toga proizlazi da referendumsko pitanje o kojem će birači zapravo odlučivati 1. prosinca glasi:
JESTE LI ZA TO DA SE U USTAV REPUBLIKE HRVATSKE UNESE ODREDBA PREMA KOJOJ JE BRAK NERASKIDIVA ZAJEDNICA ŽENE I MUŠKARCA, U KOJOJ ĆE BITI ZABRANJEN POBAČAJ I ONEMOGUĆENA MEDICINSKI POTPOMOGNUTA OPLODNJA?
Predstavnici kampanje „Građani glasaju protiv“ pitaju se bismo li u nedjelju uopće izlazili na referendum da su pokretači „inicijative“ bili iskreni prema biračima u svojim namjerama. Također su napomenuli da je Katolička crkva uoči parlamentarnih izbora 2007. agitirala za Ivu Sanadera, što ukazuje da su njihove političke prosudbe potpuno pogrešne.
«Iako je referendum najdemokratskiji oblik izjašnjavanja naroda, on se i u prošlosti često zloupotrebljavao. Postoji niz primjera da su referendumi bili korišteni kao sredstvo manipulacije građana u svrhu postizanja političkih ciljeva, potvrde preuzimanja vlasti ili promjena granica: primjerice, Napoleon I. i njegov nećak Louis Bonaparte, odnosno Napoleon III. u 19. stoljeću ili Hitler u 20. stoljeću», istaknuo je Damir Agičić, profesor europske povijesti 19. stoljeća na Filozoskom fakultetu u Zagebu.
http://www.24sata.hr/news/iza-u-ime-obitelji-skriva-se-stranka-jos-opasnijih-namjera-342459 (http://www.24sata.hr/news/iza-u-ime-obitelji-skriva-se-stranka-jos-opasnijih-namjera-342459)
Autor: Mlačanin - Studeni 24, 2013, 08:28:54 poslijepodne
Nebitno je da li je izvor Dnevno ili nekakav poludnevno, svejedno - poanta je da su navodi koje su dali TOČNI I ISTINITI; a to je jedino na što se možeš referirati.
Ako znaš da su neki navodi lažni, nije problem da nas rayuvjeriš sa činjenicama i argumentima (koji nisu tvoje mišljenje).
Ako znaš da se u Norveškoj, Njemačkoj, Švicarskoj ili Danskoj situacija prikazuje netočno i lažno, slobodno daj kontraargumente.
Ja znam da je to točno, jer imam i ženine rodbine (udana za Danca, živi u Kopenhagenu), i naše kumove (Švicarska), i svoje prijatelje (Njemačka, Austrija, Švedska, Italija, Švicarska, Nizozemska...) koji žive po podosta tih zemalja, i sami su mi potvrdili da je na Dnevno navedeno - ISTINA.
Tako da me živo zabole gdje je napisano da je demokratsko pravo države da oduzima rodsiteljima djecu kako bi ih poklonila pederima, jer isti, iz nekog "nepoznatog" (ali sigurno zdravog, normalnog, prirodnog, lijepog...) razloga djecu ne mogu imati, pa je normalno da im se pomogne u njiuhovoj silnoj boli jer im je čmar, eto, neplodan... pa gdje ćeš normalnije i demokratskije nego da se dijete oduzme njegovim prirodnim, biološkim, roditeljima i pokloni pederima da jadni ne pate!!??
Ukoliko bi se i ti složio da se tebi oduzme dijete u ime liječenja duševnih boli pederčina, i ako bi ti to smatrao pozitivnim, onda glasaj, i ja slažem da svi koji se sa time slažu glasaju PROTIV... no ako niste za to, nemoj mi više prodavati dvoličnu, pokvarenu, lažljivu retoriku koje se sam ne bi pridržavao... čkomi i ne seri više, jer ni ti ni tebi slični ne možete znati gdje su granice zahtjeva i proklamiranih "sloboda" na koje su pederi sve spremni ići, a realni vanjski slučajevi i praksa, deja vu u više zemalja i društava, ona ista koja je počela kako i kod nas žele započeti, ta praksa i relanost govore da bi bilo tako kako ja kažem, a ne tako kako se ti zavaravaš...
Stoga, ako se slažeš sa svim najgorim konzekvencama izmišljene ugroženosti pedera, glasaj protiv. No ako se ne slažeš, a drugima bi uvaljao to zlo (našoj djeci i potomcima), onda nisi drugo doli zlonamjeran, dvoličan, pokvaren lik. Ili si samo lažov koji sjedi na dvije stolice i misli da može kontrolirati tu situaciju.
Za njega (koko-vg) ne vrijede nikakvi argumenti i on ih stalno zaobilazi. Nije važno dali je to istina ili ne, on stalno teše po svome. Ima protuargumenata za njegovo pisanje dovoljno na drugim temama, ali to zaobilazi u velikom luku. Tako da je najbolja akcija ignor. Pogledaj njegove postove, puni su grešaka, koje ne vidi, a kod drugih se uvijek izruguje. narciosid do kraja. Uostalom , samo gubim vrijeme i moram sam sebe kazniti kad ga spominjem . :)
Autor: Master - Studeni 25, 2013, 11:21:44 prijepodne
Da se skrivaju onda ih ne bi ti tak pametan i objektivan pronašel.Nego nisi odgovorio na pitanje kome bi radije dao svoju djecu na usvajanje!?
Pod krinkom građanske inicijative „U ime obitelji“ zapravo se skrivaju kreatori konzervativnog političkog programa stranke HRAST – Pokret za uspješnu Hrvatsku, ustvrdili su predstavnici kampanje „Građani glasaju protiv“ iznijevši na konferenciji za medije u Kući ljudskih prava "obrazloženu manipulaciju referendumskom inicijativom koju u svrhu isključivo vlastitog političkog pozicioniranja provodi jedna marginalna politička opcija".
Budući da niti na jednim izborima – od parlamentarnih 2011. preko lokalnih i europskih 2013. godine ta radikalna desna politička opcija nije mogla okupiti podršku građana, članovi Hrasta odlučili su svoj program ljepše „upakirati“ i kamuflirati ga u tzv. građansku inicijativu U ime obitelji, upozorili su Građani glasaju protiv na konferenciji i u priopćenju za medije.
Lideri, javna lica i podržavatelji inicijative – Željka Markić, Krešimir Planinić, Krešimir Miletić, Ladislav Ilčić, kao i članovi njihovih poRODica, ujedno su i lideri te kandidati političke stranke HRAST – Pokret za uspješnu Hrvatsku, naime, kako je istaknula Nives Miošić, predstavnica kampanje Građani glasaju protiv, programatske odrednice stranke, dostupne na službenoj internetskoj stranici uključuju:
- zabranu abortusa – „Hrast će se zalagati za izmjene postojećeg Zakona o zdravstvenim mjerama iz 1978. g., za zakonsku zabranu abortusa, uključujući i pravo u izvanrednim okolnostima“.
- zabranu medicinski potpomognute oplodnje – „Hrast ne podržava medicinski potpomognutu oplodnju koja se obavlja različitim tehnikama...“
Iz toga proizlazi da referendumsko pitanje o kojem će birači zapravo odlučivati 1. prosinca glasi:
JESTE LI ZA TO DA SE U USTAV REPUBLIKE HRVATSKE UNESE ODREDBA PREMA KOJOJ JE BRAK NERASKIDIVA ZAJEDNICA ŽENE I MUŠKARCA, U KOJOJ ĆE BITI ZABRANJEN POBAČAJ I ONEMOGUĆENA MEDICINSKI POTPOMOGNUTA OPLODNJA?
Predstavnici kampanje „Građani glasaju protiv“ pitaju se bismo li u nedjelju uopće izlazili na referendum da su pokretači „inicijative“ bili iskreni prema biračima u svojim namjerama. Također su napomenuli da je Katolička crkva uoči parlamentarnih izbora 2007. agitirala za Ivu Sanadera, što ukazuje da su njihove političke prosudbe potpuno pogrešne.
«Iako je referendum najdemokratskiji oblik izjašnjavanja naroda, on se i u prošlosti često zloupotrebljavao. Postoji niz primjera da su referendumi bili korišteni kao sredstvo manipulacije građana u svrhu postizanja političkih ciljeva, potvrde preuzimanja vlasti ili promjena granica: primjerice, Napoleon I. i njegov nećak Louis Bonaparte, odnosno Napoleon III. u 19. stoljeću ili Hitler u 20. stoljeću», istaknuo je Damir Agičić, profesor europske povijesti 19. stoljeća na Filozoskom fakultetu u Zagebu.
http://www.24sata.hr/news/iza-u-ime-obitelji-skriva-se-stranka-jos-opasnijih-namjera-342459 (http://www.24sata.hr/news/iza-u-ime-obitelji-skriva-se-stranka-jos-opasnijih-namjera-342459)
Autor: Mlačanin - Studeni 25, 2013, 12:38:20 poslijepodne
[url=http://dnevno.hr/vijesti/hrvatska/105925-jovanovic-poput-sotonske-sluge-pod-svaku-cijenu-mora-sodomizirati-hrvatsku-djecu.html]http://www.dugineboje.com/index2.php
Došlo je vrijeme da Vašu djecu od malih nogu učimo što je normalno!
Pitate se kako: uz transvestitne lutke! U suradnji s Aleksandrom Štulhoferom napravili smo savršen dizajn lutki koji su samo na prvi pogled ženskoga roda pošto im između nogu strši penis! Naručili smo veliku količinu lutki pošto očekujemo pomamu od svih Vas, naših vjernih sljedbenika.Našu inicijativu podržao je i Željko Jovanović kojemu ovim putem zahvaljujemo na velikoj podršci te se uskoro nadamo kako će lutke biti sponzorirane od strane države te implementirane u vrtiće diljem Republike Hrvatske. Zajedno za Vašu djecu!
[url]http://dnevno.hr/vijesti/hrvatska/105925-jovanovic-poput-sotonske-sluge-pod-svaku-cijenu-mora-sodomizirati-hrvatsku-djecu.html]http://dnevno.hr/vijesti/hrvatska/105925-jovanovic-poput-sotonske-sluge-pod-svaku-cijenu-mora-sodomizirati-hrvatsku-djecu.html]http://www.dugineboje.com/index2.php
Došlo je vrijeme da Vašu djecu od malih nogu učimo što je normalno!
Pitate se kako: uz transvestitne lutke! U suradnji s Aleksandrom Štulhoferom napravili smo savršen dizajn lutki koji su samo na prvi pogled ženskoga roda pošto im između nogu strši penis! Naručili smo veliku količinu lutki pošto očekujemo pomamu od svih Vas, naših vjernih sljedbenika.Našu inicijativu podržao je i Željko Jovanović kojemu ovim putem zahvaljujemo na velikoj podršci te se uskoro nadamo kako će lutke biti sponzorirane od strane države te implementirane u vrtiće diljem Republike Hrvatske. Zajedno za Vašu djecu!
[url]http://dnevno.hr/vijesti/hrvatska/105925-jovanovic-poput-sotonske-sluge-pod-svaku-cijenu-mora-sodomizirati-hrvatsku-djecu.html (http://www.dugineboje.com/index2.php<br /><br />Došlo je vrijeme da Vašu djecu od malih nogu učimo što je normalno!<br />Pitate se kako: uz transvestitne lutke! U suradnji s [b)
Jovanović poput sotonske sluge pod svaku cijenu mora sodomizirati hrvatsku djecu?Ovih dana brzinom munje internetom se širi tekst objavljen na portalu dugineboje.com u kojem se određena skupina ljudi zahvaljuje ministru Jovanoviću na podršci prilikom nabavke transvestitskih lutaka za koje se nadaju da će se uskoro primjenjivati u dječjim vrtićima. Riječ je o lutkama dvospolcima, odnosno barbikama i lutkama s muškim spolnim udom s kojima bi se hrvatska djeca s vremenom trebala igrati u vrtićima spoznajući tako svu 'prirodnu' krasotu različitosti iza koje se krije ni manje ni više nego sodomiziranje djece od najranije dobi.
---------------------
Ako se usprotivim da moji unuci uče kako želi gospodin ministar i homoseksualci sa njim na čelu, tada sam ja netolerantan i homofob?!
A sad ja pitam te pametne "heterofobe" ili kako da ih nazovem na ovom forumu, kako tumačiti njihovo ponašanje_ministra i njegove homiće - kada vrše teror nad mojim potomcima? Toje u redu!?
I to samo zato jer je on ministar i bedast?
Neka slobodno uči svoju djecu kako želi, ali da meni natura nekaj protiv volje, uvjerenja i slobode odabira..... nebu išlo! [/url]
Autor: Sledgehammer - Studeni 25, 2013, 01:33:54 poslijepodne
Iz toga proizlazi da referendumsko pitanje o kojem će birači zapravo odlučivati 1. prosinca glasi:
JESTE LI ZA TO DA SE U USTAV REPUBLIKE HRVATSKE UNESE ODREDBA PREMA KOJOJ JE BRAK NERASKIDIVA ZAJEDNICA ŽENE I MUŠKARCA, U KOJOJ ĆE BITI ZABRANJEN POBAČAJ I ONEMOGUĆENA MEDICINSKI POTPOMOGNUTA OPLODNJA?
Daj više sjašite moroni sa vlastitim umišljajima i tumačenjima - sada više niti pitanje koje je od slova do slova definiorano nije to, nego je neko drugo?? :P :P :P
Koliko ja vidim, mi glasamo za definiciju braka u Ustavu RH; a ne za nikakve stranke, tako da je i ovaj pokušaj te opskurne grupice "znalaca" iz "Građani glasaju za nešto što ni sami ne znaju za što glasaju" još jedan popljugander u prazno, pokušaj spinanja vrlo jasnog pitanja i jasne poruke luzerima...
Pa čak i da je tako, ZA će pobijediti, tek toliko da svi ti "demokrati" i ini kriminalci popljugaju, iako se ne treba nadati da će se, silno napredni, odseliti iz ove rigidne, zaostale države koju mrze više od bilo koga... to je sloboda koju ćete uvijek moći uživati, ako Bog da nećete se dugo premišljati...
Autor: Master - Studeni 25, 2013, 04:16:18 poslijepodne
Autor: Sledgehammer - Studeni 26, 2013, 12:27:38 poslijepodne
Zato je i pitanje na referendumu neslužbeno i pitanje povjerenja ovoj Vladi, koja je zagrizla prevelik orah za njihove krnjave čvalje, ponajviše zato jer su se služili retorikom za koju se nisu zapitali ima li u istoj ikakve istine, smisla i pokrića u narodu, njegovim interesim,a tradiciji, moralu i mentalitetu... onoliko koliko su i bili svjesni, toliko im se to uklapalo u sveukupno antihrvatstvo i rasturanje, uništenje ove zemlje pod krinkama demokracije i ljudskih i tržišnih sloboda...
Zato cijela klika političara, potpomognuta medijskim sluganima iz YUtarnjeg, Indexa, 24sata i još par sličnih lokalnijih karaktera (Novi list...) neumorno navija, spina i mulja nebi li ljudima u glavi okrenuli osnovne prirodne postavke, no kolikogod je ovaj narod mlitav, tupav i priglup, ove stvari bi mu mogle biti jasne puno bolje negoli su na to računali političari...
Autor: Sledgehammer - Studeni 26, 2013, 12:30:28 poslijepodne
============================
Iako je referendum najdemokratskiji oblik izjašnjavanja naroda, on se i u prošlosti često zloupotrebljavao. Postoji niz primjera da su referendumi bili korišteni kao sredstvo manipulacije građana u svrhu postizanja političkih ciljeva, potvrde preuzimanja vlasti ili promjena granica: primjerice, Napoleon I. i njegov nećak Louis Bonaparte, odnosno Napoleon III. u 19. stoljeću ili Hitler u 20. stoljeću», istaknuo je Damir Agičić, profesor europske povijesti 19. stoljeća na Filozoskom fakultetu u Zagebu.
http://www.24sata.hr/news/iza-u-ime-obitelji-skriva-se-stranka-jos-opasnijih-namjera-342459 (http://www.24sata.hr/news/iza-u-ime-obitelji-skriva-se-stranka-jos-opasnijih-namjera-342459)
Autor: Sledgehammer - Studeni 26, 2013, 01:17:01 poslijepodne
Još malo dokaza kako se u laži i prijevarnom ponašanju (koji su odraz panike) pliva kao riba u moru, koliko se služe lažima, prijevarama i pokvarenošću... da ne velim da tu ima elemenata kaznenih djela komada nekoliko, samo što u DORHu ne sjede pravnici koji poznaju zakon, barem ne u onom dijelu da za ista djela, bez obzira na nacionalnost ili drugi interes, trebaju isto i reagirati...
Ovo je letak koji su pederi počeli dijeliti po nekim lokacijama u Zagrebu, ralunajući na naukost i zbunjenost dobrog dijela birača, pa im se na ovaj način, lažima i obrnutom retorikom, podvaljuje pogrešan odabir pod onaj pravi, uz prigodno tumačenje...
Autor: Mlačanin - Studeni 27, 2013, 10:39:10 prijepodne
Autor: Master - Studeni 27, 2013, 11:41:56 prijepodne
Bolesna maržnja udruga i udrugica svaki dan je sve očitija!
Autor: Master - Studeni 27, 2013, 01:53:47 poslijepodne
Direktan pristup problemu ;D
Autor: Mlačanin - Studeni 27, 2013, 04:43:16 poslijepodne
Ne da ga dijele, nego se postavio i jumbo plakat.
Uoči referenduma (http://www.youtube.com/watch?v=Na0d8VFEWMM#)
Bolesna maržnja udruga i udrugica svaki dan je sve očitija!
Da drugarica ima imalo pamet, a hvala Bogu nema, jer za neke, a posebno za nju to je Božja kazna, rekla bi otvoreno da se među homoseksualcima najviše širi Aids, da su ugrožena skupina, da su manjina kojima treba na svaki način pomoći imali bi puno više simpatija i podrške.
No kad se ovako bezobrazno spušta na najnižu moguću razinu , vrijeđajući svako ljudsko dostojanstvo, vjerski osjećaj bez obzira koji, kako može očekivati od bilo koga ikakvu pomoć. U svojoj mržnji prema svakome osim prema svojim poltronima i dupeliscima, gubi svaki ljudski smisao i vrijeđa sve oko sebe,vrijeđa Hrvatski narod.
U svojoj silnoj želji da se na neki način osveti svima koji nisu kao ona, ne bira sredstva i načine da iskaže baš tu mržnju, a ne protuargument. Na kraju ,protuargument ni nema, jer ne postoji, ne treba ga. To su svi shvatili osim njih zaluđenih siromašnih bedaka. Tvrdim da nitko nema ništa protiv homoseksualaca, ali su oni sami stvorili ovu histeriju. Histeriju laži, podrivanja i gluposti.
Da je njezina majka upotrijebila bilo kakvu kontracepciju, kamo sreće , za homoseksualce i nju samu. Svijet bi bio malo čišćiji za mnoge gluposti koje si ta marginalizirana osoba dozvoljava izreći.
Rekli bi kod nas u Turopolju, guraš se svuda ko rubača v rit.
Kada si sam rodi i odgoji dijete, kad postane odgovorna majka i roditelj, tek tada si može posvjestiti sve svoje gluposti. Do tada, laže i lažima podriva sve koji nisu kao ona.
Autor: Mlačanin - Studeni 28, 2013, 05:02:27 poslijepodne
Ovi ljudi raz*ebali su svoje živote i tuđe obitelji, a uređivali bi nam Ustav i pozivaju građane da glasaju protivJednako tako mnoga poznata lica javno su se izjasnila da će na spomenutom referendumu glasati protiv. Alka Vuica, Barbara Nola, Bojana Gregorić, Daniela Trbović, Franka Batelić, Severina, Ida Prester, Iva Šulentić, Janko Raskođ, Jelena Mihovljevi, članovi benda Let 3, Nataša Janjić Lokas, Mile Kekin, Žanamari Lalić svi će oni glasati protiv, a to su izrazili i u spotu koji ovih dana kruži internetom.
---------------------------------------------
Sve junak do junaka!!
Moralne vertikale koje svojim životom svjedoče za svoju domovinu. Još samo da imaju obitelj..................
[
Autor: koko-vg - Studeni 28, 2013, 08:49:43 poslijepodne
Sve junak do junaka!!
Moralne vertikale koje svojim životom svjedoče za svoju domovinu. Još samo da imaju obitelj..................
... zašto mislite da su manje domoljubi od vas ? Već mi je pun kufer svih onih koji su poplavili po prsima od hrvatstva ... tko ne misli kao oni, a oni misle kako kažu s Kaptola ... taj nije hrvat, automatski je srbin ... odvratno. Da vas nabrojim koji tako mislite a pozivate se na Dnevno.hr ... ???
Da vam ponovim još jednom ... smatrao sam vas pametnijim, ali ništa od toga.
a o moralnim vertikalama koje spominjete ...
http://www.vecernji.hr/knjige/predrag-raos-suzavcem-ozlijedio-zenu-905586 (http://www.vecernji.hr/knjige/predrag-raos-suzavcem-ozlijedio-zenu-905586)
Vrijeđanjem, spominjanjem pederske propagande, a na kraju i fizičkim napadom u kojem je suzavcem iz spreja direktno u oči poprskana administrativna tajnica hrvatskog centra PEN-a koja je završila i u bolnici, počela je konferencija za tisak hrvatskog centra PEN-a i Hrvatskog društva pisaca o nedjeljnom referendumu.
– Nemate pravo govoriti o toj temi, a ja imam – urlao je književnik Predrag Raos, član HDP-a, koji je više puta pokušao spriječiti da se vodstvo dviju udruga obrati brojnim novinarima. Predragu Matvejeviću je vikao “puši k…”, Nadeždi Čačinović “baba, kuš”. Mučna situacija završila je u hodniku vile Arko na Gornjem gradu kada je Raos suzavcem pošpricao predsjednika HDP-a Nikolu Petkovića, ali i nesretnu tajnicu te novinare, nakon čega je stigla policija te privela Raosa.
Ne ograničenju prava
– Incident koji se dogodio posljedica je osobnih problema Predraga Raosa, ali i znak da kod nas nešto nije u redu s javnom raspravom – rekla je N. Čačinović, predsjednica PEN-a, istaknuvši da je PEN uvijek protiv ograničenja tuđih prava.
Nikola Petković istaknuo je da organizatori referenduma vješto manipuliraju kampanjom izjednačavajući brak i obitelj. Mani Gotovac zatražila je da se 48 milijuna kuna, koliko će nas stajati referendum, odmah uloži u gradnju dječjeg doma, vrtića ili odjela za novorođenčad u Vukovaru koji neka se zove U ime obitelji.
Laž i licemjerje
– Ne želim glasovati za laž i licemjerje – poručuje Mani Gotovac. Damir Karakaš je kao pisac, Ličanin, otac dvoje djece i dragovoljac poručio da se glasa protiv, dok se Velimir Visković zapitao koje je sljedeće referendumsko pitanje, je li to zabrana umjetne oplodnje ili abortusa. Zoran Ferić referendum je nazvao prijevarom i političkom smicalicom, dok je Vjeran Zuppa istaknuo da se referendumom katolički moral provodi sredstvima državnog prava.
Autor: Sledgehammer - Studeni 29, 2013, 08:50:43 prijepodne
Autor: Mlačanin - Studeni 29, 2013, 10:06:55 prijepodne
Koliko još treba "da slijepi progledaju , a gluhu čuju"
Autor: Mlačanin - Studeni 29, 2013, 10:12:26 prijepodne
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=643316449052537&set=pb.391178230933028.-2207520000.1385716465.&type=3&theater (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=643316449052537&set=pb.391178230933028.-2207520000.1385716465.&type=3&theater)
Autor: Sledgehammer - Studeni 29, 2013, 03:53:11 poslijepodne
Autor: koko-vg - Studeni 29, 2013, 08:00:07 poslijepodne
Mlačanin, jesu li to djeca rođena umjetnom oplodnjom, romi, srbi, crnci, crvenokosi, oni koji ne idu u crkvu, idu u neku drugu bogomolju ili ćete pričekati da vam to vele s Kaptola ili dok se na DNEVNO.HR ne raspišu o tome ? Najvjerojatnije sam i ja jedan od tih protov kojeg bi tražio da se raspiše referendum jer mislim svojom glavom, nisam ni u jednoj stranci, nemam kredita, ne radim za državu i živo mi se fučka što kreature poput tebe, Sledgehammera, Franje i Mastera i još poneki na ovom forumu misle o svemu ovome.
Pametnome dosta
Autor: Master - Studeni 29, 2013, 09:22:25 poslijepodne
... tkio je sljedeći, protiv koga ćete raspisivati referendum pod pokroviteljstvom crkve, Opus dei-a i patronatom lopina iz HDZ-a ?Kreatura si ti, i tebi sličan Tomo Nikolić.Nisi odgovorio kom bi djecu dao na usvajanje?
Mlačanin, jesu li to djeca rođena umjetnom oplodnjom, romi, srbi, crnci, crvenokosi, oni koji ne idu u crkvu, idu u neku drugu bogomolju ili ćete pričekati da vam to vele s Kaptola ili dok se na DNEVNO.HR ne raspišu o tome ? Najvjerojatnije sam i ja jedan od tih protov kojeg bi tražio da se raspiše referendum jer mislim svojom glavom, nisam ni u jednoj stranci, nemam kredita, ne radim za državu i živo mi se fučka što kreature poput tebe, Sledgehammera, Franje i Mastera i još poneki na ovom forumu misle o svemu ovome.
Pametnome dosta
Autor: koko-vg - Studeni 30, 2013, 07:35:27 prijepodne
Tako se radilo i kod sakupljanja potpisa za defeniciju braka ... išlo je masa ljudi od štanda do štanda i to svakodnevno, na potpisivanje. Gdje god im je bilo prilike da se potpišu, stali su i potpisali se.
... a u svezi usvajanja, da baš moram, dijete bi išlo tamo gdje bi mu bila pružena bolja budućnost ... bolje i to nego da završi poput tebe.
Sad si zadovoljan odgovorom ? Odgovori i ti na ovo pitanje ... Bi li radije da tvoj sin oženi hrvata ili srpkinju ?
Autor: Master - Studeni 30, 2013, 07:39:02 prijepodne
Master, uzmi si Nikolića pod ruku (ionako ga stalno spominješ) pa sutra zajedno s njim, prvo na misu, pa se potpisati na 5-6 mjesta za ćirilicu pa onda na glasanje ...Demagogija ,laži i licemjerstvo s tvoje strane su sveprisutni,a odgovor ko i obično priglup, uvredljiv i nikakav.Kamo sreće da svi završe ko ja, a ne ko ti i oni za koje se zalažeš.Potpisi za referendum su debelo pročešljani od od Bauka i ekipe tak da se ne moraš blamirati s lažima po tom pitanju.
Tako se radilo i kod sakupljanja potpisa za defeniciju braka ... išlo je masa ljudi od štanda do štanda i to svakodnevno, na potpisivanje. Gdje god im je bilo prilike da se potpišu, stali su i potpisali se.
... a u svezi usvajanja, da baš moram, dijete bi išlo tamo gdje bi mu bila pružena bolja budućnost ... bolje i to nego da završi poput tebe.
Sad si zadovoljan odgovorom ?
Kaj se tiče tvojeg pitanja ono je u skladu s Index-om koji isto tako širi demagogiju jer svaki odgovor je krivi.Oženiti možeš samo osobu suprotnog spola,bar je u Hrvatskoj tak kaj bi oni trebali znati ali uporno šire demagogiju.
Autor: koko-vg - Studeni 30, 2013, 09:47:20 prijepodne
Autor: koko-vg - Studeni 30, 2013, 03:44:19 poslijepodne
Dečki su genijalci ...
(posvečeno Željkici, Mlačaninu, Franji, Sledgehammeru, Masteru i još nekolicini)
:D
Autor: Master - Studeni 30, 2013, 07:45:05 poslijepodne
Autor: Sledgehammer - Studeni 30, 2013, 10:06:54 poslijepodne
Autor: Sledgehammer - Studeni 30, 2013, 11:59:17 poslijepodne
ZA – jer ne podržavam laži LGBT zajednice da su njihovi zahtjevi za brakom utemeljeni na demokraciji, na ljudskom pravu ili na želji za jednakošću. Njihova neiskrenost i istina o pravoj agendi njihovih ciljeva nije nikada rečena otvoreno, no pojedinci su to ipak izrekli, a međunarodne LGBT zajednice potvrdile o kojim se stvarnim ciljevima uništenja braka i obitelji tu radi. Znači, opet LAŽU.
ZA – jer homo ili lezbo-brak nije nikakvo ljudsko pravo, a to potvrđuju UN-ove i EU Konvencije o ljudskim pravima, i to potvrđuju sudske presude Međunarodnog suda za ljudska prava. Znači, o čemu onda oni pričaju, o kakvim “pravima” lažu?? Ništa od onoga što oni traže NIJE nikakvo ljudsko pravo. Zašto to mnogi ne mogu shvatiti, zašto i dalje misle da znaju bolje od relevantnih dokumenata i stavova međunarodne zajednice? Je li Japan ili Švicarska, je li Rusija ili Finska, je li još 95% zemalja svijeta glupo, ne znaju, zaostali su i rigidni jer su odbili ono što se nama natura kao vrhunska vrijednost??
ZA – jer ne želim dati zeleno svjetlo daljnim zahtjevima drugih srodnih skupina da na istim temeljima i oni dobiju ista nepostojeća prava, jer ne želim da sutra dođu pedofili, poligamisti, sadisti i kojekakvi drugi poremećeni likovi i traže da se ima “razumijevanja” i za njihove “potrebe za jednakosti”. A inozemne prakse pokazuju upravo takove razvoje događaja, i nitko ovdje ne može garantirati da neće biti tako. Dapače, međunarodna agenda te LGBT zajednice je već potvrdila da i u Hrvatskoj imaju iste planove.
ZA – jer ne želim da umnogome manjinska agenda određuje razvoj hrvatskog društva, to nije demokracija. To je fašizam i diktatura. A za to se nismo borili i ginuli u Domovinskom ratu.
ZA – jer ne želim da naša djeca i unuci sutra strahuju da im na vrata neće pokucati neka nadnaravna služba i policija i oduzeti im njihovu djecu uz obrazloženje da i homo-partneri trebaju djecu, a što je praksa u već par zemalja. Ne želim da im netko određuje što će oni smatrati normalnim, i da će ih onda označavati kao netolerantne ukoliko se ne slažu sa tom bolesnom politikom, te da im se oduzima djecu jer ista “ne mogu rasti u netolerantnoj vezi”, što je najčešći razlog oduzimanja djece hetero-parovima i davanje na posvojenje homo-parovima. Ukoliko LGBT žele djecu, neka si ju naprave i izrode.
ZA – jer ne želim da se određuje da roditelji i djeca budu ono što nisu, da ih se prisiljava da se izjašnjavaju da budu ono što nisu, da dečki nose haljine u vrtić a curice da budu dečki, da se djecu ne odgaja sa ženskim lutkicama sa penisima, da djecu ne hiperseksualiziraju od najranije dobi i ne uče ih da su incest, pedofilija ili analni seks nešto najnormalnije i najpoželjnije. Nije nikakva zaostalost ukoliko se smatra da su to stvari koje trebaju biti rezervirane za odrasle i formirane osobe koje će tu intimu prakticirati u skladu sa zakonom i unutar svoja 4 zida.
ZA – jer su neprihvatljive optužbe nekih ljudi da se i u hetero-vezama događaju nemile stvari, i da je to onda jednako zlu neprirodne homo-bračne veze i time dobar razlog da i isti posvajaju djecu. Ogromna većina brakova i veza ipak funkcionira do svojeg kraja u skladu sa obećanjem danim kod sklapanja braka, a djeca – koja su jedina garancija opstojnosti hrvatskog naroda – rastu u prirodnoj zajednici, jer djetetu je za normalan razvoj potrebna osobnost i majke i oca, a ne “roditelja 1 i roditelja 2”.
ZA – jer nema govora da su homo-lezbo osobe u Hrvatskoj diskriminirani, progonjeni, žrtve netolerancije ili da im je uskraćivanje braka nezakonitost ili neustavnost, jer to nije istina. Sve te odredbe su unutarnja stvar svake države, uskraćivanje bračnosti za homo-lezbo partnere nije kršenje nikakvih međunarodnih normi ili zakona ili koncencija, a što je laž koju LGBT ekipa ponavlja. To nije ni nikakav ispit demokracije. To je ponajprije ispit spremnosti poštovanja demokratskih načela i poštovanja volje većine, a što je uvjet normalnog funkcioniranja svakog društva.
ZA – jer je šteta što LGBT osobe nisu spremne poštovati nikoga i ništa, no zato se referendum i radi da shvate gdje su im granice. Ako je itko iskazao vrlo visok stupanj agresive, netolerancije i nepoštivanja ikoga i ičega svetog i vrijednog ovom narodu, onda je to upravo ta LGBT zajednica, koja neistomišljenike bez problema i fizički napada, prevrće štandove, spaljuje štandove za prikupljanje potpisa i bezrezervnim uvredama ponižava sve neistomišljenike. Upravo je lažljiva retorika napadanja i optuživanja drugih za način vlastita ponašanja obrazac koje prodaju javnosti upravo likovi iz gay-redova.
ZA – jer se sadašnja vlast nemoralno i nenarodno svrstala protivno ustavnom zaštićenih vrijednosti ove zemlje, prodajući lažnu retoriku i zloupotrebljavajući svoje položaje i povjerene im dužnosti da bi od velike većine građana stvarali drugorazredne građane, a poanta je da su svjesni da je pad referenduma odraz i nepovjerenja građana toj istoj kriminalnog, antihrvatskoj, neojugoslavenskoj, prosrpskoj vlasti koja je opljačkala, osiromašila i unazadila ovu zemlju. I taj dojam oni žele spriječiti, no neće moći. Neka porčitaju relevantne međunarodne dokumente i neka prewstanu lupetati laži i prodavati ih pod istinu. To je nedostojno tako skupo plaćenih profesionalaca.
ZA – jer ovo nije opredjeljenje za vjersku ili sekularnu državu, ovo nije referendum da li će vladati nekakva Markićka ili nekakav Zoki, ovo nije ispit tko će bolje braniti svoje stavove, ovo nije referendum koji odlučuje tko će od osoba vladati i je li bitno što je tko od njih rekao ili kako izgleda; ovo nije ništa osim želja da se poštuje volja većine, da se prikaže demokracija u svojem punom svjetlu i značenju, da se brani tradicija, moral, mentalitet i kultura ovog naroda, te vrijednosti za koje su naši najdraži ginuli stvarajući Hrvatsku koja mora rasti i bujati, a ne služiti bolesnim planovima nekih skrivenih moćnika koji ispod stola plaćaju navodno “hrvatsku” Vladu..
ZA – jer Hrvatska treba pokazati da ima svoje JA, kao što je pokazala i u najtežim danima svoje povijesti. Jer treba pokazati tko će biti svoj na svome, ili nas neće biti.
ZAto treba zaštititi jedine vrijednosti koje su nas i štitile i održale kroz stoljeća da ne nestanemo, a to je obitelj, ista ona temeljna zajednica svakog društva koja to društvo gradi kroz nove naraštaje i podizanje djece.
ZAto treba glasati – ZA! Brak je zajednica muškarca i žene!
Autor: BobRock - Prosinac 01, 2013, 01:04:25 prijepodne
Čak nije ni bitno kak bu to završilo - samo to kaj imamo toliko ljudi da se skupi dovoljno potpisa pokazuje da smo nadasve nerazborit i nerazuman narod (da se baš ne izrazim kak bi štel...!). No to da smo nerazborit i nerazuman narod, to smo i prije znali, čim smo po ne znam koji put išli glasat za lopovsku stranku, kad je to već i vrapcima na grani bilo poznato da je tam sve puno lopova (čast iznimkama). No sad se ide ciljano nekaj delat kaj nema nikakvog smisla.
Ak stave u Ustav da je brak samo zajednica muškarca i žene, kaj su dobili time? Definiciju riječi brak. I kaj onda? Jel bu onda referendum da se koja druga riječ stavi u ustav? Možda riječ kreten? Zakaj ne?
Debilnost na kvadrat!
Jel to znači, Mlačanin, da budemo od onda imali odma više djece? Mislim, ti kao argument daješ da nam natalitet pada, pa kaj bumo onda imali više djece ak bu riječ brak u ustavu? Kretenizam! Peder se nebu vezal uz žensku dal ti to stavil u ne znam koji zakon ili dokument! Kaj ti sebi zapravo umišljaš? Jel ti stvarno vjeruješ u to kaj pišeš, ili ti to neko daje da prepisuješ te gluposti?
Ili se onda djeca iz doma nebudu mogla posvojit od lezbijskog ili pederskog para? Pa to se može lako zakonom regulirat, dal u jednom ili drugom smjeru, za to ne smeta nit ne treba ustav! Bezvezarija!
Ili mislite da budu sad više ljudi išli u Crkvu? Idiotarija! Čak obrnuto! Sve je više razloga da se ljudi odvoje od Crkve, kad baš Crkva razdvaja ljude i širi homofobiju, i to baš Crkva u kojoj je kao instituciji zaposleno (čul sam u jednom dokumentarcu, tak da je to neprovjerena informacija) oko 30-40% pedera ili lezbijki!?! Tak da je ovo samo još jedan razlog više da se ljudi odvoje od Crkve, ali konkretan. Time Crkva sebi ne dela uslugu, o ne.
Svijet bu nas sad videl kao gomilu koja uskraćuje mogućnosti ljudima druge seksualne orijentacije. Koja dijeli ljude ovisno o seksualnoj orijentaciji! Kao primitivce. I tak nam treba.
Taj referendum nit ima smisla nit koristi. Iz njega ne proizlazi nikakvo dobro. Jadno!
Ne sjećam se kad sam doživel veće budalaštine. Žalosno.
Autor: mali medo - Prosinac 01, 2013, 10:36:05 prijepodne
HRT-u je građanska inicijativa " U ime obitelji" odbila dati akreditaciju za praćenje referendumske noći s njihovim volonterima. Pitam se što dalje slijedi. Stvarno je sramotno i žalosno sve vezano uz današnji nepotrebi referendum. Toliko od mene.
Autor: Sledgehammer - Prosinac 02, 2013, 07:36:17 poslijepodne
Inicijatici svaka čast što je zabranila tom štakoraju, tim dvoličnim gadovima iz EPH i sličnih pederskih prezaduženih sluganskih medija, da serendaju iz stožera Inicijative...
Gdje ste bili sa čuđenjem kada su svi ti mediji, koji dugo vremena svaki dan na naslovnicama vrijeđaju, omalovažavaju i pljuju vjernike i Inicijativu i sve neistomišljenike, radili svoju prljavu rabotu?? Gdje ste bili??
To je onda bila demokracija, sloboda, ljudska prava?? To nije bila diskriminacija, vrijeđanje, da ne govorim o novinarskoj etici i moralu - koji su toj ekipi nepoznati pojmovi??
Porezni obveznici, dapače velika većina građana ove zemlje plaća iz proračuna te iste lopove da pljuju po njima, i to je vama u redu, a sada se ekipa iz tih medija čude ko pura dreku o nekakvim "nezamislivim napšadima na slobode"...?? C'mon, trebali su ih pustiti bliže i bacačem plamena, kao i svako smeće i korov, spaliti do temelja...
Ukratko - LGBT brak nije nikakvo ljudsko pravo, znači LAŽU. Zabrana LGBT braka nije diskriminacija, znači opet - LAŽU. LGBT osobe su jednake pred ZAKONOM - znači, opet LAŽU.
Sva tri aksioma njihove retorike su potpuna laž, pravno i činjenično gledano, no to mnoge "znalce sloboda" nimalo ne zabrinjava... lopov je onaj koji lojtru drži kao i onaj koji krade, pa je i onaj koji podupire laž isto lažov...
Autor: koko-vg - Prosinac 02, 2013, 07:53:08 poslijepodne
Taj referendum je čista idiotarija. Nit ima smisla nit ima ikakvih konzekvencija.
... ako je taj referendum idiotarija, a ja velim kretenizam, kako bi onda nazvali one koji ga ovdje na forumu zdušno podržavaju ?
Neki od njih žive na državnim jaslama, glume šerife i prijete svima koji ne misle isto kao i oni ... a tko su ONI ? Veliki rvati, još veći katolici, mirotvorci, pacifisti ... ?
Autor: Sledgehammer - Prosinac 02, 2013, 08:59:44 poslijepodne
I sa svim tim su dobili trećinu glasova, a da je izlazak bio 100% birača, ne bi imali ni 10% u totalu... pametnom dosta... iz dupeta nije nikada ništa ni dobro ni pametno izašlo, no tebi očito lakše uđe u dupe nego u glavu...
=============================
No da te počastim sa malo misli, za razliku od tvojih nešto pametno, iz rigidno zaostalog srednjevjekovnog svijeta Japana, Švicarske, te dobrog dijela - onog zdravog! - ostatka zemaljske kugle...
Autor: Sledgehammer - Prosinac 02, 2013, 09:02:23 poslijepodne
===========================
"Ne možemo pristati na praćenje inicijative koja je spremna prelaziti preko članaka Ustava Republike Hrvatske koji govore o slobodi izražavanja i pravu medija na izvještavanje, izjavili su novinari Novog lista."
To kažu novinari lista koji je naslovnice svojih novina redovito ustupao inicijativi "Građani glasuju protiv", uz velike komentare "protiv zadrtosti" i slično. Novinari lista koji vrijeđa i potpisnike za referendum, i njihova prava, i sve građane koji misle drukčije, lista koji je o inicijativi pisao bedastoće i dezinformirao građane...
Spada li to pod slobodu i pravo na izvještavanje? Znate, postoje i neke međunarodne konvencije, i domaći zakoni, i Ustavna prava građana, a i etički kodeksi medija... koji nisu ni najmanje poštivani!
Drago mi je da je inicijativa UIO ipak pozvala medije, a još mi je draže da su oni nadureni odbili! Jer su sad doista pokazali pravo lice.
Drago mi je da se Styria solidarizirala, jer iako Večernji list tu i tamo podesničari, nije tajna da i uredništvo i Styria njeguju nekako ipak ljevičarski svjetonazor. Na kraju krajeva, Večernji list je Styriji prodala Vlada Ivice Račana (SDP), daleko ispod cijene, i pritom "slučajno previdjevši" dionice koje je Večernjak imao u VIPnetu, a koje same čini mi se vrijede više nego što smo dobili za Večernji i njih u kompletu. (nikad nitko nije odgovarao, i uglavnom se ni ne spominje u javnosti).
Zar je moguće da netko misli da bi ti mediji trebali biti prisutni nakon što su sustavno dezinformirali javnost?
======================
Dobro, Štef, iako delaš u Styriji, nemaš se kaj naći pogođen... ti si i tak i tak tamo samo brojček, ko i mi ostali u svojim sobicama...
Autor: Sledgehammer - Prosinac 02, 2013, 09:06:16 poslijepodne
Evo da vam prenesem pohvale i zahvale naseg napacenog katolickog francuskog naroda !!! Svi vam cestitaju i zele zivjeti u Hrvatskoj. Pogotovo u Kninu gdje je izgleda 97% pametnih. Ovdje su cak i akciju francuskog proljeca sinoc ispred konzulata izveli. Svi su sa vama. Prenesite svima lijepe pozdrave.
http://www.printempsfrancais.fr/3732/communique-du-30-novembre/ (http://www.printempsfrancais.fr/3732/communique-du-30-novembre/)
da vidite kako smo uz vas !!!
Sunce izlazi na istoku. Izaci ce i kod nas !!! Bog je uz nas ne bojimo se !!! Lijepu prvu adventsku vece vam zelim dragi moji Hrvati !!!
Okvirni prijevod članka navedenog u linku je slijedeći:
Jučer, aktivisti "Francuskog proljeća" su postavili simboličnu obitelj odjevenu u hrvatskim bojama izvan veleposlanstva Hrvatske u 16. okrugu u Parizu.
Naš cilj: izraziti našu punu podršku hrvatskim protivnicima legalizacije istospolnih brakova. Hrvatska je dovoljno sretna da se danas po ovom pitanju izjasni na referendumu, a mi želimo ponoviti ono što nas pokreće sada već gotovo godinu dana: obrana obitelji, braka između muškarca i žene te istinitog i prirodnog roditeljstva! Ne popuštajte ništa!
U Francuskoj ili Hrvatskoj, to je uobičajena borba.
==============================
Neka ne brinu, popustiti svakako nećemo!!
Antemuralis Christi jaše dalje...
Autor: Sledgehammer - Prosinac 02, 2013, 09:11:40 poslijepodne
==============
Kaže baba Pusić da trebamo biti kao Skandinavske zemlje. Nek nam prvo daju skandinavski standard i plaće, a onda ćemo mi homoseksualistima brak!
A te Skandinavske zemlje danas imaju ime Muhamed kao najpopularnije ime za dijete jer da nema muslimana one bi propale, odnosno nedostajalo bi radne snage.
Iz skandinavskog primjera možemo naučiti sljedeće: Jedno društvo - u ovom slučaju skandinavsko - prvo postigne odličan standard, postane moralno dekadentno (homoseksualnost, incest, pedofilija, nekrofilija...), žene prestaju rađati, a onda to društvo spašavaju emigranti koji nisu moralno dekadentni.
Prema tome homoseksualni brakovi su znak truljenja društva i propasti isto, pa čak i ako je ono bogato i uređeno kao skandinavsko.
=====================
Vele da ima naivaca na tone u Hrvatskoj kojima je to ipak pozitivno i da bi se i mi trebali u tome ugledati u te Skandinavce... >:D >:D >:D
Autor: Sledgehammer - Prosinac 02, 2013, 09:38:27 poslijepodne
(http://img138.imageshack.us/img138/5684/qn7y.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/138/qn7y.jpg/)
Autor: Sledgehammer - Prosinac 02, 2013, 09:55:10 poslijepodne
(http://img24.imageshack.us/img24/6729/1iio.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/24/1iio.jpg/)
Autor: Mlačanin - Prosinac 03, 2013, 08:05:43 prijepodne
Citat:
... ako je taj referendum idiotarija, a ja velim kretenizam, kako bi onda nazvali one koji ga ovdje na forumu zdušno podržavaju ?
Kada se nema ništa pametno i suvislo za reći , tada su na redu uvredu.
Ništa iznenađujuće , s obzirom od koga dolazi.
Kako nazvati one koji daju nerazumljivu podršku nečemu kaj ne razumiju? Kako nazvati onoga kojem je svaki drugi post uvreda sugovornika?
Autor: BobRock - Prosinac 04, 2013, 10:02:02 poslijepodne
A kak to da vidiš njega, a svoje kompanjone ne visiš? Imaš baš neku selektivno shvaćanje. Nisi objektivan, a meni upravo to prebacuješ. Ak svojim istomišljenicima dozvoljavaš provokacije i indirektno vrijeđanje onda moraš i njemu. I ako drugima prešućuješ, onda pusti i njega. To bi bar bilo konzekventno.Citat:... ako je taj referendum idiotarija, a ja velim kretenizam, kako bi onda nazvali one koji ga ovdje na forumu zdušno podržavaju ?Kada se nema ništa pametno i suvislo za reći , tada su na redu uvredu.
Ništa iznenađujuće , s obzirom od koga dolazi.
Ne znaš o čem pričam? Kaj veliš na ove i ovakve izjave:
...
Inicijatici svaka čast što je zabranila tom štakoraju, tim dvoličnim gadovima iz EPH i sličnih pederskih prezaduženih sluganskih medija, da serendaju iz stožera Inicijative...
...
Sva tri aksioma njihove retorike su potpuna laž, pravno i činjenično gledano, no to mnoge "znalce sloboda" nimalo ne zabrinjava... lopov je onaj koji lojtru drži kao i onaj koji krade, pa je i onaj koji podupire laž isto lažov...
Drugima prebacuješ da nekog podržavaju, a ti sam to delaš. Aj pogodi kak se tak nekaj zove?
Citat:
"Sljedbenici 'U ime obitelji' inicijative". Definitivno oni. I to 99% njih. Ostatak gleda neki svoj interes, kao što je politička karijera, novac... Takvi dobro znaju zakaj daju podršku.
Kako nazvati one koji daju nerazumljivu podršku nečemu kaj ne razumiju?
Citat:
Kako nazvati onoga kojem je svaki drugi post uvreda sugovornika?Tu ima par nickova, sam si smisli odgovor. Uglavnom nema jednog odgovora na tvoje pitanje.
Autor: BobRock - Prosinac 04, 2013, 10:27:43 poslijepodne
Njih 942.665 zaokružilo je “za”, a 481.314 odabralo je odgovor “protiv”. Međutim, najimpresivnija je brojka onih građana s pravom glasa koji su ostali kod kuće – 2,354.186!
Znači 24,95% ljudi je izglasalo da brak mora u ustav? Pa kaj je to "velika većina" o kojoj se ovdje na forumu govorilo? Em pak 25% nije ni obična većina, a kam pak velika većina!!
A zakaj nije više ljudi išlo na referendum? Pa zna se! Zato jer svaki imale razuman čovjek kuži da je to glupost na kvadrat! Neki su se išli suprostaviti toj gluposti, a većini je to bezveze, jer se zna da bu ono glavno i tak riješeno zakonom.
Jadna naša Hrvatska. Da nam manjina diktira kaj bu nam u ustavu... Manje od jedne četvrtine!
Sramota! Sramota za Hrvatsku i bezvezno trošenje novaca.
Autor: Master - Prosinac 05, 2013, 07:37:45 prijepodne
Najdojmljiviji je broj onih koji su ostali kod kuće (http://www.vecernji.hr/za-i-protiv/najdojmljiviji-je-broj-onih-koji-su-ostali-kod-kuce-906222)Tolko ti je glasova dovelo Jugosrpsku vlast koju imaš i manjina te uvela u Fašistički EU koja ti brani da u vlastitom vrtu posadiš kaj hočeš...
Njih 942.665 zaokružilo je “za”, a 481.314 odabralo je odgovor “protiv”. Međutim, najimpresivnija je brojka onih građana s pravom glasa koji su ostali kod kuće – 2,354.186!
Znači 24,95% ljudi je izglasalo da brak mora u ustav? Pa kaj je to "velika većina" o kojoj se ovdje na forumu govorilo? Em pak 25% nije ni obična većina, a kam pak velika većina!!
A zakaj nije više ljudi išlo na referendum? Pa zna se! Zato jer svaki imale razuman čovjek kuži da je to glupost na kvadrat! Neki su se išli suprostaviti toj gluposti, a većini je to bezveze, jer se zna da bu ono glavno i tak riješeno zakonom.
Jadna naša Hrvatska. Da nam manjina diktira kaj bu nam u ustavu... Manje od jedne četvrtine!
Sramota! Sramota za Hrvatsku i bezvezno trošenje novaca.
Autor: Master - Prosinac 05, 2013, 02:07:52 poslijepodne
Još mi reci je li bilo bezveze trošit na lokalne izbore pa nakon 30 dana za europarlament?Najdojmljiviji je broj onih koji su ostali kod kuće (http://www.vecernji.hr/za-i-protiv/najdojmljiviji-je-broj-onih-koji-su-ostali-kod-kuce-906222)Tolko ti je glasova dovelo Jugosrpsku vlast koju imaš i manjina te uvela u Fašistički EU koja ti brani da u vlastitom vrtu posadiš kaj hočeš...
Njih 942.665 zaokružilo je “za”, a 481.314 odabralo je odgovor “protiv”. Međutim, najimpresivnija je brojka onih građana s pravom glasa koji su ostali kod kuće – 2,354.186!
Znači 24,95% ljudi je izglasalo da brak mora u ustav? Pa kaj je to "velika većina" o kojoj se ovdje na forumu govorilo? Em pak 25% nije ni obična većina, a kam pak velika većina!!
A zakaj nije više ljudi išlo na referendum? Pa zna se! Zato jer svaki imale razuman čovjek kuži da je to glupost na kvadrat! Neki su se išli suprostaviti toj gluposti, a većini je to bezveze, jer se zna da bu ono glavno i tak riješeno zakonom.
Jadna naša Hrvatska. Da nam manjina diktira kaj bu nam u ustavu... Manje od jedne četvrtine!
Sramota! Sramota za Hrvatsku i bezvezno trošenje novaca.
Rekel bi Milanče demokracija nema cijenu,očito su pederi besplatni a sve ostalo košta.
Autor: Sledgehammer - Prosinac 05, 2013, 03:07:11 poslijepodne
Drugima prebacuješ da nekog podržavaju, a ti sam to delaš. Aj pogodi kak se tak nekaj zove?
Ti si očito full pregorio u perfidnom podmetanju... oni kojima ja predbacujem su MEDIJI KOJI UMIŠLJAJU DA OBLIKUJU JAVNO MNIJENJE, i usporedba mene kao privatne osobe sa medijima je u najmanju ruku... a daj si sam odredi kaj... po čemu sam ja ista stvar kao i nekek novine??
"Sljedbenici 'U ime obitelji' inicijative". Definitivno oni. I to 99% njih. Ostatak gleda neki svoj interes, kao što je politička karijera, novac... Takvi dobro znaju zakaj daju podršku.
Dobro ti je rečeno - oni koji nisu pederi, a glčasali su PROTIV, definitivno nemaju pojma za što su glasali, niti imaju pojma što njihov glas uopće znači i kakve sve reperkusije može imati da je PROTIV postala državna politika.
Za mene, ti koji nisu interesno vezani da glasaju PROTIV, a glasali su tako, su bedaste i neuke osobe koje ni ne shvaćaju osnovne razlike, te koje se svjesno ili ne svrstavaju na stranu kriminala i protuzakonitosti.
Ako međunarodni subjekti, nadležni za pitanja ljudskih prava, demokracije, sloboda i diskirimancija, sami kažu da tu nema povrede ničega od toga ukoliko se gay-lezbo brakove ne dozvoli - TKO SI TI DA ĆEŠ REĆI DA IMA, SKUPA SA ONIMA KOJI SE ŠUŠKOM I LAŽIMA PROBIJAJU KROZ ŽIVOT??
Lopov je onaj koji drži lojtru kao i onaj koji krade, a lažov je onaj koji podržava laž, iako zna ili je mogao znati da je riječ o laži.
Autor: BobRock - Prosinac 05, 2013, 11:51:31 poslijepodne
Dobro ti je rečeno - oni koji nisu pederi, a glčasali su PROTIV, definitivno nemaju pojma za što su glasali, niti imaju pojma što njihov glas uopće znači i kakve sve reperkusije može imati da je PROTIV postala državna politika.Kaj je meni rečeno? Pa kaj ti nit ne razumiješ kaj čitaš?
Citat:
Evo, ak je tebi dozvoljeno, onda ču si ja iznimno dopustiti to isto, pošto drugi moderator uopće ne reagira, a trebal bi, no to je pak druga priča...
Za mene, ti koji nisu interesno vezani da glasaju PROTIV, a glasali su tako, su bedaste i neuke osobe koje ni ne shvaćaju osnovne razlike, te koje se svjesno ili ne svrstavaju na stranu kriminala i protuzakonitosti.
Po mojem su upravo svi vi koji su glasali "za" baš takve osobe! A ti si baš tipičan primjer takvog tipa, samo kaj ti još ideš demonstrirat svoj neuk i glupost. I još te nije ni sram.
Citat:
Ako međunarodni subjekti, nadležni za pitanja ljudskih prava, demokracije, sloboda i diskirimancija, sami kažu da tu nema povrede ničega od toga ukoliko se gay-lezbo brakove ne dozvoli - TKO SI TI DA ĆEŠ REĆI DA IMA, SKUPA SA ONIMA KOJI SE ŠUŠKOM I LAŽIMA PROBIJAJU KROZ ŽIVOT??Kaj sad ideš potvrđivati svoje mišljenje sa nekim međunarodnim subjektima? Kaj sad ideš braniti da nije greška "ukoliko se gay-lezbo brakove ne dozvoli"? Kaj ti je to bila namjera, dase gay-lezbo brakove ne dozvoli? E jadniče. Ti pak niš ne kućiš, a kurčiš se da se znaš u zakone. I kaj smatraš da si sad to dobio? Jesi kurac! Kad to shvatiš onda buš možda nekaj malo shvatio o čem se tu radilo. Do tada - niš ne shvaćaš.
Kad napokon shvatiš da sva ta komedija sa tim unosom braka u ustav nema smisla jer se budu gay i lezbo brakovi i tak dozvolili, samo kaj im riječ "brak" nebu dozvoljena nego bu se koristil neki drugi izraz, kad to napokon shvatiš, onda možda ima imalo smisla nekaj s tobom diskutirat. Do tada nema smisla da ti ikaj tumačim. I dalje si imun na objašnjenja i tumačenja.
Citat:
Lopov je onaj koji drži lojtru kao i onaj koji krade, a lažov je onaj koji podržava laž, iako zna ili je mogao znati da je riječ o laži.A kad se radi o laži, onda malo pripazi kaj veliš, i ne trubi okolo gluposti i izmišljotine. Onaj koji izmišlja da bi sebe opravdal je isto lažljivac.
A te tvoje floskule i bajke ostavi za druge. Ovdje time možeš samo svoje zatupljenike očarat, one koji znaju misliti - nemreš.
Kaj misliš da ste dobili time sad? Dobili ste licencu na riječ "brak". Upravo to sam vas već davno prije i pital, jel se radi samo o tome? I niko mi nije znal točno odgovoriti, samo ste trabunjali okolo naokolo o natalitetu i sličnim budalaštinama. I tak se na kraju dogodilo. Dobili ste licenciju na riječ "brak". I kaj sad imate od toga? Kaj mislite da bute lezbama i pederima zabranili da sklapaju neku braku sličnu i pred zakonom skoro istu zajednicu? Kaj mislite da ste sad time dobili? I to VELIKOM VEĆINOM? (Da te nebi! Opet budalaština!) Same budalaštine na ovom forumu, niti jedan argumentiran razlog za tu svu komediju, ama baš nijedan. Ovdje niti jedan forumaš nije za tak nekaj sposoban. Bar nitijedan koji je glasal "za".
Nemam kaj s vama diskutirat.
Autor: BobRock - Prosinac 06, 2013, 12:00:18 prijepodne
Markić je tvrdila da želi Ustavom zaštiti brak, što je dobila. Sada otkriva da je referendumom željela nešto drugo: pretvoriti homoseksualce u građane drugog reda.
Ona je htjela brak i dobila ga je. Ono što će se dati istospolnim parovima bit će sve osim braka. Umjesto da bude sretna zbog onog što je dobila, ljuta je zbog onoga što će dobiti homoseksualci.
Toliko o tome da njezin referendum nije bio diskriminatorski.
Dobila je referendum, dobila je skoro milijun glasova, dobila je medijsku eksponiranost, kao i političku platformu. Dobit će čak i legalizaciju vile na Šipanu. Dobila je i ono što rijetkima polazi za rukom: promijenila je Ustav.
Ali nije dobila - a valjda neće ni dobiti - zadovoljštinu da se homoseksualci i dalje tretiraju kao građani drugog reda.
Jeste sad shvatili zakaj ste svi vi koji ste glasali "za" zapravo homofobi? Ili bedaki koji ne znaju za kaj glasaju?
Izaberite.
Ili jedno ili drugo.
A ni jedno ni drugo nije baš nekaj s čim bih se ja ovak ovdje javno išel pravit važan kak to neki delaju.
Autor: Mlačanin - Prosinac 06, 2013, 10:41:04 prijepodne
A na forumu bude i dalje vladal "uredan" red koji ti odgovara. Ne zaboravi i ti si moderator! Uostalom , nije mi to glavna životna preokupacija nego povremena želja za razmjenom mišljena. No ovdje to pomalo postaje zamorno, jer konkretno kokica (od milja) sve vrijeđa i omalovažava. Znaš kaj napravi kokoš kad dođe na đubar?
Sve razbaca okolo naokolo i svi su pošpricani govnima.
On ima namjeru rastjerati sve sa foruma, a to mu polako uspijeva. Osobno ,ja bi mu zatvorio račun pa neka laprda negdje drugdje. Jer sva dobra volja ne vrijedi . Oprosti i ti i svi ostali forumaši, ali kaj je previše previše.
Autor: Sledgehammer - Prosinac 06, 2013, 06:36:37 poslijepodne
Po mojem su upravo svi vi koji su glasali "za" baš takve osobe! A ti si baš tipičan primjer takvog tipa, samo kaj ti još ideš demonstrirat svoj neuk i glupost. I još te nije ni sram.
Pa ako smo mi bedasti kaj smo ZA, reci mi po čemu smo to mi bedasti??
Zato jer ne pušimo laži??
Zato jer ne odobravamo izmišljotine??
Zato jer poštujemo zakone i razumijemo ih?
Zato jer poštujemo odluke nadležnih sudskih tijela i međunarodne zakone??
U biti, daj mi reci zbog čega si ti glasao PROTIV - samo mi reci to argumentirano, temeljem čega tvrdiš to što tvrdiš, u čemu su to i temeljem čega gay-brakovi dozvoljeni, u čijoj je to nadležnosti, da li isti jesu ikakvo pravo, osobito ljudsko i gdje to piše??
Pederi i oni koji ih podržavaju jedino što imaju - imaju vlastita tumačenja stvari koje nitko nije vidio napisane i koje nigdje ne stoje kao istina.
Autor: Sledgehammer - Prosinac 06, 2013, 06:40:47 poslijepodne
Markić je tvrdila da želi Ustavom zaštiti brak, što je dobila. Sada otkriva da je referendumom željela nešto drugo: pretvoriti homoseksualce u građane drugog reda.
Po čemu su to oni građani drugog reda?? po tome što neće dobiti onbo što i nije njihovo pravo?? po tome??
Čudno kako ne letiš u zaštitu stvarnih ljudskih prava, znači onih koja su takstaivno navedena u KOnvenciji o pravu čovjeka UN-a i Konvenciji o ljudskim pravima EU... npr, pravo na rad, parvo da se bude za taj rad plaćen, pravo na... BTW, istodobno pederski brak nije ničije i nikakvo pravo, a upravo na toj laži grade svoju lažljivu retopriku, uz potporu naivnih lažova (u koje spadaš ti jer od toga nemaš ništa) i interesnih lažova (to su političari koji su za to guranje dobili lovu ispod stola).
Pitao sam te da mi objasnio GDJE, ŠTO i KAKO stoji glede homo-brakova, i molim da mi to pravno i činjenično argumentiraš.
Autor: BobRock - Prosinac 06, 2013, 10:14:58 poslijepodne
Pa ako smo mi bedasti kaj smo ZA, reci mi po čemu smo to mi bedasti??Pa zato jer ne kužite kaj ste potpisali, o čemu se tu radi. Onaj koji nekaj dela a ne zna s kojom svrhom to dela, taj je bedast. Tvoj izraz, i baš paše. Ima i drugih koji pašeju, ali koristil bum baš tvoj da ne misliš da pretjerujem.
Citat:
Zato jer ne pušimo laži??O i te kako pušite. Pravi se pušaći. I niš ne sumnjate jer slijepo vjerujete bez korištenja vlastitog mozga.
Citat:
Zato jer ne odobravamo izmišljotine??O, ne samo da ih odobravate! Vi ih stvarate! Kak bi nazval one koji stvaraju izmišljotine? Kaj nije izmišljotina i glupost da bu se glasovanjem ZA spasilo natalitet? Barem ste tak sugerirali.
Citat:
Zato jer poštujemo zakone i razumijemo ih?Ovo je vic! Kaj vi razumijete? Oš reć da ti razumiješ zakone? Onda mi lijepo reci koja je razlika između ustava i zakona i zakaj gurate brak baš u ustav, kaj bu vam to dalo? Zakaj se ne potrudite da budu zakoni izglasani sa smislom, sa razlogom i sa razumom? Zakaj ustav?
Da nekaj kužite onda bi shvatili da bu se sad baš još brže i puno sigurnije izglasal novi "Zakon o životnom partnerstvu", i to još više protiv te vaše vizije da se pederima treba zabraniti brak i sve slično braku.
Citat:
Zato jer poštujemo odluke nadležnih sudskih tijela i međunarodne zakone??Kaj vi poštujete? Kaj misliš time reći da ovi drugi ne poštuju? I sad njihovo nepoštivanje je dokaz da vi sve poštujete? Koja bedastoća! Tak moreš svojim pajdašima argumentirat.
Tvrdite da se radi o zaštiti obitelji, a nemrete ni sami sebi objasniti kak bu to zaštitilo obitelj. Nemate pojma, jer da imate pojma ne bi takve bedastoće delali i usput potrošili 48 miliona kuna. Potrošili na bedastoće.
A to da baš ti nemaš pojma o pojmu svaki put dokazuješ jer ne znaš gucnuti niti jedan jednini argument sa smislom. Samo se obrušavaš i pljuješ na pedere i lezbe kao da su stvarno građani drugog reda za tebe. I kao da se sad tim svojim glasom "ZA" osvečuješ svim pederima i lezbama, jer misliš da te svi pederi i lezbe lažu. Ili ti možda prijete? Ma daj...
Citat:
U biti, daj mi reci zbog čega si ti glasao PROTIV - samo mi reci to argumentirano, temeljem čega tvrdiš to što tvrdiš, u čemu su to i temeljem čega gay-brakovi dozvoljeni, u čijoj je to nadležnosti, da li isti jesu ikakvo pravo, osobito ljudsko i gdje to piše??Nis glasal, ko ti je rekel da sam glasal? Opet pretpostavljaš. I griješiš po 100ti put. Ti se niš nebuš naučil, badav ti ja tumačil. Rezistentan si na nove spoznaje do boli.
Pederi i oni koji ih podržavaju jedino što imaju - imaju vlastita tumačenja stvari koje nitko nije vidio napisane i koje nigdje ne stoje kao istina.
Ali bi sigurno glasal protiv, da sam bil u mogućnosti glasati.
Zakaj PROTIV? Zato jer je to budalaština. To nema kaj tražiti u ustavu. Zato jer ne vidim niti jedan jedini razlog da tak nekaj bude u ustavu. Jel to dobar razlog? Meni je.
Po čemu su to oni građani drugog reda?? po tome što neće dobiti onbo što i nije njihovo pravo?? po tome??Pa ak nemaju ista prava kao i hetero parovi, onda su diskriminirani, (=građani drugog reda) kaj to tebi nije jasno? Da te nisu u međuvremenu izbacili iz Mense? Bilo bi razumljivo.
Citat:
Pitao sam te da mi objasnio GDJE, ŠTO i KAKO stoji glede homo-brakova, i molim da mi to pravno i činjenično argumentiraš.
Kaj da ti sad pišem kak je situacija u svakoj državi na svijetu, ili kaj? Da ti sve crtam? Kaj ti misliš da ja imam tolko slobodnog vremena na razbacivanje ko i ti? Ili me samo zajebavaš? Ak kaj očeš znati zemi si PC, startaj browser, odi na neku tražilicu po želji i ubaci ključne riječi koje te interesiraju i čitaj. Pa kaj ti sve to moram tumačiti? Pitaj si djecu, ona bu ti to sigurno znala objasniti, nemoj mene zafrkavati takvim budalaštinama.
I još nekaj - ak muškarac i žena imaju pravo na brak, zakaj pederi i lezbe ne bi smjeli imati to isto pravo? Znam, oni to nemaju, tak da im niko to ne uzima, ali ta idiotska inicijativa se aktivno trudi da nikad ne bi ni imali to pravo, da budu građani drugog reda, tak da je to dokaz da se ta inicijativa i svi koji ju podržavaju bave i trude diskriminirati one koji su drugačiji. A kaj je najjadnije, ta je inicijativa podržana, ak ne i vođena Crkvom (!) kaj puno govori o toleranciji Crkve, ali i njihovih vjernika, barem svih onih koji to sve gutaju, niš ne razmišljaju i daju se manipulirati. Ne shvaćate da nam je Bog dal mozak da ga koristimo, a ne samo da gutamo sve kaj nam se servira, neovisno dal to došlo od Crkve ili od nekud drugud. A onaj koji ga koristi taj zna svoje mišljenje argumentirati, a ne samo prepisivati.
Evo odgovoril sam ti konkretno na pitanja, si zadovoljan? Probaj se bar nekaj naučiti glede toga, ti ne znaš odgovarati na pitanja. No i ti i ja znamo da si rezistentan glede učenja i nauke. Zato - zaboravi.
I da odma velim - ovo je sad već prošlost, nema smisla kopati po prošlosti jer se tu nebu niko niš naučil. Zato je za mene ova "diskusija" gotova. Nema smisla.
Autor: BobRock - Prosinac 06, 2013, 10:38:26 poslijepodne
Bobe , lijepo se primi posla, a ne čekaj iza čoška, ako hoćeš.Em pak budem. I delam. Ak vidim da tu neko krši pravila onda reagiram. No ja to delam neovisno od toga ko je to, a ti meni prebacuješ da nisam objektivan. Meni prebacuješ, a kad "tvoji" delaju te iste stvari ko i oni koji nisu "tvoji" onda niš ne vidiš.
Citat:
A na forumu bude i dalje vladal "uredan" red koji ti odgovara.Ak ti neš delal bum ja. Kad bum stigel, nemam cajta tu non stop visjeti na forumu. I ja imam svoj život. Evo već me moja druga polovica grdi kaj sam se tolko raspisal, zakaj nejdem spat.
Citat:
Ne zaboravi i ti si moderator!Mene ne moraš podsjećati na to. No nemoj ni ti to zaboraviti! Time imaš ne samo mogućnosti, nego i obavezu. Ne zaboravi to.
Citat:
Znaš kaj napravi kokoš kad dođe na đubar?Eto vidiš, nisi sad niš bolji od njega. Na isti način ti sad njega provociraš kak i on tebe. Sad nije više ni važno ko je prvi počel, obadvojica (a i više vas) ste na istom nivou. Ne znaš koji je bolji/gori. Problem je kaj se to odpočetka dopuštalo nekome, i sad se mora svima. Bar do poznatih granica, a to su pravila.
Sve razbaca okolo naokolo i svi su pošpricani govnima.
Citat:
On ima namjeru rastjerati sve sa foruma, a to mu polako uspijeva.Ti mu poznaješ namjeru? Kaj si se spominal s njim? Ti je to rekel, ili ti to tak samo shvačaš, tj. pretpostavljaš? Kak moreš tak nekaj tvrditi kao da znaš, kao da ti je to rekel? Jel i ti isto počinješ pretpostavljati ko jedan kolega ovdje na forumu? Da ti ponovim: pretpostavka je majka zajeba. E pa sad ti dalje pretpostavljaj.
Jel ti vjeruješ u dobro ili u zlo? Daj si malo promisli u kaj ti stvarno vjeruješ? Ak ti to ne pomogne, onda si porazmisli kaj bi on imal od toga? Ne bi više imal nikoga provocirat, nikoga napadati i nikoga ili ništa braniti. Misliš da bi mu pasalo najedanput ostati bez foruma? Meni ta tvoja teorija ne drži vodu, nije mi logično. A i protivno je moje vjere u ljude. Preispitaj malo svoju, možda nekaj shvatiš.
Citat:
Osobno ,ja bi mu zatvorio račun pa neka laprda negdje drugdje. Jer sva dobra volja ne vrijedi . Oprosti i ti i svi ostali forumaši, ali kaj je previše previše.Znam da bi ti to štel, ne paše ti kaj on ima svoje mišljenje, i kaj ti se ne klanja, nego se tebi i drugima osvrće na isti način ko i vi svi prema njemu. No ovo nije koncert želja, moramo se svi držati pravila. A dal bu on kršil pravila, ili neko drugi - meni je to tak svejedno. Niko ovdje nema diplomatski status pa da je nekažnjiv.
Autor: Mlačanin - Prosinac 07, 2013, 08:11:55 prijepodne
Ostavljam te u tvom uvjerenju. Ne ovisim o ničijem ulizivanju ili povlađivanju. Samo ne pristajem da se stalno sa istim bedakima prepirem. Uživaj!!
Autor: BobRock - Prosinac 07, 2013, 08:52:01 prijepodne
Kao i obično sve si izokrenul, kao i uvijek do sada.To je jedino kaj znaš reči. Naravno da ti sve lijepo rečeš, kulturno odgovaraš na sva pitanja, samo sam ja zločest i sve izokrenul samo da ti naudim, jel tak?
Vjera nije samo ponavljanje riječi u crkvi, a razum nije samo sposobnost ispunjavanja listića za loto.
Citat:
Ostavljam te u tvom uvjerenju. Ne ovisim o ničijem ulizivanju ili povlađivanju. Samo ne pristajem da se stalno sa istim bedakima prepirem. Uživaj!!Pa ne prepiraj se onda, probaj s diskusijom.
Autor: Mlačanin - Prosinac 07, 2013, 09:26:45 prijepodne
Citat:
Pa ne prepiraj se onda, probaj s diskusijom.
Da ne shvatiš krivo, nisam tebe nikako nazvao bedakima.
Autor: Sledgehammer - Prosinac 09, 2013, 08:40:20 prijepodne
Najviše si o sebi i istinitosti rekao time što nisi odgovorio niti jedno moje piotanje, već si koristio pliutku nretoriku da se braniš napadom... ja sam te vrlo razgovijetno i razumljivo pitao ZAŠTO; i tražio da mi opdgovoriš, ali ne referiranjem na tko smo mi - nego na referiranje tko si ti i tko si ti za koje si glasao... i to da mi objasniš činjenicama, pravnim, ustavnim, svakakvim... naravno, to si prešutio, jer znaš da ti je argumentacija šupkji prenapuhani balon ničega...
Autor: @Franjo@ - Prosinac 09, 2013, 01:32:24 poslijepodne
ne izgovaraj se kao pickica, em posao,nemas vremena..konkretno odgovori...
mozes pozvati koko , i on duguje odgovor na moj upit , sto je bio razlog da ti grbavo ulijeces , i meni s e osvecujes iskljucenjem na deset dana
cekamo..
Autor: Mlačanin - Prosinac 09, 2013, 04:30:54 poslijepodne
Je li to ikoga smeta??? http://zdravstveniodgoj.com/news/je-li-to-ikoga-smeta (http://zdravstveniodgoj.com/news/je-li-to-ikoga-smeta)
Gay udruge Iskorak i Kontra nastavljaju svoju kampanju za ostvarivanje gay prava koristeći se pritom izokretanjem istine i širenjem svega onoga za što optužuju druge. Metoda kojom se redovito koriste je zamjena teza, kako bi ono što je dobro prikazali lošim.
Gay lobi traži neka prava, ali to nipošto nisu ljudska prava. Korištenjem izraza „ljudska“ prava, stupa se na vrlo sklizak teren jer onako na prvu, tko bi se zdrave pameti borio protiv i uskratio ljudima njihova ljudska prava. Oni koji bi to činili stvarno su zločesti. No, radi se opet o lukavo smišljenoj propagandi jer „ljudska prava“ impliciraju kako netko ima na nešto pravo samo zato jer je čovjek. No to naprosto nije tako. Zašto bi sve ono što ljudi rade ili žele smatralo se „ljudskim pravima“ samo zato jer su ljudi ti koji nešto žele ili čine? No u svjetonazoru gdje je čovjek mjera svih stvari to je itekako moguće.
Objavljujemo još jednu odličnu analizu Ervina Budiselića u kojoj se razotkriva ishodište, svrha i cilj gay aktivizmau hrvatskom društvu.
Uvod
Dana 5. i 6. travnja u hrvatskom medijskom prostoru izašla su dva zanimljiva internetska priloga: jedan članak i jedan izvještaj s konferencije za tisak. Krenimo redom.
Kao što prenosi portal Dalje.com, dana 05. 04.2013 lezbijska grupa Kontra i grupa Iskorak pozvale su danas nadležne institucije da ukinu diskriminaciju istospolnih parova kroz obiteljsko zakonodavstvo te im tako osiguraju pravo na brak i izvanbračnu zajednicu, te da hitno usvoje izmjenu Zakona o državnim maticama tako da se jasno definira potrebna dokumentacija za promjenu podataka o spolu i imenu na osobnim dokumentima za transrodne osobe. Konferencija je zanimljiva jer otkriva ishodište, svrhu i cilj gay populacije u hrvatskom društvu, te pokazuje nastavak izvrtanja činjenica i širenja neosnovanih tvrdnji.
Ulazak u EU –vjetar u leđa gay lobijuPrije svega, jedan od „blagoslova“ ulaska Hrvatske u EU jest i pro-gay politika EU-a pa se tako udruge Kontra i Iskorak pozivaju na preporuku Vijeća Europe glede suzbijanja diskriminacije na osnovu spolne orijentacije ili rodnog identiteta. I već prema viđenom scenariju, udruge traže uklanjanje svih „homofobičnih“ sadržaja iz školskih udžbenika te se kao jedan od ciljeva navodi i suzbijanje „diskriminacije“ i „zločina iz mržnje“ prema LGBT osobama.
Zbilja je čudno kako se ovakva vrsta diskursa uzima za ozbiljno jer ovakve kvalifikacije i etikete kojima se nazivaju neistomišljenici ovih dvaju udruga i odobravatelji tog životnog stila ne zadovoljavaju minimum kritičkog razmišljanja ni dokaza. Drugim riječima, ovakve etikete su promašene i neosnovane. I dok bi se o „diskriminaciji“ još i dalo razgovarati, isticanje „homofobije“ i „zločina iz mržnje“ zbilja je izlišno i...naporno. Jer, odakle gay lobiju pravo i dokazi da onima koji se ne slažu i ne odobravaju njihov životni stil pripisuju fobiju i mržnju??? Je li imaju ikakvih dokaza za to? Vole se u zadnje vrijeme pozivati na znanost – je li imaju ikakve znanstvene dolaze da je neodobravanje jednako fobiji i mržnji Ili jednostavno smišljeno i ciljano blate sve nas, a onda kada im netko kaže da su bolesni ili da nisu normalni, onda poput vukova zavijaju i laju na mjesec. Ja jednostavno odbijam da se moje neslaganje i neodobravanje gay životnog stila naziva fobijom i mržnjom jer ono to nije. Osim toga, ako je homofobija jedna vrsta fobije, onda ne razumijem kako se može zagovarati kriminaliziranje homofobije. Znači, ne samo da se većina populacije olako proglašava „bolesnima“, nego se onda još i bezobrazno ide tražiti da se ti jadni „bolesnici“ koji ne odobravaju gay populaciju kazne zbog svoje bolesti. To je bolesno! I jadno! A još je jadnije što sva sila političara, filozofa, etičara, psihologa, sociologa, znanstvenika itd., ne vidi ništa sporno u nazivanju većine populacije „bolesnima“. No, ovo je kairos i kronos tame.
---------------------------------
Ovako je započela tema o kojoj je puno napisano, puno se neistina pokušalo prikazati kao čista istina- mada se sami pripadnici LGBT udruga u nekoliko navrata otvoreno priznavali; da im je jedina namjera razbiti tradicionalni brak i bračnu zajednicu. Sami pripadnici gay udruga priznavali su da ne dijele stavove i mišljenja,koja su se euforično pisala i iznosila u medijima. Mediji su se otvoreno svrstali na stranu gay populacija, u čemu su im se pridružila mnoga zvučna imena sa estrade,koja ne predstavljaju čak ni sebe same,osim u kafanama i moralno upitnim elitama. ne treba ovdje nikako izostaviti ni naše drage političare, ministre, Saborske spavalice pa i samog premijera. Svi su oni prednjačili u iznošenju svojh stavova i uvjerenja, sa kojima su nam poručivali, kako se moramo ponašati,kako ne smijemo nikoga diskriminirati ( a i danas se pitam kako to ovaj narod čini?)kako moramo biti Protiv, a ne Za.
Da bi na kraju ovaj narod bio Protiv!
I bio je protiv; izlaska na referendum, protiv svojih političara, protiv gay udruga ,protiv svega što mu se želi na silu naturati.
Ovaj narod godinama živi sa svojim susjedima gayevima i lezbiljkama, kojima nije padalo na pamet.i to nisu javno pokazivali da žele izači na ulicu pokazivati svoje spolne organe, okovane, obojane, ili kako god hoćete. Svi mi, ljudi , svoje seksualne želje, snove, maštanja i zadovoljstva ostvarujemo u intimi svojih domova. Tome nije mjesto na ulici. Da bi nam jednog dana, ta napredna Evropa , za koju smo između ostalog morali glasati i odabrati je po preporuci i prijetnji same ministrice Pusić (zgodna usporedba), jer ona ma je također zdušno preporučila i LGBT udruge, gay zajednice, sa plejadom ostalih ljubitelja pedera ih našeg političkog života, a sve u nadi da se dodvore pederskom lobiju u Hrvatskoj i u svijetu.
Iz svega ispada da nas taj lobi u svojoj, mržnji prema nama i zbog svoje različitosti, a ne naše mržnje prema njima naziva imišljenim pogrdnim imenom "homofobima", koja im zgodno pada . Ni svi dokazi, koji uvjerljivo dokazuju da se sa malodobnom djecom ne može stupati u seksualne odnose, ne nailaze na tračak razuma, jer je osobno zadovoljenje najnižih požuda uz blagoslov novca moćniji i jači od svakog zrnca zdravog razuma. Ne , mi smo bolesnici, mi smo ti koji ne dozvoljavamo rodoskrvnuće nad nejaćom. Mi to u stvari ne možemo nikako zaustaviti, ali možemo i moramo dignuti glas protiv, da nam to ne rade sa djecom u vrtićima i u osnovnim školama po pre mudroj preporuci mudrog ministra, koji je već davno trebao ostaviti to mjesto nekome drugome. I ne samo on!
Cijela vlada, ali i sa dobrim dijelom opozicije, radila je i radi protiv volje svojeg naroda. Otvoreno, bahato. Vrijeme je da se lijepo oproste sa narodom protiv kojeg se javno izjašnjavaju i vode politiku koja samo njima odgovara, dok za narod ,u sve vrijeme mandata nisu učinili baš ništa. To su sada jasno pokazali na zadnjem referendumu.
Ma ne jesu! Još su nas više osiromašili.
I zbog svega ovog navedenog, Bobe, ja sam homofob? tako me nazivaš. a molim te reci mi kaj si ti? Koji su to grijesi koje činim ako želim biti onakav kakvim me Bog stvorio? Kakav je to grijeh ako želim svoju djecu očuvati od izopačenosti i zloće "moderne znanstvene nauke " koju mi na silu naturaju perverzni umovi?
Oni smiju sve, a ja se ne smijem braniti'
Do sada si samo kritizirao, ali nisi dao ni jedan razuman prijedlog, obrazloženje, osim svojih kvalifikacija,kaj sam ja, kakav sam ja,kako sam protiv ovoga i onoga, samo si ti "pravi".
I još se ljutiš da ne želim diskutirati. Tvrdiš mi stalno da skoro sve kaj napišem, napišem po nečijem diktatu ili da drugi piše umjesto mene.
Oprosti sve mi više postaješ poput koko-vag,a.
Svako daljnje nabrajanje nema smisla , jer smo se složili da si ti simptizer ili barem podržavaš LGBT udruge i gay zajednice, a ja vidiš ne podržavam ovakvo njihovo otvoreno napadanje na " mene" jer smo različti. Ja ne hodam i ne namjeravam hodati gol po javnom prostoru sa golim penisom, ,čekati da mi ga netko popuši i slično.
To smatram sramotom, a njima je to zanimljivo i zabavno , i još nekima. I neka je. Ali ja se sa tim ne slažem , jer su time ugrožena moja prava, za koja se državi živo fućka!
Ona ljubi pedere. Barem je to lijepo pokazala.
Autor: koko-vg - Prosinac 09, 2013, 05:41:13 poslijepodne
Oprosti sve mi više postaješ poput koko-vag,a.
Koga me se vraga kačiš sa svakakvim glupostima? Već sam napisao da sam imao drukčije mišljenje o tebi, a ti se uporno trudiš da ga mijenjam ... i to prema dolje.
... a ja vidiš ne podržavam ovakvo njihovo otvoreno napadanje na " mene" jer smo različti.
... a drugi bi trebali podržati tvoje otvoreno napadanje na njih jer su različiti ?
Autor: BobRock - Prosinac 09, 2013, 07:55:21 poslijepodne
ajd Bobe, odgovori na postavljeno pitanje.Franjo, postaješ malo bezobrazan. To nije način na koji od mene možeš dobiti neki odgovor. Men se čini da ti nit ne tražiš odgovor, jer bi inače dal i pitanje. Men zgleda da ti samo provociraš. To ti nije baš uljudno ponašanje. Izgleda da se prilagođuješ nivou ovdje na forumu. Na žalost.
ne izgovaraj se kao pickica, em posao,nemas vremena..konkretno odgovori...
mozes pozvati koko , i on duguje odgovor na moj upit , sto je bio razlog da ti grbavo ulijeces , i meni s e osvecujes iskljucenjem na deset dana
cekamo..
A glede bana, sve ti je rečeno. No ak ti to sebi drugačije tumačiš - tvoja stvar. No, svako komentiranje rada moderatora nije dozvoljeno, kaj bi moral znati. Zato te moram opomenuti da to ne delaš.
Autor: BobRock - Prosinac 09, 2013, 07:55:35 poslijepodne
Bob, blago rečeno - SEREŠ!!Da nisi bezobrazan, bio bi smiješan. Ja konkretno odgovaram na tvoja pitanja onak kak ja to vidim. I na sva sam ti pitanja odgovorio, no ti bi drugačije odgovore, ti bi raspravu htio na neku konkretnu stranu koja se tebi sviđa. Tu ti ja nemrem pomoći. Ak očeš čitati odgovore po želji onda si ih sam napiši.
Najviše si o sebi i istinitosti rekao time što nisi odgovorio niti jedno moje piotanje, već si koristio pliutku nretoriku da se braniš napadom... ja sam te vrlo razgovijetno i razumljivo pitao ZAŠTO; i tražio da mi opdgovoriš, ali ne referiranjem na tko smo mi - nego na referiranje tko si ti i tko si ti za koje si glasao... i to da mi objasniš činjenicama, pravnim, ustavnim, svakakvim... naravno, to si prešutio, jer znaš da ti je argumentacija šupkji prenapuhani balon ničega...
Autor: BobRock - Prosinac 09, 2013, 08:57:46 poslijepodne
Gay udruge Iskorak i Kontra nastavljaju svoju kampanju za ostvarivanje gay prava koristeći se pritom izokretanjem istine i širenjem svega onoga za što optužuju druge. Metoda kojom se redovito koriste je zamjena teza, kako bi ono što je dobro prikazali lošim.Vidiš, to je upravo to kaj ja tvrdim za te tvoje homofobe sa tog homofobnog portala. I kaj sad? Kaj bumo se sad stalno okretali u krug? Bumo sad jedan drugom sljedečih 1000 postova dobacivali "Moj tata je najbolji?" Ja sam ti postavljal konkretna pitanja, ali ti niš. I kaj ti sad imaš meni za prebacivati?
Citat:
Gay lobi traži neka prava, ali to nipošto nisu ljudska prava. Korištenjem izraza „ljudska“ prava, stupa se na vrlo sklizak teren jer onako na prvu, tko bi se zdrave pameti borio protiv i uskratio ljudima njihova ljudska prava. Oni koji bi to činili stvarno su zločesti. No, radi se opet o lukavo smišljenoj propagandi jer „ljudska prava“ impliciraju kako netko ima na nešto pravo samo zato jer je čovjek. No to naprosto nije tako. Zašto bi sve ono što ljudi rade ili žele smatralo se „ljudskim pravima“ samo zato jer su ljudi ti koji nešto žele ili čine? No u svjetonazoru gdje je čovjek mjera svih stvari to je itekako moguće.Štima, pederi i lezbe nemaju zakonsko pravo biti u braku. Štima. Sve pet. Jesi sad sretan? No zakaj im ti i tebi slični branite da dobiju to pravo, da budu u braku, ili braku sličnoj zajednici? Zakaj to delaš?
Citat:
...( a i danas se pitam kako to ovaj narod čini?)...Ma ti se nit ne pitaš, u tome je i problem. Da se pitaš našao bi odgovor. Em pak sam ga ja ovdje na forumu napisal i dal linkove na stranice gdje i drugi o tome pišu, a ti se dalje praviš da niš ne kužiš. Nit nebuš, jel te boli ona stvar za homo parove. I tu je ključni problem. Nit si tolerantan, nit ti je srce puno ljubavi, nit znaš koristit svoj mozak bez barijere koje se zove "crkvena ideologija", a nit imaš volje sve to. I to je problem. Ne samo kod tebe, nego kod jedne ne baš tako male MANJINE (<25%).
Citat:
Da bi na kraju ovaj narod bio Protiv!Laž! Nit 25 % ovog naroda nije bilo protiv!
Citat:
i to nisu javno pokazivali da žele izači na ulicu pokazivati svoje spolne organe, okovane, obojane, ili kako god hoćete.Sorry, ali sad ti stvarno moram reči da melješ gluposti. Zvučiš kao da ti je neko mozak ispral. Čitaj malo koji drugi portal, a ne samo onaj crkveni.
Citat:
Iz svega ispada da nas taj lobi u svojoj, mržnji prema nama i zbog svoje različitosti, a ne naše mržnje prema njima naziva imišljenim pogrdnim imenom "homofobima", koja im zgodno pada .Kakva mržnja prema vama? Kaj patiš od neki psihičkih strahova? Zapamti da ljudi svojim mjerilima mjere druge. Kaj ti veliš o drugima puno kaže o tebi. A homofobija - to je činjenica. I ja sam taj koji je to ovdje na forumu izjavil i dalje tvrdi.
Citat:
Ni svi dokazi, koji uvjerljivo dokazuju da se sa malodobnom djecom ne može stupati u seksualne odnose, ne nailaze na tračak razuma, jer je osobno zadovoljenje najnižih požuda uz blagoslov novca moćniji i jači od svakog zrnca zdravog razuma.Mlačanin! Ti si stvarno ponorel. Takvim glupostima sad se stvarno diskvalificiraš za svaku daljnju duskusiju. Jesi ti normalan? Jenput si tvrdil da muški nemre roditi djecu (koja debilnost!) kao da je neko išel tvrditi drukčije, a sad ideš opet tvrditi nebuloze, kao da je to kontra nečemu kaj homoseksualci tvrde. Kome ti nekaj dokazuješ? Svemircima?
Citat:
I zbog svega ovog navedenog, Bobe, ja sam homofob?Pa eto, opet si to dokazal. Uspijevaš to na svakom koraku dokazat, čak ni ne moram čeprkati po stariji postovima kad to svaki put nanovo dokazati.
Citat:
tako me nazivaš. a molim te reci mi kaj si ti?Nis homofob. Prihvačam drukčije ljude takve kakvi jesu i ne želim ih diskriminirati.
Citat:
Koji su to grijesi koje činim ako želim biti onakav kakvim me Bog stvorio?Grijeh je taj kaj pokušavaš drugima upravo to isto uskratiti, i to aktivno uskratiti.
Citat:
Kakav je to grijeh ako želim svoju djecu očuvati od izopačenosti i zloće "moderne znanstvene nauke " koju mi na silu naturaju perverzni umovi?Kak ih ti to pokušavaš očuvati? Kaj misliš da si definicijom braka u ustavu ikaj napravil? Jesi qrac! No kaj si uspio? Uspio si ti i ta tvoja inicijativa posijati sjeme mržnje i netolerancije. Tu imaš uspjeha, i to baš ti osobno, sa takvim jednostranim izvještavanjem i huškanjem ovdje na forumu. Tu snosiš jednu veliku odgovornost.
Citat:
Oni smiju sve, a ja se ne smijem braniti'Ti se nisi branil, ti si napadal! Kaj ne poznaješ razliku? Nisu svi ovdje blesavi, znaju čitati i razumiju napisano.
Citat:
Kritiziral sam i uvijek bum si dozvolil kritizirati bedastoće i mržnju. A prijedlog? Za kaj? Da smišljam kak vama homofobima uskratiti neka prava, jel bi to štel? Ja sam pokušao argumentirano diskutirati o problemu. To je najbolji put da se sagleda situacija i s druge strane, da se razumije druga strana, da se prekine netrepeljivost i netolerancija, da se nađe zajednički jezik i put ka nekoj budućnosti u kojoj možemo normalno živjeti jedni pokraj drugih bez straha.
Do sada si samo kritizirao, ali nisi dao ni jedan razuman prijedlog, obrazloženje, osim svojih kvalifikacija,kaj sam ja, kakav sam ja,kako sam protiv ovoga i onoga, samo si ti "pravi".
I još se ljutiš da ne želim diskutirati.
Citat:
Tvrdiš mi stalno da skoro sve kaj napišem, napišem po nečijem diktatu ili da drugi piše umjesto mene.I sve sam više siguran u to. Upoznal sam te osobno, tak da mi je teško zamisliti da ti sam smišljaš takve stvarno nadasve glupe postove koji tolko zrače netolerancijom i mržnjom. Zapamtil sam te malo drugačijeg. Zapamtil sam da smo si dali ruku kad smo se složili oko definicije Boga. Takvog te pamtim.
Citat:
Oprosti sve mi više postaješ poput koko-vag,a.Štima, podržavam ih, ali ne jer volim pedere, dapače, nek se drže samo podalje od mene. No podržavam ih ovdje jer ih ti i tebi slični napadaju i diskriminiraju, jer se širi mržnja prema njima, a meni takva glupost, mržnja i nepravda smeta. Ne vjerujem da bum kaj time postigel, ali barem vjerujem u dobro i činim ono kaj smatram da trebam. Ak niš drugo, bar budu gosti i članovi ovog foruma mogli vidjeti da nisu svi ovdje homofobi.
Svako daljnje nabrajanje nema smisla , jer smo se složili da si ti simptizer ili barem podržavaš LGBT udruge i gay zajednice, a ja vidiš ne podržavam ovakvo njihovo otvoreno napadanje na " mene" jer smo različti.
Citat:
Ja ne hodam i ne namjeravam hodati gol po javnom prostoru sa golim penisom, ,čekati da mi ga netko popuši i slično.Men se čini da takvih ima više međ heteroseksualcima nego homoseksualcima. A da je takvih svugdje - svugdje ih je.
Citat:
To smatram sramotom, a njima je to zanimljivo i zabavno , i još nekima. I neka je. Ali ja se sa tim ne slažem , jer su time ugrožena moja prava, za koja se državi živo fućka!Ona pokušava i njima dati šansu za "normalan" život, kaj god to može za njih značiti. Šansu koju im ti i takvi ko ti ne žele dati.
Ona ljubi pedere. Barem je to lijepo pokazala.
E baš sam se raspisal, ali ti i tvoji kompanjoni uvijek budu isto tupili i sve okolo naokolo. Nema smisla. Kad sam ja probal s nekom normalnom diskusijom niko mi nije znal dati konkretan odgovor, kaj se i sad cijelo vrijeme nastavlja. Tu nema šansi za neku diskusiju. Na žalost. Men se gubi volja za daljnje "diskusije" takve vrste. Stvarno.
Autor: Sledgehammer - Prosinac 10, 2013, 06:51:34 prijepodne
Po čemu su to oni građani drugog reda?? Po tome što neće dobiti ono - što i nije njihovo pravo??
Jesu li sve zemlje koje imaju u Ustavu definiciju braka zaostale, rigidne budale?? Dao Bog da smo zaostali kao Japan, Švicarska i cca 95% ostatka svijeta...
Reci mi u kojem to zakonu i po kojem to zakonu, konvenciji, rezoluciji itd itd je gay-lezbo brak ikakvo pravo, dapače ljudsko pravo?? Odgovor na to je taksativan, tu nema šupljih filozofija... reci mi ime zakona! Hrvatskog ili međunarodnog!! I kada ga veliš, priznajem da si u pravu! Sve do tada tvoja izjava je laž, kao i retorika onih koji bajaju o stvarima koje nigdje ne postoje, znači lažu i oni, pozivaju se na vlastita tumačenja nepostojećih odredbi, a to radiš i ti cijelo vrijeme... znaš li kako se zove onaj koji štiti laž??
===========================
Samo nekoliko pitanja na koja Bob tvrdi da je dao nekakve odgovore, iako nije dao nikakve, a ona kvazidiplomatska izmotavanja nitko normalan i ne može shvatiti kao odgovor ili bilo kakav argument...
Ali ne, mi se moramo guziti Nizozemskoj, Britaniji i još šačici lokal-zločinaca jer su oni sami sebe postavili na pojedestal vođa demokracije, a budale puše te njihove samozvane etikete... čak ni "najslobodnija zemlja" :-X :-X SAD nema dozvoljen brak niti u trećini saveznih zemalja... demagogija i dekadencija su direktan put u propast, jer se ponašaju anarhistički, a ne konstruktivno...
Autor: BobRock - Prosinac 11, 2013, 09:32:21 poslijepodne
Baš se praviš šašav. Ili se nit ne praviš, no onda to...
Ako međunarodni subjekti, nadležni za pitanja ljudskih prava, demokracije, sloboda i diskriminacija, sami kažu da tu nema povrede ničega od toga ukoliko se gay-lezbo brakove ne dozvoli - TKO SI TI DA ĆEŠ REĆI DA IMA, SKUPA SA ONIMA KOJI SE ŠUŠKOM I LAŽIMA PROBIJAJU KROZ ŽIVOT??Di sam ti ja u rekel da se krše zakoni? Ili prava? Kaj zmišljaš i stavljaš mi riječi u usta koje nis rekel?
Zakaj tak nekaj delaš? Izmišljaš samo da ispadneš heroj ovdje na forumu? Takvo izmišljanje je zapravo laž, jer nekaj tvrdiš kaj nije istina. I to svjesno. Time si baš ti ovdje lažov. Baš ti koji to ide ovdje drugima prebacivati. Sramoto.
Citat:
Po čemu su to oni građani drugog reda?? Po tome što neće dobiti ono - što i nije njihovo pravo??Ako jedni mogu priznati svoju seksualnu orijentaciju i ne imati problema na poslu i u privatnom životu, dok je kod drugih to obrnuto, kaj to nije nedostatak? I kad im se još aktivno sve dela da im život ne bude lakši, nego da im se niti neka zakonski priznata partnerska zajednica ne omoguči, pa kaj to već nije dovoljna razlika da se može reči da su građani drugog reda? I da ta inicijativa "u ime obitelji", ali i svi koji su to potpisali, da svi oni aktivno rade na tome da nikako nebudu ravnopravni građani?
Citat:
Jesu li sve zemlje koje imaju u Ustavu definiciju braka zaostale, rigidne budale?? Dao Bog da smo zaostali kao Japan, Švicarska i cca 95% ostatka svijeta... [/b]Zaostale jesu. Evo, samo pet od 28 država EU ima definiciju braka u ustavu (http://www.vecernji.hr/hrvatska/samo-pet-od-28-drzava-eu-ima-definiciju-braka-u-ustavu-902495). I to su sve samo bivše komunističke zemlje koje definiraju brak kao zajednicu muškarca i žene. E sad, dal to znači da su građani iz bivših komunističkih država automatski gluplji... to ne bi znao reći. Za to bi se moglo naći vjerojatno dost tumačenja.
Citat:
Reci mi u kojem to zakonu i po kojem to zakonu, konvenciji, rezoluciji itd itd je gay-lezbo brak ikakvo pravo, dapače ljudsko pravo??Zakaj da ti to velim? Da možda počnem cvrkutati kao ptičica jer ti to želiš? Daj ne laprdaj bedastoće.
Nis tvrdil da je to neko zakonsko pravo, ali ako se nekome uskračuje neko pravo koje drugi imaju, tvrdim da je to čista diskriminacija.
Očito da si nesposoban razumijeti o čem se tu radi. Zbog toga bum ti dal jednu analogiju, možda ipak nekaj skužiš. U doba robova, bilo je ljudi koji su imali sva prava (robovlasnici), i drugih koji su imali puno manje prava (robovi). I sad ak bi robovi tražili neka prava, dal bi i njima rekel da traže prava koja nikad nisu imali? Ma i kad bi rekel, to bi štimalo, ali bi bilo strašno glupo. Glupo jer se tu ne radi da im neko uzima prava, nego da im ne daje prava koja bi trebali imati. I onda bi ti došel i tvrdil da "Oni u stvari ne traže nikakvo pravo, nego se traže privilegije.", kao što si i u ovom slučaju izjavil. Jadno, jadno.
Zakaj bi trebali imati neka nova prava? Da ne budu građani drugoga reda kao do sada! Ravnopravni građani koji nisu baš tak ravnopravni kao što ti i ostali homofobi tvrde. Misliš da ak odu k notaru i potpišu koji dokument, da imaju pred sudovima ista prava ko i "normalni" brakovi? Ak tak i dalje tak misliš, a to si jednom bil tvrdil, onda si stvarno nesposoban razmišljati. Ili svesno i ciljano ovdje na forumu lažeš. Odaberi.
Citat:
Odgovor na to je taksativan, tu nema šupljih filozofija... reci mi ime zakona! Hrvatskog ili međunarodnog!! I kada ga veliš, priznajem da si u pravu! Sve do tada tvoja izjava je laž, kao i retorika onih koji bajaju o stvarima koje nigdje ne postoje, znači lažu i oni, pozivaju se na vlastita tumačenja nepostojećih odredbi, a to radiš i ti cijelo vrijeme... znaš li kako se zove onaj koji štiti laž??Prestani izmišljati i lagati. Držiš se toga ko pijani plota. Nema zakona koji se krši, ali ak misliš da nije diskriminacija jednima davati jedna prava, a drugima ne, onda se odi učit kaj je diskriminacija.
Citat:
Samo nekoliko pitanja na koja Bob tvrdi da je dao nekakve odgovore, iako nije dao nikakve, a ona kvazidiplomatska izmotavanja nitko normalan i ne može shvatiti kao odgovor ili bilo kakav argument...Eto, sad sam ti i na ova pitanja dao odgovore. Opet. I ako neko ovdje govori o nekom pravu, onda to dela tvoj istomišljenik:
Svatko ima pravo na slobodan život, suživot pod uvjetom, da isto omogućava i drugome!!I tu bi se čak i složil s njim, mada se tu ne radi o nekom napisanom pravu, on to ne gleda i ne tvrdi sa pravne strane, za kaj si se ti zakačil. I kaj misliš da si dokazal ak tvrdiš da prava nemaju? Upravo da se radi o diskriminaciji!
Kad to skužiš onda mi se javi, prije nemoj.
Autor: BobRock - Prosinac 11, 2013, 09:37:48 poslijepodne
Pučka pravobraniteljica Lora Vidović i pravobraniteljica za ravnopravnost spolova Višnja Ljubičić šest mjeseci od iniciranja ustavnog definiranja braka zaključile su da je referendumsko pitanje protuustavno jer dovodi u nepovoljan položaj izvanbračne i istospolne zajednice.
Ustav je najviši propis. Slijede organski zakoni (pa i Zakon o ravnopravnosti spolova) koji su i izvori ustavnog prava, kao i tzv. ustavni zakoni, ističe pravobraniteljica. Slijede “obični” zakoni... Kad bi se u Ustav ugradila odredba da je brak zajednica žene i muškarca, time bi taj institut rimskog prava, koji predstavlja specifičan ugovor, postao ustavna kategorija, za dvije stepenice po pravnoj važnosti viši u odnosu na ostale zajednice kojima bi država poručila da su manje vrijedne. To uvođenje građanki i građana prvog i drugog reda je diskriminacija, tvrdi Ljubičić.
Autor: BobRock - Prosinac 11, 2013, 10:00:18 poslijepodne
U 10 europskih zemalja brak je ustavom definiran kao isključiva zajednica muškarca i žene s jasnom namjerom da se u korijenu sasijeku eventualni pokušaji legalizacije istospolnih brakova. Među njima je i pet članica Europske unije s istoka Europe: Poljska, Mađarska, Bugarska, Latvija i Litva - zemlje koje su u ustav ugradile diskriminaciju s predumišljajem. Osim njih, tu su i zemlje poznate po problematičnom odnosu prema općem poštivanju ljudskih prava poput Srbije, Crne Gore, Ukrajine, Bjelorusije i Moldavije.
Potrebno je reći da, osim ovih deset, još 20 zemalja ne priznaje nikakva prava LGBT osobama, ali nisu u ustave svojih zemalja ugradile diskriminacijske odredbe kojima su ušle u spavaće sobe dijela svojih građana.
Nigdje se ekumenizam i slaganje različitih konfesija ne može vidjeti tako dobro kao na primjeru ograničavanja prava na brak pripadnicima LGBT zajednica. Moldavija i Ukrajina, također pod jakim utjecajem Pravoslavne crkve, ustavom su ograničile tu mogućnost. Ne treba posebno isticati da je riječ o zemljama u kojima se sustavno krše osnovna ljudska prava, a za prava manjina malo tko mari. Na kraju se zapitajmo: je li to zaista društvo kojem želimo pridružiti i svoju zemlju?
Ja ne bi, ali sad je već prekasno. Već idemo u istom smjeru: nazad.
Autor: Sledgehammer - Prosinac 12, 2013, 09:27:31 prijepodne
Jooooooj, i ko sad tu sere?
Sereš ti, jer sam boldao pitanja koja sam već postavio, quotao sam sam sebe, no ti kao i partija - mijenja retorike, pravi se grbav, mijenja teze i laže jer direktna odgovor na pitanja nema, zna da nije u pravu, a to kako ti to vidiš - mene ne zanima, iako to znam...
Ja sam pitao da mi veliš relevantne izvore bez tvog mišljenja, a pametan stvara mišljenje na temelju relevantnih izvora, to obično pametnom čovjeku pomogne da donese sud o nečemu...
Znači, ako sam pametan, onda ću istinitost nečijih tvrdnji verificirati tako da iste usporedim sa realnošću, sa pravom, sa dosadašnjim vlastitim i tuđim iskustvima i činjenicama, sa znanošću, i onda utvrditi konkretno jedino moguće - ta ekipa LAŽE jer izvrće relativizira i zanemaruje realne pravne činjenice i znanstvene argumente, jer se pravi kao da nitko na svijetu nema na taj način regulirano Ustavno i svako drugo pravo, jer prešućuje argumente i činjenice koji im ne idu u prilog. A to radiš i ti. Zato si kao sugovornik ispod svake kritike, nula, jer osim diktata laži nemaš ništa drugo i ne znaš ništa drugo.
Zato ta ekipa i jesu šupci, jer objektivan čovjek uzima sve pluseve i minuse u obzir, o njima razgovara i ne pravi se grbav kao ti, a konačan sud se donosi poznavanjem svih strana i argumenata. To je tebi potpuna nepoznanica. Međutim, čak i poprilično prosječno glupav narod kao naš je tu laž raskrinkao i glasao ZA, jer je bilo preočito da je ta laž prevelika da bi prošla.
T-portal - ne'š ti jakog i vjerodostojnog izvora, tamo su novinari otprilike na tvojoj ravni i sa istim svjetonazorskim sposobnostima, kao i u tiskovinama EPH grupe. Lupetaju baš kao i ti - jer ono što sam ja rekao o pravnoj utemeljenosti njihovih umišljaja njima ništa ne znači, oni i dalje "znaju bolje".
Odgovor na pitanje koje postavljaš o tome želimo li mi u to društvo možda nije najbolje postavljeno: mogli ste pitati želimo li u društvo Japana, Švicarske... sve redom rigidnih zaostalih budala, od kojih ti i tebi slični znate bolje, iako ste kruha gladni... naravno da ste zemlje koje bi svakome mogle biti uzor namjerno preskočili, jer vam argumenti nikada nisu išli u prilog, izvrtanje, vađenje iz konteksta i laganje su i dalje osnovna značajka vašeg nastupa i lažne retorike.
Ako je Međunarodni sud za ljudska prava - svakako veća i relevantnija instanca za ta pitanja ljudskih prava od tebe ili ostatka PROTIV ekipa - rekao da tu nema diskriminacije i kršenja ikakvih ljudskih prava, TKO STE VI DA ĆETE REĆI SUPROTNO?? TKO???
Ako ima neki dio ili neka riječ koji nisi razumio, reci, pojasnit ćemo.
Autor: Mlačanin - Prosinac 12, 2013, 11:41:32 prijepodne
Citat:
Štima, pederi i lezbe nemaju zakonsko pravo biti u braku. Štima. Sve pet. Jesi sad sretan? No zakaj im ti i tebi slični branite da dobiju to pravo, da budu u braku, ili braku sličnoj zajednici? Zakaj to delaš?
Ne radi se tu o mojoj sreći. Oni imaju pravu tu svoju zajednicu zvati kako god žele, ali to se ne može zvati brak. Jer to nije brak.
I ne stavljaj mi u svojem jadu riječi u usta! Spomenuo sam ranije , a sada ponavljam, živjeli su oduvijek zajedno sa svima nama, ili mi sa njima, kako god hoćeš? A živjet će i dalje, stigmatiziralo se uvijek svakoga za koje kakve gluposti, a to se na žalost događalo i njima. Sva ova medijska buka ( a počeli su ju baš takve udruge, drukane od meni nepoznatih izvora, ako ti je to važno) doprinosi da se to još jače nastavi.
Dakle neka imaju svoje veze, ali to ne može biti brak, s time se ne slažem. Sa time im ne oduzimam nikakvo pravo!
Mlačanin! Ti si stvarno ponorel. Takvim glupostima sad se stvarno diskvalificiraš za svaku daljnju duskusiju. Jesi ti normalan? Jenput si tvrdil da muški nemre roditi djecu (koja debilnost!) kao da je neko išel tvrditi drukčije, a sad ideš opet tvrditi nebuloze, kao da je to kontra nečemu kaj homoseksualci tvrde. Kome ti nekaj dokazuješ? Svemircima?
Citat:
Hvala na iskrenosti.
Ništa je nisam tvrdil, ja sam to ustvrdio i to je istina u jednom postu , ali kad ti to izvučeš iz konteksta , zada to ima sasvim drugačiji smisao.
Sa tobom je po tom pitanju uzaludno raspravljati, jer stalno radiš iste stvari kao i oni koje "podržavaš".
Kaj ti paše izvlačiš, a kaj ne preskočiš.
No kak sam po tvojoj tvrdnji ponorel, oprosti nemam više kaj noroga za pisati.
No nije mi žal bilo i ovoliko raspravljati. Uvijek se svako nečemu nauči!
Autor: Mlačanin - Prosinac 12, 2013, 05:24:53 poslijepodne
Ova zanimljiva prezentacija rasvjetljava širi kontekst tzv "homoseksualnih prava". Zapravo, oni koji su nasjeli na priče o tome da brak između muškarca i žene znači diskriminaciju prema homoseksualnim osobama mogli bi se vrlo brzo razočarati i uvidjeti da se obruč novog svjetskog totalitarizma sve više steže te da je isforsirana zaštita homoseksualne manjine nauštrb prava većine samo poligon za dokidanje univerzalnih ljudskih prava i sloboda i porobljavanje pojedinca.
Građani koji su tijekom predreferendumske kampanje crpili informacije jedino izmainstream medija bili su bombardirani pričama o navodnoj ugroženosti LGBT populacije te o fašističkim i nacističkim tendencijama nazadnih Hrvata koji vjeruju da je brak samo zajednica žene i muškarca te da je preduvjet normalnog razvoja i sretnog djetinjstva da dijete raste uz oca i majku, što je njegovo ljudsko pravo prema međunarodnim konvencijama.
Globalni rat protiv obitelji prije svega je informacijski i u njemu vodeću ulogu igraju veliki mediji u kojima po pitanju tema kao što je „istospolni brak“ vlada poprilično jednoumlje. To se jednoumlje ostvaruje na razne načine, najčešće plasiranjem određenih informacija i cenzuriranjem odnosno bojkotom onih nepoželjnih. Tako se vrlo uspješno stvara artificijelna slika stvarnosti u glavama ljudi i tada je prilično jednostavno manipulirati ljudima apelirajući na njihovu humanost, izazivajući grižnju savjesti, radeći jednodimenzionalne podjele na napredne i nazadne i slično. Međutim, kada se samo dio prešućenih informacija stavi na jedno mjesto, kao u slučaju ove prezentacije, bez problema se dobiva jasna slika o tome da je LGBT revolucija i priča o homoseksualnom braku pokrenuta iz svjetskih centara moći te da samim time sve priče o diskriminaciji padaju u vodu.
---------------------
I da je ovo scenarij za znanstvenu fantastiku, previše je..
Autor: BobRock - Prosinac 13, 2013, 10:19:15 poslijepodne
... objektivan čovjek uzima sve pluseve i minuse u obzir, o njima razgovara i ne pravi se grbav kao ti, a konačan sud se donosi poznavanjem svih strana i argumenata.Zvuči kao da ti teoretski možda i nije sasvim nepoznato kak bi se trebalo diskutirati, no u praksi nemaš blage dume nego se samo izvlačiš i ne znaš dati niti jedan jedini argument kad te se pita. Niti jedan jedini. Jadno!
...
Ili niš ne shvaćaš, ili se bojiš uči u neku diskusiju jer znaš da ti je stajalište bazirano na slabim argumentima. Ili obadvoje, kaj je najvjerojatnije.
Prebacuješ mida lažem, a baš ti upravo to radiš! Prebacuješ da se držim grbav, a baš to ti delaš. Prebacuješ da sam šupak, a upravo ti to o sebi demonstrativno dokazuješ izbjegavajući svaku konkretnu diskusiju. Diskusija u stilu "imam najboljeg tatu - zato jer ja to tak velim" je diskusija za djecu ili za budale.
Ma dost mi je tvoje površnosti, tvojih naklapanja, tvojih pretpostavki i tvojih gluposti. Samo znaš mlatiti praznu slamu umjesto da odgovoriš na koje konkretno pitanje. Ja sam ti, eto, po drugi put odgovaral na sva tvoja pitanja, i to baš sva, a ti još uvijek nisi zadovoljan. Nit ne znaš postaviti pitanje kak spada. Nit ne znaš nastaviti diskusiju sa protuargumentima. Vjerojatno bi tek onda bio zadovoljan, kad bi ti potvrdil da imaš prav sa svim tvojim naklapanjima. Diskusija nije za tebe, ni kad bi i imal kaj za reći, a kamoli sada kad ni nemaš kaj za reći. Šteta mi mojeg vremena na takve bedastoće.
Autor: BobRock - Prosinac 14, 2013, 11:08:59 prijepodne
Ne radi se tu o mojoj sreći.Ja sam to malo pretjeral kad sam pital o sreći, ali sad smatram da se stvarno radi o sreći. O zadovoljštini! Vi homofobi budete zadovoljni teka kad vam uspije homićima srezati neka prava (koja možda još i imaju) ili ih diskriminirati (ne dati im prava da budu pred zakonom jednaki s drugima). Drugog razloga za sve te akcije nemre biti.
Citat:
Oni imaju pravu tu svoju zajednicu zvati kako god žele, ali to se ne može zvati brak. Jer to nije brak.Jel se sjećaš da sam te jenput baš to pital? Dal se radi samo o toj riječi? I po običaju nisi niš odgovoril. Sad se ideš vaditi da se ipak radi samo o riječi. Malo sim, malo tam, ko da sam ne znaš o čem se tu stvarno radi. Po mojem shvaćanju ni na znaš o čem se radi, samo se daš manipulirati.
No drago mi je da bar shvaćaš da i oni imaju prava zvati svoju zajednicu kak žele, kaj mi daje na znanje da im ti ne bi branil da imaju tu neku svoju, braku sličnu zajednicu. Nije sve tak strašno s tobom kak s nekim drugima. Dapače, onaj tvoj citat:
Svatko ima pravo na slobodan život, suživot pod uvjetom, da isto omogućava i drugome!!mi pokazuje da i dalje vjeruješ u ravnopravnost i dobro, no stupil si na krivi put. Prelako se daš manipulirati, kao i ta tvoja "velika većina" (< 25%) o kojoj si bil pisal. Trebal bi imati malo kritičniji pristup tim izjavama sa tog portala s kojeg si daš mozak ispirati.
Citat:
I ne stavljaj mi u svojem jadu riječi u usta! Spomenuo sam ranije , a sada ponavljam, živjeli su oduvijek zajedno sa svima nama, ili mi sa njima, kako god hoćeš? A živjet će i dalje, stigmatiziralo se uvijek svakoga za koje kakve gluposti, a to se na žalost događalo i njima. Sva ova medijska buka ( a počeli su ju baš takve udruge, drukane od meni nepoznatih izvora, ako ti je to važno) doprinosi da se to još jače nastavi.Sad već razgovaramo malo konkretnije.
Dakle neka imaju svoje veze, ali to ne može biti brak, s time se ne slažem. Sa time im ne oduzimam nikakvo pravo!
Ti misliš da im time ne oduzimaš nikakvo pravo? Aj mi onda reci, ak "normalnim" parovima daješ da se njihova veza definira i ozakoni čak i u ustavu, dok bu drugim parovima samo u nekom zakonu, kaj stvarno misliš da je to 100% isto ili 100% ravnopravno? Ak nije, onda je očito posrijedi diskriminacija, ili? Evo, navel sam već nedavno u jednom mojem postu kak to zgleda zakonski (članak "Uđe li brak muškarca i žene u Ustav, bit će to diskriminacija (http://www.vecernji.hr/hrvatska/ude-li-brak-muskarca-i-zene-u-ustav-bit-ce-to-diskriminacija-901649)") pa ak mene ignoriraš pročitaj si to ondje.
Ak mene pitaš, svakome bi trebalo biti jasno da brak između hetero para i homo para nemre nikak biti isti. To sam već jedanput i bil rekel. Već samo po fizičkim ograničenjima nemre biti isti. To i malo dete zna, tak da se o tome ne treba diskutirati. Pitanje koje treba razmotriti je, gdje su još razlike, i na osnovi kojih razlika se mora (ili treba) delati i razlika pred zakonom ili državom?
To je osnovno pitanje o kojem bi se moralo diskutirat ak bi se štelo doć do neke razumne odluke. Bez razmatranja tog pitanja i sa debilnim argumentima kao što su:
- da budu homo brakovi krivi kaj bu u Hrvatskoj natalitet padao, ili
- da bu zbog homo brakova ljudi hodali goli po ulici, ili
- da članovi neke homo grupe lažeju i zato ih treba diskriminirati, ili
- zato jer to i drugi imaju u ustavu moramo i mi, ili
- zato jer to "velika većina" (laž!) ljudi u Hrvatskoj to žele, ili
- sličnim lažima
nemre se niš pametnog ostvariti. Tak da ni to kaj se sad napravilo nije ni malo pametno nego samo diktat manjine (<25%) nad još većom manjinom. Kretenizam!
Autor: Mlačanin - Prosinac 14, 2013, 04:40:43 poslijepodne
Citat:
Vi homofobi budete zadovoljni teka kad vam uspije homićima srezati neka prava (koja možda još i imaju) ili ih diskriminirati (ne dati im prava da budu pred zakonom jednaki s drugima). Drugog razloga za sve te akcije nemre biti.
To je tvoja konstrukcija, a mogu tvrditi da lažeš, kaj se tiče mojeg mišljenja o tome!
Drugo objasni mi kako sam ja "homofob" svojim riječima, a ne onima čime se služe homoseksualci. Jer vrlo dobro znam od kuda su izveli , upravo oni tu riječ.
Citat:
Po mojem shvaćanju ni na znaš o čem se radi, samo se daš manipulirati
A ti kao znaš o meritumu stvari? Nisi izmanipuliran ?Znaš koga podržavaš i koga zastupaš? Do kada? kad nekaj naučiš? Ja ipak mislim da sam nekaj naučil i zato sam oprezan nisam radikalan, bez obzira kaj mi to stalno imputiraš. No pustimo vremenu da pokaže svoje. To ti stalno ponavljam, i to ozbiljno.Ja vidiš tvrdim da ti ipak polako ideš prema drugom shvaćanju o svemu, samo za to se moraju ispuniti određeni životni uvjeti. Voljeti nekoga, žrtvovati se za njega, imati uzvraćenu ljubav i povjerenje voljene ili voljenih osoba. Imati ono kaj senemože sa ničim usporediti, dom-obitelj- ljubav . A to se želi uništiti! Život u braku kao zajednici koju poznajemo stvara nam dobra i vrijednosti koja se teško artikuliraju riječima, nisu jednoznaćne i nije u svakoj životnoj dobi odnos prema tome isti. Kad daš život jednoj osobi, gledaš je kako se uz tebe razvija, raste sa velikim povjerenjem u pouzdanjem baš u tebe, tvorca, e tada su vrijednosti puno, puno drugačije, gotovo nemjerljive. U takvim momentima moja diskusija i moje mišljenje poprima sasvim drugačiji karakter. Znam da te ipak smeta moja otvorenost po pitanju vjere, no ja nikoga ne želim time uvrijediti. Ali to ne želim ni sakrivati! No ne namjeravam sa vjerom i uvjerenjem ni mahati . Tko to prihvati u redu, a koga smeta ne silim na razgovor. Znam da ne vjeruješ da je to moja volja i odluka ,ali to nije važno. Ovo navodim samo zbog toga jer vidim da me držiš za osobu koja po tom pitanju ne vidi dalje od nosa, da se tako izrazim. I ne zamjeram ti. Mene ne smeta kaj ti u tome ne vidiš ništa drugačije
Citat:
Evo, navel sam već nedavno u jednom mojem postu kak to zgleda zakonski (članak "Uđe li brak muškarca i žene u Ustav, bit će to diskriminacija") pa ak mene ignoriraš pročitaj si to ondje
Ne radi se o ignoriranju, nego jednostavno ne vjerujem da misliš da je to isto? Brak muško-žensko je brak uvijek bio i biti će. Sve drugo nije bilo i ne može biti brak. Moj dojam je , a proizlazi iz mnogih dostupnih izvora i podataka da se ovog časa sa tim zajednicama manipulira iz sasvim drugih razloga, a ne onih koji se njima nude uz svesrdnu podršku.I ovakve primjere kakvi se sada događaju, imali smo kroz ljudsku povijest, pa kako je sve završilo?Ne vjerujem da ti doista ne vidiš ništa drugo i da vjeruješ da je cilj samo u instituciji zvanoj brak?
Autor: kuntakinte - Prosinac 14, 2013, 07:27:14 poslijepodne
Glasanje o istopolnom braku može da posluži kao jasno i glasno upozorenje Vladi – konzervativne grupe počele su da uče kako da obezbede podršku svojim društvenim ciljevima.
...Neki komentatori u Hrvatskoj i van nje tvrde da je rezultat dokaz kako je Hrvatska jedna konzervativna i nazadna zemlja. Međutim, to je jednostrano tumačenje referendumskog rezultata. Kao prvo, samo deset evropskih država dozvoljava istopolni brak, sve u zapadnoj i severnoj Evropi. Hrvatska ni po čemu nije izuzetak. Pet drugih država članica EU eksplicitno zabranjuje istopolni brak: Mađarska, Bugarska, Poljska, Letonija i Litvanija. Prema LGBT karti Evrope koju je objavila ILGA, najveća evropska organizacija koja se zalaže za prava LGBT populacije, sastavljenu na osnovu stepena pravne zaštite, kršenja ljudskih prava i društvenog stava, Hrvatska zauzima 13. mesto od 49 država Evrope. Nalazi se na sličnom nivou kao Austrija i Finska, a daleko iznad Grčke, Italije i svih drugih zemalja centralne Evrope izuzev Mađarske.
Kao drugo, stavovi u Hrvatskoj nisu izričito neprijateljski prema gejevima i lezbejkama, a protivljenje braku homoseksualaca nije posebno izraženo. Skorije nije organizovano previše evropskih anketa o stepenu podrške istopolnom braku, ali prema podacima Evrobarometra iz 2006. godine ovaj referendum ne čini Hrvatsku konzervativnim izuzetkom.
U studiji iz 2012. godine koju je sprovela Agencija za osnovna prava EU o diskriminaciji LGBT populacije u EU (i budućim članicama), Hrvatska je ocenjena kao zemlja sa visokim brojem pripadnika LGBT zajednice koji su doživeli diskriminaciju i uznemiravanje. Šezdeset odsto njih izjasnilo se da je u toku prethodne godine doživelo uznemiravanje ili diskriminaciju. Samo je Letonija imala veći stepen tih slučajeva. Rezultati su slični Italiji, Kipru i Poljskoj. Stoga, Hrvatska spada u grupu zemalja EU koje zauzimaju konzervativniji stav prema građanima LGBT orijentacije, ali su rezultati uglavnom u skladu s uobičajenim obrascima centralne i južne Evrope.
Bilo bi stoga pogrešno tumačiti izlaznost kao neuspeh Crkve ili grupa koje su podržale inicijativu. Njihov uspeh se ne ograničava samo na referendum. Konzervativne grupe u Hrvatskoj su po prvi put dobile široku podršku za neko društveno, a ne nacionalno pitanje. Dok je podršku naroda bilo lakše obezbediti za “Domovinski rat” devedesetih, hrvatsko društvo, baš kao sva ostala društva bivše Jugoslavije, uopšteno nisu toliko spremna da se odazovu na društveno konzervativne inicijative i političke ciljeve izuzev nacionalnog pitanja (granice, veterani, tumačenje prošlosti).
Referendum ukazuje na to da bi konzervativni društveni cilj mogao dobiti širu podršku građana. Takve kampanje obično su polarizujuće i ne obezbeđuju većinu, ali mogu da animiraju konzervativni deo glasačkog tela. Slično Čajanki u Sjedinjenim Državama, takvi ciljevi nisu održivi na duže staze ili ne mogu da obezbede većinu, ali mogu uticati na pravac diskusije.
Konačno, ovaj referendum otvara vrata mogućim drugim referendumima. Ostaje da se vidi koliko su ozbiljne pretnje nacionalističkih grupa u Vukovaru referendumom o zabrani ćiriličnog pisma, ali uspeh ovog izjašnjavanja podstiče opoziciju da preskoči zastupničku demokratiju i nametne konzervativne ciljeve putem referenduma (ili preteći njime).
...Stoga, ovaj referendum manje svedoči o tome da je Hrvatska nazadna i konzervativna zemlja, a više o opasnosti i mogućnostima upotrebe polarizujućih društvenih pitanja za nametanje političkih ciljeva.
http://www.balkaninsight.com/rs/article/hrvatski-referendum-upozorava-na-rizike-direktne-demokratije (http://www.balkaninsight.com/rs/article/hrvatski-referendum-upozorava-na-rizike-direktne-demokratije)
Emil Ćić: Rezultatima referenduma u Hrvatskoj na duži rok počinje urušavanje nasilnog nametanja pederastije u cijeloj Europi i svijetu .
-U ovom trenutku Hrvatska ne spašava nikog osim same sebe, ali ovim na duži rok počinje urušavanje nasilnog nametanja pederastije u cijeloj Europi i svijetu. Netko je pružio otpor i primjer. A, na međunarodnom planu Hrvatska je, kao kršćanska zemlja, opet izmigoljila iz masonskih ruku i dala primjer koji nisu željeli …. – kaže Emil Ćić u razgovoru za HRsvijet. ...
http://hrsvijet.net (http://hrsvijet.net)
Autor: BobRock - Prosinac 15, 2013, 12:40:47 prijepodne
Ja lažem? Jel ti znaš kaj znači lagati? Nemaš pojma o osnovnim stvarima a ideš drugima prebacivati.Citat:Vi homofobi budete zadovoljni teka kad vam uspije homićima srezati neka prava (koja možda još i imaju) ili ih diskriminirati (ne dati im prava da budu pred zakonom jednaki s drugima). Drugog razloga za sve te akcije nemre biti.
To je tvoja konstrukcija, a mogu tvrditi da lažeš, kaj se tiče mojeg mišljenja o tome!
Veliš, kaj se radi tvog mišljenja o tome? Ideš ne samo glasati i potpisivati da si za da se homoseksualci diskriminiraju, nego ovdje na ovom javnom forumu skoro svakim svojim postom daješ neke "razloge" da bi i drugi to delali. Znači svakim svojim djelovanjem na toj temi radiš sve da se homoseksualci diskriminiraju. I kaj je onda tvoja zadovoljština? Da im se daju ista prava ko i hetero parovima, ili da im se daju manja prava? Kaj se praviš glup? Il stvarno ne kužiš kaj delaš? Ak je tak, onda bi se bar mogel priznat ko te šopa tim svim stvarima i po čijem diktatu to delaš? Mislim, ak ne shvaćaš kaj delaš, onda reci odakle ti te sve ideje za te gluposti?
Citat:
Drugo objasni mi kako sam ja "homofob" svojim riječima, a ne onima čime se služe homoseksualci. Jer vrlo dobro znam od kuda su izveli , upravo oni tu riječ.Em pak cijelo vrijeme koristim svoje vlastite riječi. Nis ja ko ti da budem teledirigiran od drugih i samo da prenosim nečije riječi i zapovijedi. Nemoj o meni suditi po sebi. Kaj ti fali na mojim riječima?
Onaj koji svjesno i aktivno čini radnje da se homoseksualcima kojim slučajem ne bi dalo ista prava kao i heteroseksualcima, eto taj je homofob. Taj aktivno radi radnje protiv homoseksualaca, pa time i ističe i pokazuje svoju averziju prema osobama homoseksualne orijentacije. Kaj očeš više? Pak sam ti već milion puta objasnil zakaj si ti homofob. Oš možda sad još i na njemačkom? Ili na engleskom? Mogu ti i poljski ponuditi.
Citat:
A ti kao znaš o meritumu stvari? Nisi izmanipuliran ?Znaš koga podržavaš i koga zastupaš? Do kada? kad nekaj naučiš? Ja ipak mislim da sam nekaj naučil i zato sam oprezan nisam radikalan, bez obzira kaj mi to stalno imputiraš.Niš ti ne imputiram. Sam svjedočiš svojim riječima o sebi. Ja ti samo pružam špigel to ti jasno velim ka to izgleda za sve nas koji normalno razmišljaju.
Citat:
Imati ono kaj senemože sa ničim usporediti, dom-obitelj- ljubav . A to se želi uništiti!Ponavljaš gluposti po 100ti put i to cijelo vrijeme bez ikakvih argumenata. Ili misliš da su one tvoje budalaštine o natalitetu ikakav argument u ovom kontekstu? Ili koji drugi "argumenti"? Ja se cijelo vrijeme hvatam za tvoje rečenice i točno ih komentiram i odgovaram na njih, a ti ideš opet novo nanovo o nekim općenitim glupostima. Jel si tak zamišljaš diskusiju?
Citat:
Život u braku kao zajednici koju poznajemo stvara nam dobra i vrijednosti koja se teško artikuliraju riječima, nisu jednoznaćne i nije u svakoj životnoj dobi odnos prema tome isti. Kad daš život jednoj osobi, gledaš je kako se uz tebe razvija, raste sa velikim povjerenjem u pouzdanjem baš u tebe, tvorca, e tada su vrijednosti puno, puno drugačije, gotovo nemjerljive. U takvim momentima moja diskusija i moje mišljenje poprima sasvim drugačiji karakter. Znam da te ipak smeta moja otvorenost po pitanju vjere, no ja nikoga ne želim time uvrijediti.Kakva otvorenost? Si zaprt ko švicarski trezor! Naj pripovedati bilokaj. Da si ti imalo otvoren prema temi o vjeri, onda bi znal ne samo guknuti o tome, nego i otvoreno dikutirati o dobrim i lošim stvarima katoličke Crkve. No ti tu znaš samo šutjeti ko pi..... I sad veliš da si otvoren? Možda otvoren prema njihovim manipulacijama, ali to je onda sve.
Citat:
Ne radi se o ignoriranju, nego jednostavno ne vjerujem da misliš da je to isto? Brak muško-žensko je brak uvijek bio i biti će. Sve drugo nije bilo i ne može biti brak. Moj dojam je , a proizlazi iz mnogih dostupnih izvora i podataka da se ovog časa sa tim zajednicama manipulira iz sasvim drugih razloga, a ne onih koji se njima nude uz svesrdnu podršku.I ovakve primjere kakvi se sada događaju, imali smo kroz ljudsku povijest, pa kako je sve završilo?Ne vjerujem da ti doista ne vidiš ništa drugo i da vjeruješ da je cilj samo u instituciji zvanoj brak?Mnogih dostupnih izvora? Ti to zezaš? Jedini izvor kaj ti poznaješ i s kojeg ti prenosiš je onaj crkveni i manipulativni.
Govoriš o povijesti? Zezaš? Aj nemoj, jel da se ikaj čovjek naučil iz povijesti to je da se svaka manipulacija i varanje i laž ljudi ne isplati. Da ste se to naučili iz povijesti ne bi se ovdje tolko trudili varati i manipulirati narod. Ti i tvoji!
Kaj ja vidim na ovoj temi? Vidim da se ta tvoja inicijativa skoncentrirala oko definicije braka, i sad kuži da to nije to. I da time nije skoro niš dobila. I naravno da vam samo to nije bilo cilj. Htjeli ste diskriminirat homoseksualce u još većoj mjeri, ali ste skužili da još više nepe, tak da ste se skoncentrirali samo na riječ brak. Jebajga. Shit happens. Povijest bu pokazala kolko je tih <25% zaostao i bedast.
Autor: Sledgehammer - Prosinac 16, 2013, 01:18:45 poslijepodne
O kakvoj diskriminaciji ti dramiš?? Znaš li što je to diskriminacija uopće?? U čemu se ogleda??
Ako zakoni, konvencije, sudovi, rezolucije itd itd vele da nešto nije (kao što homo-brak nije ljudsko pravo), da li to je samo zato jer su pederi rekli da je?? Hoćeš li tako sutra braniti i pedofile po istom principu?? Jebeš zakone, pamet, znanost, jebeš sve ako pederi i slični budu rekli da je!! Znači, što je važnije, što je relevantnije??
Daj mi na to pitanje odgovori decidirano sa DA ili NE.
Autor: BobRock - Prosinac 16, 2013, 09:00:27 poslijepodne
...
Znači, što je važnije, što je relevantnije??
Daj mi na to pitanje odgovori decidirano sa DA ili NE.
Čekaj da razmislim... evo... nek bude.. DA!
Ili, ne, radije bi NE.
Ili ipak... nekak se nemrem odlučiti što je važnije i što je relevantnije, dal DA ili NE...? Ajmo nek bude DA, to mi nekak pozitivnije zvuči od nekog NE. Mada... sve opet ovisi od pitanja...
E baš se nemrem decidirano odlučiti na jedno od ta dva izbora. Nemaš sreće, opet neš dobil kaj oćeš. I sad buš opet muljal da se pravim grbav. Ha, kaj moreš, kod takvih glupih pitanja nema šanse da dobiš ravan odgovor. Glupo pitanje, glupi odgovor.
Autor: Mlačanin - Prosinac 17, 2013, 09:50:07 prijepodne
Citat:
Veliš, kaj se radi tvog mišljenja o tome? Ideš ne samo glasati i potpisivati da si za da se homoseksualci diskriminiraju, nego ovdje na ovom javnom forumu skoro svakim svojim postom daješ neke "razloge" da bi i drugi to delali. Znači svakim svojim djelovanjem na toj temi radiš sve da se homoseksualci diskriminiraju. I kaj je onda tvoja zadovoljština? Da im se daju ista prava ko i hetero parovima, ili da im se daju manja prava? Kaj se praviš glup? Il stvarno ne kužiš kaj delaš? Ak je tak, onda bi se bar mogel priznat ko te šopa tim svim stvarima i po čijem diktatu to delaš? Mislim, ak ne shvaćaš kaj delaš, onda reci odakle ti te sve ideje za te gluposti?
Ja se ne slažem da se veza između dvije homoseksualne osobe zove brak! Ne slažem se da se njihova veza nazove brakom, jer to nije brak. Već sa to napisao, pogledaj malo. Može se zvati kako im drago, mogu se udavati, ženiti ili kako god to žele zvati. Ne namjeravam se u to mješati , ni prije ni sada.
Svih ovih godina su to radili i nije im trebalo ime brak , za tu vezu. I gle čuda!!!!!!!! Najednom žele da se to zove brakom.
Zbog toga im oduzimam ili uskraćujem njihova prava – kako ti kažeš.
Zato sam homofob ?
Ja vidiš mislim da ti ipak još ne znaš puno stvari, ne zato kaj ne čitaš sa „onih portala“ koji mene zatupljuju, nego vjeruješ onima koju „znaju prave „ stvari. A oni upravo to i žele, da im se vjeruje, da su najpametniji. Molim te ,ne pravi se grbav, jer sam siguran da to ipak nisi.
Kad nemam pojma o osnovnim stvarima, oprosti kaj sam se usudil bilo kaj reći po toj temi.
Tvoje objašnjenje porijekla imena homofob je ono kaj tebi paše. Potraži objašnjenje kako su tu izvedenicu iskovali baš ti „dobri“ homići i kako je sve počelo. Oprosti, zaboravio sam da ti čitaš samo „pravu“ istinu, moja je kriva. A slijedom toga , i ja sam u krivu.
Oprosti kaj ti oduzimam vrijeme, nemoj više čitati kaj pišem ili prenosim.
Pozdrav.
Autor: Sledgehammer - Prosinac 17, 2013, 11:46:43 prijepodne
Čekaj da razmislim... evo... nek bude.. DA!
Ili, ne, radije bi NE.
Jedina relevantna je oduvijek istina, činjenično i pravno dokaziva i kristalno jasna.
Tvoj je problem to što ti istina, baš kao ekipi PROTIV, ne paše...
Autor: @Franjo@ - Prosinac 17, 2013, 01:22:00 poslijepodne
lupetas administratoru, da nisi ti nesto u rodu sa slucajnim ..prezime mu znamo.
Autor: BobRock - Prosinac 18, 2013, 09:34:55 prijepodne
Ja se ne slažem da se veza između dvije homoseksualne osobe zove brak! Ne slažem se da se njihova veza nazove brakom, jer to nije brak. Već sa to napisao, pogledaj malo. Može se zvati kako im drago, mogu se udavati, ženiti ili kako god to žele zvati.Onda tak reci, a ne argumentiraj okolo sa pojmovima kao što su natalitet, i slično. Em pak sam te jenput ciljano i direktno upravo to pitao, a ti niš. Kaj se onda nisi konkretiziral ko sada?
Citat:
Ne namjeravam se u to mješati , ni prije ni sada.Kaj pripovedaš? Em pak si se ti najviše ovdje na forumu miješal.
Citat:
Svih ovih godina su to radili i nije im trebalo ime brak , za tu vezu. I gle čuda!!!!!!!! Najednom žele da se to zove brakom.I robovi su se najedanput digli na noge i tražili nekaj (pravo) kaj nisu nikad imali. Kaj to znači da im se zato to nikad nije trebalo dati jer su i prije živjeli i bez toga? Ta argumentacija ti je totalno bez smisla. Po tvojem niko ne bi imal "prava" da želi i da se bori za boljitak? Zar zaista tako misliš? Znaš kaj to znači?
Zbog toga im oduzimam ili uskraćujem njihova prava – kako ti kažeš.
Citat:
Zato sam homofob ?To sam ti ovdje već ne jednom objašnjaval, nebum to delal to 100ti put.
Citat:
Ja vidiš mislim da ti ipak još ne znaš puno stvari, ne zato kaj ne čitaš sa „onih portala“ koji mene zatupljuju, nego vjeruješ onima koju „znaju prave „ stvari.Ovdje se ne radi o vjerovanju. Nije to Crkva. Nemre se sve bazirati na vjerovanju i gutanju nečega kaj ti se servira. Ja jednostavno mislim svojom glavom i vadim svoje zaključke. I nisam jedini koji ima iste zaključke glede tih manipulacija sa strane "U ime obitelji" ili onoga koji stoji iza toga.
Citat:
A oni upravo to i žele, da im se vjeruje, da su najpametniji.To žele ovi tvoji. Da im se vjeruje. Da ne mislite svojim mozgom, nego samo da gutate i širite njihove gluposti i laži. Ja ne očekujem nit ne želim da iko bazira svoje znanje na nekim vjerovanjima i na gotovim zaključcima, nego na vlastitom razumu. Nemoj slijepo vjerovati kaj ti se priča, nego prvo si malo razmisli, stavi na vagu, a tek onda procjeni za sebe kaj se more vjerovati a kaj ne. Niš drugo ne očekujem od razumnih ljudi.
Citat:
Molim te ,ne pravi se grbav, jer sam siguran da to ipak nisi.Ja smatram da nis. I ne pravim se ništa.
Citat:
Kad nemam pojma o osnovnim stvarima, oprosti kaj sam se usudil bilo kaj reći po toj temi.Tu nema nečeg kaj meni paše ili ne paše. Ak je tak da riječ homofob dolazi od "grč. homós koja znači isti, jednako i phóbos koja znači strah" onda kaj tu ima meni pasati? Da se ta riječ zove grambod, ili trigod ili kajtijaznamkak, kakve to ima veze? Kaj je sad pak to? Kakvi su to argumenti? Opet neke budalaštine sa homofobnog portala?
Tvoje objašnjenje porijekla imena homofob je ono kaj tebi paše. Potraži objašnjenje kako su tu izvedenicu iskovali baš ti „dobri“ homići i kako je sve počelo.
Citat:
Oprosti, zaboravio sam da ti čitaš samo „pravu“ istinu, moja je kriva. A slijedom toga , i ja sam u krivu.Kakva sad to prava i lažna istina? O kojoj se istini radi?
Oprosti kaj ti oduzimam vrijeme, nemoj više čitati kaj pišem ili prenosim.
Pozdrav.
Da ste homofobi?
Da diskriminirate homoseksualce?
Da trošite bespotrebno 50 miliona državnih novaca, tj, novaca sviju nas koji su se mogli upotrijebiti u puno bolje i plemenitije svrhe nego u neku licencu na riječ "brak"?
Da izmišljate neke gluposti, nazivate ih "istine" samo da bi se pravili jedini iskreni i dobri?
Da manipulirate ovaj narod svakakvim glupostima i lažima samo da bi uspjeli u svojim ciljevima koji nikako nisu plemeniti ni dobri?
I nemoj govoriti oprosti kad to ne misliš iskreno. Ironija je tu nepotrebna, ne pridonosi ni malo diskusiji. Vjerojatno pridonosi samo tome da buš se ti bolje osjećal kad to napišeš, ali niš više. Ak buš pisal samo ono kaj bu pomoglo tvojim osjećajima, onda nemamo kaj diskutirati jer to onda nije diskusija.
Je, istina kaj veliš, sva ta laprdanja oko te inicijative "U ime obitelji" i o njihovim ciljevima su stvarno izgubljeno vrijeme.
A to kaj bum ja čital ili pisal, to ti radije prepusti meni. Kad nebum izdržal na neke gluposti, onda bum se javil, htio to neko ovdje ili ne.
Autor: BobRock - Prosinac 18, 2013, 09:42:57 prijepodne
Bobe, ajd bar u ovo vrijem kuhanog vina, adventa, prestani se blamirati..Ah tak, u tvojim očima sam ja taj koji se ovdje blamira? No dobro, nije bed, svako ima svoje mišljenje.
Citat:
lupetas administratoru, da nisi ti nesto u rodu sa slucajnim ..prezime mu znamo.Lupetam? No dobro, i to je tvoje mišljenje, ali izražavaš ga na jedan ne tako lijep način. Očito mi želiš time reć kolko cijeniš moje riječi. Poruka primljena. Samo ovo sa "slucajnim ..prezime mu znamo" nis razmel. Jel očeš to precizirat ili buš rajše čkomil?
Autor: BobRock - Srpanj 19, 2014, 10:00:49 prijepodne
"I'm in show business and I'm an ex-dancer. I have an enormous number of gay friends. Marginalizing people for that?
These people who are ignorant enough to think that being gay is a 'chosen lifestyle?' That's the height of ignorance.
It's like saying being black is a chosen lifestyle. Get out of here!" -M.Freeman (http://www.index.hr/lajk/poster/40878/da-se-ne-lazemo)
Autor: Sledgehammer - Srpanj 20, 2014, 04:59:04 poslijepodne
U Hollywoodu NITKO ne sere protiv Židova. Zašto? Pa zato jer Židovi drže filmsku industriju za jaja i u šaci, oni su glavni u njoj. U Hollywoodu NITKO ne misli da su Židovi seronje koji rade ratne zločine i ubijaju djecu. Znači li to da su u pravu?
Tako je i u toj Freemanovoj filmskoj ekipi puno ljudi koji, od umjetničkih osobitosti, baš ne spadaju u "najnormalnije" osobe općenito (radio sam sa nekim svjetskim imenima u glumi, od pokojnog Kojaka, Karla Maldena..).
Jasno je da bi Freeman lako mogao uvrijediti režisere, producente, maskere, šminkere, scenariste, frizere itd itd u filmskom biznisu koji imaju gay orijentaciju, i ništa ne bi dobio da kaže istinu. Sve su to tipična cerekanja i nasilna odobravanja jedni drugima svega i svačega, jer da bilo tko od njih stvarno veli istinu, mogao bi si odrezati granu na kojoj sjedi. Onda je bolje malo lagati - gluma je ionako laž u cjelini. iako tamo u filnskom svijetu ima zavisti, netrpeljivosti i bolesne egomanije u neograničenim količinama, rijetko tko je ikada čuo da je netko rekao za kolege sa seta - glumce, režisere, bilo koga iz filmske ekipe - da netko ne valja, da je glup, nenadaren, da ne zna itd itd... to odmah rezultira javnom sablazni, prijetvornih snebivanjem, "ma daj zamisli..." - a samo je rekao ono što svi misle, ali se nitko ne usudi izreći. BTW, cijeli gay svijet je upravo takav - lažan, prijetvoran, izmišljen i temeljen na laži.
Općenito, malo mi je jači debilizam poistovjećivanje svih elemenata nečijeg seksualnog usmjerenja sa svim aspektima života. Mdene ne zanima što pederi rade u svoja 4 zida, ali me smeta da mi određuju što bi trebalo biti normalno u moja 4 zida. Ili kako ću u tom smislu odgajati svoju djecu - moje je pravo da djeca imaju moj svjetonazor, a ne njihov.
I ja sam imao šefa koji je, još za vrijeme Juge, bio javno deklarirani gay. Imao sam i kolega i frendova i kasnije, pa i danas, koji jesu gay. Mene to ne smeta.
I ne smeta ni njih što nemaju brakove. Dapače, većina njih su, kao gay osobe, PROTIV tih brakova.
No smeta me da se taj dio njihovog života odjednom nameće kao osnova i počelo ocjena i procjena svega i svačega, da je ta njihiova - ajmo reći "posebnost" - postala osnova mjerenja svega i svakoga ostalog, a njihovo - recimo to otvoreno - samo seksualno usmjerenje, apsolutno ništa više i vrednije od toga! - postalo mjerilo svih stvari. To je debilizam, temeljen na lažima, jer sve na što se LGBT pozivaju - je laž, i neodobravanje njihovih stavova nije nikakva povreda nikakvih ljudskih prava, a čega su njima puna usta. O tome svjedoče svi relevantni službeni međunarodni spisi i presude, osobitom institucija kojima je tumačenje i zaštita ljudskih prava (onih STVARNIH ljudskih prava!) prioritetan zadatak. I smatram da o tome znaju više od Milanovića, Josipovića, JUtarnjeg lista i Bob Rocka. Sviđalo se to njima ili ne.
Znači, preostaje da sami i dalje budu papagaji koji prodaju laži i sve uvjeravaju u SVOJE istine, koje nisu drugo nego samo osobna tumačenja nepostojećih odredbi, ili da počnu poštovati one koji o tome znaju više o tome, jer im je to posao, i da počnu poštovati odluke međunarodnih relevantnih tijela i institucija. Na koje se Hrvatska i obvezala međunarodnim ugovorima i potpisima konvencija.
Ukoliko sudovi presude da gay-brak NIJE ljudsko pravo, ako presude da zabrana takvih brakova nije udarac na ljudske slobode - tko ste svi vi da kažete suprotno??
Autor: Sledgehammer - Srpanj 20, 2014, 05:26:17 poslijepodne
EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA: EUROPU SE NE MOŽE PRISILITI NA REDEFINIRANJE BRAKA
Strasbourg, Francuska, srpanj 18, 2014. (CNA/EWTN News) - Europski sud za ljudska prava odlučio je kako odbijanje istospolnih brakova ne krši Europsku konvenciju o ljudskim pravima. U odredbi od 16.7. 2014. Europski sud za ljudska prava objasnio je da iako su “neke ugovorne države proširile brak na istospolne partnere”, europski zakoni koji omogućavaju pravo muškaraca i žena na slobodnu ženidbu “ne mogu biti protumačeni kao nametanje obveze ugovornim državama da omoguće brak istospolnim parovima”.
Finski podnositelj u Vrhovnom europskom sudu za ljudska prava priložio je svoj zahtjev za validnost istospolnog “braka” nakon što je Finska 2009.g. odbila priznati promjenu spola iz muškog u ženski. Finska, koja ne priznaje istospolne “brakove”, istaknula je kako ne može priznati promjenu spola osobe valjano vjenčane za osobu drugog spola. Država Finska izjavila je, međutim, kako može priznati samo podnositeljev novi identitet ako se njegov brak poništi ili razvodom ili transformacijom u civilno partnerstvo.
Podnositelj je tvrdio kako je odbijanje istospolnog “braka” i njegova utjecaja na prihvaćanje novog identiteta kršenje njegovih ljudskih prava. Međutim, Visoka komora Europskog suda za ljudska prava ustvrdila je kako odbijanje Finske da prizna istospolne zajednice ne krši Europsku konvenciju o ljudskim pravima. Konvencija definira mogućnost “ženidbe i stvaranja obitelji” kao pravo, ali sud je odlučio kako se taj dokument ne može interpretirati obvezujućim na način da uključuje i istospolne parove.
Europska Konvencija o ljudskim pravima, objasnio je sud, “drži do tradicionalnog koncepta braka kao zajednice muškarca i žene.” Sud je također primijetio kako podnositelji ne mogu tvrditi “da postoji ikakav europski konsenzus o validnosti istospolnih brakova”, obzirom kako samo 10 država članica Europske unije priznaje takve zajednice, a većina zemalja priznaje brak kao zajednicu jednog muškarca i jedne žene.
http://www.catholicnewsagency.com/news/human-rights-court-europe-cannot-be-forced-to-redefine-marriage-24798/ (http://www.catholicnewsagency.com/news/human-rights-court-europe-cannot-be-forced-to-redefine-marriage-24798/)
Naravno, Vladina cenzurirana glasila o tome niti riječi... istina boli, ne trebaju si još sami soliti rane.
Autor: Sledgehammer - Rujan 16, 2014, 09:04:39 poslijepodne
http://www.sloboda.hr/homoseksualnost-bolest-dalje-mislite-da-je-homoseksualnost-prirodna-ovi-podaci-ce-vas-sokirati/ (http://www.sloboda.hr/homoseksualnost-bolest-dalje-mislite-da-je-homoseksualnost-prirodna-ovi-podaci-ce-vas-sokirati/)
Ako ste jedan od onih koji je povjerovao u priče homoseksualne propagande o tome da je homoseksualnost potpuno prirodna pojava i da se ona ni počemu ne razlikuje od heteroseksualnosti osim u spolu partnera, onda će vam ovaj tekst pokazati drugu stranu medalje i pokazati pravo lice LGBT populacije. Donosimo službenu statistiku i činjenice koje iznose sami pripadnici LGBT populacije i koji dolaze iz samih homoseksualnih institucija. Čitajući ovaj tekst sami možete donijeti zaključke o “prirodnosti” homoseksualnosi, ali i o “idili” istospolnih brakova itd.
• 75% gayeva ima 100+ seksualnih partnera tijekom života
• 43% gayeva ima 500+
• 28% gayeva ima 1000+
Masovni seksualni kontakti velike „količine” ljudi pogoduju spolno prenosivim bolestima. LGBT populacija ima, najblaže rečeno, problem s promiskuitetom. Zato će uspješno proširiti svaku boleštinu koja se prenosi izlučevinama, i danas i u budućnosti. Mogu mediji ushićeno pokazivati dvojicu sretnih „očeva” golih do pasa u rađaonici uz surogatku koja im upravo isporučuje ugovoreni „proizvod”, no ostaje nezgodna statistika koja baca sjenu na vjerojatnost trajanja i prikladnost takve „zajednice” za podizanje (normalne) djece:
• 79% gayeva kaže da im je više od pola seksualnih partnera bilo anonimno
• 70% gayeva kaže da su s preko polovice seksualnih partnera imali seks samo jednom
Nisu to podaci neke homofobne studije nego baš iz Kinseyevog instituta (Bell & Weinberg studija, 1978). Druga studija sa 2500 starijih gayeva tvrdi da im je tijekom života prosjek seksualnih partnera između 101 i 500. A 10-15% ispitanika je imalo preko 1000 (slovima: preko tisuću) seksualnih partnera (studija Paul Van de Ven u „Journal of Sex Research” – publikacija u kojoj objavljuje i naš najpoznatiji 52-godišnji dečko koji zna sve o seksu a još nema curu – Aleksandar Štulhofer, „Yutarnji list”). Prvih stotinjak gayeva kojima je dijagnosticiran AIDS imalo je prosječno 1100 partnera. (Rotello, „Sexual Ecology: AIDS and the Destiny of Gay men”).
Trajanje partnerstava
U „Male and Female Homosexuality” (Saghir i Robins) kažu da je prosječno trajanje homoseksualnog partnerstva između 2 i 3 godine. „The Male Couple” (McWhirter i Mattison) zaključuju da u njihovoj studiji doslovno sva homoseksualna partnerstva koja su trajala više od 5 godina imaju dogovor za seksualne aktivnosti sa strane kao normu. To potvrđuje i amsterdamska studija – homoseksualno partnerstvo traje prosječno 18 mjeseci, s tim da gayevi u takvom partnerstvu imaju prosječno 8 partnera izvana. (Xiridou, “The Contribution of Steady and Casual Partnerships to the Incidence of HIV Infection Among Homosexual Men in Amsterdam”).
Čednost
Lezbijke imaju 4 i po puta veću vjerojatnost od heteroseksualnih žena da imaju više od 50 muških seksualnih partnera tijekom života (da, dobro ste pročitali: muških !). (Fethers i Marks, “Sexually transmitted infections and risk behaviors in women who have sex with women”). Razlog je što su sklonije biseksualnosti. No, čak su 3 puta čednije od gayeva jer ih je samo 24% imalo anonimni seks.
HIV/AIDS troškovi
No dobro, ovo navedeno ništa ne košta porezne obveznike. Sve dok ne dođemo do HIV/AIDS-a, koji proizlaze iz takvog obujma prometa. U 2000. USA je potrošila 10.8 milijardi dolara na tretman HIV/AIDS bolesnika. To je 1.359 $ mjesečno po pacijentu. Na istraživanja ove bolesti tipične za mali dio populacije 2013. je utrošeno 2,9 milijardi $, a istovremeno na rak 5,2 milijardi $. Dakle više nego polovica iznosa istraživanja za rak ide na potrebe 2-3% populacije. (http://report.nih.gov/categorical_spending.aspx (http://report.nih.gov/categorical_spending.aspx))
>>> DOKAZ da je homoseksualnost izlječiva: Svjedočanstvo bivšeg transvestita (VIDEO)
No, ne radi se samo o AIDSU. 32% gayeva i lezbijki su alkoholičari (prema 7 % u općoj populaciji). (Fifield, Latham i Phillips, „Alcoholism in the Gay Community”). Upotreba droga među homoseksualcima je 28-35% u odnosu na 10-12% u općoj populaciji. (H. Lowinson, „Substance Abuse”). Prema CDC izvještaju za 2012, 75 % slučajeva sifilisa u USA otpada na gayeve. Analni seks je plodno tlo za Shigellu, Entamoebu, Giardiu te Hepatitise A i B. Zanimljivo, HPV koji uzrokuje rak grlića maternice nađe se kod gotovo svih HIV-pozitivnih gayeva („Report of study at annual meeting of American Society of Colon and Rectal Surgeons”, 2002.)
Plodni rasadnici
CDC studija potvrđuje da su mladi biseksualni muškarci „most” za prijenos HIV-a ženama. Zašto su baš gayevi takvi rasadnici HIV-a? Laički rečeno: nisu oni krivi – kriva je priroda. Kako fetus ne bi bio tretiran „stranim” tijelom, potrebno je da imunosustav privremeno bude nadmudren. Sličan izazov da potisne imunosustav ima i sperma. Gayevi idu protiv prirode, te sperma završi tamo gdje nije predviđeno. Gay-okoliš za prihvat sperme nije tako ambivalentno imunološki sofisticiran, a sperma i dalje ima zadatak potisnuti imunosustav primatelja. Dapače, stijenke njihovog „prihvatilišta” su debljine jedne ljudske stanice, sve kako bi se upijalo tekućinu i elektrolite iz fekalija. To je praktički ulaz direktno u krv. Tu su i mikro i makro oderotine zbog nepredviđene „vožnje u suprotnom smjeru”, uguravanja prstiju šake i svega drugoga s krive strane [vidi prethodni nastavak: „Ljubav u septičkoj jami" http://croative.net/index.php/vijesti/item/4720-ljubav-u-septi%C4%8Dkoj-jami (http://croative.net/index.php/vijesti/item/4720-ljubav-u-septi%C4%8Dkoj-jami) ]. Odlučiti se na bolnu vožnju u „suprotnom smjeru” ili primiti fisting vjerojatno je puno lakše uz otupljenost/anesteziju alkoholom ili drogama. Seks u pijanom stanju ili pod drogom ima 81% gayeva i 78% lezbijki.
Horor
Tipična gay praksa je pravi medicinski horor – zamislite razmjenu sline, fekalija, sperme i krvi s desecima nepoznatih muškaraca tijekom godine. Zamislite pijenje urina, gutanje fekalija (detalji u tekstu „Ljubav u septičkoj jami”) i rektalne traume na redovitoj bazi. Kako ne reklamirati takav život djeci kao zdravu alternativu! Često se „veseli” susreti odvijaju na ekstremno nesanitarnim mjestima nalik zemljama trećeg svijeta. Prema magazinu „The Gay Report”, njihova su najčešća ljubavna mjesta: javni zahodi, autobusne postaje, benzinske crpke, knjižnice, cestovna odmorišta, klubovi, gay barovi, noćni klubovi, porno knjižare, peep-show, kina, parkovi, plaže, javna kupališta… Prijateljski rečeno, homoseksualci su seksualno „uznemireni” ljudi koji se bave vrlo opasnim aktivnostima i kao takvi su destruktivni prema sebi i okolini.http://www.familyresearchinst.org/2009/02/medical-consequences-of-what-homosexuals-do/ (http://www.familyresearchinst.org/2009/02/medical-consequences-of-what-homosexuals-do/)
Znajući ove činjenice teško je istovremeno gledati uglađene gay aktiviste u javnim nastupima. S kojeg su planeta oni pali. Ili se radi o nekim različitim populacijama, samo nam to nitko nije objasnio.
Ili imate prava homoseksualaca ili javno zdravstvo – ne možete imati oboje
Gay magazin „PrideSource” izvješćuje da je rizik od analnog raka veći 4000% za muškarce koji imaju seks s muškarcima. CDC tvrdi da gayevi imaju 860% više vjerojatnosti pokupiti druge spolno prenosive bolesti.http://theroadtoemmaus.org/RdLb/22SxSo/PnSx/HSx/HsxDdly.htm (http://theroadtoemmaus.org/RdLb/22SxSo/PnSx/HSx/HsxDdly.htm) Nakon što je San Francisco dobio zakone o gay pravima, venerične bolesti su dosegle 22 puta veće vrijednosti od nacionalnog prosjeka. 100% povećanje hepatitisa-A, 300% hepatitisa-B, amebne infekcije crijeva 2500%, a 20% gayeva ima rektalnu gonoreju (“When The Wicked Seize A City”, 1993). To bi si poželio svaki gradonačelnik.
Lezbijke imaju značajno veći rizik bakterijskih vaginoza, raka dojki i jajnika nego heteroseksualne žene. (The Medical Institute of Sexual Health reports, Executive Summary, “Health Implications Associated with Homosexuality”).
Dakle, ne radi se samo o HIV/AIDS-u, već o cijelom nizu bolesti koje koštaju cjelokupno društvo, te o oduzimanju sredstava za ostale bolesti koje nisu zarađene svjesno odabranim ponašanjem. Zaključak: Ili imate prava homoseksualaca ili javno zdravstvo – ne možete imati oboje.
Lijek Truvada kao zamjena za prezervative
Danas zaraza HIV-om nije više smrtna osuda. Jedino što treba doživotno piti lijekove da se HIV drži kako-tako pod kontrolom. Prema gay magazinu Hivplusmag.com (http://www.hivplusmag.com/opinion/2014/05/27/well-never-stop-spread-hiv-without-vaccine (http://www.hivplusmag.com/opinion/2014/05/27/well-never-stop-spread-hiv-without-vaccine)) troškovi HIV lijekova su danas preko 1.000 dolara mjesečno i procjenjuje se da će u USA zaražena osoba potrošiti 500,000 dolara tijekom života. Kako zadovoljno navode, većina troškova ide na teret američkih poreznih obveznika. Sudbina doživotnog uzimanja lijekova i njihov nezgodan popratni učinak (glavobolje, mučnina, proljev, vrtoglavica, nesanica, gubitak apetita, bolovi u mišićima, osip i svrbež…), tipična neodgovornost porema drugima i prema sebi, te nedostatak novca uzrokuje da samo 25% zaraženih drži svoj HIV pod kontrolom. Ostalih 75% igraju igru „Šalji dalje”. Ne prestati se baviti takvim seksualnim aktivnostima unatoč saznanjima o svim rizicima zaista je znak teškog ovisničkog ponašanja i ozbiljne bolesti.
Oni koji još nisu zaraženi HIV-om danas sve više uzimaju preventivno jedan lijek. Euforično se nadaju kako je lijek Truvada zamjena za omražene prezervative jer smanjuje rizik infekcije. To će zasigurno dovesti do eksplozije drugih spolnih bolesti, ako već ne HIV-a ili njegovih mutacija. Farmaceutska industrija ih uvjerava da je HIV samo još jedna kronična bolest poput dijabetesa i da trebaju redovito uzimati dnevne doze njihovih lijekova kao preventivu, pa mogu dalje raditi što već vole raditi. (http://www.out.com/entertainment/popnography/2014/05/15/aids-breakthrough-weve-been-waiting-0 (http://www.out.com/entertainment/popnography/2014/05/15/aids-breakthrough-weve-been-waiting-0))
Ovisnici o uzajamnom masturbiranju
LGBT su ovisnici o uzajamnom masturbiranju. Emocionalno oštećeni i zaustavljeni u razvoju spolnog identiteta upuštaju se u bjesomučno traženje prihvaćenosti kroz međusobno masturbiranje – na što se svodi istospolni seks: s bilo kime i što češće. Tu nema potrebe za suptilnim odnosima spolova i tolerancijom prirodnih različitosti. U tom jednostavnom zrcalu „JA” je na prvom i jedinom mjestu: „Ja ću tebe, pa ćeš ti mene”. To je jedino što se može zaključiti gledajući jednu napredniju gay paradu o kojoj naši LGBT mogu samo čeznuti (progooglati „up your alley zombietime”http://www.zombietime.com/up_your_alley_2008/). Potpuno je nemoguće ove ljude povezati s idilom koju prikazuju mediji i gay-aktivisti s temama braka, odgajanja djece, ljubavi i ljudskim dostojanstvom…
Nakon GMO sada imamo i SMO
LGBT su idealni potrošači farmaceutske industrije u svim fazama: preventivno prije nego se zaraze HIV-om, te nakon što se zaraze. A svako malo pokupe još obične spolno prenosive bolesti, te druge popratne bolesti. Što se tiče farmaceutske industrije, da nema homoseksualnosti, trebalo bi je izmisliti. Kao što je GMO zamjena za prirodnu hranu, tako je LGBT seksualna modifikacija (SMO) kao zamjena za prirodnu seksualnost.
– „Doktore, boli me kad se ovako udaram batinom. Što da radim?”
– „Prestanite se udarati.”
Kada bi se taj i dalje nastavio udarati, svi bi se složili da je bolestan i da ga treba svezati u onu košulju da više ne udara sebe niti druge oko sebe. Sa stanovišta javnog zdravstva, LGBT udaraju sebe i sve nas uokolo. A nekome „gore” baš tako odgovara.
