Da dobra djela mogu se ubrojiti u olakotne okolnosti.
S tim se slažem, ali "olakotne okolnosti" samo u trenutku kad se treba smisliti primjerena kazna.
Za utvrđivanje krivice (ili krivnje?) nema olakotnih okolnosti. Ili si kriv, ili nisi. Ili si krao, ili si ubijao, ili si zlostavljao, ili nisi.
Naziv i motivacija teme se odnosi na fazu utvrđivanja krivice, a ne fazu smišljanja kazne. Kazna je poslije, ali pitanje je - ak si jebeno zaslužan general i sad u miru ubiješ čovjeka, jel ti se to može "oprostiti" zbog tih nekih zasluga u ratu?
Uglavnom bi trebalo svima biti jasno da se od slučaja do slučaja može davati različita kazna, ovisi o konkretnom slučaju. Ali ja ne vjerujem da to ovisi o prošlosti jednog čovjeka da li je on kriv za neko zlodjelo ili ne.
Ako je neki čovjek ukrao 1 milion iz državne blagajne, jel tu ima nekaj iz prošlosti po čemu bi mu se to moglo neutralizirati? Oprostiti i reći - nije kriv? Jer ak je kriv, onda je sasvim jasno da ga se treba dati na sud, proglasiti krivim i osuditi "primjerenom" kaznom, a ne glumiti kao da uopće nije kriv, samo zato jer je s neke druge strane bio "zaslužan". Ili je kriv ili nije. O kazni bumo kasnije, lako o tom.