Dvorana "po zakonu" - ali preko USKOKA

[Newbie]

Na kraju ce biti tresla se brda, rodio se mis:)

[Tur]

Malo mi je čudno da o toj aferi piše samo portal HNS-a iz Velike Gorice. Što čeka Index.hr, Jutarnji, Večernji, 24 sata i ostali medijski giganti?

[BobRock]

...
Zgodan vam je ovaj dodatak u ispravku.  Samo vi skrenite moju pažnju, drago mi je, stvarno nisam svjesna da to koristim ali ne koristim zlonamjerno.

A kaj sam ja rekel?
 

Nego, nemoj se preveć opterećivati s time, nema tu nikakve zle namjere, to ti je kod većine žena tak. Volite generalizirati, uopćavati. Ali drago mi je kaj su sad i drugi to počeli svjesno primjećivat. 

[JosipJoža]

Malo mi je čudno da o toj aferi piše samo portal HNS-a iz Velike Gorice. Što čeka Index.hr, Jutarnji, Večernji, 24 sata i ostali medijski giganti?

.

Meni se nameće vrlo logično rješenje, ti portali prate samo velike afere na državnoj razini, neke lokalne "aferice" kojih očito ima i previše u ovoj zemlji, za njih nisu interesantni i ne zaslužuju takav medijski prostor. Međutim za nas lokalno ova " aferica" je i te kako važna, ako znamo sljedeće:

1. kakav je odnos gradonačelnika prema institutu Gradskog vijeća od samog početka mandata.
2. ako znamo da su novci za dvoranu bili spremni i da je dvorana do sada skoro mogla biti već gotova
3. ako znamo da sada više tih novaca nema i neznamo gdje i kako su utrošeni
4. ako znamo kako i na koji način su gradonačelnik i dogradonačelnici odgovarali i davali odgovre gradskim vijećnicima na njihove upite na GV
5. ako znamo što i kako su gradski "neovisni mediji" pisali i govorili o slučaju "dvorana"
6. ako znamo koliko se po svaku cijenu željelo prikazati kako je predhodna vlast bila kriminalna
7. ako znamo da se i nakon pola godine "vladanja" ne pokušava ni na najmanji mogući način naći volje da se GV prihvati kao partner u suradnji za dobrobit Grada.
8. ako znamo sada da je podnesena kaznena prijava i da je konačno na vidjelo izašla pozadina cijelog ponašanja od početka mandata gradonačelnika.
9. ako imamo sada relevantne dokumente koji upućuju na manipulaciju  gradske valsti na tu temu i cijeli scenarij igre oko sportske dvorane
10. ako vidimo da se prešućuje jedan od važnijih dokumenata u ovom slučaju , predugovor koji je sam gradonačelnik potpisao sa Osijekgradnjom i koji je pravnoobvezujući.

A sve to nama je lokalno jako važno, za razliku od portala koje ste naveli , koji traže senzacije na višoj razini nego je ova naša lokalna.

[Tur]

Meni se nameće vrlo logično rješenje, ti portali prate samo velike afere na državnoj razini, neke lokalne "aferice" kojih očito ima i previše u ovoj zemlji, za njih nisu interesantni i ne zaslužuju takav medijski prostor.

Možda. Ali da nisu ni spomenuli... Čudno. Barem meni.

[plemenitashica]

3. ako znamo da sada više tih novaca nema i neznamo gdje i kako su utrošeni
................
6. ako znamo koliko se po svaku cijenu željelo prikazati kako je predhodna vlast bila kriminalna
........
10. ako vidimo da se prešućuje jedan od važnijih dokumenata u ovom slučaju , predugovor koji je sam gradonačelnik potpisao sa Osijekgradnjom i koji je pravnoobvezujući.

Ma kaj bi bilo bitno 18,5 milijuna. 
Važno je da svi znamo,  jer je pisalo na portalu grada kao udarna vijest, da je bivši gradonačelnik pojeo domaću juhu i salatu od morskih plodova kad je na kraju mandata pozvao na večeru svoje suradnike i platio  gradskim novcem što je revizija svakako utvrdila jer je priložen račun.

@ JospiJoža zovu se "Gradnja d.o.o." Osijek 

A sve to nama je lokalno jako važno, za razliku od portala koje ste naveli , koji traže senzacije na višoj razini nego je ova naša lokalna.

Da, slažem se sa zadnjom rečenicom, a i GBR je napisao

HNS će nastaviti informirati javnost o svim relevantnim stvarima dok god ostali mediji u tome poslu zaostaju.
Bilo to nekome pravo ili krivo.
....... pouzdano znam da su tri portala imala ovu informaciju prije nego što smo je mi objavili. I što se dogodilo?

[Tur]

Da, slažem se sa zadnjom rečenicom, a i GBR je napisao

To što je GBR napisao ne znači automatski da je istina, barem meni. On "pouzdano zna"! Ha!

[plemenitashica]

Da, slažem se sa zadnjom rečenicom, a i GBR je napisao

To što je GBR napisao ne znači automatski da je istina, barem meni. On "pouzdano zna"! Ha!

Pa jel vi stojite iza svojih riječi ako ih napišete?

A osim toga, on je (valjda, pretpostavljam) taj koji je zadužen za gorički portal stnake, pa je na isti taj portal stavljen tekst tj HNS VG je odaslao taj isti tekst na tri portala, a objavio ga je nakon pola sata na svojem portalu.
I ne kužim, kaj sad tu sumnjate da on "pouzdano zna".

[Tur]

Pa jel vi stojite iza svojih riječi ako ih napišete?

Uvijek i apsolutno.

I ne kužim, kaj sad tu sumnjate da on "pouzdano zna".

Zar se ne smije sumnjati u Beusa?

[shaka zulu]

Ak je Ugovor več bil potpisan z Gr.Os. od Picule,ak je Šuki rekel da je treba deti glave fkup,ak je sem dvorana v interesu,..de je problem bil da HDZ potpiše primopredaju?
Sem je jasno da su to beli bubregi z domače kujne.

" PROTIV GRADONAČELNIKA DRAŽENA BARIŠIĆA PODNESENA KAZNENA PRIJAVA USKOK-u ZBOG PRIJEVARE I ZLOUPORABE POLOŽAJA I OVLASTI! "

Ak nebu podignuta optužnica,presuda il priopčejne toga niti ne vevo;

Podignuta optužnica protiv trojice okrivljenika zbog protupravnog pogodovanja zatvorenicima u Kaznionici Lepoglava

  USKOK je, nakon provedene istrage, pred Županijskim sudom u Zagrebu podigao optužnicu protiv trojice  hrvatskih državljana, i to: S. L. (1960.), N. P. (1962.) i I. B. (1965.) zbog počinjenja više kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti te krivotvorenja službene isprave. (15. 1. 2010.) više
Podignuta optužnica u predmetu Domald
  USKOK je, nakon provedene istrage, pred Županijskim sudom u Rijeci podigao optužnicu protiv 12 hrvatskih državljana (1979., 1968., 1979., 1967., 1965., 1968., 1961., 1974., 1980., 1976., 1977. i 1978.) i jednog državljanina Perua (1971.) zbog kaznenih djela udruživanja za počinjenje kaznenih djela, zlouporabe opojnih droga te kaznenog djela prijetnje. (14. 1. 2010.) više
Podignuta optužnica protiv 11 okrivljenika zbog primanja i davanja mita

  USKOK je, nakon provedene istrage, pred Županijskim sudom u Zagrebu podigao optužnicu protiv 11 hrvatskih državljana, i to: T. P.(1954.), R. L. (1955.), V. B.(1948.), I. K. (1967.), Ž. S. (1979.), D. K. (1976.), S. P. (1985.), D. S. (1984.), S. R. (1985.), B. S. (1957.) i D. V. (1986.) zbog počinjenja više kaznenih djela primanja i davanja mita, zlouporabe položaja i ovlasti te protuzakonitog posredovanja. (13.1.2010.) više
Ispravak netočnih informacija objavljenih u Novom listu
  U Novom listu od 12. siječnja 2010., u rubrici PLUS, na 25. stranici, objavljen je tekst pod naslovom «Stalno kaskanje za medijima», u kojem je navedeno više netočnih informacija.(12. 1. 2010.) više
Priopćenje
  Povodom brojnih upita i različitih interpretacija navoda glasnogovornika USKOK-a navodimo sljedeće:

Netočno je da je USKOK primio 21 kaznenu prijavu protiv gradonačelnika Milana Bandića, a također nije točno da je glasnogovornik USKOK-a Vuk Đuričić obavijestio javnost da USKOK vodi istragu protiv Milana Bandića.

Glasnogovornik Uskoka Vuk Đuričić je samo potvrdio, ono što je javnosti i od ranije poznato, kako se u svezi mogućih zlouporaba, te utvrđivanja mogućih odgovornosti pojedinih službenih ili odgovornih osoba iz Grada Zagreba ili trgovačkih društava Grada Zagreba provode izvidi, tj. utvrđuje osnovanost sumnje o mogućem počinjenju kaznenih djela iz nadležnosti Ureda.  

više
Ispravak netočne informacije objavljene u jednom dnevnom listu
  U Večernjem listu od utorka, 5. siječnja 2010. na stranici 12. objavljen je tekst pod naslovom "Umrežen sa 'zvijezdama' afere Posmrtna pripomoć" i nadnaslovom "PravDA – Je li Josipović davao zajmove HDS ZAMP-a po povoljnim uvjetima odabranim društvima."
U spomenutom je tekstu navedeno: "Nagađanja u protuzakonitost tih događaja traju već godinama, pokrenute su i istrage, no one su obustavljene te stoga ništa nikad i nije potvrđeno," a također je u odvojenom dijelu teksta objavljeno: "Policijska istraga o slučaju vezanu za HDS ZAMP i Posmrtnu pripomoć pokrenuta je 2007. po nalogu USKOK-a."
U navedenom tekstu objavljena je netočna informacija da je USKOK naložio istragu protiv odgovornih osoba, pa i u svezi Ive Josipovića.(5. 1. 2010.)

više
Nema nezakonitosti u kupnji zemljišta u mjestu Doli na Pelješcu (04. 01. 2010.)

  Povodom informacija objavljenih u sredstvima javnog priopćavanja o  navodno sumnjivim kupovinama zemljišta na poluotoku Pelješcu, u mjestu Doli, a koje otkupljuju tvrtke Profektus grupa d.d., IGH i Konstruktor, USKOK je  proveo izvide te zatražio očitovanja i pribavljanje cjelokupne dokumentacije. Tijekom izvida  pribavljena su izvješća Ureda za sprečavanje pranja novca, Porezne uprave – Područnih ureda Zagreb i Split, te Upravnog odjela za prostorno uređenje, gradnju i zaštitu okoliša Dubrovačko-neretvanske županije.


više
Podignuta još jedna optužnica u predmetu Tara
  Nakon dovršetka istrage provedene na temelju trećeg od ukupno četiri podnesena istražna zahtjeva u navedenom predmetu, USKOK je pred Županijskim sudom u Zagrebu podigao optužnicu protiv dvojice hrvatskih državljana i to protiv N. O. (1975.) i D.H. (1982.) zbog počinjenja kaznenog djela protuzakonitog prebacivanja osoba preko državne granice. Optužnicom se N. O. (1975.) tereti i za počinjenje kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti. (17.12.2009.)
više
Podignuta optužnica protiv bivšeg veleposlanika RH u Libiji
  USKOK je, nakon provedene istrage, podigao optužnicu pred Županijskim sudom u Zagrebu protiv hrvatskog državljanina J. V. (1943.) zbog zlouporabe položaja i ovlasti te protiv M. K. (1954.) zbog pomaganja u zlouporabi položaja i ovlasti (14. 12. 2009.) više
Podignuta optužnica protiv šestero okrivljenika zbog više kaznenih djela

  USKOK je, nakon provedene istrage, podigao optužnicu pred Županijskim sudom u Zagrebu protiv šestero hrvatskih državljana, i to: J. B.(1953.), A. G. (1973.), K. V. (1971.), M. M. (1963.), M. Dž.(1961). i K. M. (1957.) zbog počinjenja kaznenog djela udruživanja za počinjenje kaznenih djela te više kaznenih djela prijevara i krivotvorenja isprava. (3. 12. 2009.) više
Podignuta optužnica protiv bivšeg veleposlanika RH u Washingtonu
  USKOK je, nakon provedene istrage, podigao optužnicu pred Županijskim sudom u Zagrebu protiv hrvatskog državljanina N. J. (1952.) zbog zlouporabe položaja i ovlasti. (30. 11. 2009.) više
Podignuta još jedna optužnica u predmetu Tara
  Nakon dovršetka istrage provedene na temelju drugog od ukupno četiri podnesena istražna zahtjeva u navedenom predmetu, USKOK je pred Županijskim sudom u Zagrebu podigao optužnicu protiv trojice hrvatskih državljana i to protiv N. H.  (1957.), M.I. (1964.), G. L. (1960.) te S. H. (1977.), strankinje s privremenim boravištem u RH, zbog počinjenja više kaznenih djela protuzakonitog prebacivanja osoba preko državne granice. (26. 11. 2009.)
više
Podignuta optužnica protiv predsjednika Općinskog suda u Dubrovniku i predsjednika Županijskog suda u Dubrovniku zbog zlouporabe položaja i ovlasti
  USKOK je, nakon provedene istrage, podigao optužnicu pred Županijskim sudom u Zagrebu protiv predsjednika Općinskog suda u Dubrovniku I. B. (1955.) i predsjednika Županijskog suda u Dubrovniku P. M. (1958.) zbog počinjenja kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti te protiv trojice hrvatskih državljana P. V. (1950.), A. K. (1949.) i A. K. (1972.) zbog poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti.  (9. 11. 2009.) više
Podignuta optužnica u predmetu Bilo
  USKOK je, nakon provedene istrage, podigao optužnicu pred Županijskim sudom u Splitu protiv desetorice hrvatskih državljana J. M. (1955.), M. M. (1977.), M. Z. (1964.), M. P. (1978.), R. B. (1960.), A. P. (1971.), N. P. (1978.), M. K. (1972.), V. D. (1978.) i A. S. (1977.)  zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe opojnih droga. (6. 11. 2009.) više
Podignuta optužnica protiv Berislava Rončevića i Ive Bačića
  Nakon dovršene istrage i nakon što je Hrvatski sabor 16. listopada 2009. dao odobrenje za pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnika Berislava Rončevića, USKOK je pred Županijskim sudom u Zagrebu podigao optužnicu protiv Berislava Rončevića, bivšeg ministra obrane RH, te protiv Ive Bačića, bivšeg pomoćnika ministra obrane RH, zbog kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti. (28. 10. 2009.)
više
Podignuta optužnica u nastavku predmeta Maestro
  
USKOK je, nakon provedene istrage, podigao optužnicu pred Županijskim sudom u Zagrebu protiv hrvatskog državljanina V. K. (1952.) zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti te hrvatskog državljanina I. O. (1946.) zbog poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti. (27. 10. 2009.)

više
Podignuta optužnica u predmetu „Balkan Express“
  Nakon dovršene istrage, USKOK je pred Županijskim sudom u Zagrebu, podigao optužnicu protiv Roberta Matanića, Luke Matanića, Amira Mafalanija, Željka Milovanovića, Bojana Gudurića i Slobodana Đurovića zbog počinjenja dva kaznena djela teškog ubojstva, teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti i kaznenog djela udruživanja za počinjenje kaznenih djela. (26. 10. 2009.) više
Podignuta optužnica protiv dvojice bivših načelnika jedne općine i tajnice te općine zbog zlouporabe položaja i ovlasti
  USKOK je, nakon provedene istrage, podigao optužnicu pred Županijskim sudom u Zagrebu protiv troje hrvatskih državljana Z. Š. (1964.), V. G. (1963.) i D. K. (1977.) zbog zlouporabe položaja i ovlasti. (20. 10. 2009.) više
Podnesen zahtjev za skidanje imuniteta saborskom zastupniku Berislavu Rončeviću
    Nakon što je USKOK dovršio istragu protiv Berislava Rončevića i Ive Bačića , Državno odvjetništvo Republike Hrvatske 13. listopada 2009. uputilo je predsjedniku Hrvatskog sabora Zahtjev za davanje odobrenja za pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnika u Hrvatskom saboru Berislava Rončevića. (14. 10. 2009.)

više
Odbačena je kaznena prijava protiv predsjednika i članova Upravnog odbora HFP-a te predsjednika HFP-a
  Nakon što je  USKOK zaprimio kaznenu prijavu protiv  predsjednika i članova Upravnog odbora HFP-a te predsjednika HFP-a zbog kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti i nesavjesnog rada u službi, vezano za prodaju dionica TD Hoteli Srebreno d.d. i praćenje izvršenja ugovora o prodaji, provedena je detaljna kriminalistička obrada, kojom je utvrđeno da nema osnovane sumnje da su prijavljenici počinili navedena kaznena djela, te je doneseno rješenje o odbačaju kaznene prijave.
više
Podignuta optužnica u predmetu Memphis
  USKOK je, nakon provedene istrage, podigao optužnicu pred Županijskim sudom u Zagrebu protiv osmorice hrvatskih državljana S. D.(1964.), A. S. (1971.), M. S. (1957.), Š. Š. (1960.), R. M. (1963.), Đ. S. (1967.), J. Z. (1970.) i I. M. (1974.) te dvojice hrvatskih državljana koji imaju i državljanstvo Bosne i Hercegovine I. A. (1969.) i V. B. (1971.) zbog počinjenja više kaznenih djela udruživanja za počinjenje kaznenih djela te izbjegavanja carinskog nadzora (9. 10. 2009.) više
Podignuta optužnica u predmetu Ipsilon
  
USKOK je, nakon provedene istrage, podigao optužnicu pred Županijskim sudom u Rijeci protiv devetero hrvatskih državljana D. G. (1971.), N. M. (1968.), S. Š. M. (1970.), Ž. M. (1977.), S. L. (1972.), A. B. (1978.), I. Š. (1980.), D. S. (1959.) i E. D. (1974.) zbog počinjenja više kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti, poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti, protuzakonitog posredovanja te primanja i davanja mita. (9. 10. 2009.)

više
Podignuta optužnica protiv stručne referentice u Veleposlanstvu RH u Tirani
  USKOK je, nakon provedene istrage, podigao optužnicu pred Županijskim sudom u Zagrebu protiv hrvatske državljanke S. B. V. (1980.) zbog zlouporabe položaja i ovlasti. (1. 10. 2009.)

više
Protiv B. Rončevića i I. Bačića istraga je u tijeku
Prethodna Slijedeća Povodom učestalih upita i napisa u medijima iz kojih se može zaključiti kako je protiv B. Rončevića i I. Bačića podignuta optužnica u svezi tzv. afere "Kamioni" kao jedan od uvjeta u predpristupnim pregovorima, podsjećamo, u svezi ove tzv. afere u tijeku je istraga protiv osumnjičenih B. Rončevića i I. Bačića kao što smo to i ranije objavili.
Cilj istrage je utvrditi postoji li kaznena odgovornost imenovanih i tek nakon toga će Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, a na osnovu utvrđenih činjenica tijekom istrage, donijeti meritornu odluku u tom predmetu, to jest ili podići optužnicu ili obustaviti postupak.
O ovoj odluci javnost će biti pravovremeno obaviještena. (17. 9. 2009.)   USKOK donio nalog o provođenju istrage protiv Berislava Rončevića i Ive Bačića
  Zbog brojnih upita novinara vezano uz odluku Mandatno-imunitetnog povjerenstva Hrvatskog sabora o ne skidanju imuniteta saborskom zastupniku Berislavu Rončeviću, odnosno odluke da se istraga može provoditi i bez skidanja imuniteta, te zbog velikog interesa javnosti Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, daje sljedeće priopćenje: više
http://www.dorh.hr/Default.aspx?sec=18

[dvorana]

Sve je po zakonu. Druga stvar kaj nekima smeta to da dvorana bude konačno izgrađena.

http://www.gorica.hr/dokumenti/misljenje-mg1.pdf

http://www.gorica.hr/dokumenti/misljenje-mg2.pdf

http://www.gorica.hr/dokumenti/misljenje-do.pdf

Ove dokumente (ali i neke ovdje zatajene, kao npr. Predugovor) Gradnja d.o.o. je ne samo citirala nego i dostavila USKOK-u u prilogu svoje kaznene prijave. Dakle, ništa nova.

USKOK-ovi istražitelji će zasigurno vrlo skoro posjetiti i gradsku upravu i sjedište tvrtke Gradnja d.o.o., pokupiti svu relevantnu dokumentaciju o postupcima javne nabave, proučiti je, sastaviti popis svih osoba koje bi mogle imati neka saznanja o slučaju i onda jednu po jednu pozivati na ispitivanje. Na temelju svih prikupljenih činjenica utvrdit će ima li osnove za podizanje kaznene prijave po službenoj dužnosti i protiv koga ili ne.

GBR

Postoji pravomoćna sudska presuda koja potvrđuje da je gradonačelnik uradio sve po zakonu. Isto tako mišljenje državnog odvjetništva i ministarstva gospodarstva. Ako nešto od svega toga nije istina, neka se podigne tužba i utvrdi suprotno. Baš me zanima kako će to biti moguće pored pravomoćne sudske presude.

Picula može biti zahvalan Barišiću jer ga je spasio kaznenog progona, zbog potpisivanja ugovora kad to nije smio učiniti.

[JosipJoža]

Sve je po zakonu. Druga stvar kaj nekima smeta to da dvorana bude konačno izgrađena.

http://www.gorica.hr/dokumenti/misljenje-mg1.pdf

http://www.gorica.hr/dokumenti/misljenje-mg2.pdf

http://www.gorica.hr/dokumenti/misljenje-do.pdf

Ove dokumente (ali i neke ovdje zatajene, kao npr. Predugovor) Gradnja d.o.o. je ne samo citirala nego i dostavila USKOK-u u prilogu svoje kaznene prijave. Dakle, ništa nova.

USKOK-ovi istražitelji će zasigurno vrlo skoro posjetiti i gradsku upravu i sjedište tvrtke Gradnja d.o.o., pokupiti svu relevantnu dokumentaciju o postupcima javne nabave, proučiti je, sastaviti popis svih osoba koje bi mogle imati neka saznanja o slučaju i onda jednu po jednu pozivati na ispitivanje. Na temelju svih prikupljenih činjenica utvrdit će ima li osnove za podizanje kaznene prijave po službenoj dužnosti i protiv koga ili ne.

GBR

Postoji pravomoćna sudska presuda koja potvrđuje da je gradonačelnik uradio sve po zakonu. Isto tako mišljenje državnog odvjetništva i ministarstva gospodarstva. Ako nešto od svega toga nije istina, neka se podigne tužba i utvrdi suprotno. Baš me zanima kako će to biti moguće pored pravomoćne sudske presude.

Picula može biti zahvalan Barišiću jer ga je spasio kaznenog progona, zbog potpisivanja ugovora kad to nije smio učiniti.

dvorana koji simbolični nick, to slušamo već 7 mjeseci kak je "dvorana po zakonu", postavlja se samo pitanje čijem zakonu?
Niste nam još podastrijeli Predugovor sa Gradnjom d.o.o. Osijek? Čekamo. Sudsku odluku i njenu utemeljenost ostavimo pravosuđu i USKOKU.

[dvorana]

dvorana koji simbolični nick, to slušamo već 7 mjeseci kak je "dvorana po zakonu", postavlja se samo pitanje čijem zakonu?

Hrvatskom.

[JosipJoža]

dvorana koji simbolični nick, to slušamo već 7 mjeseci kak je "dvorana po zakonu", postavlja se samo pitanje čijem zakonu?

Hrvatskom.

Oooooo  pa Hrvatski zakoni znaju vrlo često biti jako čudni u provedbi.
Nego što je s Predugovorom? Kad imate sve dokumente gdi je ispario Predugovor? Predugovor se spominje u podnesenoj tužbi USKOKU.
Da nije ipak Betika posijala negdje na kavici......pa Gradnja d.o.o. pokupila.?

[plemenitashica]

„Postoji pravomoćna sudska presuda koja potvrđuje da je gradonačelnik uradio sve po zakonu.“

 
Uradio je (? – joj kak se odmah naježim kad čujem ovaj glagol), SVE (? – joj kak odmah dobijem nervozu želuca) po zakonu….

Možda ste mislili napisati  da je uradio SVE da bi onemogućio prvu lopatu za dvoranu još tamo u ljeto?
Mislili ste reći kako je vješto po zakonu izbjegao utrošiti 18,5 milijuna spremljenih kuna u dvoranu, ali će ta sredstva, tj vjerojatno već je, potrošiti pardon preraspodijelio je  u nekakve druge vrlo značajne projekte koji su već vidljivi i opipljivi, ali naravno nekima ZNA SE kojima.
Mi koji nismo ZNA SE ćemo to tek saznati, najvjerojatnije za par godina.

Ako nešto od svega toga nije istina, neka se podigne tužba i utvrdi suprotno. Baš me zanima kako će to biti moguće pored pravomoćne sudske presude.

Da, ako nešto nije…… a zašto onda HNS tvrdi da je Gradnja d.o.o. podigla kaznenu prijavu USKOK-U? Baš me zanima gdje ste pogubili tu informaciju?
Kao i zašto niste priložili potpisano obećanje?

„Picula može biti zahvalan Barišiću jer ga je spasio kaznenog progona, ………

Barišić je uradio nešto nerazumljivo. Spasio je …….. kaznenog progona, a sad se on našao u takvom progonu?

Kakve vi to teške izraze upotrebljavate?

Vidjela sam ovih dana Piculu na Kamenitim vratima. Znate on stanuje u Zagrebu, i to u užem centru grada, pa svakodnevno laganom šetnjom prema svojem radnom mjestu zvanom saborski zastupnik, prolazi kroz Kamenita vrata, tak da nije ništa čudno kaj sam ga tamo zatekla.

Ali začudilo me kaj je tamo palio svijeću. Sjedim u klecalu, i gledam, ne vjerujem… Picula pali svijeću i zbog toga će  zakasniti u Sabor.

No, sad mi je jasno zašto? Pa zahvaljuje čovjek Bogu kaj ima razumnih ljudi, punih osjećaja i razumijevanja za njegovu situaciju (istina ne znam koja je to situacija). Zahvaljuje se što je spašen od kaznenog progona.

Nije njemu lako, ali nije ni u peti imao misao a sigurno niti želju da ga jedna naočita skupina MI glista spašava od kaznenog progona.
I sad ga ta skupina iznenadi rečenicom: „Picula može biti zahvalan Barišiću jer ga je spasio kaznenog progona, zbog potpisivanja ugovora kad to nije smio učiniti.“
Ma divota. Tak lijepo, da mi suze idu na oči. Da sam to znala tamo na Kamenitim vratima, ja bi zaplakala skupa s Piculom, i zahvaljivala još dugo poslije kad je on otišao RADITI u Sabor. Ma kaj zahvaljivala, sve bi svijeće pokupovala tamo i popalila, samo zato jer je Picula spašen.

Ali, gle, spašen Picula, a dvorana nije spašena. Ona je „po zakonu“ ZNA SE čijem. Sad se budem plakala za dvoranu.

……. zbog potpisivanja ugovora kad to nije smio učiniti.“

Da li je gradonačelnik Barišić „smio učiniti“ potpisivanje obećanja ili Predugovora ili kak se to već zove?
Bude nam valjda USKOK rekao da li je.

Kak veli jedan forumaš Živeli……..


Dodatak - zaboravila sam pitati:

Dvorana - kaj vam fali forum??? hihihihihihihihihihihihih 

Edit:dodatak