Sledge, ne znam kako je bilo na tvojem vjenčanju ( nadam se ok) ali nikada još nisam čuo da se Račun, R1 ili R2 plača prije večere ili tijekom večere, a kamo li točno u ponoć.
Ne treba se plaćati, ali mora postojati nekakva pisana narudžbeica i predračun, na kojima je definirana usluga i njezin opseg, način plaćanja, te po stavkama određena davanja državi i davatelju usluga.
Mi smo radili obračun nakon svadbe, drugo jutro, jer je dogovoreno da su hrana i klopa jedna cijena, a žestica po želji gostiju druga priča koja se obračunava ujutro. To je bio jedini način, nisi mogao platiti unaprijed.
Ako je nešto i bio dogovor, onda je on trebao negdje i postojati u papirnatom obliku, iako to većinski još nije pravilo ponašanja kod nas, no to ne znači da si ti u pravu. Od tvoje svadbe do danas se mnogo toga promijenilo, a još mnogo toga tek bude...
Koji te to inspektor zaustavlja kad izlaziš iz Konzuma i provjerava da li si ukrao ili kupio? Nakon što ti blagajna skenerom provjeri robu i platiš istu. po tom sistemu imaš zakonsko pravo zatražiti zatvaranje trgovine i obračun jer si osuđen za krađu,
Ako te nije ni jedan to do sada zaustavio i pitao, top ne znači da ne može! Imaš i naljepnice na svakom dućanu koja ti govori o potrebi imanja računa i tko ima nadležnost kontrole istoga u i izvan dućana.
Što si htio reći sa onim "zakonskim pravom", ne znaš valjda ni sam...
Pa ni mladenka i mladenac nisu imali dokaz da su prstenje kupili. Nije ni njezina mama imala dokaz da je cipele platila. Sigurno ih je maznula u dučanu dan prije.
Lupaš gluposti. Ovo nabrojano nitko i ne spori. A da poznaješ odredbe Zakona o prekršajima (po kojemu inspekcija isto postupa), znao bi da se prekršajna odgovornost utvrđuje u realnom vremenu, dok događaj i prekršaj traju, ne utvrđuju se naknadno (da ne bi mislio da bi dan nakon svadbe mogao dokazivati što su oni svirali na svadbi i imaju li predračun ili račun, te licencu za sviranje i odobrenje ZAMP-a...).
Oni moraju imati nekakvu narudžbenicu ili predračun
prije svadbe i angažmana, tako da malo promisliš prije takvih ispada...
Ako ne znam ja, ne znaš ti i još milijun građana što se na svadbi svirala možeš li negdje u "dokaznom" materijalu pronaći da li zna šef porezne uprave koji se poziva na zakonski propisane radnje?
Mislim da ne trebaš brinuti; šef inspekcije sigurno zna bolje od tebe svoje ovlasti i bolje od tebe poznaje zakone, tako da se za njega ne bojim. A iz iskustva znam da se takvi nadzori ne rade naprečac, kao grom iz vedar neba, već se isti planiraju, radi se plan, ljudi se ekipiraju, a cilj i mjesto se doznaje u zadnji tren, da ne bi bilo cinkanja...
I iza svega stoji zakon i odobrenje, nitko neće bez pokrića ići se iz kompleksa igrati sa svojom egzistencijom i raditi kaznena djela, a što ti olako imputiraš.
Nemoj ni ti stavljati ruku u vatru za njega jer ako malo prošvrljaš internetom pronaći ćeš zanimljivosti o cijeloj prići, od konkurencije do ostalog. Zakon za sve vrijedi isto ili ne vrijedi?
Moj ti je savjet da se ostaviš švrljanja internetom, i primiš se švrljanja zakonskim propisima koji vrijede u ovoj zemlji. Mišljenja ljudi, koji nemaju blage veze o ničemu, me ne zanimaju, a takvi bezveznjaci su ogromna većina građana ove zemlje. Svi se pušu da su prepametni, a nitko nije pročitao ni jedan zakon (čak ni one koje mora obvezno poznavati), a niti uložio u svoje znanje koliko je pod noktom crno... no u zemlji u kojoj polovica punoljetnog stanovništva nema maltene ni osnovnu školu, svi znaju sve, i još k tome zloupotrebljavaju internet da bi nametali svoju glupost bez ikakvog obzira... kako je nekad bila izreka da papir tvrdi sve, tako je ista i danas aktualna, samo je pitanje medija promijenjeno...
Načitao sam se foruma u Hrvatskoj, i mogu samo reći da takav skup potpunih idiotarija, koje kao najozbiljnije stvari izbacuju u postove ljudi u Hrvatskoj, teško da je igdje za pronaći... vani je barem prisutan obzir; ako se u nešto ne razumiješ, onda se i ne javljaš u temu, no kod nas vrijede drugačija pravila; što manje znaš ili ne znaš, nevažno - najvažnije je da je ego rekao da si i u tome manga bez premca...
Vidim da izbjegavaš odgovarati na pitanja o odgovornosti NO, istom tretmanu porezne službe prema svim građanima, poznavanju zakonske regulative autorskih prava u Uniji, pratećeg sastava djelatnika mup-a zbog osnovanih sumnji ili zakonskih pretpostavki itd. pa je najbolje da više ne diskutiramo i skratimo priču.
Ništa ja ne izbjegavam, jer ništa i nisam bio konkretno upitan.
O zakonskoj regulativi u EU, pogotovo o Zakonu o autorskom pravu u RH, nemoj jer o njemu ne znaš skoro ništa, a nastupaš kao da si ga napisao... ja sam ga obranio na fakultetu kriminalistike, te sam i praktično radio po njemu, tako da si u pravu glede "skraćivanja priče"; o tome ne možemo razgovarati ako se u to ne razumiješ, i ako ti to nije struka. A o zakonskoj regulativi ne znaš, tako da je najbolje da stvarno skratimo priču... pusti to što ti misliš, to je potpuno nevažno; bitno je ono što piše u zakonu na temelju kojega se temelji i postupanje inspekcijskog nadzora...
Ostajem kod mišljenja da nadležna tijela i službe nisu provodile zakon i ovlasti na način kako to dolikuje njihovim pozicijama i da načelnik porezne uprave ne obavlja svoju funkciju dozvolivši da u njegovom sektoru djeluju organizacije koje " na crnjaka" sviraju, slikaju ili ugrožavaju imovinu ili autorska djela, koje mora proganjati uz pomoć mup-a i time ugrožava život, duševno stanje i dostojanstvo građana RH.
Moram ti reći da je tvoje mišljenje potpuno nevažno, i nije ništa drugo doli promašena frustracija koja se želi temeljiti na kvazi-stručnoj terminologiji... ono što navodiš je u sferi privatnih tužbi, dok ono što provodi inspekcija nije, pa je i u tome odraz tvojeg "poznavanja stvari"... miješaš jagode i krumpire, a to ne ide zajedno.
Posebno mi je bedasto tumačenje "da nešto nekome ne dolikuje", kao da je to bitno i utemeljeno na zakonu. I opet tvoje isprazno smatranje o stvarima koje nemaju veze sa zakonom i bilo čime drugime...
Smatram da je loš organizator, da mu inspektori u uredovno vrijeme ne rade na terenu i da nije sposoban obavljati funkciju za koju je dobro plaćen.
I ovo tvoje smatranje je, na tvoju žalost, potpuno nebitno i nema uporište u zakonskim odredbama.
