Autor: Mlačanin - Lipanj 10, 2011, 09:44:49 poslijepodne
1. Reproduktivna funkcija
2. Odgojna funkcija
3. Ekonomska funkcija
4. Zaštitna funkcija
5. Religijska funkcija
Gotovo u svakom društvu susrećemo pojam obitelji pa iz toga proizlazi da je obitelj univerzalna. Ona kao osnova društva ima svoje mjesto u ljudskoj povijesti i životu čovjeka, i vidimo da je kao takva nadživjela sva društvena uređenja.
Mislim da se nijedno društvo ne može promatrati izvan obitelji i da se uvijek mora promatrati veza između društva i obitelji.
Država ili društvena zajednica ne može i ne smije zanemarivati obitelj, jer je društvo i kvaliteta življenja u tom društvu, proporcionalna ulaganju u samu obitelj.
Danas se polako gubi ona stara „nit“ obitelji jer se u brak stupa „na probu“, ,mnogo se brakove raskine prije nego li su i počeli živjeti zajedno. Više nitko nema strpljenja jedan za drugoga,parovi se osjećaju ugroženi kad kažu svoje „da“, a prije toga su možda hodali i po nekoliko godina. Bračni drugovi vode više brigu o svojim karijerama nego o zajednici koju su zasnovali, više vremena provode na poslu zbog sve većih zahtjeva poslodavca i sve pomalo puca po šavovima dok na kraju od braka, odnosno obitelji ne ostane ni traga. Brak je institucija od koje se jako puno očekuje , a ne ulaže se gotovo ništa.
I kakvo društvo možemo očekivati iz takvih konfuznih odnosa? Kolika je tu uloga vlasti i svih institucija koje imamo?
Tko bi doista trebao voditi brigu o tome,ili je to stvar pojedinca?
Dali ovdje ima mjesta za djelovanje crkve (bilo kojih vjerskih skupina)ili se to nje isto ne tiče?
Kako se postaviti u odgoju prema djeci, koja u svojim obiteljima možda dobivaju jedan nauk i primjer, a svakodnevno su izloženi sasvim drugim primjerima?
Pitanja ima zaista previše, jer je tema tako široka, i nije sve baš tako jednostavno i jednoznačno. Otvaram ovu temu jer mislim da ima dovoljno prostora za raspravu i različite stavove.
Autor: Sledgehammer - Lipanj 11, 2011, 09:02:54 prijepodne
Autor: Mlačanin - Ožujak 07, 2012, 09:04:09 poslijepodne
- Slovenski CICIBAN objavio priču o 'Moja dva tate'. Kršćansko narodna stranka zgrožena i traži od građana da otkažu preplatu (http://www.jutarnji.hr/slovenija--referendum-o-obiteljskom-zakonu--slovenski-djecji-casopis-ciciban-objavio-pricu-o--istospolnoj-obitelji-/1011469/)
http://www.jutarnji.hr/maja-lupsa--kad-mi-je-sin-rekao-da-je-gay--plakala-sam--no-odmah-sam-to-prihvatila--sljedeci-put-plakala-sam-kad-se-rodila-ana--i-to-od-srece-/1012022/ (http://www.jutarnji.hr/maja-lupsa--kad-mi-je-sin-rekao-da-je-gay--plakala-sam--no-odmah-sam-to-prihvatila--sljedeci-put-plakala-sam-kad-se-rodila-ana--i-to-od-srece-/1012022/)
I sada bi ovo trebalo biti ,kao normalno i ponašati se kao da se ništa čudno ne događa oko nas?
Autor: Mlačanin - Ožujak 28, 2012, 07:51:37 prijepodne
http://www.24sata.hr/crna-kronika-news/monstrum-60-je-cetiri-godine-silovao-maloljetnu-unuku-259586 (http://www.24sata.hr/crna-kronika-news/monstrum-60-je-cetiri-godine-silovao-maloljetnu-unuku-259586)
Evo potvrde primjera kao se problemima na istu temu, u našem društvu pristupa selektivno i dirigirano. Zbog primjera ovakvog pisanja jedne se štiti,a druge se razapinje na križ ,jer tako odgovara novinama.
Grubo je uopće govoriti o ovakvim stvarima u obiteljima i društvu, ali ne mogu a da ne povučem paralelu prema istoj temi kada je u pitanju crkva ili osoba iz crkve.
Jedni se spominju imenom i prezimenom, adresom , dok se za druge sve drži u tajnosti. Taj isti djed je bolesnik kao i ranije spomenuti svećenik. Prvoga se odmah uzima u zaštita, a drugoga smo već razapeli.
Toliko o objektivnom novinarstvu.
Bitna je zarad i prodaja novina,a za sve ostalo nije važno. Tako ja doživljavam sva ta njihova pisanja i navodne istine.
Svi oni, novinari, najprije napišu i objave tekst, a zatim traže „žrtvu“ o kojoj su napisali tekst , da se očituje i prokomentira članak.
Valjda je red takvo pitanje postaviti prije puštanja teksta u javnost, pa objaviti sve sa više argumenata i podataka, ali da , tada se ne može manipulirati.
I ovaj deda može to ponovno učiniti, i on je zaslužio da se objavi ime i prezime, da se upozori susjedstvo tko se nalazi u blizini. I druga su djeca ugrožena.
I na kraju , potvrda da se zlostavljanje djece u svakom pogledu ipak najviše dešava baš u samim obiteljima. Obitelji su apsolutno u krizi, to je problem o kojem treba povesti računa.
Ali to se zanemaruje i gura u stranu, na žalost.
Autor: koko-vg - Ožujak 28, 2012, 08:14:06 prijepodne
Autor: Sledgehammer - Ožujak 28, 2012, 10:47:57 prijepodne
Zbog primjera ovakvog pisanja jedne se štiti, a druge se razapinje na križ, jer tako odgovara novinama. Grubo je uopće govoriti o ovakvim stvarima u obiteljima i društvu, ali ne mogu a da ne povučem paralelu prema istoj temi kada je u pitanju crkva ili osoba iz crkve. Jedni se spominju imenom i prezimenom, adresom , dok se za druge sve drži u tajnosti. Taj isti djed je bolesnik kao i ranije spomenuti svećenik. Prvoga se odmah uzima u zaštita, a drugoga smo već razapeli.
Tako je. I preočito kako je cijela priča koncipirana populistički, u duhu vječitog traženja krivca za nečije pogreške, a osobito je popularna Crkva kao krivac jer je antivjerski lobi jak, posebice od dolaska peradi na vlast.
Jasno je da se svaki grijeh pojedinca iz Crkve koristi da bi se pljuvala cijela Crkva, a sami "detalj" sa navođenjem podataka je čisti dokaz kako je to točno, jer se naglasak krivice želi premjestiti sa krivca na sustav iznad njega. To je deja vu i u drugim slučajevima kada se radi o službama, sustavima i tvrtkama kojima je priroda posla da se "zamjeraju" ljudima, a mediji to pokvareno koriste ne u svrhu istine i informacije, nego u svrhu podilaženja frustracijama javnosti (tako je 50 kuna mita u rukama policajca dovoljno da "cijela policija ne valja, to je leglo korupcije", jedan nastrani svećenik postaje oličenje vjekovnog zla cijele Crkve, pa čak postavlja i upitnik nad vjerovanjem, a istovjetna praksa živi i u mnogim drugim slučajevima...).
Svrstavanjem na stranu "potlačenih" i "malih" ti isti potlačeni i mali imaju osjećaj da ih netko razumije, da je na njihovoj strani, a oni to vraćaju kupnjom novina od kojih pak ovi žive. Taj princip je razumljiv - no nema veze sa namjenom novina, barem ne onom namjenom kojom se te iste novine uobičajeno kite, a to je "nezavisnost", "objektivnost", "točnost informacija" itd itd... dapače, ljigavo je gledati preočiglednu pripadnost "najnezavisnijih" medija kako bez imalo skrupula svojim potpisom pokazuju čijim interesima služe.
I to je jedini razlog kada famozni HND podiže glas - kada se stane na žulj njihovim privatnim interesima, a ne onima kojima bi trebali služiti u skladu sa svojim epitetima.
Autor: Mlačanin - Travanj 10, 2012, 05:57:59 poslijepodne
I da , ne treba to nikome reći ,da je pročitao....
Moj VELIKI PRIJATELJ s križa
U nedjeljno predvečerje Dječak se iskrao iz kuće i umjesto da ide prema bakinoj i djedovoj kući uputio se do obližnjega brijega. Otkako je počela korizma mučila ga je jedna misao, ali nije znao kako će je ostvariti. Danas se toplo obukao i krenuo je prema brdu na kome je bio križni put. Dobro je poznavao dio puta od svoje kuće do brda jer je već dva petka uzastopno išao s djedom i bakom tamo dok je svećenik molio, a svi ostali pjevali. Došavši pod brdo, lagano je hodio od postaje do postaje. Nije mu se previše žurilo, kako žure ljudi u petak kada tu bude puno, puno ljudi. Pomno je promatrao svaku postaju. Došavši do dvanaeste postaje najprije je dugo obilazio oko nje, a zatim je stao i zagledao se u Isusa. U očima mu se mogla vidjeti radost i tuga, djetinja radoznalost i mnoštvo pitanja i odgovora koji su izvirali iz njegovih očiju.
To je bio cilj njegova bijega od kuće – govorile su njegove radoznale oči. Kad je tu bio u petak nije mogao dobro vidjeti Isusovo lice, a od kako zna za sebe uvijek mu je netko govorio o njemu. Osobito mu se usjekla priča njegove Tete, koja mu je neprestano govorila o tom Velikom Isusu i njegovom licu. Rekla mu je da svaki čovjek treba dobro vidjeti to Isusovo lice i da će mu onda Isus sigurno nešto reći jer je i njoj puno toga rekao kada je bila kao on. (Za vas koji je ne poznate ona sad više nije tako mala. Ona je isto velika kao mama i strina, ali još je nisam vidio da stoji na svojim nogama, one su samo onako pored nje dok ona sjedi na svome krevetu ili se vozi u kolicima.)
Ispod velikoga Isusova raspela pisalo je: XII. Postaja, Isus umire na križu. Iako njemu taj natpis nije previše značio, jer tek je počeo da prepoznaje slova svoga imena, najprije je prepoznao da ima jednom prvo slovo, jednom drugo slovo, jednom treće slovo, dva puta četvrto slovo i jednom peto slovo njegova imena Dječak ispod Isusova križa. To je dobra ideje – pomislio je u sebi – pa i moje ime je upisano ispod Isusova križa.
Nakon nekoga vremena počeo je razgovarati s Isusom:
„Isuse, ja ne očekujem da mi odmah odgovoriš, ali ću te svašta pitati, a ti samo slušaj. Prvo ću te pitati zašto si Ti, Isuse, završio na križu? Je li to možda zbog mene jer sam nekada bio neposlušan roditeljima ili zbog svih onih drugih koji misle da su bolje znali od tebe, ili zbog svih onih koji se ubijaju na televiziji, na dnevniku i na filmovima?
Pričala mi je moja teta da te je tvoj prijatelj Juda izdao za neke sitne novce. Ja baš nemam toliko novaca, ali mislim da ću dobiti nešto za Uskrs, pa bih rado sve dao tome Judi samo da te više ne izdaje i da Ti više ne visiš tamo gore.
Znaš Isuse, moja Teta zna puno toga i ima vremena i živaca preko mile volje da me uvijek hoće slušati. Ona mi je rekla da si Ti ipak morao završiti na križu, bez obzira na Judinu izdaju, i da si ti tako spasio cijeli svijet i mene i Tetu. Zato mi ne moraš odgovarati na to pitanje.
Meni nije jasno hoću li i ja morati završiti kao Ti na križu kada budem tako velik kao Ti ili je tvoja žrtva dovoljna i za mene? Teta mi je rekla da te danas ljudi ne razumiju, da ne žele pogledati na tebe, kao što često ne vide ni ljude koji žive uz njih same, ne primjećuju ni male ni velike ljude, nego ih samo vide kada su im potrebni. Ja sam jako žalostan kada Teta tako priča jer i ona bude pomalo tužna, a nekad zbog toga plaće pa i ja onda moram s njom plakati dok se ne počnemo zajedno smijati.
Isuse, meni je žao zato što su te vojnici tako izranili. Žao mi je što su te udarali da ti je krv morala teći. Žao mi je što Ti stalno umireš na tom svojem križu.
Znaš, Ti si mi pomalo dosadan jer ne želiš sići sa svoga križa kada ja razgovaram s Tobom isto kao što ni Teta neće da se digne iz svojih kolica i da se igra na travi sa mnom, nego me samo onako gleda kao i Ti.
Bez obzira na to, Isuse, ja sam Ti došao da mi budeš prijatelj. Ali ja želim da Ti budeš meni onaj pravi prijatelj za zbilju, koji me neće nikada ostaviti, pa makar završio kao i Ti na križu ili kao Teta na dva kotača u svojim kolicima. Ja želim da Ti budeš moji VELIKI PRIJATELJ kojega se nikada neću stidjeti. Onda ću moći reći svima da i ja imam VELIKOGA PRIJATELJA. Da ti mene voliš do smrti. Znam da Ti ne možeš govoriti jer su Ti usta krvava, ali samo klimni glavom da pristaješ na moju ideju.“
Dječak je neko vrijeme samo šutio i dugo gledao u Isusov lik. Na jednom mu se u očima mogla pročitati beskrajna radost, a onda je naglas rekao:
„To! Baš si ti dobar Prijatelj. Sada mogu ići kući i reći Teti da mi je sve jasno, da mi više nitko ne mora govoriti o Tebi kada ćeš mi Ti dati odgovor na sve što budem tražio. Rekao si mi da se ti našega prijateljstva nikada, baš nikada nećeš sramiti, ali si mi još rekao da ćeš za mene moliti da se ja ne počnem sramiti tebe kada odrastem jer će me navodno drugi tjerati na to.“
Nakon tih riječi Dječak je brzo strčao niz brijeg i doletio do bakine kuće. Otvorivši širom kućna vrata zaletio se Teti u zagrljaj. Čvrsto je uhvatio svojim hladnim rukama oko vrata, nekoliko puta poljubio u obraz i rekao: „Teta! Istina je što si mi govorila! Bio sam kod Isusa! Vidio sam njegovo lice! Sada i ja imam VELIKGA PRIJATELJA na križu kao ti.“
Fra Zvonko Benković, OFM
Autor: Mlačanin - Travanj 12, 2012, 09:02:49 poslijepodne
I. H. dobio 15 godina zatvora Monstrum godinama silovao kćer i zlostavljao cijelu obiteljObje djevojčice za svaku je slabu ocjenu tjelesno kažnjavao. Suprugu je u nekoliko navrata istjerao iz kuće i uvijek ju je tukaoI. H. nepravomoćnom je presudom Županijskog suda u Varaždinu osuđen na 15 godina zatvora zbog silovanja, rodoskvrnuća, zapuštanja i zlostavljanja djeteta te nasilničkog ponašanja u obitelji. Prema presudi, otac monstrum spolno je zlostavljao svoju maloljetnu kćer od svibnja 2007. do uhićenja, 16. lipnja 2011. godine. Ona je 2007. godine imala 16 godina, a tijekom četiri godine višekratno ju je prisiljavao na spolne odnose. Tražio je i da ga oralno zadovoljava, što je ona i činila, strahujući da je ne istuče te da nakon nje ne istuče i majku. Od maloljetne je kćeri često tražio i da se skine pred mlađom sestrom i majkom te ju je tada dirao i ljubio.
Obje djevojčice za svaku je slabu ocjenu tjelesno kažnjavao, udarajući ih rukama ili nogama po tijelu, a tukao ih je i za svako njihovo ponašanje koje nije bilo u skladu s njegovim prohtjevima i shvaćanjima. Pred njima je tukao i njihovu majku, vrijeđajući je da je “kurva i đubre”, a grubim je riječima vrijeđao i kćeri. Osim toga, iako on sam unazad 15 godina nije nigdje radio, već je cijelu obitelj svojom plaćom uzdržavala njegova supruga, prigovarao joj je da je nesposobna, tukao ju je bez razloga, bacao je na pod i vukao po podu kuće.
Otimao obitelji sav novac
U nekoliko ju je navrata i istjerao iz kuće, a kada bi se vratila, ponovo bi je tukao, tražeći od nje da ide psihijatru, “jer će je inače on strpati u ludnicu”. Govorio joj je i da je će je ubiti, a novcem od njezine plaće isključivo je on raspolagao. Majka je, pak, u cijeloj ovoj priči bila optužena za zapuštanje djece, jer je znala što suprug radi, a nije ništa poduzela da to spriječi.
Nije lijepo o ovome čitati, a kamoli se povlačiti po raznim medijima, to priznajem.
Opet je problem obiteljski nasilnik koji može dalje zlostavljati djecu u susjedstvu i u okolini.
Samo, ne mogu ,a ne primjetiti dvoličnost pisanja.
Jesam zajedljiv i cjepidlaka, ali gdje je sad Ime i Prezime te osobe.
Zašto se on ne može izjednačiti sa ostalim osobama ,kojima se mora djelo dokazati,ali se puno ime i prezime piše bez ustezanja. Nema navođenja samo inicijala.
Da ovo nije tako zanimljivo, mada se radi o dokazanim grozotama nad vlastitom djecom!
I ne samo njega kao oca , nego i majke, što je još teže i ima sasvim drugačiju težinu .
Evo koko-vg, sad mi reci da sam zločest i da sitničarim. Ali to su stvari o kojima sam govorio da se koriste dvojaka mjerila i ima se poseban pristup kada je crkva u pitanju.
Da spominjem te, ne da si ti kriv, nego ti voliš pikanterije po pitanju crkve. I ne očekujem nikakav komentar jer to sa tobom doista nema veze.
Autor: koko-vg - Travanj 12, 2012, 09:23:14 poslijepodne
http://www.index.hr/vijesti/clanak/skandal-u-spanjolskoj-svecenici-i-casne-sestre-desetljecima-otimali-i-prodavali-novorodjencad/609406.aspx (http://www.index.hr/vijesti/clanak/skandal-u-spanjolskoj-svecenici-i-casne-sestre-desetljecima-otimali-i-prodavali-novorodjencad/609406.aspx)
to je OK ?
Fali nama Nikolae Čaušesku, kako bi rekao moj prijatelj, da napravi reda, pa neka svatko radi svoj posao ... radnici svoje, popovi svoje, sindikati svoje, a učitelji svoje.
Znam da će se sad naći pun kufer onih koji se ne slažu sa mnom, ali, kako se nekada reklo, sve u rok službe ...
Autor: Mlačanin - Travanj 12, 2012, 10:23:14 poslijepodne
Ne Nikolaj Čaušesku, nikako , ali problem treba rješavati kompleksno i sistematski. Ne slažem se kad se naglašava samo jedna strana sa namjerom da se zataškaju daleko krupnije stvari koje nam život znaće.
Autor: koko-vg - Travanj 13, 2012, 06:07:50 prijepodne
Autor: koko-vg - Travanj 16, 2012, 07:45:49 poslijepodne
Pozvali su se na izjavu ministra zdravlja Rajka Ostojića koji je kazao da zakon ide u žuran postupak kako bi se već počeo primjenjivati u svibnju. "Povodom takvih i sličnih najava izražavamo svoju bojazan i zabrinutost, budući da su u najavama naznačeni termini blizu, a javnosti još uvijek nije obznanjen službeni tekst ni nacrt prijedloga Zakona o medicinski pomognutoj oplodnji te ni vjerske zajednice u Republici Hrvatskoj dosad nisu bile u mogućnosti razmatrati njegov sadržaj niti se, budu li držale potrebnim, argumentirano uključiti u javnu raspravu", napisali su u zajedničkoj izjavi vjerski vođe.
"Zakon zadire u institucije braka i obitelji"
Smatraju kako svaka vlast dužna "pri donošenju izmjena zakona ove vrste u redovitim okolnostima osigurati redovitu proceduru i javnu raspravu i uzimati u obzir sve građane". "Osobito kada se neki zakon tiče prava na život ljudskoga bića i zadire u stožerne ustanove društva: brak i obitelj", piše u izjavi.
Smatraju kako nema razloga da ovaj Zakon ide u žurni postupak te da se uskrati pravo javnosti na javnu raspravu, "tim više što je važeći Zakon o medicinskoj oplodnji iz 2009. već usklađen s odgovarajućim direktivama Europskoga parlamenta i Vijeća Europe iz 2004. odnosno 2006. godine".
Ohrabrili vjernike da daju doprinos javnoj raspravi
"Svi pripadnici vjerskih zajednica kao građani ove zemlje imaju ustavno pravo biti aktivni sudionici javne rasprave te stoga opravdano očekuju od zakonodavca kao i od sredstava javnog priopćavanja da ih se ne isključuje nego da im se u hrvatskom javnom prostoru osigura ravnopravno mjesto bez diskriminiranja, etiketiranja i omalovažavanja njihovih stavova", pišu vjerski vođe.
"Ohrabrujemo sve vjernike naših zajednica da daju konstruktivan doprinos javnoj raspravi o ovoj značajnoj temi, a medije i sve druge čimbenike društvenog života da zajedno dosljedno gradimo kulturu dijaloga i uzajamnog uvažavanja radi boljitka zajedničkog nam hrvatskog društva", zaključuje se u izjavi predsjednika Vijeća HBK za ekumenizam i dijalog mons. Vlado Košić, predsjednik Mešihata Islamske zajednice u Hrvatskoj muftija Ševko Omerbašić, rabin Koordinacije židovskih općina u RH Luciano Moše Prelević, rabin Židovske vjerske zajednice Bet Israel u Hrvatskoj Kotel Da Don i još nekoliko čelnika vjerskih zajednica u Hrvatskoj.
http://www.index.hr/vijesti/clanak/hrvatski-vjerski-vodje-zajedno-protiv-hitnog-donosenja-zakona-o-potpomognutoj-oplodnji/610101.aspx (http://www.index.hr/vijesti/clanak/hrvatski-vjerski-vodje-zajedno-protiv-hitnog-donosenja-zakona-o-potpomognutoj-oplodnji/610101.aspx)
Autor: Mlačanin - Svibanj 18, 2012, 02:04:02 poslijepodne
OTVORENO PISMO VLADI I SABORU
Jutros idem na posao, švercam se u autobusu i plačem. Plače i moja žena doma. Djeca će plakati navečer jer im neću imati što dati za večeru. Gospodo!!! Ne razumijete tugu svijeta jer vaša djeca imaju sve. Moja nemaju ništa osim nas dvoje. Nemaju više ni budućnosti jer ste im je vi uništili.
Morao bih sinu platiti ove godine 7000kn godinu faksa da bi nakon tih 4 godine i 28000kn uloženih samo za pohađanje (usputni troškovi su još toliko) on radio za vas za 1600kn. Vi niste normalni. Radim u firmi za zaista zlatne ljude, no vaša ekonomska politika je i njih dovela u bankrot pa zadnjih mjeseci nema ni plaće. Ne krivim njih, dijele sa mnom sve šta imaju. Ja sam za vas samo mrvica u pijesku, ali molim Vas nemojte mi se s ekrana smijati u lice kao da je poskupljenje struje dobra šala.
Nisam to zaslužio. Moji klinci nisu zaslužili da idući tjedan budu bez poklona za rođendan. Suze mi padaju niz obraz dok ovo pišem. Supruga mi je stradala u ratu za ovu državu, stradala joj je kralježnica i osušio joj se jedan bubreg ali joj ne date mirovinu jer su Vaši vještaci utvrdili da je oštećenje manje od 50%. Dali ste joj 115kn mjesečno… Kako Vas nije sram?? Još nam je ostalo vjenčano prstenje ali to me nećete natjerati da prodam jer je to za mene svetinja. Ne pripadam niti jednoj političkoj opciji, ne pripadam niti jednom sindikatu.
Moja je politička opcija život, moj je sindikat moja obitelj. Ovo Vam pismo pišem jer imam namjeru doći na Jelačić plac doći sa svojom obitelji i jednim fenjerom. Zašto fenjer? Zato jer ste gluhi na vapaje malog čovjeka. Nadam se da bar niste slijepi i da ćete vidjeti to malo svjetlo koje je svjetlo duše moje obitelji. Obećajem Vam da neću reći ni riječ, sjaj tog fenjera bit će dovoljan. Nadam se.
Igor Butch Štanfel
Ovdje prestaje svaki govor, čovjek jednostavno zanijemi..............
Autor: BobRock - Svibanj 18, 2012, 09:03:08 poslijepodne
Žal mi je to čoveka i najrađe bi mu nekak pomogel. No to sve kaj on piše me podsjeća na bivšu Jugu. Ljudi i dalje misle da im je država dužna zbrinjavati se za njih i rješavati njihove probleme. I da je za sve kriva država. To nek si odma zbrišu iz glave. To je prošlost.
Autor: koko-vg - Svibanj 19, 2012, 06:28:40 prijepodne
Autor: Mlačanin - Svibanj 19, 2012, 05:58:03 poslijepodne
I onda mi koko-vg piše da ja mrzim.
Završavam svaku diskusiju jer ovo više nema smisla.
Hvala na utrošenom vremenu,koje je na žalost izgubljeno.
Autor: BobRock - Svibanj 20, 2012, 10:20:38 poslijepodne
Završavam svaku diskusiju jer ovo više nema smisla.Nije da želim nastaviti ovu neku diskusiju, ali ovakvo demostrativno povlačenje me podsjeća na malo dijete kad se uvrijedi jer nije po njegovom, i uz krah ode doma. Jeste to kad vidjeli / doživjeli? Ak jeste onda znate o čemu pričam.
Hvala na utrošenom vremenu,koje je na žalost izgubljeno.
Naj biti dete, Mlačanin.
Autor: Sledgehammer - Svibanj 21, 2012, 10:29:50 prijepodne
Autor: Mlačanin - Svibanj 21, 2012, 10:40:09 prijepodne
Skoro sve međunarodne sporazume možete raskinuti osim nekih. Ugovor s Vatikanom ima nekih nedostataka no bazira se na povjerenju. Nije isključeno da krenemo u nekom trenutku u neke razgovore. Ugovor je manje bitan svatko ga može otkazati kad želi, no moramo razgovarati. No moram reći kako se Crkva već nekih stvari sama odrekla otkako je počela kriza. Crkva je prošle godine ostala bez 17 ili 18 posto novca prihoda. Sukladno tome napadi na Crkvu su bili neprimjereni. Što se tiče povrata imovine tu postoje ograničenja. Možda nije loše da država pomaže Katoličkoj crkvi jer su većina Hrvata katolici to je određeni oblik društvene aktivnosti. Financiramo mi svašta pa ne vidim problem da mi financiramo i Katoličku crkvu.
No to je javni novac koji mora biti nadziran ako se nadzire trošenje novaca u strankama, i ovo ne bi trebao biti problem. Gdje god idu proračunski novci ide i državna revizija. To birači od nas očekuju.
http://www.24sata.hr/politika/premijer-milanovic-ce-uzivo-odgovarati-na-pitanja-graana-260348 (http://www.24sata.hr/politika/premijer-milanovic-ce-uzivo-odgovarati-na-pitanja-graana-260348)
http://www.udruge.hr/detail.php?ID=14988 (http://www.udruge.hr/detail.php?ID=14988)
Naziv udruge: | ANTUNTUN - UDRUGA ZA RASTJERIVANJE DOSADE |
Ovo je jedan od zaista svijetlih primjera financiranjaudruga bez kojih se u Hrvatskoj zaista nikako ne može! Predlažem da se zainteresirani brzo stanu u red i svakako se prijave.
Posebno kad se pogleda osnivač udruge i popis zaposlenika.
Siguran sam da to nije jedina udruga koja rasipa proračunske novce, ali ne privlači pozornost poput crkve. I naravno nije šteta izdvajati novac za takve stvari, jer to je potrebno i to se može i mora , jer bitno je samo to da nije crkva u pitanju.
Licemjerno do kraja.
.
Autor: Mlačanin - Svibanj 21, 2012, 10:49:00 prijepodne
Dnevno se osnuje desetak udruga - imamo po jednu na 93 stanovnika
Status udruga imaju i institucije osnovane još u 19. stoljeću, poput Matice hrvatske ili Hrvatskoga glazbenog zavoda; udruge su i Hrvatski Crveni križ i Društvo književnika Hrvatske, ali i Hrvatska udruga žrtava pretvorbe ili pak udruga Hrvatski svemirski program
Autor: koko-vg - Svibanj 21, 2012, 11:20:04 prijepodne
Mlačanin, da imamo preveč udruga, slažem se, isto tako da ih ne treba financirati (večinu njih, poput ovih kaj ih spominješ - antun tun) slažem se, ali kakve veze udruge imaju s ovom temom ?
No moram reći kako se Crkva već nekih stvari sama odrekla otkako je počela kriza. Crkva je prošle godine ostala bez 17 ili 18 posto novca prihoda. Sukladno tome napadi na Crkvu su bili neprimjereni. Što se tiče povrata imovine tu postoje ograničenja. Možda nije loše da država pomaže Katoličkoj crkvi jer su većina Hrvata katolici to je određeni oblik društvene aktivnosti. Financiramo mi svašta pa ne vidim problem da mi financiramo i Katoličku crkvu.
No to je javni novac koji mora biti nadziran ako se nadzire trošenje novaca u strankama, i ovo ne bi trebao biti problem. Gdje god idu proračunski novci ide i državna revizija. To birači od nas očekuju.
a o trošenju novca poreznih obveznika koji idu na sve strane, pa i u crkvu, još uvijek je preslaba kontrola. Tko je dužan izdavati račune a tko ne, tko je oslobođen plaćanja poreza, itd ... netko je tu zaštičen kao lički medvjed ... ruku na srce, reda bi trebalo biti.
Autor: Mlačanin - Svibanj 24, 2012, 08:17:48 poslijepodne
SAMO U NEDJELJNOM>>>>ISPOVIJEST KREDITNOG VARALICE
Piše novinar da je varalica: „Zatražio anonimnost zbog straha za svoju obitelj.“
Kako obzirno i uviđavno od novinara prema jednom kreditnom varalici
AGENTI DO INFORMACIJA DOŠLI IZ ČLANKA U JUTARNJEM
Akcija USKOK-a i SOA-e: Pala banda od 18 LIHVARA. Opljačkali 200 ljudi na kreditima, uzeli im 15 milijuna kn!
http://www.jutarnji.hr/udar-na-kamatare--u-spektakularnoj-akciji-uskok-i-soa-uhitili-18-ilegalnih-kreditora-u-8-hrvatskih-gradova/1028854/ (http://www.jutarnji.hr/udar-na-kamatare--u-spektakularnoj-akciji-uskok-i-soa-uhitili-18-ilegalnih-kreditora-u-8-hrvatskih-gradova/1028854/)
„Osamnaest uhićenih osoba u sedam policijskih uprava, petnaest milijuna kuna protupravne imovinske koristi koja će im sada biti oduzeta…“
Gdje su imena tih uhapšenih, zašto nema njihovih slika, gdje su adrese na kojima žive?...
Sve e opet ponavlja po starom, štiti se identitet!
Autor: koko-vg - Svibanj 24, 2012, 09:03:30 poslijepodne
Autor: BobRock - Svibanj 24, 2012, 10:37:57 poslijepodne
...Pa upravo zbog takvih ko i ti, koji iz ko zna kojih razloga žele znati njihove adrese. Još samo fali da su ljudi krivo osumnjičeni, pa da ih neka spodoba po noći dočeka pred vratima i ubije.
Gdje su imena tih uhapšenih, zašto nema njihovih slika, gdje su adrese na kojima žive?...
...
Pa to smo već odradili, Mlačanin, i kaj ti još i dalje nemreš akceptirati da je tak razumnije i bolje?
Autor: kuntakinte - Svibanj 24, 2012, 11:02:09 poslijepodne
V čem je razlika zmed ove i banke? Ovi su bankam (nelojalna) konkurencija.
Autor: koko-vg - Svibanj 25, 2012, 06:28:01 prijepodne
Autor: kuntakinte - Svibanj 25, 2012, 11:40:49 poslijepodne
Autor: koko-vg - Svibanj 26, 2012, 06:32:54 prijepodne
Autor: Mlačanin - Svibanj 26, 2012, 08:30:14 poslijepodne
...Pa upravo zbog takvih ko i ti, koji iz ko zna kojih razloga žele znati njihove adrese. Još samo fali da su ljudi krivo osumnjičeni, pa da ih neka spodoba po noći dočeka pred vratima i ubije.
Gdje su imena tih uhapšenih, zašto nema njihovih slika, gdje su adrese na kojima žive?...
...
Pa to smo već odradili, Mlačanin, i kaj ti još i dalje nemreš akceptirati da je tak razumnije i bolje?
Malo si se pogubil?
Autor: hornet34 - Svibanj 26, 2012, 10:30:04 poslijepodne
Autor: koko-vg - Svibanj 26, 2012, 11:38:33 poslijepodne
Autor: kuntakinte - Svibanj 27, 2012, 01:50:27 prijepodne
http://autoklub.jutarnji.hr/kriza--diktira-druge-uvjkete--gotovina--leasing--kredit/925614/ (http://autoklub.jutarnji.hr/kriza--diktira-druge-uvjkete--gotovina--leasing--kredit/925614/)
...U maratonskom suđenju koje traje još od 1990. godine u Okružnom sudu u Ljubljani, 143 građana iz bivše Jugoslavije podnelo je tužbu protiv Sandija Grubeliča, vlasnika firme "Trend - form", koji ih je oštetio za 1.200.000 tadašnjih maraka. Posle silnog odlaganja i višegodišnjih pauza između ročišta, novo suđenje je zakazano za kraj ovog meseca, i oštećeni se nadaju da će konačno, posle 16 godina biti presuđeno u njihovu korist.
Lakoverni građani su uplatili kod ove firme novac za dobijanje auta na lizing, pod neverovatno povoljnim okolnostima, ne sluteći da je sve to velika prevara. Pretpostavlja se da je na ovaj način Sandi Grubelič pribavio sebi na prevaru oko 50 miliona maraka.
OŠTEĆENO 7.500 GRAĐANA
U najvećoj aferi u lancu prevare u Sloveniji, koju je organizovao Sandi Grubelič preko svoje firme "Trend - form", oštećeno je 7.500 ljudi iz svih bivših jugoslovenskih republika.
http://arhiva.glas-javnosti.rs/arhiva/2006/10/17/srpski/RG06101602.shtml (http://arhiva.glas-javnosti.rs/arhiva/2006/10/17/srpski/RG06101602.shtml)
...Malokdo se ne spomni (ne)uspešnega hrvaškega podjetnika Sandija Grubelića, ki je s svojimi podjetji Trend po vsej nekdanji skupni Jugoslaviji ogoljufal skoraj 7500 ljudi. Grubelićeva zgodba o uspehu, ki se je končala kot ena največjih prevar v zgodovini Jugoslavije, se je začela leta 1988. Časopise po vsej državi so preplavili oglasi, da precej neznano podjetje Trend ponuja nakup avtomobilov po lizinških pogodbah. Ljudje so množično vplačevali pologe za avtomobile Fiat 126, Seat ibiza, Citroen AX, Fiat uno, Renault 5, Fiat dumo, VW polo in VW golf. Ker se je lizinški sistem po vplačilu 7499 avtomobilov podrl (dobavljenih je bilo vsega 1716 avtomobilov in vrnjenih 817 pologov), je Sandi Grubelić leta 1990 izginil.
http://24ur.com/lbin/comment.php?id=329756-1202857386 (http://24ur.com/lbin/comment.php?id=329756-1202857386)
Autor: koko-vg - Svibanj 27, 2012, 07:11:58 prijepodne
http://24ur.com/lbin/comment.php?id=329756-1202857386 (http://24ur.com/lbin/comment.php?id=329756-1202857386)
p.s. pokušao sam staviti sliku Fiata DUNA (a ne DUMO, kako piše dotični) ači nisam uspio
Autor: kuntakinte - Svibanj 27, 2012, 10:57:25 poslijepodne
http://web.vecer.com/portali/vecer/v1/default.asp?kaj=3&id=2008020105290940 (http://web.vecer.com/portali/vecer/v1/default.asp?kaj=3&id=2008020105290940)
"sandi grubelić citroen"
https://www.google.hr/webhp?hl=hr#hl=hr&sclient=psy-ab&q=sandi+grubeli%C4%87+citroen&oq=sandi+grubeli%C4%87+citroen&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=hp.3...41702.47908.1.48126.9.9.0.0.0.0.243.1284.0j8j1.9.0...0.0.7SOWwAazi94&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=9cc7aaa540e35f04&biw=1280&bih=832 (https://www.google.hr/webhp?hl=hr#hl=hr&sclient=psy-ab&q=sandi+grubeli%C4%87+citroen&oq=sandi+grubeli%C4%87+citroen&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=hp.3...41702.47908.1.48126.9.9.0.0.0.0.243.1284.0j8j1.9.0...0.0.7SOWwAazi94&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=9cc7aaa540e35f04&biw=1280&bih=832)
"fiat duna"
https://www.google.hr/search?hl=hr&cp=9&gs_id=2&xhr=t&q=fiat+duna&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&biw=1280&bih=832&wrapid=tljp133815214104500&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=zpTCT-C8LorEsgaHpNi8Cg (https://www.google.hr/search?hl=hr&cp=9&gs_id=2&xhr=t&q=fiat+duna&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&biw=1280&bih=832&wrapid=tljp133815214104500&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=zpTCT-C8LorEsgaHpNi8Cg)
Da ovo nastavimo na "mak na konac" ili ..?
Autor: koko-vg - Svibanj 28, 2012, 06:46:44 prijepodne
Autor: BobRock - Svibanj 28, 2012, 12:31:03 poslijepodne
Malo si se pogubil?Nikako.
Samo ti pokazujem kak to za mene zvuči i ponavljam ti već prije izloženi argument.
Autor: Mlačanin - Lipanj 10, 2012, 08:17:20 poslijepodne
300 sudionika gay pride-a!
90% medija tjednima izvještava o tome!
SISAK
30 000 mladih na Susretu hrvatske katoličke mladeži u Sisku!
90% medija nije uopće izvjestilo o tome!
Poruka je više nego jasna!
Moraš biti peder da bi se pisalo o tome !?
Autor: ulysses - Lipanj 10, 2012, 08:29:37 poslijepodne
Cilj je konstantno prikazivati Hrvatsku kao nedemokratsku i netolerantnu zemlju, kako bi nas konstantno optuživali, ucjenjivali i držali u pokornosti.
Autor: Mlačanin - Lipanj 10, 2012, 09:43:04 poslijepodne
Autor: koko-vg - Lipanj 10, 2012, 10:32:22 poslijepodne
... a zašto je samo mali broj medija popratio susrete u Sisku ... nema veze s paradom u Splitu. To bi se ti trebal malo zamisliti ... Nije u redu ako netko počne misliti svojom glavom ?
Autor: Mlačanin - Lipanj 10, 2012, 10:35:07 poslijepodne
Oprosti ali žalim te!
Autor: mglavovic - Lipanj 10, 2012, 10:46:02 poslijepodne
Autor: koko-vg - Lipanj 11, 2012, 06:44:44 prijepodne
O mglavovićevu pisanju neću ni komentirati, šteta potrošenog vremena.
Autor: Mlačanin - Lipanj 11, 2012, 07:38:25 prijepodne
Vidiš mlačanin i ja tebe žalim,
Hvala ti lijepa na žaljenju. Lijepo je znati da nisam sam, da ima jedna srodna duša koja mi svojim žaljenjem želi pomoći.
Kako na tome, da ne budem zahvalan?
Moraš čitati novine sa razumijevanjem,slušati vijesti na krugovalu - pozorno,gledati televiziju iliti dalekovidnicu kada su vijesti.
Svašta lijepoga se može čuti i vidjeti, a zna biti i zabavno,vjeruj mi.
Autor: mglavovic - Lipanj 11, 2012, 07:40:26 prijepodne
Autor: koko-vg - Lipanj 11, 2012, 09:03:52 prijepodne
(a to si ti predoči i protumači kak god hoćeš)
Autor: Mlačanin - Lipanj 11, 2012, 10:02:09 prijepodne
Koliko je vremena, energije teksta, minuta programa utrošeno da se pokuša opravdati neprirodno, bolesno , a u želji da se to pokuša prikazati normalno?
Čak i sama gospođa Pusić , smatra se pozvanom da nam pokuša objasniti kako nas svijet promatra u pogledu Pride-a. (Ja to ipak nazivam bal pedera)
Molim lijepo,može li mi netko objasniti, možda sam nešto propustio, kako si ona može uzimati pravo da nam to pokušava objasniti,uvjeriti nas da je to normalno ponašanje. Umjesto da se tim osobama pokuša pomoći u njihovoj bolesti; jer to i jest bolest, njima se manipulira i sakuplja jeftine političke bodove.
Na jednoj strani, ova zelenaška vlada, uzima nam zadnje kune iz đžepa pod raznim izlikama, a istovremeno troše kao pijani milijarderi na blokadi normalnog života u gradu Splitu, da bi nekoliko stotina osoba narušavalo svakodnevni život tisućama obitelji i turista , plaćajući osiguranje za te gluposti. To je normalno?
Za mene nije .
I ako sam ja protiv toga ti se koko-vg, opet buniš i optužuješ i mene i moje vjersko uvjerenje. Ne razumijem zašto?
Tebe zaista nisam nigdje prozvao, a niti spomenuo, ili sam možda trebao?
Oprosti ako sam nekaj propustio ili te trebao u bilo kojem kontekstu spomenuti.
Zato koko-vg, ja razumijem da postoje razlike i da se ljudi nikada ne mogu složiti oko svega. Ja na tome ne inzistiram, naprotiv , ti se stalno zaletavaš bez ikakve potrebe, kad smo se već jednom složili da smo skroz različiti u pogledima i shvaćanjima.
Ja ne gledam stvari tvojim očima, hvala Bogu na tome. I kad smo već kod spominjanja Božjeg imena, čemu ga spominješ kada si se javno izjasnio protiv njega?
Ostavljam tebe u tvojem uvjerenju bez imalo želje ili volje da te mijenjam kao osobu. Ako hoćeš istini, a to i jest istina, to si nisam nikada ni umišljao da mogu činiti! Niti tebi, niti bilo kome drugome. Razmjena mišljenja je jedno, a nekoga pokušati mijenjati u njegovim formiranim stavovima je nekaj sasvim drugo.
Ponavljam , ja ne uvjeravam nikoga!
Ja samo napišem kaj mislim. To nikoga ne obavezuje na ništa!
A tebe najmanje , ne znam zašto misliš drugačije?
I na kraju da se malo poslužim riječima…. U početku bijaše riječ….
Autor: koko-vg - Lipanj 11, 2012, 01:22:20 poslijepodne
... a zašto je samo mali broj medija popratio susrete u Sisku ... nema veze s paradom u Splitu. To bi se ti trebal malo zamisliti ... Nije u redu ako netko počne misliti svojom glavom ?
Mlačanin, daj mi, mollim te nađi taj post gdje sam se ja javni izjasnio protiv Boga, kako ti pišeš .
Autor: Mlačanin - Lipanj 11, 2012, 06:35:35 poslijepodne
Meni to ne treba,a tjeranje mak na konac kako ti to hočeš, a radio si sa Bilajem , jedno vrijeme ,jednostavno ne prolazi.
Shvati ja ti nisam dužan ništa , a ako ne možeš shvatiti smisao , kroz sve svoje postove (kojih ima zavidan broj) nemoj molim te mene osuđivati.
Možemo razmjenjivati mišljena, i ne složiti se, ali sad je dosta.
Ja sam na forumu ipak više radi razonode, da nekaj novoga naućim ,da uživam u tome, a ne da se stalno sa bilo kime svadim, nebi fala lijepa!
Autor: koko-vg - Lipanj 11, 2012, 07:11:58 poslijepodne
... a slažem se s tobom da vrijeme provodim na forumu iz razonode, ne iz nekih drugih pobuda, npr. stranačkih, kako neki misle ili sektaških ... :D
Autor: Mlačanin - Lipanj 11, 2012, 08:41:54 poslijepodne
mlačanin, s nadmudrivanjem si ti počeo. Nitko tebe ne osuđuje pa nemoj ni ti mene. Na pitanje koje sam ti postavio u prehodnom postu nisi odgovorio (toliko o tjeranju maka na konac) Bubno si bez veze jer ti se ne sviđa to što razmišljam malo drugačije nego ti, ... a slažem se s tobom da vrijeme provodim na forumu iz razonode, ne iz nekih drugih pobuda, npr. stranačkih, kako neki misle ili sektaških ... :D
Rekoh ti pročitaj svoje postove i shvatit češ da si se javno odrekao Boga. Na kraju ni to nije važno, barem meni. A koliko sam shvatio ni tebi.
No na kraju ako ti kažeš da nisi i da to nije istina, ja sam opet zadovoljan Hvala ti opet na priznanju!
Ali daj malo razmisli , i pogledaj kaj si sve pisal o vjeri i cxrkvi? Smisao je takav,a ti raci sad kaj hoćeš. A ako misliš na bubanje? to ipak ne razmem.
Autor: koko-vg - Lipanj 11, 2012, 09:02:57 poslijepodne
Kad buš prelistaval moje postove, našel buš kaj sam napisal popovima, moralu, njihovom karakteru, soljenju pameti i politiziranju s oltara, te jedino ako si jedan od njih moreš se osjećati povrijeđeno.
Odustajem od rasprave, jer vidim da nikamo ne vodi.
Autor: Mlačanin - Travanj 29, 2013, 09:36:50 prijepodne
Evo što je poručila u nedavnom radijskom intervjuu:
„Jasno je da bi (homoseksualni aktivisti) trebali imati pravo na brak, ali također mislim da je besmisleno da institucija braka postoji. Borba za homoseksualni brak načelno podrazumijeva i laganje o tome što ćemo raditi s brakom kada u nj uđemo – jer, mi lažemo o tome da se institucija braka ne će promijeniti, i to je samo po sebi laž.
Institucija braka će se promijeniti i trebala bi se promijeniti. I ponovit ću: ne mislim da bi trebala postojati. Ne volim sudjelovati u stvaranju fikcije o mojem životu. To je nešto što nisam imala na umu kada sam došla na svijet prije 30 godina.
Imam troje djece koja imaju pet roditelja, više ili manje. I ne vidim zašto oni ne bi imali pet roditelja na legalan način… Upoznala sam svoju novu partnericu i ona je baš tada imala dijete, a biološki djetetov otac bio je moj brat. Biološki otac moje kćeri čovjek je koji živi u Rusiji, a moj posvojeni sin, također, ga smatra svojim ocem. Dakle, petero roditelja podijelilo se u dvije skupine po tri. I zaista… Željela bih živjeti u legalnom sustavu koji je sposoban odražavati takvu stvarnost te ne mislim da je to spojivo s institucijom braka.“
(izvor: http://www.abc.net.au/radionational/programs/lifematters/why-get-married/4058506 (http://www.abc.net.au/radionational/programs/lifematters/why-get-married/4058506))
Kroz određeno vrijeme, branitelji prirodnoga braka pokušali su ukazati na to da prava namjera koja se nalazi iza homoseksualnih zahtjeva nije jednakost u pravu na brak, već potpuno zamrsivanje braka i kidanje tradicionalnih vrijednosti društva (to će naposljetku uključivati snage za smirivanje i kažnjavanje nekih Crkava koje se čvrsto drže svojih vjerskih učenja o braku i seksualnoga morala).
I dok neki to potvrđuju javno, kao ova lezbijska aktivistica u ovom intervjuu, postoje i primjeri u brojevima koji dokazuju njezine tvrdnje. Kada se ukaže prigoda za ženidbu, kada to zakoni dopuste, u usporedbi s njihovim heteroseksualnim kolegama, relativno se malen postotak homoseksualaca želi oženiti. Ovim se postavlja pitanje o istinskoj potrebi za zamrsivanjem braka radi ”poštenoga“ širenja njegove koristi. Samo 12% homosekusalaca u Nizozemskoj oženilo se, za razliku od 86% njihovih heteroseksualnih vršnjaka. Manje od 20% istospolnih parova koji su već živjeli zajedno, u Kaliforniji se oženilo kada su za to dobili prigodu – 2008. godine. Kao suprotnost, 91% heteroseksualnih parova u Kaliforniji koji žive zajedno, oženjeno je.
Ovdje se vrlo jasno radi o kulturnoj promjeni i rušenju tradicionalne obiteljske etike, jer, čini se da većina homoseksualaca koja živi zajedno nema potrebu ni želju oženiti se, iako imaju potrebu radikalno mijenjati brak.
Homoseksualci i lezbijke slobodni su živjeti prema svojem odabiru. Živimo u društvu koje im radi toga otvoreno plješće kao nikada do sada u povijesti, ali oni nemaju pravo nanovo definirati brak za sve članove društva.
http://www.vigilare.org/kultura-zivota/homoseksualna-aktivistica-priznaje-prava-je-svrha-ove-bitke-unistenje-braka (http://www.vigilare.org/kultura-zivota/homoseksualna-aktivistica-priznaje-prava-je-svrha-ove-bitke-unistenje-braka)
Gdje je tu onda smisao?
Zašto ne mogu živjeti dalje ,kao što su živjeli i sve do sada?
Autor: Mlačanin - Svibanj 05, 2013, 01:46:45 poslijepodne
Poštovani,
javljamo Vam lijepu vijest – idemo na REFERENDUM! Uključite se u akciju!
Vrijednost braka i obitelji sve se više narušava u našem društvu. Primjerice, u raspravi o zdravstvenom odgoju predstavnici radikalno liberalnih udruga javno su se založili za rekonstrukciju hrvatskog društva u kojem bi se vrijednost braka i obitelji relativizirala i omalovažila, a djeca i mladi odgajali protiv tih vrijednosti. U javnosti se sve glasnije čuju najave da će se u Hrvatskoj pokušati zakonski promijeniti definicija braka kako bi i homoseksualni parovi sklapali brak i posvajali djecu.
Stoga Vas pozivamo da se pridružite građanskoj inicijativi "U ime obitelji" koja okuplja pojedince, obitelji, udruge i pokrete, i pokreće akciju prikupljanja potpisa građana kojima traži raspisivanje referenduma s ciljem definiranja braka u Ustavu RH kao zajednice muškarca i žene.
Organizator akcije: građanska inicijativa "U ime obitelji"
Referendumsko pitanje: "Jeste li za to da se u Ustav Republike Hrvatske unese odredba po kojoj je brak životna zajednica žene i muškarca?"
Skupljanje potpisa: od 12. do 26. svibnja 2013. na više od 2000 lokacija u cijeloj Hrvatskoj.
Potreban broj potpisa: oko 400.000 potpisa u cijeloj Hrvatskoj tj. 10% od ukupnog broja birača. Da bi potpisi bili važeći treba čitko upisati ime i prezime, JMBG i potpisati se.
Zašto referendum?
Brak, kao trajna i vjerna zajednica žene i muškarca koji se vole, je idealno mjesto za rađanje i odgoj djece. Dijete treba i majku i oca. Brak je dobar i za same bračne drugove jer je u braku puno češća trajna i vjerna ljubav nego u bilo kojoj drugoj životnoj zajednici. Brak i obitelj ujedno predstavljaju preduvjet i temelj uspješnog i zdravog društva.
Referendumom bi se osnažila zakonska zaštita braka, djece i obitelji temeljene na braku, te poslala snažna poruka političarima da je većina hrvatskog naroda spremna stati u obranu temeljnih općeljudskih vrijednosti kao što su brak i obitelj.
Ova građanska inicijativa dobila je potporu svih većih vjerskih zajednica u Republici Hrvatskoj.
ŠTO MOŽETE UČINITI?
1. Javite se e-mailom što prije koordinatoru za Vašu županiju (dolje je popis e-mailova županijskih koordinatora):
- navedite koordinatoru svoje podatke: ime i prezime, e-mail i broj mobitela
- napišite koordinatoru gdje ste spremni skupljati potpise:
a) ispred crkve u Vašoj župi – u kojem mjestu i župi?
b) na trgu ili ulici u Vašem mjestu – u kojem mjestu?
2. Proslijedite ovaj mail ili usmeno pozovite prijatelje i poznanike da se uključe u akciju!
Službena stranica inicijative je: www.uimeobitelji.net (http://www.uimeobitelji.net). Pratite i: http://facebook.com/UimeObitelji/ (http://facebook.com/UimeObitelji/) i http://twitter.com/uimeobitelji/. (http://twitter.com/uimeobitelji/.)
Ovo je velika borba oko suštinski važnih pitanja za pojedinca, obitelj, društvo i identitet hrvatskog naroda. U vjeri da ovom akcijom zajednički možemo pozitivno utjecati na društvena kretanja i osigurati zakonska rješenja koja će promovirati i zaštititi djecu, brak i obitelj,
srdačno Vas pozdravljam!
Kristina Pavlović
predsjednica udruge Glas roditelja za djecu – GROZD
i članica organizacijskog odbora građanske inicijative "U ime obitelji"
Zamolba za financijsku pomoć:
Molimo Vas da, obzirom na velike očekivane troškove, ovu akciju financijski poduprete prema svojim mogućnostima, na žiro račun GROZD-a 2360000-1101973618, uz napomenu: za akciju "U ime obitelji".
KOORDINATORI PO ŽUPANIJAMA:
1. Međimurska Štefanija Damiš stefanija.damis@gmail.com
2. Varaždinska Vjeran Grabant vjerangrabant@gmail.com
3. Krapinsko-zagorska Sandra Majsec sanjamvu@gmail.com
4. Koprivničko-križevačka Miroslav Koštarić mkostaric@gmail.com
5. Zagrebačka Martina Benković martina_benkovic@hotmail.com
6. Grad Zagreb Martina Benković martina_benkovic@hotmail.com
7. Bjelovarsko-bilogorska Zrinka Raffanelli zrinka_raffanelli@yahoo.de
8. Virovitičko-podravska Ivana Cvetković ivana.cvetkovic1508@hotmail.com
9. Osječko-baranjska Josipa Hrehorović jhrehorovic@gmail.com
10. Vukovarsko-srijemska Ana Mlinarić ana.mlinaric.vu@gmail.com
11. Požeško-slavonska Goran Friedrich goran.friedrich@gmail.com
12. Brodsko-posavska Saša Kovačec skovacec@yahoo.com
13. Sisačko-moslavačka Šimun Klarić simunklar@gmail.com
14. Karlovačka Kata Ninčević bivaknin@yahoo.com
15. Primorsko-goranska Danijel Šujević sujko2004@yahoo.com
16. Istarska Slavko Vukmanov Šimokov slavko.vukmanov@vip.hr
17. Ličko-senjska Dario Košćak tina.koscak@skole.hr
18. Zadarska Žana Bekavac zana.bekavac@gmail.com
19. Šibensko-kninska Hrvoje Zekanović hzekanovic@yahoo.com
20. Splitsko-dalmatinska Darko Pejković darkecmali@gmail.com
21. Dubrovačko-neretvanska Krešimir Marković kresimir.markovic@du.t-com.hr
Ako bi došlo do tehničkih poteškoća u komunikaciji s Vašim koordinatorom, možete to javiti na e-mail martina_benkovic@hotmail.com.
Ako ne želite primati obavijesti od udruge Glas roditelja za djecu – GROZD, javite nam na info@udruga-grozd.hr.
Autor: koko-vg - Svibanj 05, 2013, 03:15:09 poslijepodne
Autor: Mlačanin - Svibanj 05, 2013, 03:45:14 poslijepodne
Autor: BobRock - Svibanj 06, 2013, 08:07:42 poslijepodne
Poštovani,
javljamo Vam lijepu vijest – idemo na REFERENDUM! Uključite se u akciju!
Svašta. Ne traže samo glas nego još i novac. Meni je to baš bezobrazno.
I to još za širenje homofobije! Čega sve kod nas nebu bilo... Sramota! ???
Autor: Mlačanin - Svibanj 06, 2013, 08:16:28 poslijepodne
Isprovociran člankom pod naslovom "Inicijativa 'U ime obitelji' traži donacije na nezakonit način? (http://m.tportal.hr/vijesti/259560/Inicijativa-U-ime-obitelji-trazi-donacije-na-nezakonit-nacin.html)", objavljenom na T-portalu koji se obrušio na građansku inicijativu "U ime obitelji" zbog organiziranja prikupljanja potpisa za referendum, kojim bi se brak definirao kao zajednica jednog muškarca i jedne žene, naš čitatelj nam je poslao zanimljivo pismo u kojem postavlja mnoga logična pitanja o tome za što se to u stvari zalažu T-portal i neki naši političari.
U nastavku prenosimo ovo odlično pismo u cijelosti i dajemo mu ocjenu "svakako pročitati".
http://zdravstveniodgoj.com/news/t-portal-naravno-protiv-referenduma (http://zdravstveniodgoj.com/news/t-portal-naravno-protiv-referenduma)
Autor: Sledgehammer - Svibanj 06, 2013, 09:50:10 poslijepodne
Naravno da se traže donacije, u čemu je problem?? Naravno da se traže donacije kada se ne može osloniti na državu, iako bi to država u prvom redu trebala pomagati, jer to predstavlja većinu ljudi, ako po niti jednom drugom pokazatelju, a ono po deklariranim vjernicima, koji isto plaćaju poreze i traže svoja prava koja im u svakoj normalnoj zemlji svakako pripadaju kao debeloj većini
Svakako imaju pravo tražiti i glas i novac, jer se tako poštuje zakon, onaj isti kojega sama vlast koja ga donosi ne poštuje. Kao što ne poštuje svoj narod, vlastite zakone, nacionalne interese i želje ovog naroda, već služe stranim interesima i za svaki drek im je važnije što misli nekakva smrdljiva masončina u Bruxellesu negoli ljudi na Jelačić-placu..
A sam spomen homofobije je jedna ofucan, potrošen pojam - prvenstveno jer je sam besmislen i činjenično netočan. Homofobija kao iole iskren i opravdan pojam ne postoji, kao što ne postoji ni euroskeptičnost. To su plitka i netočna nagađanja, i predstavljaju isprazno lupetanje onih koji nemaju argumente... kako su rekli i Jovici - "ako nemaš argumente, reci srednji vijek..."... jer se drugačije protiv argumenata ionako ne zna boriti.
Nije homofobija željeti da brak pederčina nije jednak mojem braku. Jer ako je nešto negativno, onda je to otvorena želja pedera i sličnih nastranih individua da se institut braka uopće uništi, kao da su ga oni stvorili... brak je crkvena, religijska tekovina, i kome se ne sviđa - neka odjebe. neka pederčići stave svoje želje i željice, kao i naguzni raspored na papir i odnesu ga javnom bilježniku i ovjere - imat će sve legalno i zakonito kao da su u braku (regulirano pravo nasljeđivanja, podjele dobara, odgovornosti, odnosa itd itd), i brak im uopće ne treba. I to da se pederi i lezbače vjenčavaju ovoj zemlji ne treba, mi nismo jedna kriminalna Britanija ili Nizozemska, i ne trebamo to nikada niti biti, a niti željeti biti.
Stoga treba spriječiti svim sredstvima da se tradicija, vjera, normalnost i sve ostalo u ovom narodu poštuje i cijeni, a ne istematski uništava u ime nekakvog samoproglašenog napretka koji sa pravim napretkom nema ni dodirnih točaka, ali ima sa likovima kojima je željeti zlo čovječanstvu osnovna svrha, a takvi i financiraju i potplaćuju političare, osobito naše korumpirane, pohlepne gladuše koji bi ukrali i Majku Božju sa oltara i prodali rtođenu mater za šaku eura... no nadam se samo da će tim zlotvorima ubrzo doći kraj, te da će za sve te stvari koje rade protiv ovog naroda i države i platiti. Stvari idu polako, ali ipak idu u tom smjeru. I hvala Bogu da je tako.
Ja nisam homofob, jer se ne bojim ljudi (što je prijevod tog pojma, i čime već pokazuje svoju besmislenost). Ne bojim se da će me pederi napasti, natamburati ili nagiuziti, nemam apsolutno NIKAKAV strah ni od pedera ni od ljudi uopće, znači ja nisam homofob. Alči sam protivnik da mi nestrani bolesnici sa težim psiho-poremećajima drže predavanja što je sloboda, kultura i priroda. Jer kako i onaj vic veli - Bog je stvorio guzicu za nešto drugo, ne da u nju ulazi, nego samo izlazi...
Informiraj se malo, Bobby, pogledaj malo neke filmove i studije koje govore o pravoj prirodi odrastanja u homo-brakovima, od silovanja pa nadalje, nemoj samo bajati gradivo koje prodaju pederi tipa Štulhofer i slični... jer pederčine ne može pričati o odgoju djece kada ih sam nema niti ih može imati iz svojeg odnosa. Pametnom dosta!!
Autor: Master - Svibanj 06, 2013, 09:56:54 poslijepodne
Sinek ti očito još ne kužiš demokraciju,možda da se malo educiraš pa onda budeš moderator. ;)Poštovani,
javljamo Vam lijepu vijest – idemo na REFERENDUM! Uključite se u akciju!
Svašta. Ne traže samo glas nego još i novac. Meni je to baš bezobrazno.
I to još za širenje homofobije! Čega sve kod nas nebu bilo... Sramota! ???
Autor: BobRock - Svibanj 06, 2013, 10:19:59 poslijepodne
Sinek ti očito još ne kužiš demokraciju,možda da se malo educiraš pa onda budeš moderator. ;)E tatice... Čitanje ti je jača strana, ha?
A kaj ti ne paše? Se osjećaš pogođenim? Ajde reci.
Autor: Master - Svibanj 06, 2013, 11:19:27 poslijepodne
Vidim da ste ti i tvoja sexualna orjentacija jedini pogođeni!Sinek ti očito još ne kužiš demokraciju,možda da se malo educiraš pa onda budeš moderator. ;)E tatice... Čitanje ti je jača strana, ha?
A kaj ti ne paše? Se osjećaš pogođenim? Ajde reci.
Autor: Mlačanin - Svibanj 07, 2013, 06:34:26 poslijepodne
Samo iz normalnog braka, braka (veze) između muškarca i žene, može se roditi dijete. Svi koji podržavaju mišljenja, da je veza između homoseksualaca normalna,odnosno jednaka braku muškarca i žene ipak nisu u pravu koliko god željeli biti "moderni" ili pomodni.
Na kraju , i ono sami su djeca iz normalnog braka.
Neka te osobe, koje osjećaju ili imaju potrebu za istospolnu zajednicu - vezu , to rade kao i do sada, bez pompe jer ih ionako nitko u tome ne želi smetati. To je njihov odabir, koji ne trebaju objavljivati na sva zvona, ali se ne mogu izjednačiti sa brakom muškarca i žene i imati djecu.
Uz svo dužno poštovanje njihove osobnosti ,kao ljudskih bića, i njihove želje da dijele - naslijede stečeno u njihovoj zajedničkoj vezi.
Komentari koji se odnose na suprotno mišljenje i na podržavanje takvih veza , tipa da je takvom mišljenju mjesto u srednjem vijeku ili još dalje u povijesti, su smiješni i nepromišljeni.
Pa za homoseksualne veze se zna od kada postoje ljudi. Dakle sa tom pojavom se živi kroz sve generacije, a baš je sada to postao problem kojem se želi dati posebna pažnja.
I vrijeme i postupci su ipak protiv njih samih, a uporno žele okriviti druge.
Autor: BobRock - Svibanj 07, 2013, 08:14:43 poslijepodne
Vidim da ste ti i tvoja sexualna orjentacija jedini pogođeni!Ak ti to vidiš isto tak dobro kak vidiš da sam ja moderator? ???
Autor: Sledgehammer - Svibanj 07, 2013, 09:13:52 poslijepodne
Samo iz normalnog braka, braka (veze) između muškarca i žene, može se roditi dijete. Svi koji podržavaju mišljenja, da je veza između homoseksualaca normalna,odnosno jednaka braku muškarca i žene ipak nisu u pravu koliko god željeli biti "moderni" ili pomodni.
Čekaj, već rade "kontra" što bi predstavljao "iskorak" u bolju znanstvenu budućnost... ::)
Autor: BobRock - Svibanj 08, 2013, 10:37:31 poslijepodne
Svi koji podržavaju mišljenja, da je veza između homoseksualaca normalna,odnosno jednaka braku muškarca i žene ipak nisu u pravu koliko god željeli biti "moderni" ili pomodni.
Kaj sad zmišljaš gluposti?
Ko ti je rekel da ikome veza između homoseksualaca može biti jednaka braku muškarca i žene? Men izgleda da si to pročital na onoj homofobnoj stranici koju neprestano citiraš. Ili si to skroz sam zmislil?
Takvim pretjerivanjima samo želite ti i tebi slični homoseksualce pomaknuti u još lošije svijetlo nego kaj već jesu samo da bi stvorili još više novih homofoba od ostatka narodne mase koji još to nisu jer nisu sigurni kaj da misle. Ili da bi proširio neshvaćanje i mržnju prema homićima?
Ajde reci koja ti je motivacija širiti takve neistine?
Citat:
Pa za homoseksualne veze se zna od kada postoje ljudi. Dakle sa tom pojavom se živi kroz sve generacije, a baš je sada to postao problem kojem se želi dati posebna pažnja.
I vrijeme i postupci su ipak protiv njih samih, a uporno žele okriviti druge.
Evo, tu si puno toga rekel, a dalje glumiš ko da niš ne kužiš. Ili stvarno ne shvaćaš ono što je očigledno za svakog tko to želi shvatiti?
Autor: Mlačanin - Svibanj 09, 2013, 09:54:58 prijepodne
To kaj si napisal , to je tvoje mišljenje, ne moje.
Tebi uvijek treba sve dva puta ;) ?
Nemoj mutiti tam gdje je sve jasno.
Znači po tvojem ja lažem?
I to ovak javno osuđuješ? Zbog čega? Samo zato jer pišem kaj mislim?
Ako misliš drugačije, napiši to, a ne samo izvaćiti iz konteksta i davati tome sadržaj kako tebi odgovara.
Tema je obitelj!
Autor: Sledgehammer - Svibanj 09, 2013, 10:42:55 prijepodne
Ko ti je rekel da ikome veza između homoseksualaca može biti jednaka braku muškarca i žene?
Pa rekli su sami homići i njihovi simpatizeri, oni zahtijevaju potpuno izjednačavanje sa hetero-partnerima u svemu. I za to ne trebaš čitati antigay-medije (koji su to/), nego samo slušati te iste pedere i lezbače što traže i kako to pravdaju.
Autor: BobRock - Svibanj 09, 2013, 12:23:37 poslijepodne
Ja nis nigde čul da bi i jedan peder ili homić to rekel. No, ja nit baš ne pratim kaj homići pričaju tak da je i to možda razlog zakaj ja to nis čul a ti i Mlačanin jeste.Ko ti je rekel da ikome veza između homoseksualaca može biti jednaka braku muškarca i žene?
Pa rekli su sami homići i njihovi simpatizeri, oni zahtijevaju potpuno izjednačavanje sa hetero-partnerima u svemu. I za to ne trebaš čitati antigay-medije (koji su to/), nego samo slušati te iste pedere i lezbače što traže i kako to pravdaju.
Kak bilo da bilo, zdrav razum mi govori da brak između homoseksualaca nikak nemre biti isti kao i brak između muškarca i žene. Samo činjenica da oni nemreju imati vlastitu djecu već stvara jednu ogromnu razliku. Jednu razliku koja ima puno konzekvencija. Znači: jednako to nije nit ikak može biti. Ko to tvrdi taj je ili glup ili laže.
No, s druge strane ja sam liberalan, ja i homićima ne bi branio da imaju bračnu zajednicu. Zakaj ne? Pred zakonom bi takvi parovi morali imati približno ista prava ko i normalni brakovi. Primjerice ako jedan partner umre, da drugi automatski naslijedi njegovo vlasništvo. Ili u slučaju neke nesreće i osiguranja. Tu su takvi parovi zakinuti u svojem pravu koje bi po mojem mišljenju definitivno trebali imati. I to je konkretan razlog zakaj bi im ja dozvolil da se zakonski vežu.
No pošto oni na normalan prirodni način nemreju pridonjeti natalitetu lijepe naše, a time ni pridonjeti da imamo nekog tko će plaćati za našu penziju kad bumo mi stariji, time im ja ne bi dao sva prava, primjerice ne bi im dao smanjenje poreza kad bi bili u bračnoj zajednici. Kad im je sudbina odlučila da nemreju na prirodan način imati djecu onda nek plaćaju unaprijed više za mirovinsko, primjerice, koje bi inače plaćala njihova djeca.
Glede posvojenja djece tu ne znam kaj da mislim. S jedne strane to sigurno nije baš najprirodnije da imaš istospolne i mamu i tatu, tak da je pitanje kak to djeluje na odgoj djece i na kasnije konsekvencije u psihi takve jedne osobe. Tu ima različitih mišljenja. Za to nek se brine struka a ne svećenici. Takvi su tu skroz krivi, jer oni tu nikak i nikad nemreju biti objektivni.
Opet s druge strane pitanje je kaj je bolje, da li da dijete odrasta u domu bez ljubavi roditelja, ili u zajednici sa istospolnim roditeljima. Ispada da je pitanje samo kaj je gore ili kaj je bolje, a ne kaj je idealno, jer smatram, naravno da bi bilo najbolje da imaju "normalne" roditelje. No, u slučaju dom ili istospolni roditelji mislim da bi ipak možda bilo bolje ovo drugo. I homoseksualci imaju srce i mogu dati puno ljubavi svojoj (adoptiranoj) djeci. No to bi moglo od slučaja do slučaja biti drugačije. Kao što je, uostalom, i kod "normalnih" roditelja. I kod "normalnih" ima puno (previše) iznimaka da bi čovjek radije dal djecu takvim istospolnim roditeljima nego nekim psihično poremećenim "normalnim".
No, to je pak drugo pitanje. Pravo pitanje ovdje je pitanje o braku. Ne vidim razloge zakaj oni ne bi bili u nekoj zakonski priznatoj zajednici, sličnoj "običnom" braku. Neshvaćanjem njihovih problema stvaraju se takve stvari kao homofobija i mržnja. A širiti takve negativne stvari kao ignoriranje, homofobija i mržnja ovdje na forumu samo zato jer se želi ostati u srednjem vijeku, to nikome nemre služiti u čast. Naprotiv.
Autor: Sledgehammer - Svibanj 09, 2013, 12:46:55 poslijepodne
No, ja nit baš ne pratim kaj homići pričaju tak da je i to možda razlog zakaj ja to nis čul a ti i Mlačanin jeste.
Imaš praf - svi znaju da ti nisi peder(čina) - a Mlačanin i ja jesmo ( >:D ). Sam kaj mi ne jebemo u dupe - mi jebemo u glavu. Krug onih kojima to ne paše je kudikamo veći od onih guzomira.
Autor: BobRock - Svibanj 10, 2013, 10:05:31 prijepodne
Imaš praf - svi znaju da ti nisi peder(čina) - a Mlačanin i ja jesmo ( >:D ). Sam kaj mi ne jebemo u dupe - mi jebemo u glavu. Krug onih kojima to ne paše je kudikamo veći od onih guzomira.Pratiti kaj homići pričaju nije isto kao i biti homić. Nema razloga da tak reagiraš. Ljepše bi bilo da si nekaj o temi napisal.
Autor: Sledgehammer - Svibanj 10, 2013, 10:30:05 prijepodne
Autor: Mlačanin - Listopad 13, 2013, 02:10:00 poslijepodne
Kao što postoje tendencije i interesne skupine u EU koje žele nametnuti jedinstvena pravila u pogledu priznavanja prava LGBT osoba (među koje je nedavnim samovoljnim postupcima ministrica Vesna Pusić svrstala i Hrvatsku), pri čemu bi sve države imale obvezu priznavanja istospolnih brakova, tako postoje interesne skupine koje na razini EU žele svim zemljama nametnuti potpunu legalizaciju pobačaja i zabraniti sva ograničenja, uključujući i međunarodno priznato pravo na priziv savjesti. Te interesne skupine su najčešće rodne feministkinje i zastupnice socijalističkih stranaka u EU parlamentu. To su iste skupine koje žele nametnuti i obavezno „rodno osviješteno obrazovanje o seksualnosti“ za djecu i adolescente prema njihovom programu, ne dopuštajući nikakav drugi pogled na seksualnost osim onog koji seksualnost vezuje isključivo uz tjelesnu dimenziju.
Pravo na pobačaj ne postoji u međunarodnim konvencijama kao priznato ljudsko pravo i svakoj je suverenoj državi dopušteno zaštititi pravo nerođena djeteta na život. Iako je u zemljama članicama EU abortus većinom legalan u prvom tromjesječju trudnoće, ginekolozi, anesteziolozi i medicinske sestre koje koriste pravo na priziv savjesti spašavaju svaki dan na stotine života nerođenih beba i pomažu majkama da odaberu život umjesto destrukcije koja posredno uništava i njihove živote. Sve više ozbiljnih studija dokazuje postojanje postabortivnih psihičkih problema kod žena, tzv. postabortivni sindrom, koji najčešće uključuju razvoj anksioznog poremećaja, depresije, zlouporabu narkotika i alkohola te sklonost samoubojstvu.
U Hrvatskoj ne postoje nikakva ograničenja za pobačaj na zahtjev do 10. tjedna od začeća dok je nedavni slučaj otkaza primalji Jagi Stojak zbog toga što nije htjela asistirati na pobačaju izbacio u javnost navode da se protuzakonito provode i pobačaji nakon 10. tjedna, vjerojatno na način da se zloupotrebljavaju zakonske odredbe o dopuštenom induciranom pobačaju na temelju medicinskih, eugeničkih i pravno-etičkih indikacija o kojima bi trebala odlučivati posebna komisija.
Napad na život rodnih feministkinja događa se i u Hrvatskoj. U udžbeniku biologije za 8. razred na temelju prijave feminističke udruge CESI, koja sudjeluje u izradi Zdravstvenog i Građanskog odgoja djece, te na zahtjev pravobraniteljice za ravnopravnost spolova izbrisana je sljedeća rečenica u poglavlju u kojem se učenicima objašnjava što je to pobačaj: „Namjernim pobačajem prekida se život ljudskog bića i ugrožava se zdravlje žene”. Također među brojnim kritikama koje je izazvao Nacrt novog Obiteljskog zakona ministrice socijalne politike i mladih Milanke Opačić zapanjuje i upozorenje (http://www.glas-slavonije.hr/211711/1/Djetetu-od-14-godina-nece-trebati-dozvola-ni-za-odlazak-na-abortus) kako se izmjenama i dopunama Obiteljskog zakona djeci s navršenih 14 godina pa nadalje daje pravo da sami odlučuju o pobačaju i drugim medicinskim zahvatima, bez znanja roditelja. Napad na savjest koji se ovih dana sprema u EU parlamentu izgleda da odavna već ima svoje čvrsto uporište u hrvatskim institucijama.
http://zdravstveniodgoj.com/news/socijalisti-u-eu-zele-ukinuti-pravo-na-priziv-savjesti (http://zdravstveniodgoj.com/news/socijalisti-u-eu-zele-ukinuti-pravo-na-priziv-savjesti)
Polako se radi priprema za lov na vještice 21 stoljeća.Jedino još nije jasno jeli je i to u "Planu 21" ?
A vještice 21 stoljeća, trebali bi biti svi oni koji se ne deklariraju kao homoseksualci ili ih barem javno ne podržavaju. Jer kak vidimo, moderan svijet, moderna Evropa teži k svemu kaj je u bilo kakvoj suprotnosti sa vrijednostima koje su se stoljećima ( uz zanemarive iznimke) smatrale osnovnim ljudskim vrijednostima, brak , obitelj, djeca. Sasvim normalan in prirodan razvoj koji rezultira novim naraštajima i novim generacijama.
No danas su izgleda na površinu u financijskim lobijima i centrima moći, (većinom u rukama starijih osoba i udruga koje su izgubile smisao života i ljudskih vrednota) isplivale druge vrijednosti, koje se pod raznim krinkama i ucjenama na vlade , na silu sprovode.
Tako i naši članovi vlade, bez imalo savjesti i društvene odgovornosti prema čovjeku i narodu koji ih je birao, donose odluke za koje će imati razorne posljedice na narod u cjelini. Samo kada dođe ljudima iz guzice u glavu, njih više neće biti , i oni neće nikome odgovarati.
Uostalom , tako se i ponašaju cijelo vrijeme.
Izgleda da poštuju staru maksimu, samo malo izmjenjenu -" Homiči svih zemalja, ujedinite se......."
Zna Vesna kaj dela?
Autor: koko-vg - Listopad 13, 2013, 03:19:14 poslijepodne
Polako se radi priprema za lov na vještice 21 stoljeća...
kaj to negdo zaziva inkviziciju ?
Još od onih vremena, mračnog srednjeg vijeka crkva je gomilala svoje bogatstvo, a tko god joj se suprostavio, bilo riječju ili djelom, a neki samo mišlju, završio je na lomači jer je proglašen, ili proglašena vješticom. O tome ne želite pisati? O nastranostima unutar crkvenih redova, djeci svečenika i časnih sestara, također. Cijelo vrijeme potencirate nekakve globalne zavjere, pušeći fore sa onog huškačkog portala, nije vrijedno ni da mu ime spominjem.
... oči širom zatvorene, a pored zdravih ušiju gluh...
... da me se krivo ne tumači ... nisam član ni jedne stranke, niti sam ikada bio član partije, ne podržavam mnoge poteze ove vlade, ali se slažem s Linićem da treba uvesti reda, a to crkvu jaaaako smeta.
Autor: Mlačanin - Listopad 14, 2013, 04:41:47 poslijepodne
Mic po mic i Goran Radman pretvorio je javnu televiziju u odanog slugu ljevičarskog svjetonazora
Kada je izabran za ravnatelja HTV-a prije skoro godinu dana, Goran Radman najavio je pompozne promjene koje su “katedralu hrvatskog duha” trebale pretvoriti u ozbiljnu javnu televiziju. Međutim, neće se prva godina pamtiti po kvalitetnom programu i ozbiljnom smanjenju troškova nego, prije svega, po brojnim aferama u kojima je glavni lik bio sam ravnatelj Radman. Nije cijela godina propala jer je novo vodstvo nešto napravilo iznad svih očekivanja.
Malo po malo, mic po mic i HTV je postao gotovo ekskluzivni propagator lijevo-liberalnog svjetonazora u kojemu se drukčije mišljenje pušta na kapaljku. To se posebno vidi u Informativnom programu koji je postao jednosmjerna ulica. Dobro, Radman još nije dostigao svoj cilj i pretvorio HTV u Televiziju Zagreb iz sedamdesetih godina, koja mu je, kako je sam rekao, bila i ostala uzor, ali je zato s HTV-a “skinuo” novinare, urednike i goste koji, barem donekle, zastupaju konzervativne stavove. Tu i tamo se pojavi neki “konzervativni intelektualac”, ali samo da bi se stvorio privid “jednakih šansi”.
Nakon svih lutanja s Dnevnikom i nekim važnim političkim emisijama, nije jasno zašto nema mjesta za Mislava Togonala koji se barem trudio dati poštenu priliku i konzervativnom dijelu hrvatskoga društva. Tko se još sjeća Karoline Vidović Krišto koja je nestala s malih ekrana... Ako podržavate inicijativu “U ime obitelji”, protiv ste gay brakova, nemate ništa protiv izručenja Perkovića, idete na misu i mislite da je za izlazak iz krize potrebno devalvirati kunu, onda su vam šanse da dođete na televiziju manje nego da vas pogodi meteor.
PlusŽeljko Vela s Nove TV napravio je dobar intervju s grogiranim Igorom Štimcem. Ni ovaj put veliki se vjernik nije pokajao za svoje grijeheMinusTelevizije mlako dočekale najavu da se ukida plaćanje članarine za Gospodarsku komoru. Nadana Vidoševića ne vole samo kamere nego i urednici
http://www.vecernji.hr/kolumne/ako-si-protiv-gay-brakova-ides-misu-neces-htv-kolumna-627037 (http://www.vecernji.hr/kolumne/ako-si-protiv-gay-brakova-ides-misu-neces-htv-kolumna-627037)
A kam ovo spada ?
?
Autor: BobRock - Listopad 14, 2013, 07:31:04 poslijepodne
... nije jasno zašto nema mjesta za Mislava Togonala koji se barem trudio dati poštenu priliku i konzervativnom dijelu hrvatskoga društva.Sramotna pristranost Mislava Togonala
...
(http://www.tportal.hr/showtime/tv/264448/Sramotna-pristranost-Mislava-Togonala.html)
"Mislav Togonal ni inače nije poznat po osobito nepristranom pristupu temi u svojoj 'Nultoj točki', ali sinoćnje moderiranje rasprave o referendumu za ustavnu definiciju braka i zdravstvenom odgoju bilo je doista sramotno i vidljivo sklonije jednoj strani. Povrh toga, u trenutku kada je ona druga strana počela postavljati važno pitanje o tome ZAŠTO je ta ustavna definicija važna - Togonal je raspravu presjekao kao sjekirom i promijenio temu."
Pristranim moderatorima nije mjesto na televiziji. Svako ima svoj izbor i svoje mišljenje, ali ako profesionalno radiš kao moderator dal na radiju ili na televiziji, onda moraš profesionalno odraditi svoj posao i biti nepristran u svom poslu. I prije svega razuman, naravno.
Ne velim da je to lako i da to može svako, ali ko to nemre za njega nije taj posel. Isto vrijedi i za puno drugih radnih mjesta.
Autor: Mlačanin - Listopad 15, 2013, 09:00:52 prijepodne
... nije jasno zašto nema mjesta za Mislava Togonala koji se barem trudio dati poštenu priliku i konzervativnom dijelu hrvatskoga društva.Sramotna pristranost Mislava Togonala
...
(http://www.tportal.hr/showtime/tv/264448/Sramotna-pristranost-Mislava-Togonala.html)
"Mislav Togonal ni inače nije poznat po osobito nepristranom pristupu temi u svojoj 'Nultoj točki', ali sinoćnje moderiranje rasprave o referendumu za ustavnu definiciju braka i zdravstvenom odgoju bilo je doista sramotno i vidljivo sklonije jednoj strani. Povrh toga, u trenutku kada je ona druga strana počela postavljati važno pitanje o tome ZAŠTO je ta ustavna definicija važna - Togonal je raspravu presjekao kao sjekirom i promijenio temu."
Pristranim moderatorima nije mjesto na televiziji. Svako ima svoj izbor i svoje mišljenje, ali ako profesionalno radiš kao moderator dal na radiju ili na televiziji, onda moraš profesionalno odraditi svoj posao i biti nepristran u svom poslu. I prije svega razuman, naravno.
Ne velim da je to lako i da to može svako, ali ko to nemre za njega nije taj posel. Isto vrijedi i za puno drugih radnih mjesta.
Još jedan primjer da se nikad ne može biti isključiv, i da je samo jedna strana u pravu.
Autor: Mlačanin - Listopad 18, 2013, 10:20:32 prijepodne
Panelisti su bili Franko Dota (Zagreb Pride, Hrvatska), Roman Kuhar (Legebitra, Mirovni institut, Slovenija), Olga Dimitrijević (Srbija), Danilo Jovanović (Okvir, Bosna i Hercegovina), a diskusiju je moderirao Gordan Duhaček, koji se van LGBT zajednice 'proslavio' intervjuom s nizozemskim promicateljem pedofilije Gertom Hekmom prilikom njegova sudjelovanja na Queer Zagreb festivalu krajem ožujka. U intervjuu na Tportalu naslovljenom „Homoseksualnost i pedofilija su povijesni suputnici“ Gordan Duhaček ležerno je priupitao Gerta Hekmu „Koje je vaše mišljenje o seksu između odraslih i djece?“ te „… kako definirate 'djecu' u tom kontekstu?“. Hekma mu je spremno odgovorio da današnji mladi sve ranije postaju seksualna bića i da ako žele imati seks sa starijom osobom, to im treba biti dozvoljeno pod uvjetom da znaju što čine i dobrovoljno pristaju na to. Da bi to znali, potrebno im je dobro seksualno obrazovanje kao priprema za seksualni život, a zakonodavstvo ne bi smjelo progoniti pedofile koji nisu nasilni i koji imaju djetetov 'pristanak'. Gert Hekma misli da se to naročito odnosi na desetogodišnje queer klince koji su prisiljeni čekati do svoje 16. godine da bi isprobali seks sa starijom osobom.
-------------------
Nakon ovog razjašnjenja Franka Dote postaju puno jasnije riječi ministrice Vesne Pusić u Dubrovniku nakon potpisivanja Zajedničke zjave o borbi protiv homofobije i transfobije s ministrom vanjskih poslova Crne Gore Igorom Lukšićem. Tom prilikom je rekla sljedeće:„Zalažemo se time i za postavljanje granica državi; mora postojati granica do koje država može sezati u privatnu sferu svakog pojedinca, odnosno do koje se mjere može dopustiti državi da odlučuje umjesto osobe. Boreći se za prava LGBT zajednice, borimo se protiv diskriminacije na svakoj drugoj osnovi i time pokazujemo da ne želimo društva koja diskriminiraju svoje članove bilo zbog životnog stila, nacije, rase, boje kože, regionalne pripadnosti…“
---------------
Tako da smo izgleda dobili i hrvatsku Mashu Gessen. Za one koji ne znaju, Masha Gessen je LGBT aktivistica koja je u svibnju prošle godine naSydneyevskom festivalu pisaca tijekom rasprave pod imenom „Zašto se oženiti kad možete biti sretni“ rekla sljedeće i pokupila gromoglasan aplauz:
„Mislim da je vrlo jasno da institucija braka ne bi trebala postojati. (PLJESAK). (...) Borba za gay brakove često uključuje laganje o tome što ćemo učiniti sa institucijom braka kad ostvarimo cilj. Mi lažemo da se institucija braka neće promijeniti i to je laž. Promijenit će se i mora se promijeniti. Ja smatram da ne bi trebala postojati. Ne volim stvarati fikciju o svom životu, nisam to imala na umu kada sam 'izašla' prije 30 godina. Imam troje djece koja imaju više-manje pet roditelja i ne vidim zašto legalno ne bi imali pet roditelja. Ne vidim zašto bi morali izabrati dvoje od tih roditelja i napraviti od njih par. (...) Željela bih živjeti u legalnom sustavu koji je sposoban odražavati takvu stvarnost i ne mislim da je to spojivo s institucijom braka.', rekla je Gessen.[size=78%][/size]"Borba za homoseksualni brak načelno uključuje laganje o tome što namjeravamo učiniti s brakom kad ga konačno dobijemo - budući da lažemo da se ta institucija neće mijenjati, a to jest laž. Institucija braka će se mijenjati i treba se mijenjati. Ponavljam, držim kako ne bi trebala ni postojati."
---------------
I naravno, šećer je ipak došao skroz na kraju. Slaven Crnić, magistar kulturologije u Rijeci, queer aktivist, voditelj radionica Zagreb pridea koji je iz prvog reda nestrpljivo čekao da se više progovori o njegovoj marksističkoj opciji morao je sam reći ono što se nije stiglo diskutirati tijekom rasprave:„Stvar na političkoj razini, aktivističkoj razini, filozofskoj razini i način na koji te razine komuniciraju u javnoj sferi znači da LGBT pokret jest ljevica; LGBT pokret već 10 godina u kontekstu Balkana, u kontekstu divlje privatizacije, bujanja nacionalizma, gaženja radničkih prava, gaženja svih onih mentalnih i filozofskih konstrukcija oko toga što vlasništvo je – mi danas brak ne percipiciramo zapravo kao privatno vlasništvo, mi komuniciramo da li brak treba uništiti….. Pitanje braka, ja se slažem da bi brak trebalo uništiti, da ne bi sad ispalo da branim pravo na brak, ali brak je, kao i niz ostalih prava, privatno vlasništvo. Na isti način na koji su to tvornice i na isti način na koji su to razna tehnološka dostignuća. U tom kontekstu, ja mislim da treba zaključiti da LGBT pokret a priori jest jedan radikalno lijevi pokret…..“Gordan Duhaček, sadašnji kooridnator Zagreb pridea i moderator tribine rekao je da se slaže sa svime što je Slaven rekao i zatvorio tribinu.Zagreb Pride je ovim komentarom popratio objavu videa tribine na Facebooku: „Napominjemo da najbolji dio dolazi na samom kraju".
--------------------
]http://zdravstveniodgoj.com/news/je-li-ukidanje-braka-konacni-cilj-lgbt-pokreta
Znači li sve ovo da smo mi, kao ljudi do sada živjeli u velikoj zabludi?
Znači li ovo da nam sadašnja vlast svjesno prodaje rog za svijeću?Znači li ovo da ...........ma ni sam ne želim pomišljati na druge mogućnosti.
Jasno su rekli svoje želje i namjere.
I sve to prolazi pod normalno! ???
Autor: koko-vg - Prosinac 11, 2013, 07:21:39 poslijepodne
'Empirijski je dokazano da tamo gdje imate sretne brakove i sretne obitelji - da su tamo i sama djeca uspješnija, zadovoljnija, ambicioznija. U interesu je države da to pomaže. Nažalost, ova je vlast ukinula sve obiteljske centre. Konkretno – to je učinila ministrica Milanka Opačić. Sve obiteljske slučajeve prebacila je na centre za socijalnu skrb - a ti centri onda ne znaju što bi s njima pa ih često usmjeravaju na obiteljska savjetovališta koja drži Crkva, odnosno Caritas', kazao je Batarelo.
Barulica pak pojašnjava kako su oni za limited governement. 'Država treba biti nogometni sudac koji osigurava pravedne uvjete utakmice, umjesto da bude medicinska sestra za sve svoje podanike…', pojašnjava za Globus.
'Za nas brak nije političko pitanje, država se ne bi smjela miješati u to. A ona sada brak želi redefinirati. Tri su važne karakteristike braka: trajnost, vjernost i prokreacija. Jasno je samo po sebi da istospolni brakovi jedan od ta tri uvjeta ne mogu zadovoljiti – prokreaciju. Uzmite kao primjer vjernost. Statistički je dokazano da se najveći broj brakova raspada upravo zbog nevjere. Konzekvenca toga su nesretna djeca i nesretni ljudi', smatra Batarelo.
Kaže da inicijativa za ustavnu zaštitu braka kao zajednice žene i muškarca nije išla ni protiv koga osobno, jednino se, kaže, išlo za tim da se ono što piše u Obiteljskom zakonu stavi i u Ustav. 'Hrvatskim smo vlastima htjeli poručiti: Nemate pravo u to dirati', naglašava.
Bartulica ističe da je nova definicija braka uvedena tek u 15 od dvjestotinjak država u svijetu, tako da Hrvatska nije usamljena. 'Znakovito je da se Europska komisija nije izjasnila o našoj inicijativi. Da je riječ o diskriminaciji, sigurno bi intervenirali.'
Naglašavaju kako je prije referenduma bilo sramotno ponašanje saborskih zastupnika, HNS-ovog Igora Kolmana i SDP-ovog Nenada Stazića. 'Koristili su jezik mržnje i nikome ništa', kaže Batarelo.
Bartulica pak naglašava kako nikada ne bi podržao nijednu inicijativu koja ugrožava nečija prava ili dostojanstvo osobe. 'Jako mi je žao ako je došlo do krive interpretacije ovog referenduma. Ja se zalažem za tolerantno društvo u kojem će svaki pojedinac naći svoje mjesto', kaže.
Batarelo pak dodaje da je odrastao u Australiji kao pripadnik etničke manjine te kako vrlo dobro zna što znači biti drugačiji te da suosjeća s pojedincima koji su drugačiji. Slaže se s papom Franjom koji ne osuđuje homoseksualce, ali osuđuje određene lobije koji imaju svoj 'dnevni red', a koji ulazi u redefiniranje braka. Na pitanje jesu li pripadnici organizacije Opus Dei, Bartulica odgovara pozitivno i dodaje da nije riječ ni o kakvoj kontroverznoj organizaciji. Batarelo pak svoj osobni, duhovni život ne bi otkrivao. 'Ja sam katolik i poštujem sve putove duhovnosti unutar Katoličke crkve.'
Na upit novinara o HDZ-u i njegovim bivšim i sadašnjem predsjedniku, Bartulica kaže da je svjestan toga da je Franjo Tuđman bio ateist i da nije bio konzervativan političar, 'kao što niti HDZ na početku nije bio stranka nego državotvorni pokret koji je uključivao praktički sve'.
Batarelo pak naglašava da je Sanader kao premijer donio Zakon o suzbijanju diskriminacije, za koji smatra da je jedan od najliberalnijih u Europi. Bartulica dodaje da način na koji su Sanader i Jadranka Kosor vodili stranku nema veze s konzervatizmom.
Na pitanje jesu li posljednjih mjeseci razgovarali s Tomislavom Karamarkom, Bartulica kaže: 'Površno.' Batarelo dodaje da su spremni razgovarati sa svakim političarom. 'Otvoreni smo prema svima, pa i premijeru Milanoviću i ministru Željku Jovanoviću.'
Na upit spremaju li neki novi referendum, možda o zabrani pobačaja, Batarelo odgovara: 'Kao socijalni konzervativci smatramo da je pravo na život jedno od temeljnih ljudskih prava. I to pitanje zasigurno treba otvoriti u Hrvatskoj. Zašto bi to bio tabu?', pita se i dodaje da još ne zna kako će to pitanje otvoriti.
Također ističu da je militantna sekularna filozofija. 'Ona u nekim zemljama poput Francuske i Španjolske zadobiva razmjere svojevrsnog fanatizma. Jedne, rekao bih, civilne religije koja promiče takve dogme koje nikako ne mogu koegzistirati s kršćanskim svjetonazorom', pojašnjava Bartulica. Batarelo pak dodaje da je u događanjima oko referenduma do izražaja došla 'plitkoća liberalne ljevice koja nije iznosila argumente, nego plitke političke parole'. 'Mi bismo željeli da u Hrvatskoj do izražaja dođu istinski lijevi intelektualci koji će braniti svoja uvjerenja, a ne stigmatizirati svoje neistomišljenike.'
http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/303926/Treba-otvoriti-i-pitanje-pobacaja-Zasto-bi-to-bio-tabu.html (http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/303926/Treba-otvoriti-i-pitanje-pobacaja-Zasto-bi-to-bio-tabu.html)
TKO JE SLJEDEĆI ???
Autor: Sledgehammer - Prosinac 12, 2013, 09:49:15 prijepodne
Sve ostalo su napuhane laži i prodaja priča koje nemaju veze s istinom, a dosadašnja praksa to i dokazuje; NITKO od nabrojanih potencijalnih žrtava "rigidne zaostale" (ali dokazano kvalitetne i uspješne) životne filozofije nije do sada ugrožen, i nema želje ni potrebe da bude i ubuduće, stoga je promašena retorika da će netko, tko do msada nije bio proganjan, to biti u budućnosti.
NEĆE! Ali ako bude htio više od onoga što je temelj održanja dosadašnje životne osnove društva, obitelji, jasno mu se to neće dozvoliti. Možda i zato jer nije pravo svaki drek koji se time nazove, kao što svaka "sloboda" nije sloboda.
Autor: Master - Siječanj 21, 2014, 10:07:50 prijepodne
Markić je prilikom gostovanja istaknula da je Velika Gorica stožerni grad Inicijative jer su upravo u Velikoj Gorici aktivisti prikupili najveći broj potpisa s obzirom na broj stanovnika.
Željka Markić gostovala je u nedjelju u Velikoj Gorici gdje je održala kraće izlaganje o poteškoćama koje su prošli volonteri inicijative "U ime obitelji" diljem Hrvatske u razdoblju od prikupljanja potpisa pa do referenduma koji se održao 1. prosinca, a na kojem je 65,87% građana glasalo "ZA" obitelj. Velikogoričani su svoju gošću primili u dvorani "Nazaret", župe navještenja Blažene Djevice Marije, prenosi vgdanas.
Markić je prilikom gostovanja istaknula da je Velika Gorica stožerni grad Inicijative jer su upravo u Velikoj Gorici aktivisti prikupili najveći broj potpisa s obzirom na broj stanovnika. Zahvalila se svim tamošnjim volonterima koji su pomogli u ostvarenju cilja. U nastavku druženja Markić je odgovarala na pitanja okupljenih građana, a ispričala im je da je s Velikom Goricom povezana na poseban način s obzirom da ju je pokojni velikogorički župnik, Josip Frkin, vjenčao s njenim suprugom.
