Sreca pa su tu stranice HNS-a da nam pokazu pravu istinu hahaha
Davno prije HNS-a (koji nam otkriva toplu vodu), odmah nakon što je Barišić počeo s egzibicijama, ja sam na blogu pisao (tj. upozoravao) kako je to što rade nelegalno. I svakome tko je imalo upućen u Javnu nabavu to je odmah bilo jasno. Samo što izgleda nema takvih među domaćim političarima.
http://politika.iz.vg/javna-nabava/2009/08/23/ne-javna-nabava(Ne)javna nabavaPonavlja se postupak javne nabave za izgradnju trenažne sportske dvorane. Udarna slika je ona na kojoj Dražen Barišić drži papir na kojem piše BIT ĆE DVORANA I BIT ĆE PO ZAKONU. Općinski sud u Velikoj Gorici je donio presudu po kojoj ugovor kojeg je potpisao Picula ništavan, a Ministarstvo gospodarstva, rada i poduzetništva je izdalo očitovanje prema kojem se cijeli postupak javne nabave mora ponoviti.
Ono što mene zbunjuje je zašto se išlo na Općinski sud i zbog čega je Ministarstvo gospodarstva izdavalo očitovanje koje, kao takvo, nikoga na ništa zakonski ne obvezuje.
To je bio otvoreni postupak javne nabave, a u takvim slučajevima nadležne su neke druge institucije. Prigovori u postupku javne nabave mogu se podnositi u svakoj fazi postupka. Prigovoriti možete samom naručitelju, a u slučaju negativnog odgovora ide pisana žalba Državnoj komisiji za kontrolu postupaka javne nabave. Odluke se javno objavljuju na njihovoj web stranici. Za postupke javne nabave još su nadležni Ured za javnu nabavu Vlade Republike Hrvatske, Državni ured za reviziju i Državno odvjetništvo Republike Hrvatske.
Zbog čega je gradonačelnik išao tražiti rješenje problema mimo nadležnih institucija? Zašto umjesto papira, na kojem je pisalo par riječi velikim slovima, nije ponuđena skenirana presuda Općinskog suda da vidimo po kojem je zakonu poništen ugovor? I baš nas zanima što piše u spomenutom očitovanju?!
Ono što je vladajućima bilo sporno je Piculino potpisivanje ugovora. Ukoliko je bilo nešto sporno s tim potpisivanjem nije se trebao poništavati cijeli natječaj jer po Zakonu o javnoj nabavi protekom roka mirovanja, odluka o odabiru postaje izvršna te nastaje ugovorni odnos ( Članak 90. st. 1: Postupak javne nabave završava danom izvršnosti odluke o odabiru ili odluke o poništenju.). U ovom slučaju bi ponuditelj mogao podnijeti žalbu zbog kršenja ugovornih odnosa, samo najvjerojatnije se neće 's rogatim bosti'.
Očito je da vladajući nisu mogli preboljeti Piculin potpis na ugovoru pa su odlučili po svaku cijenu to poništiti. Pri tome su odlučili u potpunosti ignorirati Zakon o javnoj nabavi i nadležne institucije. Po kojem će to onda zakonu biti izgrađena dvorana?
P.S. Picula i društvo također nisu baš poštovali Zakon u prošlom mandatu. Ima nekoliko ugovora kod kojih nije ispoštovana obveza objavljivanja u EOJN-u najkasnije u roku od 48. dana od dana sklapanja ugovora. Izgleda da političarima to javno nabavljanje ne leži baš najbolje.
http://politika.iz.vg/lokalna-samouprava/2010/01/28/po-kojem-zakonu-radi-barisicPo kojem zakonu radi Barišić?Zakon o javnoj nabavi jasno definira tijela koja su nadležna u spornim slučajevima. O tome sam pisao u postu od 23. kolovoza prošle godine: (Ne)javna nabava. Umjesto da traži mišljenje od nadležnih tijela gradonačelnik je tražio mišljenje od onih čije bi mu mišljenje išlo u prilog. Među dokumentima koji su objavljeni na službenoj web stranici pod naslovom Barišić: Radim po zakonu je i mišljenje Državnog odvjetništva gdje stoji...
U svezi Vašeg upita koji se odnosi na Vaše postupanje u predmetu sklapanja ugovora o izgradnji trenažne sportske dvorane u Velikoj Gorici, obavještavam Vas da državno odvjetništvo više nije ovlašteno, a niti nadležno za davanje pravnih mišljenja u ovoj vrsti predmeta.
Ako gradonačelnik kaže...
...dvorana će biti i bit će po zakonu čim dobijemo sva zakonska konačna tumačenja nadležnih institucija.
Zašto se onda i ne obrati nadležnim institucijama? Na stranici Portal Javne Nabave jasno piše...
Tko je nadležan za otklanjanje nepravilnosti u provođenju postupka javne nabave?
Državna komisija za kontrolu postupaka javne nabave (dalje u tekstu: Državna komisija) nadležna je za rješavanje žalbi u postupcima javne nabave. Državna komisija postupa u granicama zahtjeva iz žalbe, a po službenoj dužnosti u odnosu na bitne povrede zakona, neovisno na koji dio postupka javne nabave je izjavljena žalba.Koliko će gradonačelniku još trebati da otkrije koja je nadležna institucija? Zbog čega izbjegava Državnu komisiju?