http://pollitika.com/kako-se-varaju-mala-djecaPet, 30/04/2010 - 15:26 — smogismogi
UVOD:
Klasa: 620-01/10-01/01
Urbroj: 5030125-10-1
15. travnja 2010.
Pod navedenim brojem zaveden je Prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o igralištima za golf s Konačnim prijedlogom zakona kojeg je potpisala Premijerka. Prijedlog je trebao biti na dnevnom redu Sabora danas – 30. travnja 2010, međutim radi raspre o ustavnim promjenama odgođeno je za ponedjeljak 3. svibnja 2010. Niti ovaj članak, niti vaši komentari neće imati upliv na odluku Sabora, ali barem će ostati zapisan današnji glas dijela javnosti. Veliki građanski obol otporu donošenja Zakona dali su Zelena akcija, GONG, Transparency International, Zelena Istra, te jedna Stranka. Ipak nešto lijepo. Zajedništvo u akciji neovisno od formalne pozicije pojedinog oponenta. Ako je to začetak Pokreta, onda valja zapamtiti.
OSNOVNI PRIGOVORI:
Protivim se donošenju Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o igralištima za golf iz istih razloga protivljenja postojećem osnovnom Zakonu.
Osnovni Zakon i predložene izmjene i dopune nisu provedive bez povrede odredbe 48 i 50 Ustava Republike Hrvatske kojima se jamči pravo vlasništva i određuju iznimke.
Osnovni Zakon i predložene izmjene nisu provedive i bez povrede članka 1. st. 2. Zakona
o izvlaštenju u kojem je taksativno navedeno kad se može provesti izvlaštenje. Golf kao igra ili golf kao oblik popratne turističke djelatnosti svakako ne spada u tu kategoriju.
Zabrinjavajuće je da Vlada Republike Hrvatske smatra kako uredbom može proširiti krug kad se može provesti izvlaštenje, čime bi se stavila iznad Zakona o izvlaštenju kojeg je donio Sabor. Tako se u obrazloženju prijedloga navodi:
„ Izmjenom članka predlaže se izostavljanje određenja da je izgradnja igrališta za golf od posebnog interesa za Republiku Hrvatsku, s obzirom da se takav interes može utvrđivati odlukama Vlade Republike Hrvatske sukladno propisu kojim je uređeno izvlaštenje...“
Ne postoji odredba Zakona o izvlaštenju pod koju se golf može podvesti pod poseban interes za Republiku Hrvatsku, posebice u smislu članka 1. st.2. Zakona o izvlaštenju, međutim ova upornost ukazuje da vladavina prava nije načelo kojim se rukovodio predlagatelj Zakona.
Upornost kojom se promovira Zakon i pripadna argumentacija ukazuje na cinizam prema osnovnom i najsnažnijem osjećaju građanina. Ekonomsku i osjećajnu vezanost za zemlju, koje izvlaštenje građanin može doživjeti samo kao otimanje. Samo u tom dijelu je predloženi i postojeći Zakon dobar, jer će izazvati ogorčenje naroda kao osnovni preduvjet za društvenim promjenama, koje će sa sobom donijeti i izvlaštenje onih koji su svoju imovinu stekli na štetu Naroda.
Tad će ih Narod podsjetiti na prijedlog ovog Zakona.
Pred očima Naroda 20 godina se društvena imovina pretvarala u privatnu imovinu koncentrirajući se u najužem krugu ljudi, dok se istovremeno Narod uvjeravao da je to cijena samostalnosti i demokracije. Zakon o golfu početak je zadiranja u privatnu imovinu ali i početak osvješćivanja naroda i saznanja da se i demokracija i samostalnost može izgubiti. Jer kapital stečen na nemoralan način, ne prepoznaje takve moralne vrijednosti.
ZAŠTO JE PRIJEDLOG ZAKONA DOBAR
1.) Transparentno i na jednom mjestu prikazao je spregu između kapitala i vlasti, njihovo međusobno oslanjanje i poziciju Naroda u toj „koaliciji“.
2.) Potaknuo je nakon „pretvorbe“ po prvi puta svijest Naroda da i njihova isključiva imovina može biti predmet pretvorbe na isti način kako je izvršena „pretvorba“ društvene imovine. Samo zato, što su rijetki shvatili da su i sami bili vlasnici neke tvornice, makar u alikvotnom dijelu, dok su drugi olako smatrali da je gubitak te imovine cijena samostalnosti i demokracije.
GOSPODIN S BRADOM
1.) „Zakon je izraz volje vladajuće klase“ rekao je pred 150 godina. Imao je pravo, jer je Zakon o igralištima za golf upravo to, osim što je fotografija onih koji takav Zakon predlažu i njihovog odnosa prema građanima Republike Hrvatske.
2.) „Vanjska politika izraz je unutarnje politike“.
Točno. Ako ista osoba arbitražni sporazum s Slovenijom, kojim je dopuštena mogućnost gubitka suvereniteta na dijelu teritorija proglašava „domoljubnim činom“ onda je i „domoljubni čin“ ako vam vaša djedovina pripadne onom koji je iskoristio vašu ljubav za Domovinom opljačkavši vaše tvornice. Možda neće biti Mlećanin, Turčin, Mađar, Srbin, ali (ako vam je prihvatljivije) može biti i vaš susjed Hrvat koji je bio vidovit - dok ste vi bili na vukovarskoj fronti.
GOLF
Ma kakvi golf! Ne budite naivni i upustiti se u raspravljanje o golfu kao igri ili jednom obliku turističke ponude. 9 rupica ili 18 rupica na terenu? Nevažno. Golf je samo alibi za daleko sudbonosnija buduća društvena kretanja.
Ako Vlada smatra da ona umjesto Sabora odlučuje što je od posebnog društvenog interesa, onda je problem u sustavu vlasti i predlošku koji se suprostavlja osnovnim načelima parlamentarizma i demokracije. Danas golf, sutra kriket, preksutra vaša kuća, štedni ulog. Kako se zove takvi politički sustav, ne treba spominjati.
DOMOVINSKI RAT
Nije dovršen. Bit će dovršen onda, kad oni koji su ostavljali svoja radna mjesta, tvornice, obitelj, prijatelje, da bi branili Domovinu - povrate vrijednosti kojima su se nadahnuli.
Blago Zadro ne bi igrao golf, niti je dao život za predlagatelja ovakvog Zakona, da bi ga netko „humano preselio“ sa njegove djedovine.
