Autor Tema: (k)Wikipedia - hitrost ali i pozor (išče v hiže)  (Posjeta: 1374 )

0 Članova i 1 Gost pregledava ovu temu.

Offline Ljudevit Kaj

  • Jezerača
  • ******
  • Postova: 3889
(k)Wikipedia - hitrost ali i pozor (išče v hiže)
« : Kolovoz 04, 2012, 12:55:42 prijepodne »

(k)Wikipedia - hitrost ali i pozor (išče v hiže)

Citat:
I kaj sad čovek da veli? Nered na toj (k)Wiki.pediji.

Regule lepoga (k)wikipedijskoga ponašajna
(kak i neke druge regule donašaju se da se bi se tu i tam zbegavale):
http://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Pravila_Wikipedije

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

(k)Wikipedija kak fast food – hitra košta
(nem: skoro pa košta, (h)rana)

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

(k)Wikipedija kak "Čarobnak z Oz(lj)a"
(k)wikipedia -hitri (s)pOZor

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

(Delo na) vide(l)o:
KUD"Vrhovac",Vrhovac-Ozalj : Pjesme i plesovi vrhovačkog kraja, 13:26

KUD"Vrhovac",Vrhovac-Ozalj : Pjesme i plesovi vrhovačkog kraja Small | Large

Švicarsko-nemački TV i radijski modél za spâs nestandardizéranoga kajkavskoga (čakavskoga)
(kajkavska, čakavska i štokavska inačica članka):
http://www.forumgorica.com/kajkavski/hrvacki-trojezicni-pluralizem-ili-sto-jenoumle/msg23549/#msg23549

Offline Ljudevit Kaj

  • Jezerača
  • ******
  • Postova: 3889
Odg: (k)Wikipedia - hitrost ali i pozor (išče v hiže)
« Odgovori #1 : Kolovoz 04, 2012, 01:17:30 prijepodne »

(k)Wikipedia: contra vers(us) pro(iliti)za

Medforumska razmena
http://www.forum.hr/showthread.php?t=446041

na priliku:

Apemant piše (04.05.2009., 18:47)

Nevjerojatno, ali istinito - nije još bila tema o Wikipediji na Filozofiji. 

A meni se baš filozofira o Wikipediji... jer, često naiđem na slučaj da mi netko 'prigovori' na tome što sam postavio link na Wikipedijin članak. Tipa - to je nepouzdano, to nitko 'ozbiljan' ne bi koristio, to je za lijenčine i široke mase, a ne za prave znanstvenike itd.

Pa rekoh, da čujemo argumente pro i contra.

Evo, da ja počnem: naravno, Wikipedija ima svoje probleme. Opet naravno, o tim problemima se može pročitati vrlo lijepih članaka - na samoj Wikipediji.

http://en.wikipedia.org/wiki/Reliability_of_Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Wikipedia

Meni se čini posve jasno da 'ispravno korištenje alata' poput Wikipedije, uključuje ne samo to da se pročitaju ovi gore članci, nego da se o njima dobro razmisli i stalno drži na pameti. Jer, ako bi netko koristio Wikipediju bez da je upoznat sa svime ovime gore, taj bi bio sličan onom tipu iz vica koji je koristio motorku za rezanje drva - ali bez uključivanja motora.

S druge strane, onaj koji apriori odbacuje Wikipediju, sličan je nekome tko bi inzistirao da mu drva režu profesionalni drvorezači - jer kao, motorka može i otkazati, ako se pokvari mehanizam, ispadne lanac itd. Drvorezači su pouzdaniji. To dakako nije sporno... ali ne umanjuje vrijednost osobne motorke.

(baš sam nekidan pilio drva jednom takvom motorkom. I naravno, ispao mi lanac )

Zvir:
http://www.forum.hr/showpost.php?p=20372429&postcount=1

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

N'dugu piše (04.05.2009., 19:06)

dokazuje da kolektivna inteligencija ima smisla.
Netko bi rekao da će većina ljudi namjerno varati i upisivati gluposti da zafrkava ostatak svijeta i promiče neke svoje ciljeve, ali, s iznimkom nekih Hrvata i Srba u temama o Domovinskom ratu i slično, većina podataka je jednako točna, AKO NE I TOČNIJA od većine enciklopedija koje imaju stručnog redaktora, izdavača, itd.

Zašto?

Jer su sve enciklopedije na neki način pristrane baš zato što imaju točno određenog izdavača i centraliziranu upravu, i to više nego Wikipedija koja je decentralizirana i stalno se ispravlja, jer je moguće reagirati na netočnosti, što kod klasičnih enciklopedija nije moguće.

Dakle, do točnih podataka je lakše doći tako da svatko ispravlja, makar pri tome i griješio, nego da se mukotrpno rovari kako bi sam došao do točnih podataka, jer pojedinac ima uvijek manju količinu znanja od grupe ljudi koja pošteno i odgovorno na nečemu radi. Po meni je to superiorno i timskom radu, jer se takav rad obavlja za plaću, pa se time već stvaraju neke deformacije u rezultatu, dok se wikipedija uređuje na dobrovoljnoj osnovi.

S druge strane, kolektivna inteligencija ne funkcionira uvijek tako dobro kao kod wikipedije. Tko zna zašto?


Zvir:
http://www.forum.hr/showpost.php?p=20372776&postcount=2


* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

(pozor-išče iliti teater) itd.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Pučki teater Buševec:
Brez(in)a
(del 1.)

Pučko Kazaliste Buševec - Breza 2008 1 dio Small | Large


itd
(si tali predstave)
http://www.youtube.com/results?search_query=Pu%C4%8Dko+Kazaliste+Bu%C5%A1evec+-+Breza+2008+1+dio+&oq=Pu%C4%8Dko+Kazaliste+Bu%C5%A1evec+-+Breza+2008+1+dio+&gs_l=youtube-reduced.12...108484.111702.0.112702.2.2.0.0.0.0.125.219.1j1.2.0...0.0...1ac.C9u8cScJMkk
Švicarsko-nemački TV i radijski modél za spâs nestandardizéranoga kajkavskoga (čakavskoga)
(kajkavska, čakavska i štokavska inačica članka):
http://www.forumgorica.com/kajkavski/hrvacki-trojezicni-pluralizem-ili-sto-jenoumle/msg23549/#msg23549