Autor Tema: POT i Urbari  (Posjeta: 139777 )

0 Članova i 1 Gost pregledava ovu temu.

Offline Muha

  • Jezerača
  • ******
  • Postova: 1284
  • Karma: +0/-0
Odg: POT i Urbari
« Odgovori #45 : Svibanj 11, 2010, 10:17:12 prijepodne »
Citat:
Pa nije li to krasno da čovjek čuje?

Naravno da je krasno, ono kaj čujem podijelim sa ostalima, a u cilju da zaštitim naše sugrađane od Vas i sličnih manipulatora...kak i kaj čujem tak i prenesem a ne ko Vi na večer uhvatite mačka a već ujutro obznanjujete da ste uhvatili tigra....     

JosipJoža

  • Gost
Odg: POT i Urbari
« Odgovori #46 : Svibanj 11, 2010, 11:31:37 prijepodne »
Citat:
Pa nije li to krasno da čovjek čuje?

Naravno da je krasno, ono kaj čujem podijelim sa ostalima, a u cilju da zaštitim naše sugrađane od Vas i sličnih manipulatora...kak i kaj čujem tak i prenesem a ne ko Vi na večer uhvatite mačka a već ujutro obznanjujete da ste uhvatili tigra....      

Dragi sugrađanke i sugrađani Turopolja možete spokojno spavati jer Vas štite muhica, Betika, Antiša & Company.
Evo mene je sada laknulo da mi se počelo malo i zevati.
Kak su ovde sve redom masturbatori, manipulatori molim da ubuduće čitate samo ona domaća glasila VG Reporter, GT i portal Grada, tam sve piše lepo. Ja ću da se pretplatim na sledeće, bar desetljeće a Vi razmislite. To su domaće novine, a kak ja patim na domaće stvari nemrem odoljeti a da se ne pretplatim iz lokalpatriotizma na domaću novinu.


Isprika udaljili smo se od teme, nastavimo o POT-u i ZZ.
Ima li kakvih novosti iz povjerenstva za povrat zemlje ZZ? Kad će sljedeći broj novin, jedva čekam.
Jel će možda VŠO u povjerenstvo? Ostalo je jeno mjesto upražnjeno umjesto g.Lučića sada, kojeg je gradonačelnik "smaknuo".
Mene se nak čini da bi VŠO bila šećer na kraju tog kompetentnog povjerenstva, s Števom Kosom na čelu.
Kak sam čitao, na sednici GV gradonačelnik kada hoće da se preti vijećnicima onda im kaže: " dat ću vam Števu Kosa da Vam odgovara" govori dovoljno što i gradonaćelnik misli o svom prvom suradniku, s kim si takav si kaže jena narodna.
« Zadnja izmjena: Svibanj 11, 2010, 11:47:22 prijepodne JosipJoža »

Offline Muha

  • Jezerača
  • ******
  • Postova: 1284
  • Karma: +0/-0
Odg: POT i Urbari
« Odgovori #47 : Svibanj 11, 2010, 12:00:23 poslijepodne »
Citat:
" dat ću vam Števu Kosa da Vam odgovara"

He...mora da imaš hebeni kompleks od dotičnog kad ga non stop spominješ...kak se to u stručnoj medicini zove??...osjećaj manje vrijednosti il???...za razliku od tebe Števa Kos je dogradonačelnik...garađani su dali povjerenje UPRAVO njemu temeljem njegova imena i prezimena a NE TEBI ...u srazu Picula-GBR-Barišić tko je pobijedio???...jel možeš niže..he...????...

Offline mojca

  • Skoro pa pravi član
  • ***
  • Postova: 213
  • Karma: +0/-0
Odg: POT i Urbari
« Odgovori #48 : Svibanj 11, 2010, 12:25:07 poslijepodne »
Je,baš su dali povjerenje Števe Kosu.Am ti onda kad se sekud krečeš i sekaj čuješ zakaj dok sve lepo objavljuješ sugrađanom ne poveš kak se si smeju tomu Števe Kosu,najviše njegovi haesesovci,teri se spremaju da ga čem prije mekneju da je ne sramoti više .

Ili je tebe Števa Kos uzor??????Neznam do bi od njega imal kompleks manje vrednosti.Smešneje nekaj nis čula.

Offline Newbie

  • Jezerača
  • ******
  • Postova: 1047
  • Karma: +0/-0
  • Spol: Muški
  • Stručnjak za potpuno nevažne stvari
Odg: POT i Urbari
« Odgovori #49 : Svibanj 11, 2010, 02:02:14 poslijepodne »
Jedno je sigurno, te osobe su izabrane od strane gradjana, i nije dobro da ih se vrijedja, jer se tako vrijedja i ona vecina koja im je dala glas. Dali te osobe rade onako kako treba, pa to ce pokazati novi izbori kad im dodje vrijeme. A mislim da se morate sloziti samnom, prosla garnitura, sa Piculom na celu ocito nije radila kako treba, jer da je, dobili bi izbore premocno.

plemenitashica

  • Gost
Odg: POT i Urbari
« Odgovori #50 : Svibanj 11, 2010, 02:06:32 poslijepodne »
Citat:
g. Lučić svakodnevno govori o ZZ, to je njegov život i sastavnica njegove svakodnevnice.

......čujem da su ti potpisi ionako namijenjeni u političke svrhe HNS-a a ne za ispravljanje nepravde u cilju povrata zz...čista prevara...

Svakim danom sve više primjećujem da me napadaju kompleksi. Vode unutarnji rat tko  je jači. Imaju i imena: Nakaza, favoRIT, S zavoj, kibibidabi, Rak, Botox, pajuta, vatrogasac.
Istina, ne znam koji će pobijediti, ali vjerojatno budu svi v grabu opali i „oprali“ se v žabokrečini. Moram samo naći vremena i natjerati sebe da odem do Čičke Poljane.
U temi POT i Urbarci dogradonačelnici nemaju kaj raditi jer pojma nemaju o toj temi, niti se zalažu za povrat, niti se zalažu za plemenitaštvo.

Nego, Muha – dok mene ima na ovom forumu po Zdravka Lučića ne budete pljuvali, naročito ne u kontekstu povjesničara, borca za povrat ZZ i člana (ili po vama bivšeg) POT-a.
Jedini koji je dosljedan po tom problemu je baš taj čovjek. Jedini koji se trudi i vleče ljude za rukav (od vas i mene, preko župana i Rakarca, do Beusa i Šeksa) je Zdravko Lučić.
Stoga, pronađite neki drugi „motiv“ kontra njega, ali prestanite servirati ljudima koji niti su (na žalost) zainteresirani, niti znaju o čemu se govori. Uostalom, pročitajte uvodni post u ovoj temi.

Da, skupljal je potpise, kaj je tu loše? I fala mu na ideji i angažiranosti. I nego kaj, nego da "ih je sve skupa izvrijeđao na pasja kola". I treba, naročito takve koji se prodaju.
Da bar ima više takve Lučićev. Sva sreća pa ovaj ima „pravo“ ime i prezime. Jer znam da ima i onih koji „nisu te sreće“ pa ih se kažnjava samo iz razloga jer nekima ne odgovara kako se tko zove.


Nego, jeste li vi  potpisali pri Lučiću za stolom?

Offline Muha

  • Jezerača
  • ******
  • Postova: 1284
  • Karma: +0/-0
Odg: POT i Urbari
« Odgovori #51 : Svibanj 11, 2010, 02:50:28 poslijepodne »
Citat:
Nego, jeste li vi  potpisali pri Lučiću za stolom?

Mož mislit...glupost...pa da svoj potpis bjanko poklonim GBR-u...

Citat:
Jedini koji je dosljedan po tom problemu je baš taj čovjek

Pa koliko ja znam isti je sad pozicija, ak se tak zalaže za zemljištarce zakaj onda nije osigural 14 ruku na sjednici GV???...NIJE !!!...ZAKAJ NIJE????....zakaj je delal komediju da ga vijeće potvrđuje u povjerenstvo????....valjda zato kaj mu je stalo do povrata???'...he...he...sve povijesne dokumente pokupio je iz arhive a te iste sad zemljištarci ponovo vade i plaćaju....zakaj nije rekel da je kod njega dokumentacija????...oš figu...nego svaki put prilikom izbora izvlači te dokumente po potrebi pa maše s njima ...

shaka zulu

  • Gost
Odg: POT i Urbari
« Odgovori #52 : Svibanj 11, 2010, 11:50:29 poslijepodne »
Profesor Pravnog fakulteta dr. Petar Simonetti - Poreč 20.04.2010.

Poštovani gospodine Rakarec,

U skladu s dogovorom iz Poreča šaljem Vam svoje mišljenje kako slijedi:

            Zakonsko uređenje restitucije užitničkih prava na nekretninama zemljišnih i njima sličnih zajednica te krajiških imovnih općina oslanja se na ustavna načela jamstva prava vlasništva i njegove nepovredivosti (čl. 48. st. 1. i čl. 3. Ustava Republike Hrvatske). Užitnička prava su stvarna prava izvedena iz prava vlasništva te se jamče i štite kao i vlasništvo.

            Zadržavanje državnog vlasništva na poljoprivrednom zemljištu, šumama i šumskom zemljištu spomenutih zajednica, te krajiških imovnih općina nakon 31.12.1997. godine (zadnji rok za donošenje Zakona o naknadi…) predstavlja povredu prava vlasništva tih zajednica i krajiških imovnih općina kao i užitničkih prava njihovih članova, jer nije vraćeno ono što je silom oduzeto. Užitničko pravo na poljoprivrednom zemljištu pretvaralo se u pravo vlasništva po zakonu koji je bio na snazi do 6.travnja1961. godine, pa i nakon toga ako su te nekretnine bile prenesene u općenarodnu imovinu (1947.) ukoliko je postupak pokrenut prije 6.travnja 1941. Kako bi se ovi postupci konačno završili Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o proglašenju zemljišnih i njima sličnih zajednica, te krajiških imovnih općina od 20. ožujka 1987. (NN 13/87) bilo je propisano u čl. 1. st. 1. kojim se dopunjava čl. 3. st. 2.

Radi cjelovitog objašenjenja ovog problema upućujem na svoju knjigu Prava na nekretninama (1945. – 2007.), str. 613. – 616. Pretpostavljam da nemate tu knjigu, citiram  kako slijedi:

 

 Kritika zakonskog rješenja kojim se isključuje denacionalizacijaUstavno jamstvo vlasništva i njegove nepovredivosti (čl. 48. st. 1. i čl. 3. Ustava Republike Hrvatske) odnosi se, ne samo na pravo vlasništva u građanskopravnom smislu, nego i na sva ostala stvarna prava (prava na stvarima) koja su zakonom priznata, pa i na užitnička prava o kojima se ovdje raspravlja [1]. Uostalom ta prava su se pretvarala u pravo vlasništva prema pravnom uređenju važećem do 6. travnja 1941. čak i u vremenu od 15. svibnja 1945. do stupanja na snagu Zakona o naknadi (1. siječnja 1997.), ako je postupak bio pokrenut do 6. travnja 1941., a zahtjev je podnijet za dovršenje postupka do 31. prosinca 1988. (infra).

Užitnička prava fizičkih osoba ukinuta su bez prava na naknadu,[2], [3] zajedno s ukidanjem zemljišnih i njima sličnih zajednica te krajiških imovnih općina Zakonom koji je derogiran ustavnim poretkom Republike Hrvatske pa se moraju restituirati njihovim ovlaštenicima pod sličnim pretpostavkama pod kojima se restituira pravo vlasništva na poljoprivrednom zemljištu, šumama i šumskom zemljištu po Zakonu o naknadi.

Spomenute zemljišne zajednice i krajiške imovne općine ne mogu se izjednačiti s pravnim osobama na čijoj imovini njihovi članovi nemaju užitnička prava ili druga stvarna prava. Tipično je za pravnu osobu (korporaciju) da je njena imovina potpuno odvojena od imovine njenih članova. Samo na takve pravne osobe se odnosi čl. 12. Zakona o naknadi. Zemljišne i njima slične zajednice i krajiške imovne općine su specifične pravne osobe koje imaju pravo vlasništva na nekretninama na kojima istovremeno imaju užitnička prava njihovi članovi.[4] Zbog toga je, s gledišta ustavnog poretka Republike Hrvatske, nužno regulirati ove odnose posebnim odredbama Zakona o naknadi ili drugim posebnim zakonom na način restitucije prava vlasništva spomenutih zemljišnih zajednica i krajiških imovnih općina te stvarnih prava njihovih članova (užitnika). Bez restitucije prava vlasništva tim se pravnim osobama ne mogu, naime restituirati užitnička prava njihovim članovima. Alternativno rješenje je neposredno pretvaranje ukinutih užitničkih prava u pravo vlasništva užitnika, odnosno njihovih nasljednika pod određenim zakonskim pretpostavkama.

Moguće rješenje de lege ferenda
Mogući prigovor da naš pravni sustav poznaje samo jednu vrstu vlasništva (čl. 1. st. 2. ZV-a) – privatno vlasništvo, pa se ne može restituirati ni jedan povijesni oblik kolektivnog vlasništva, govori u prilog pretvorbe toga oblika vlasništva u privatno vlasništvo ovlaštenika užitničkih prava (npr. na poljoprivrednom zemljištu), odnosno prava vlasništva Republike Hrvatske (npr. na šumama i šumskom zemljištu) ili pak pravo vlasništva jedinica lokalne samouprave, npr. na pašnjacima i na građevinskom zemljištu koje predstavlja prostornu cjelovitost (čl. 55. t. 3. ZN-a) ili drugih pravnih osoba koje obavljaju javnu djelatnost (čl. 54. i 55. toč. 4. ZN-a). U slučaju uskraćivanja stjecanja prava vlasništva, zakonom bi se moralo urediti pravo užitnika na odgovarajuću kompenzaciju. Pretvorba užitničkih prava na poljoprivrednom zemljištu u pravo vlasništva užitnika bila je uređena zakonom do 6. travnja 1941., po ugledu na razvijenije zemlje gdje je ta pretvorba provedena u 17. i 18. stoljeću, [5] pa se ne može ignorirati pri donošenju zakona kojim bi se na suvremen način uredili ovi pravni odnosi.

Restitucijom užitničkih prava pružila bi se mogućnost da se budućim zakonom urede pretpostavke i postupak stjecanja prava vlasništva "užitnika", odnosno Republike Hrvatske ili jedinica lokalne samouprave  na nekretninama koje su bile u vlasništvu zemljišnih i njima sličnih zajednica te krajiških imovnih općina. Kako je mogućnost pretvaranja užitničkih prava u pravo vlasništva bila uređena propisima koji su bili na snazi do 6. travnja 1941., Zakonom o dopuni Zakona o proglašenju imovine zemljišnih i njima sličnih zajednica te krajiških imovnih općina od 20. ožujka 1987., [6] propisano je:

"Pismeni zahtjevi za dovršenje diobnog postupka zemljišnih i njima sličnih zajednica na poljoprivrednom zemljištu pokrenutog prije 6. travnja 1941. godine mogu se podnijeti općinskim organima uprave nadležnim za imovinsko pravne poslove najkasnije do 31. prosinca 1988. Zahtjevi podneseni nakon toga roka neće se uzimati u postupak" (čl. 1. st. 1., koji dopunjava čl. 3. st. 2.).

Današnji zakonodavac mogao bi na takav ili sličan način urediti pretvorbu užitničkih prava u pravo vlasništva, a mogao bi propisati i pravo na naknadu za ta prava njihovim nositeljima, odnosno zakonskim nasljednicima tih osoba, uzimajući u obzir njihovu specifičnost i uvjete pripadanja užitnicima, ako se u javnom interesu zakonom isključi restitucija [7].

Kada je socijalistički Zakon priznavao stečena prava ovlaštenicima užitničkih prava spomenutih zajednica koje su do 6. travnja 1941., pokrenuli postupak diobe poljoprivrednog zemljišta, utoliko prije bi se Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o naknadi morala predvidjeti restitucija prava vlasništva na poljoprivredno zemljište spomenutih zajednica i krajiških imovinskih općina, da bi se užitnicima priznalo pravo vlasništva bar na to zemljište. Ukoliko bi budući zakon propisivao da se građevinsko zemljište tih zajednica i krajiških imovnih općina prenosi u vlasništvo jedinicama lokalne samouprave, a da šume i šumsko zemljište ostanu u vlasništvu Republike Hrvatske ili drugih javnopravnih osoba, užitnicima bi pripadala odgovarajuća naknada. U slučaju kada nije isključena restitucija bilo bi možda prikladnije izravno priznati pravo vlasništva užitnicima, odnosno njihovim zakonskim nasljednicima pod određenim zakonskim pretpostavkama, a jesu li te pretpostavke ispunjene utvrđivalo bi se u svakom konkretnom slučaju u sudskom izvanparničnom postupku, odnosno u slučaju spora u parničnom postupku.

S poštovanjem!

                                                                                  Petar Simonetti

[1] Gavella, N., ističe: "ta ustavna odredba zajedno s još nekima, Ustavni je temelj cjelokupnog imovinskopravnog uređenja u nas, a u prvom redu pravnoj ustanovi vlasništva."  u: Gavella, N., et al., Stvarno pravo, op. cit.,  str. 269.

[2] Čl. 7. Zakona o proglašenju...

[3] Krbek, I., Nacionalizacija, zemljišnih zajednica…, op. cit.

[4] U raspravi Sabora Kraljevina Hrvatske, Slavonije i Dalmacije o zakonskoj osnovi o uređenju zemljišnih zajednica izvjestitelj dr. Franjo Spevec kaže: "te… zajednice nisu ni općina, rimskopravno individualističko vlasničtvo, niti nisu čiste korporacije". Zatim ističe da treba razlikovati "slučaj kad stanovita zemlja pripada u vlasničtvo političke obćine, a pojedinim općinarom pripada uživanje ove zemlje" koji je "različit od slučaja, kad zajedničko uživanja zemlje spadaju u vlasničtvo urbarske mjestne, imovne obćine ili druge korporacije koju sačinjavaju sami ovlaštenici." Rasprave sabora Kraljevina Hrvatske, Slavonije i Dalmacije, o zakonskoj osnovi, uređenja žemljištnih zajednica, sjednica LXX, od 6. ožujka 1894.; Krbek, I., Zemljišne zajednice, op. cit.; Posilović, S., op. cit.

[5] Proces rastakanja kolektivističkih oblika vlasništva na zemljištu – pretvaranje u individualno vlasništvo užitnika – započeo je u Engleskoj još u sedamnaestom stoljeću, u Pruskoj u drugoj polovici osamnaestog stoljeća, a zatim u mnogim njemačkim državicama koje su donijele zakone o diobi zajedničke zemlje. U Francuskoj je 10. lipnja 1793. donijet Zakon po kome su "zajedničke zemlje" dodijeljene političkim općinama, a one ga dodjeljuju "obćinarima na uživanje po sistemu… allotisseinents-a", Spevec, F., op. cit.

[6] NN 13/87.

[7] Amandman na čl. 20. Prijedloga Zakona o odšteti za oduzetu imovinu HGK – Županijske komore Rijeka, Vijeće za Gorski kotar (ožujak 1996.) je glasio:

"Imovina bivših zemljišnih zajednica vraća se ovlaštenicima u opsegu zatečenim na dan stupanja na snagu Zakona o proglašenju imovine zemljišnih i njima sličnih zajednica, te krajiških imovnih općina općenarodnom (NN 36/47., 31/58.). Način gospodarenja i upravljanja imovinom bivših zemljišnih zajednica, uredit će se drugim propisima".

U obrazloženju se navodi da su nositelji užitničkih prava na svim zajednicama imali pravo drvarenja i pašarenja, a da su mnoge goranske zajednice "sudjelovale svojim prihodima u izgradnji vodovoda, električne mreže, škola, putova, mostova i dr." Prema podacima iz ovoga teksta na području Gorskog kotara kojim upravlja Uprava šuma Delnice ima 24.070 ha visokih šuma i 2.093 ha krških šuma u primorskim općinama. U Republici Hrvatskoj prema istom tekstu bilo je 2835 zemljišnih zajednica.
http://www.zemljisne-zajednice.hr/pravnomis.html

shaka zulu

  • Gost
Odg: POT i Urbari
« Odgovori #53 : Svibanj 11, 2010, 11:51:01 poslijepodne »
U Jastrebarskom je 05.svibnja održana   sjednica  Udruge zemljišnih zajednica Zagrebačke županije

Nazočili su joj brojni predsjednici zemljišnih  zajednica.
Osvrnuvši se na proteklih dvadesetak godina djelovanja u cilju povrata imovine zemljišnih zajednica, konstatiran je pozitivan pomak  u priznavanju prava zemljištaraca  na povrat otetog  vlaništva.
Stalnim djelovanjem, neodustajanjem od svojih zahtjeva, omasovljenjem broja članova svojih Udruga i podrškom pravnih stručnjaka  -  pripadnici  z.zajednica  su postali respektabilan faktor na političkoj sceni Županije.
Dogovoreno je da se daljnje djelovanje nastavi kroz  omasovljenje broja članova i zahtjevima  za izmjenu Zakona o povratu imovine, upućenim lokalnim i državnim dužnosnicima  koji obnašaju vlast.
Jedina kategorija građana kojoj Zakon o povratu imovine iz 1996.godine ne priznaje pravo na povrat imovine oduzete  bez  naknade u ranijem sustavu, su pripadnici zemljišnih zajednica.

Neprihvatljivo je da se neustavnim zakonima ovlaštenicima zemljišnih zajednica onemogućuje pravo na povrat njihove djedovine, dok istodobno njihovu imovinu koja se vodi kao državno vlasništvo prisvajaju razni špekulanti i ratni profiteri , i kao takova služi za bogaćenje moćnih interesnih skupina kojima nije stalo do poštenja i pravednosti prema vlastitom narodu. 
Na sjednici je pročitano stručno mišljenje prof.Simonettija, uvaženog pravnog stručnjaka  iz Rijeke, u kojem se navodi kako su zemljištarci slijedom Ustava RH zakinuta  kategorija  građana.
Zakinuti su u smislu  neostvarenog prava na povrat njihovog privatnog  vlasništva.Kao što je poznato zemljišne zajednice su djelovale kao današnja dionička društva, sa udjelima  članova u ukupnom vlasništvu pojedine z.zajednice.
Također je dogovorena skupština Udruge zemljišnih zajednica zagrebačke županije u Lukavec gradu, starom sjedištu Plemenite općine Turopoljske.

Udruga zemljišnih zajednica zagrebačke županije
http://www.zemljisne-zajednice.hr/jaskasjednica.html

plemenitashica

  • Gost
Odg: POT i Urbari
« Odgovori #54 : Svibanj 12, 2010, 02:29:34 poslijepodne »
...čujem da su ti potpisi ionako namijenjeni u političke svrhe HNS-a a ne za ispravljanje nepravde u cilju povrata zz...čista prevara...ljut i srdit kaj nije skupil očekivani broj potpisa posegnuo je za svojom poznatom metodom, naime telefonski je zvao odreda neke eminentne plemenitaše koji mu nisu dali svoj potpis te ih sve skupa izvrijeđao na pasja kola..

Muha – komentirati događanja je jedna stvar, vaš stav je druga stvar, ali plasirati čiste laži je nedopustivo. Ovdje ste krenuli  sa „čujem….“ .

Niti su potpisi namijenjeni u političke svrhe, niti Lučić bilo koga vara glede ZZ, a niti je ijednog eminentnog plemenitaša nazvao. Možda je netko od tih eminentnih plemenitaša zvao njega – kaj mislite o tome?
Da ste htjeli saznati istinu pitali bi Lučića, bar je on dostupan.

[Nego, jeste li vi  potpisali pri Lučiću za stolom?

Mož mislit...glupost...pa da svoj potpis bjanko poklonim GBR-u...

Hihihihihihihihihihihihi, da, GBR-u samo vaš potpis nedostaje da skuha fiš? Već je na rubu očaja jer nema vaš potpis.


Citat:
Jedini koji je dosljedan po tom problemu je baš taj čovjek

………..sve povijesne dokumente pokupio je iz arhive a te iste sad zemljištarci ponovo vade i plaćaju....zakaj nije rekel da je kod njega dokumentacija????...oš figu...nego svaki put prilikom izbora izvlači te dokumente po potrebi pa maše s njima ...

Kada je on to „pokupio iz arhive“? I u koju svrhu? I kak to mislite – "pokupio"? Jel ih nekam skril?

I zašto bi rekao da ima dokumentaciju i kome? Onima koji ga sustavno ignoriraju, omalovažavaju, proglašavaju pa opozivaju – pak se ni tinte napil.

Zakaj ga nisu došli pitati (bi im kruna z glave opala, kao i da su na onoj sjednici digli ruke za potporu), zakaj se nisu došli konzultirati ako rade za dobrobit građana?
Kad nekaj ne znaš i nemaš, a znaš da Lučić ima i zna onda odeš kod njega i on bude sigurno pripomogao. Lučić je takav čovjek.
 
Ovaj citat baš o tome govori:

...... g.Zdravko Lučić ima zasigurno autoritet i znanje o zemljišnim zajednicama i mnogo više nego ovo cijelo povjerenstvo zajedno i potencijale takve osobe ne koristimo u važnoj stvari za Turopolje i Turopoljce, što je to drugo nego niski oblici primitivizma u politici.

Zaključak, prestanite lagati i proglašavati Lučića krivim i nevjernim „prevarantom“ , jer kao što sam već rekla i ja i JosipJoža – ako itko može i hoće govoriti i raditi na povratu ZZ onda je to baš taj Lučić. I Dosta.

Offline Muha

  • Jezerača
  • ******
  • Postova: 1284
  • Karma: +0/-0
Odg: POT i Urbari
« Odgovori #55 : Svibanj 12, 2010, 03:16:36 poslijepodne »
Citat:
ali plasirati čiste laži je nedopustivo. Ovdje ste krenuli  sa „čujem….“ .

Ako itko ovdje manipulira i obmanjuje onda ste to vi sa svojim pajdašima..."ČUJEM"  DA ja za razliku od vas imam dva uha na koje sam dobro čuo kad mi je pl. S...... obznanio predmetnu priču vidno uznemiren sa gnušanjem...hoćete reći da čovjek laže=?????...

Citat:
Kada je on to „pokupio iz arhive“? I u koju svrhu? I kak to mislite – "pokupio"? Jel ih nekam skril?

Ajde ne pravite se grbavi...dobro znate o čemu govorim, ionako se dio te dokumentacije zasigurno nalazi u Vašoj stranačkoj arhivi...

Citat:
prestanite lagati i proglašavati Lučića krivim i nevjernim „prevarantom“

Prestanite Vi manipulirati sa zz i koristiti iste za svoje interese, točnije stranačke HNS-ove...




JosipJoža

  • Gost
Odg: POT i Urbari
« Odgovori #56 : Svibanj 12, 2010, 05:06:17 poslijepodne »
Da ponovimo gradivo muhice.

g.Lučić je u Lukavec Gradu na Turopoljsko Jurjevo prikupljao potpise kao vijećnik GV, kao Plemenitaš, kao jedini i iskreni pravi borac za ZZ, čije djelovanje nije od jučer nego traje desetljećima, koji ne odustaje i ne posustaje na tu temu.

Istina je da je g.Lučić i HNS-ovac, ali to je vama glavni trn u oku, što je  HNS-ovac a ni jednog trenutka niste možda pomislili ili kazali da to čini prije svega kao vijećnik GV, legitimno i legalno izabran voljom građana kako to neki često ističu, kao Plemenitaš, gdje samo dokazuje i dalje da svoje građane i birače nije iznevjerio i u pogledu povrata zemlje ZZ, za koje se uvijek zalagao i zalagati će se, jer naprosto je to njegov važan smisao djelovanja u politici, za dobrobit svojih sugrađana, pored svih drugih tema i stajališta koje zastupa.

I upravo u tom svojstvu je tamo i bio, dakle kao vijećnik GV i kao Plemenitaš.
Ponovno Vi i Vama slični politizirate tu temu, podmećete, iznosite neistine i laži, umjesto da se zajedno založite za zajedničku stvar kada je u pitanju povrat zemlje ZZ, kao što je to uostalom učinjeno i na onoj tematskoj sjednici GV kada desna koalicija nije podržala povrat zemlje ZZ na GV, namjerno politizirajući tu temu a neznajući ili nehtijenjem ili politikanstvom je učinila sebi magareću uslugu, jer zasigurno odluka GV ima sasvim drugu težinu u smjeru Sabora nego bilo koje povjerenstvo u rješavanju tog problema.

Saborski zastupnik GBR u tom smjeru djeluje i dalje u Saboru, što Vi znadete ili neznate, a bilo bi fer da to pozdravite, međutim kompleks se teško liječi, kak priznati ako to čini netko iz HNS ili GBR? HNS je trn u oku muhici, muhice ak vas bocka taj trn javite mi se, recite mi znak raspoznavanja, sretnimo se  da Vam taj trnček zvadim van. ;)








« Zadnja izmjena: Svibanj 12, 2010, 05:27:17 poslijepodne JosipJoža »

shaka zulu

  • Gost
Odg: POT i Urbari
« Odgovori #57 : Svibanj 12, 2010, 07:12:34 poslijepodne »
Mene ni jasno teri je cil toga Poverenstva?
Da nijova zadača završava?
Kaj opče delaju i kaj z tem kaj budu napravili?
Dali nekomu,rekli,..?

Offline Muha

  • Jezerača
  • ******
  • Postova: 1284
  • Karma: +0/-0
Odg: POT i Urbari
« Odgovori #58 : Svibanj 12, 2010, 08:07:25 poslijepodne »
Citat:
Mene ni jasno teri je cil toga Poverenstva?

Ne kužim...nisi li ti postavil ovdje na forum pregršt materijala o radu povjerenstva...?????

Citat:
Da nijova zadača završava?

Nijova zadaća završava kad Zdravek i Beus POBIJEDE na izborima I ISTE NAJURE....

Citat:
Kaj opče delaju i kaj z tem kaj budu napravili?

Skupljaju povijesnu dokumentaciju kojom će dokazati postojanje zz i temeljem dosjelosti vratiti zemlju stvarnim vlasnicima (ovlaštenicima)

Citat:
Dali nekomu,rekli,..?

Čitaj...

http://www.zemljisne-zajednice.hr/



shaka zulu

  • Gost
Odg: POT i Urbari
« Odgovori #59 : Svibanj 12, 2010, 08:19:56 poslijepodne »
Nekak mi se čini da Poverenstvo ne vrnulo zemlu,nit bu to Drinč napravil,nit Veče...A čem glible gledim _ vidim.
Kaj je to doselost?
Da ti dojde pošta na poštu il penezi na banku pak dobiš obavest o doselosti?
Vglavnem,Poverenstvo bu skuplalo papere do izborov,jel zak?